Форумы

Форумы порталов

Samara24.Форум Компьютеры Интернет Связь Компьютерное оборудование
вопрос о камне
7433
53
Тут, вобщемто дело такое, решил камень поменять,
Athlon 3000, на Athlon 64. Есть мама
Nvida nForce2 400 /ep-8rdaei. Вот если камень брать какой хочу, он подойдет к маме, или надо покупать новую? :а\?:
Ответить
kotofey
канэшна новую - сокеты то разные. :ухмылка:

кста если вы ожидаете значительного увеличения производительности от такого апгрейда - гы-гы :ха-ха!: я вас огорчу :ухмылка:
Ответить
gringo
Хм.... А какой камень можете посоветовать, чтобы подходил к моей мамке? Пошустрее бы поставить что-нить:улыб:(Атлон, который счас стоит, работает несовсем как хотелось бы) :хммм:
Ответить
kotofey
Мощнее нет ничего...! 3200+ но это тоже самое что и твой!
Ответить
gringo
гы-гы я вас огорчу
Ты сам-то смотрел? Мой 64 3500+ при одинаковой с бывшим у меня XP 3200+ тактовой частоте дал приличный прирост в играх. В том же DOOM III. Попугаев не стал мерять, просто видно, что бегает ощутимо быстрее... И FarCry (причем, пока без патча под 64-бит) автоматом настройки выше поставил, а проворачивается так же быстро. А вот на Xenus проверить не удалось - Старфорс на XP x64 не запускается...
Ответить
---[ Rico ]---
А то что притормаживают некоторые игры?!
:хммм:может быть стоит обменять видеокарту ?
У меня счас FX5700 256mb :зло:
Ответить
R
kotofey
Конечно лучше видеокарту поменять. А памяти в машине сколько стоит?
Ответить
Сейчас читают
Мотивация меньшинства
12655
131
09 октября в 18-00 Света Смирнова зовёт в Шульц на Фрунзе 4
119072
942
Продажа/обмен косметики. Правила в 1-ом посте. (часть 4)
321995
1000
PN
Поддерживаю.
У меня хоть камень с меньшей частотой, но по сравнению с предыдущим с аналогичной частотой быстрдействие ощутимо. Сужу пока только по стандартным приложениям.
До игр пока времени нет добраться.
Чисто субъективно видно как быстрее работают стандартные операции: запуск системы, открытие приложений и т.д.
Ко всему Атлон64 - это задел на будущее. Плюс PCI-E.
Но мое мнение таково: лучше подождать примерно до осени. Тогда и железа больше будет и цены поприятней.
Ко всему основные поставщики периферии основную массу драйверов для ХП64 доделают.
Хотя и сейчас для нынешних железяк в принципе дрова есть.
Исключение - устаревшее железо.
Ответить
kotofey
Ну не знаю...
У моего знакомого FX5600. Доволен как поросенок.
Тот же ФарКрай на больших разрешениях довлольно шустро бегает.
Может дело в других железяках? Оператвка, например.
Ответить
kotofey
Тут, вобщемто дело такое, решил камень поменять,
Athlon 3000, на Athlon 64. Есть мама
Nvida nForce2 400 /ep-8rdaei. Вот если камень брать какой хочу, он подойдет к маме, или надо покупать новую? :а\?:
бери на 939 сокете и видюху PCI-X 128Mb GeForce PCX6600GT например проблем не будет вообще :улыб:
Ответить
ganymed
Памяти 512 :улыб:
Ответить
kotofey
Памяти мало!
Поставь для начала еще одну планку 512.. возможно, увеличение производительности устроит =)
Ответить
!!!NickeL!!!
Согласен.
В свое время на моем ПК добавление 512 да еще и на Dual Channel решило проблему.
Ответить
ganymed
Граждане... Ну что вы охинею несёте...
От памяти конечно зависит..., НО... видеокарта... в играх решающую роль играет именно она...
2 Афтар!
Меняй на 6600ГТ... и будет тебе щасье!!! Уж больно слабовата 5700...!!!
Ответить
---[ Rico ]---
М-да...
Куда уж мне со своей Ti4200
:ухмылка:
Ответить
---[ Rico ]---
Меняй на 6600ГТ... и будет тебе щасье!!!
Поддерживаю :respect:
5600 и 6600GT - небо и земля. Сменил свой 5600 на 6600GT и тоже доволен, как бобка :ха-ха!: :спок:
Ответить
S
---[ Rico ]---
Еще лучше-подождать до осени и посмотреть, что станет с 6800GT, есть подозрение, что с выходом 7800GTX она подешевеет. Это вам не 6600GT с узенькой шиной и куцыми конвейерами. Правда и стоит в пару раз дороже 6600, на зато есть, за что деньги башлять. А камни А64 (939) класс- и гонятся и система с ними просто летает. ХР отдыхает..... Ганимед, сейчас Радеоны 9800 Про,ХТ (256 бит)почти ничего не стоят, а в производительности они (если разогнать) не уступают 6600 GT. Хотя последняя, конечно, прогрессивней.....
Ответить
S
ganymed
В свое время на моем ПК добавление 512 да еще и на Dual Channel решило проблему.
Ганимед, объясни, Христа ради, каким образом 1 Гиг памяти способен помочь карте Ти4200? Более того, не всякая мать нормально примет 1 Гиг памяти, да еще в двойном режиме. Особенно, сли система разогнана. При нынешних играх (если не ставить UHQ-которое мало что дает в смысле восприятия игры- а требования к железу поднимает непропорциоально) 512 Мб хвтатет за глаза. Другое дело, что карта должна быть нормальная. Не хуже 6800GT. Это точно......
Ответить
Serga
Более того, не всякая мать нормально примет 1 Гиг памяти, да еще в двойном режиме
Бред. Это разве что старье на 440BX да 810\815 не примет. Любое другое, а уж то, что работает в двухканальном режиме, примет с радостью. У меня вон, вообще, два полена по гектару и ничего...
В наше время для современной игровой системы гектар в два канала - стандартная конфигурация. И дополнительная память оооочень сильно увеличивает производительность при прочих равных. А вот засунуть крутую карту в машину со слабым процессором - самый глупый, но самый любимый менеджерами магазинов способ...

ЗЫ. А если дождаться какого-нить GF 8800 GTRZXF, то 6800 можно вообще будет на сдачу получить. Вот только тогда к нему отношение будет как сейчас к 4200...
Ответить
Serga
Ганимед, сейчас Радеоны 9800 Про,ХТ (256 бит)почти ничего не стоят, а в производительности они (если разогнать) не уступают 6600 GT. Хотя последняя, конечно, прогрессивней.....
Знаю. Но пока нет возможности сделать замену.
Ответить
Serga
Про память и сис.платы тебе уже PN ответил.
На счет кол-ва памяти ты не прав. Попробуй добавь памяти и поймешь сразу.
На тех же играх.
Ну офисным пакетам это, конечно не критично.
Ответить
ganymed
Ну офисным пакетам это, конечно не критично
Критично. У нас в постоянноом использовании Excel файло больших размеров, сложной структуры и с кучей макросов. Так там здорово заметно 256 или 512 оперативки на машине...
Ответить
S
PN
Любое другое, а уж то, что работает в двухканальном режиме, примет с радостью.
Оно-то, может и с радостью примет. Но будет ли от этого лучше:
Иногда случается так, что больший объём памяти лишь повредит производительности вашего компьютера. Модули памяти объёмом 256 Мб, как правило, выполняются однобанковыми и чипы памяти напаяны на них с одной стороны. Модули памяти объёмом 512 Мб, как правило, производятся на тех же чипах памяти, что и 256-мегабайтными, но установленными с двух сторон (двухбанковые модули). А вот большие по объёму 1024 мегабайтные и 2048 мегабайтные модули производятся на более ёмких чипах памяти. И для работы на заявленных частотах в эти чипы устанавливаются большие задержки. В итоге получается, что частота у DDR400 512 Mb и DDR400 1024 Mb может быть и одинаковая, но из-за разных задержек, 1024-мегабайтные модули будут работать медленнее.
Потом, есть соображения целесообразности. Едва ли геймеру с картой 6600GT пригодится 1 Гиг плохой памяти (NCP): за те же деньги можно обойтись 512 Мб хорошей памяти с низкими таймингами (Corsair). Думаю, гонять игру в разрешении 1200x1600 и с UHQ тоже будет не очень целесообразно. А в принципе, забить слоты гиговыми "поленами"- никаких проблем, вопрос- зачем? Ну, и наконец, VIA не любит много планок памяти... "Так шта..." если у вас проблем не возникло, это еще не гарантия, что она не возникнет у других...
Ответить
Serga
Вот уж пурга...

Во-первых, не надо подавать это так, как будто это я писал (это насчет вставки пурги с ламерского HWP в тэг "цитата" в ответе на мой пост). Во-вторых, речь там шла о ДДР-2, произвоство и применение которой еще только развивается. Для ДДР-1 512 метров уже давно идут однобанковые. А для двухбанковых гектарных никто не мешает правильно настроить bank interleaving. Кста, на моих гектаных Hynix CL 2.0 если что...

Касаемо нецелесообразности применения высоких разрешений в играх, то зачем тогда ставить даже 6600GT? В 800х600 оно и на GF3 неплохо пойдет... под 256 метров памяти...

В общем, я бы посоветовал матчасть подучить...
Ответить
S
PN
Какая разница, о чем там шла речь- о ДДР или ДДР-2. Принципы, один хрен, едины. Overclockers.ru заметил ту же вещь- больше памяти- не так все быстро и просто. Про Hynix никто не спорит, но и с Корсаром не сравнивает. Речь идет о целесообразности- возможно, на 600х800 оно и пойдет на gF3, только вот качество не сильно вырастет при переходе на 1200х1600 UHQ с 1024х768 HQ, а памяти потребуется точно в пару раз больше. Это я к тому, что комбинация GF6800GT + 512 Mb предпочтительней, чем 6600GT + 1024 Mb. Только и всего. Кстати, товарисч изначально интересовался камнем, а нас вон куда вывернуло......
Ответить
S
PN
С цитатой промашка вышла. Не хотел я приписывать цитату PN. Просто фича "цитата" сопровождается на НГС дурацкой присказкой "в ответ на:", чего я явно не ожидал.
Ответить
Serga
Едва ли геймеру с картой 6600GT пригодится 1 Гиг плохой памяти (NCP): за те же деньги можно обойтись 512 Мб хорошей памяти с низкими таймингами (Corsair)
Бред полный. А я то думаю, зачем игры игровые тесты проводят на машинах с памятью не меньше гига, вполне хватит 256 :ха-ха!: :death: :спок:
Ответить
S
Сибиряк
Если вы ориентируетесь по конфигурации тестовых стендов- откуда вам знать, что 1 Гиг- "само то", а 512- кака?
Тесты прогоняют на всех режимах, в том числе, самых тяжелых. Вы что, играете картой 6600GT на самой высокой детализации и с максимумами АА и АФ, которые она может позволить? Мы с PN о другом совсем толковали.
Ответить
Serga
Как верно уже заметили - фигню вы морозите, сударь.
Я на практике отметил явный прирост в производительности: просто добавил еще одну
планку на 512К к уже имеющейся на 512К. Обычная Hynix.
И обе стоят в двухканальном режиме.

2PN:
Да. Увеличение памяти для офисных приложений имеет значение.
Это я погорячился.
:улыб:
Не часто приходиться пользоваться Офисом.
Ответить
Serga
Да попробуй добавь к текущей памяти ещё один - два модуля памяти и посмотри, что изменится. Увеличение памяти, в большинстве случаев, даёт куда более ощутимый прирост производительности, чем прирост в частоте камня :спок:!
Ответить
S
ganymed
Я на практике отметил явный прирост в производительности: просто добавил еще одну
планку на 512К к уже имеющейся на 512К. И обе стоят в двухканальном режиме.
Сначала у вас был одноканальный режим (на одной планке). Потом он стал двухканальным (две планки). Поэтому и производительность выросла. Хотя, честно говоря, заметить ее на практике можно только на системах s939. Аналогичная ситуация имеет место и в случае 256 + еще 256. И ни одна ..... не докажет мне реального роста производительности Windows XP SP2 и обычных приложений от увеличения памяти с 512 до 1024 Мб. Можно подумать, тут каждый первый юзает Фотошопы и профессиональную графику.
Ответить
S
Сибиряк
Да попробуй добавь к текущей памяти ещё один - два модуля памяти и посмотри, что изменится.
Добавлю еще один (и сделаю двухканальный режим)- возможно, что-то и изменится, только я боюсь, этого не замечу без тестов. Добавлю третью планку- опять изменится- скорее всего станет невозможна работа на частоте памяти 400 МГц FSB (а только 333). Вам осталось только объяснить мне принцип работы с памятью у Атлонов64 и понятие FSB.
Ответить
Serga
Да не о двухканальном режиме речь. Двухканальный режим даёт прирост процента в 2 :спок:
Ответить
Serga
> И ни одна ..... не докажет мне реального роста производительности Windows XP SP2 и обычных приложений

Давайте определим, что мы считаем "Обычными приложениями." В тех же Word или Excel при работе с серьезными документами память кушается - только добавляй. Если же работать только с одностраничными документами, одним окном браузера и терминальным клиентом, вот тогда 512 мег будет более чем достаточно.
Ответить
Anomander
Да в том то и дело, что обычно юзается не одно приложение, а туева хуча всяких, которая жрёт память не меренно :спок:
Ответить
kotofey
Ахтунг! Где модератор?

Напомню достопочтенным гражданам, ЧТО...
1. Речь шла о МАКСИМАЛЬНОМ процессоре на сокет 462, это раз!
2. О видеокарте, которая более или менее предпочтительная для игр, это два!
3. О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ!!! (И тут Serga прав!)
Что будет целесообразнее воткнуть, что бы игры зашевелились:
Ещё одну планку памяти в 512Мб или поменять видеокарту с 5700 на 6600ГТ...!!! Это три!

Выводы сделайте сами! И не нужна тут ваша ОДНОБОКОСТЬ советов!
Serga :respect: (Я, лично, понял о чём речь! Поддерживаю!)
Ответить
Serga
Все, блин, я "сдаюсь".
Тяжелый случай...
:ухмылка:
Ответить
---[ Rico ]---
Что будет целесообразнее воткнуть, что бы игры зашевелились:
Ещё одну планку памяти в 512Мб или поменять видеокарту с 5700 на 6600ГТ...!!! Это три!
Да хватит карты 5700 для игр, если не ставить все по максимуму.
Тут выигрышней память увеличить. Я уже об этом упоминал ранее.

Ну а если денег есть, то и увеличение памяти и замена на 6600ГТ не будет лишним.:миг:
Ответить
ganymed
Да хватит карты 5700 для игр, если не ставить все по максимуму.
Тут выигрышней память увеличить. Я уже об этом упоминал ранее.
Неправда твоя! (Ничего, что на ТЫ?) :ха-ха!:
Приведу пример(из жизни)... Компьютер Thorton 2000+@Barton 2000MHz(FSB200)/2*256Mb/HD200Gb/R9550@R9600PRO++
Игра Налва2! 30-40ФПС усреднённо(HQ)!
Теперь тоже самое, но меняется видео на 6600ГТ... и что я вижу... 60-70ФПС, опять же усреднённо!!! (UHQ, AA, AF всё на максимуме!)
Конечно, когда открываешь двери и пр. памяти(оперативной) не хватает, он догружает..., но разница видна не вооружённым взглядом!!! :ха-ха!:
Ответить
R
---[ Rico ]---
Памяти - 512 метров,
процессор - ХР 3000+,
видео - 5700

По уму лучшее решение - апгрейд видео до 6600/6600GT.

Цены на AGP и PCI-E примерно сравнялись?
Ответить
---[ Rico ]---
Ну а теперь попробуй памяти доставить.
:миг:
Ответить
---[ Rico ]---
2 Rubberman
Да сравнялись!

2 ganymed
Снова здорова... Выбор стоит другой... или то или то! :ха-ха!:
Ответить
S
---[ Rico ]---
Всяко-разно: берешь карту GT6600, а памяти 512 хватит еще до появления новых лишних денег. В играх карта- главное. Потом появятся деньги- доберешь памяти, сколько хочешь.
А при карте 5700 сколько памяти ни ставь- те же FPS и будут. А это- неинтересно.
Ответить
V
ganymed
>> Да хватит карты 5700 для игр, если не ставить все по максимуму

Я даже не берусь сказать, во сколько раз 5700 хуже 6600GT... но точно речь идет о разах, и не только в производительности дело, но и в поддержке DX9.
Вообще вся серия 5xxx у Nvidia - сплошное недоразумение. А 6600 - это как раз добротный середнячок такой для новых игр с движками производства 2004-2005 гг.
Ответить
---[ Rico ]---
Ну в таком разе решай сам.
Может карта и лучше. Память все же дешевле. Можно и потом взять.
Ответить
VinD
А я не спорю какая карта лучше-хуже.
Вопрос в другом был.
Ответить
ganymed
Аффтару это нужно, а не мне! У меня Х800ХТ РЕ РСI-E...!
Может карта и лучше. Память все же дешевле. Можно и потом взять.
Аха... и в игры ПОТОМ играть! :ха-ха!:
Ответить
---[ Rico ]---
Ну если игры - это все, а остальное - ничто, тогда да, сидеть и волосы на одном месте рвать.
:ха-ха!:

Если памяти 512, то явно это будет сдерживающим фактором не только для игр, но и для другого.
Конечно, более мощная видео карта - есть большой гуд.
Но тут уж надо оценить первоочередность самому автору.
Исходя из своих потребностей.
Ответить
ganymed
Брррр, я так понимаю, луче всего покупать хорошую
видео, и добавить памяти :улыб:?! А с процом можно обождать ....
Ответить
kotofey
Мудрый вывод! И совершенно верный :спок:!
Ответить
Samara24.Форум Компьютеры Интернет Связь Компьютерное оборудование