еда для кота
Тут у многих коты "помоечные". Разве это что-то меняет в отношении к коту? Нет, правда же? Все равно хочешь для своего любимца самого лучшего. Просто потому - что любишь
Когда старые советские книжки издавались, корма тоже по другим технологиям производились (и в СССР их не было).
Хотя, правда, у каждого свой рецепт "кошачьего счастья".
Я заметила, например, что натуралку с хилсом ни в коем случае мешать нельзя - волосья не так блестят и лезть начинают (но как уследишь, когда старшой кот дома - то подъест, то родители подкормят, не слушают, когда им объясняешь).
Зато сейчас родители и старший кот на даче - у Дымки шерсть как зеркало или норка черная, ни ворсинки не вылазит, красавец
Хотя, правда, у каждого свой рецепт "кошачьего счастья".
Я заметила, например, что натуралку с хилсом ни в коем случае мешать нельзя - волосья не так блестят и лезть начинают (но как уследишь, когда старшой кот дома - то подъест, то родители подкормят, не слушают, когда им объясняешь).
Зато сейчас родители и старший кот на даче - у Дымки шерсть как зеркало или норка черная, ни ворсинки не вылазит, красавец
мы едим РК Сенситивити Контрол, он для чувствительного пищеварения, есть и влажный и сухой, влажный на курице, а сухой на какой-то вонючей рыбе на мойве чтоли )))
на мойве чтоли )))Это от того вам знакомые медики и ветеринары посоветовали кормить по старинке, что они сами живут по старинке, а на дворе 21 век. Такие вот горе-медики и веты советуют и при лишае животных усыплять, в то время как лишай лечиться.
Зная, какие на Западе мощные зоозащитные организации там бы уже ни одна фирма по производству кормов разорилась, если бы от готовых кормов животные мерли бы как мухи.
А вам не приходило в голову, что люди выбирают готовые корма не только от удобства пользования, а еще и по причине, чтобы их кошка/собака были здоровые и красивые. Если для вас фикция, что написано на упаковке корма, то с таким же успехом можно не доверять надписям на еде для людей и перейти на подножый корм.
Все равно вы не сбалансируете так еду для кошек/собак как специалисты, которые десятилетиями этим занимаются и "съели" на этом ни одну собаку ( собачникам мои извинения - не я эту пословицу придумала).
Так что в вопросах питания я больше доверяю западным ветам, чем отечественным. Наша ветеринария до недавнего времени занималась только рогатым скотом, да курами и свиньями. А собак и кошек не считало своими пациентами, поэтому пусть поднакопят опыт наши веты и в лечении животных, в рекомендациях по кормлению (для этого нужно опыт перенимать у более знающих коллег за рубежом).
Ваши знакомые медики и веты пускай еще вспомнят времена царя гороха - тогда лечение было одно: людям пускали дурную кровь, а животные подыхали под забором.
Заранее извините, если тон покажется резким.
На самом деле я белая и пушистая 
Зная, какие на Западе мощные зоозащитные организации там бы уже ни одна фирма по производству кормов разорилась, если бы от готовых кормов животные мерли бы как мухи.
А вам не приходило в голову, что люди выбирают готовые корма не только от удобства пользования, а еще и по причине, чтобы их кошка/собака были здоровые и красивые. Если для вас фикция, что написано на упаковке корма, то с таким же успехом можно не доверять надписям на еде для людей и перейти на подножый корм.
Все равно вы не сбалансируете так еду для кошек/собак как специалисты, которые десятилетиями этим занимаются и "съели" на этом ни одну собаку ( собачникам мои извинения - не я эту пословицу придумала).
Так что в вопросах питания я больше доверяю западным ветам, чем отечественным. Наша ветеринария до недавнего времени занималась только рогатым скотом, да курами и свиньями. А собак и кошек не считало своими пациентами, поэтому пусть поднакопят опыт наши веты и в лечении животных, в рекомендациях по кормлению (для этого нужно опыт перенимать у более знающих коллег за рубежом).
Ваши знакомые медики и веты пускай еще вспомнят времена царя гороха - тогда лечение было одно: людям пускали дурную кровь, а животные подыхали под забором.
Заранее извините, если тон покажется резким.
На самом деле я белая и пушистая Учитывая благосостояние западного общества и нашего нищего, живущего в общей массе от зарплаты до зарплаты, и также же отеч.фирмы еле сводящие концы с концами, я склонна верить, что там эти общества мощны в материальном плане от добровольных пожертвований состоятельных людей и от фирм, делающих такое добро и убивающих двух зайцев: пожертвования уменьшают налогооблагаемую прибыль и просто делают доброе дело для нуждающихся.
Знаю это не из прочитанного, а из слов родственников ( в Германии), знакомых ( в США, в Голландии).
Родственники в Германии пенсионного возраста, но тем не менее они добровольно жертвуют ежемесячно некую сумму в такие общества. В Голландии, если зоозащ.общество поймает кошек/собак без поводка, то такой штраф хозам впарит, что мало не покажется.
( а живность там по закону должна быть или чипирована, или в ошейнике с тел. и адресом). И это в городке, даже по масштабам Голландии не очень большом. Вот так с миру по нитке десятилетиями стали мощными эти организации.
А обвинять все зоозащитные организации, что они "живут" за счет ТОЛЬКО рекламы кормов фирм-производителей для зоозащитных организаций чревато подрывом доверия к ним всех остальных жертвователей.
"Это так, на предмет подумать" Так что эта ваша фраза для меня не актуальна, давно все думано-передумано, когда возник интерес к этой теме.
Знаю это не из прочитанного, а из слов родственников ( в Германии), знакомых ( в США, в Голландии).
Родственники в Германии пенсионного возраста, но тем не менее они добровольно жертвуют ежемесячно некую сумму в такие общества. В Голландии, если зоозащ.общество поймает кошек/собак без поводка, то такой штраф хозам впарит, что мало не покажется.
( а живность там по закону должна быть или чипирована, или в ошейнике с тел. и адресом). И это в городке, даже по масштабам Голландии не очень большом. Вот так с миру по нитке десятилетиями стали мощными эти организации.А обвинять все зоозащитные организации, что они "живут" за счет ТОЛЬКО рекламы кормов фирм-производителей для зоозащитных организаций чревато подрывом доверия к ним всех остальных жертвователей.
"Это так, на предмет подумать" Так что эта ваша фраза для меня не актуальна, давно все думано-передумано, когда возник интерес к этой теме.
А кто кого обвиняет-то? Производители кормов тоже могут быть такими же добросовестными жертвователями...
На бэстах (финалах) были? Мало ли кто массовку создает? Надо победителей смотреть, и только потом выводы делать.
Рискованное заявление...
*достает из шкапа покоцанную биту с гравировкой "Стоматолог"*
Рискованное заявление...
*достает из шкапа покоцанную биту с гравировкой "Стоматолог"*
Милая девушка. Еще раз настоятельно рекомендую вести себя корректно. Вы сейчас фактически нарушили п.5 правил Форума, заявив, что всем тут лень готовить и вообще наплевать на своих животных. Видимо, только Вы одна любите своих? Искренне рекомендую взять себя в руки. 
Есть бизнес гораздо прибыльнее и оборотнее, если подразумевается только эта цель, чем производство кормов, это так на заметочку про выгоду. 
Так что не убедительно от вас это звучит - про выгоду и наплевательское отношение к животным.
Про удачу - и вам не хворать, как говориться.
Так что не убедительно от вас это звучит - про выгоду и наплевательское отношение к животным.Про удачу - и вам не хворать, как говориться.
Нарно лучше сказать немного по-другому: Есть ли бизнес гораздо прибыльней и оборотнее?Думаю что норма прибыли там опупительная, с учетом себестоимости ингридиентов. Ведь наивно полагать, что к примеру в качестве основного наиважнейшего ингридиента - протеиновой составляющей, там используется товарная птица и или мясо. Конечно же нет. В корма перерабатываются отходы птицефабрик, например тот же павший молодняк (т.н. естественный отход молодняка), отходы рыболовства (мелочь) и т.д. И даже хуже: если к примеру в корме значится не "мясо курицы", а просто "курица" - значит пиши пропало, туда будут иметь право спустить все, включая внутренности и кости. А дальше дело маркетинга - подать все это настолько правильно, чтобы владельцы хорошо усвоили, что они должны покупать именно такой корм, если хотят для своих питомцев САМОГО ЛУЧШЕГО. Чтобы скушать побольше рынка одни и те же холдинги создают и развивают различные конкурирующие брэнды одного класса, пусть потребители повыбирают 
Прибыли, обороты - думаю там на это не жалуются, т.к. аудитория - примерно такая же как у табачных компаний, т.е. имеющая психологическую зависимость от их товара 
Я это пишу не для того чтобы холивар поддержать, просто возвышенный образ этаких продвинутых ученых-энтузиастов, которые спят и видят как создать корм будущего из чувства солидарности с любителями животных - нуу несколько не соотвествует действительностиДействительно, на животных им наплевать настолько, насколько этого требует норма рентабельности 
Поэтому не стоит удивляться, если однажды любимый корм станет вдруг хуже, или пропадет совсем, это просто у производителя сменилась рыночная стратегия...
Так же что касается самой идеи сухого корма - тут тоже интересы животных не на первом месте. Сухой корм придумали американцы, т.е. люди, которых с начала 60-х годов совершенно отучили готовить дома. У меня и мама и муж побывали в штатах и прекрасно знают, что они едят сами. Это просто уму непостижимо - в основном это совершенно безвкусные, выращенные на биостимуляторах продукты, преобразованные в готовый фаст-фуд. Они как правило вредны для здоровья, поэтому америкосия - в первых рядах по кол-ву людей с ожирением. Так что что уж тут о животных говорить...удобство людей - вот главная идея, а для того чтобы убить возникающее тут естественное недоверие - бьем полным залпом рекламы про идеальную сбалансиованность. Беспроигрышный вар-т.
Се ля ви.
Думаю что норма прибыли там опупительная, с учетом себестоимости ингридиентов. Ведь наивно полагать, что к примеру в качестве основного наиважнейшего ингридиента - протеиновой составляющей, там используется товарная птица и или мясо. Конечно же нет. В корма перерабатываются отходы птицефабрик, например тот же павший молодняк (т.н. естественный отход молодняка), отходы рыболовства (мелочь) и т.д. И даже хуже: если к примеру в корме значится не "мясо курицы", а просто "курица" - значит пиши пропало, туда будут иметь право спустить все, включая внутренности и кости. А дальше дело маркетинга - подать все это настолько правильно, чтобы владельцы хорошо усвоили, что они должны покупать именно такой корм, если хотят для своих питомцев САМОГО ЛУЧШЕГО. Чтобы скушать побольше рынка одни и те же холдинги создают и развивают различные конкурирующие брэнды одного класса, пусть потребители повыбирают Прибыли, обороты - думаю там на это не жалуются, т.к. аудитория - примерно такая же как у табачных компаний, т.е. имеющая психологическую зависимость от их товара Я это пишу не для того чтобы холивар поддержать, просто возвышенный образ этаких продвинутых ученых-энтузиастов, которые спят и видят как создать корм будущего из чувства солидарности с любителями животных - нуу несколько не соотвествует действительности
Действительно, на животных им наплевать настолько, насколько этого требует норма рентабельности Поэтому не стоит удивляться, если однажды любимый корм станет вдруг хуже, или пропадет совсем, это просто у производителя сменилась рыночная стратегия...Так же что касается самой идеи сухого корма - тут тоже интересы животных не на первом месте. Сухой корм придумали американцы, т.е. люди, которых с начала 60-х годов совершенно отучили готовить дома. У меня и мама и муж побывали в штатах и прекрасно знают, что они едят сами. Это просто уму непостижимо - в основном это совершенно безвкусные, выращенные на биостимуляторах продукты, преобразованные в готовый фаст-фуд. Они как правило вредны для здоровья, поэтому америкосия - в первых рядах по кол-ву людей с ожирением. Так что что уж тут о животных говорить...удобство людей - вот главная идея, а для того чтобы убить возникающее тут естественное недоверие - бьем полным залпом рекламы про идеальную сбалансиованность. Беспроигрышный вар-т.
Се ля ви.
Со многим могу согласиться.
Но... у меня пример дома перед глазами в виде старшего кота, которому пятнадцатый год пошел. Из своих прожитых лет кот только один год ел так называемую натуралку, т.к. в той союзной республике, где мы когда-то временно жили, в магазинах шаром покати было, о готовых кормах мы только по рекламе из телевизора слышали. Мясо было по карточке, как когда-то в Новосибирске, Мы для кота в отделе кулинарии, где цена была рыночная, брали мякоть и в нее добавляли крупы, овощи.И я не сказала бы, что кот это уплетал с большим удовольствием, больше нам делал одолжение.
Когда вернулись в Новосибирск ( с котом естественно), то с 1996 года кота перевели на готовые корма. Нашему коту дают возраст в два раза меньше, чем ему на самом деле. И веты ошиблись в возрасте, когда мы снимали зубной камень.
Я этого все к чему? А к тому, что если в сухих кормах одно дерьмо, отходы и прочая-прочая гадость, то кот должен был уже облезть, лишиться зубов, заработать все какие можно болячки ЖКТ ( а это у нас все в порядке - после 10 лет обследовали его). А так мы на него смотрим и иногда смеемся, что Марсик вместе с нами умрет ( а нам ещО далеко до этого).
Не надо делать монстров из производителей кормов равно как и возводить их на пьедестал ( если кому-то показалось, что я новосибирское лобби этих производителей)
Да и потом; кто мешает ярым противникам всех сухих кормов отдать образцы кормов на экспертизу ( денежку уж надо заплатить за энто дело) и результаты обнародовать и сказать:" Во какой бякой вы кормите своих любимцев". А пока это только сотрясение воздуха, а положительный результат от кормов у меня бегает дома в 10 экземплярах общим весом 47 кг и лично меня убеждать уже не надо какие дяди плохие в тех компаниях, наживаются на нас.
На тех, кто ничего не производит, а только все потребляет - всегда наживаются. Старо как мир. А спор сторонников и противников готовых кормов из серии - кто появился первым: яйцо или курица.
Но... у меня пример дома перед глазами в виде старшего кота, которому пятнадцатый год пошел. Из своих прожитых лет кот только один год ел так называемую натуралку, т.к. в той союзной республике, где мы когда-то временно жили, в магазинах шаром покати было, о готовых кормах мы только по рекламе из телевизора слышали. Мясо было по карточке, как когда-то в Новосибирске, Мы для кота в отделе кулинарии, где цена была рыночная, брали мякоть и в нее добавляли крупы, овощи.И я не сказала бы, что кот это уплетал с большим удовольствием, больше нам делал одолжение.
Когда вернулись в Новосибирск ( с котом естественно), то с 1996 года кота перевели на готовые корма. Нашему коту дают возраст в два раза меньше, чем ему на самом деле. И веты ошиблись в возрасте, когда мы снимали зубной камень.
Я этого все к чему? А к тому, что если в сухих кормах одно дерьмо, отходы и прочая-прочая гадость, то кот должен был уже облезть, лишиться зубов, заработать все какие можно болячки ЖКТ ( а это у нас все в порядке - после 10 лет обследовали его). А так мы на него смотрим и иногда смеемся, что Марсик вместе с нами умрет ( а нам ещО далеко до этого).
Не надо делать монстров из производителей кормов равно как и возводить их на пьедестал ( если кому-то показалось, что я новосибирское лобби этих производителей)
Да и потом; кто мешает ярым противникам всех сухих кормов отдать образцы кормов на экспертизу ( денежку уж надо заплатить за энто дело) и результаты обнародовать и сказать:" Во какой бякой вы кормите своих любимцев".
А пока это только сотрясение воздуха, а положительный результат от кормов у меня бегает дома в 10 экземплярах общим весом 47 кг и лично меня убеждать уже не надо какие дяди плохие в тех компаниях, наживаются на нас.На тех, кто ничего не производит, а только все потребляет - всегда наживаются. Старо как мир. А спор сторонников и противников готовых кормов из серии - кто появился первым: яйцо или курица.
Ну, наверное все таки не стОит так уж категоричноЯ вот сужу исключительно по состоянию своих кошаков: Пока Хилс и Ямс были американского производства - и упитанность была приятная, и шерсть...Как перенесли производство в Голландию - звери стали есть названные марки плохо, похудели, началась сильная линька... Пришлось искать другие корма... Сейчас они уже почти пять лет - на американском корме Игл Пак Холистик - и внешний вид и состояние шерсти моих котеев меня радует...И если производитель заявляет, что при производстве кормов не используется генномодифицированное сырье - то я верю производителю... Потому как система контроля в США - строгая. Опять же - рейтинг этого корма среди заводчиков - достаточно высок.
Соглашусь только в одном со многими, кто раньше написАл - корм нужно подбирать для каждого зверика индивидуально. Какой бы замечательный корм не был, но есть зверики, кому он не пойдет... Это касается абсолютно всех марок кормов... Универсального - для всех пород одинаково хорошего - точно нет
Я вот сужу исключительно по состоянию своих кошаков: Пока Хилс и Ямс были американского производства - и упитанность была приятная, и шерсть...Как перенесли производство в Голландию - звери стали есть названные марки плохо, похудели, началась сильная линька... Пришлось искать другие корма... Сейчас они уже почти пять лет - на американском корме Игл Пак Холистик - и внешний вид и состояние шерсти моих котеев меня радует...И если производитель заявляет, что при производстве кормов не используется генномодифицированное сырье - то я верю производителю... Потому как система контроля в США - строгая. Опять же - рейтинг этого корма среди заводчиков - достаточно высок.Соглашусь только в одном со многими, кто раньше написАл - корм нужно подбирать для каждого зверика индивидуально. Какой бы замечательный корм не был, но есть зверики, кому он не пойдет... Это касается абсолютно всех марок кормов... Универсального - для всех пород одинаково хорошего - точно нет
Почитате, ладно?
Я сама люблю, когда мои "курсом" его кушают - вижу, что результат есть!.
КитЗим - ну то же - очень положительно!
Постоянно не даю, то, что перепадает - как лакомство,да по моим и считать не следует.
А вот пару раз в год, по моему, даже при хорошем рационе, нужно.
Состав читала, копала на сайтах: предварительный вывод - на самом деле лакомство, иногда, по чуть-чуть...
Как уж у меня мой Белоснежный котик Максимка их (пи-лёёё-жинки - "подпольное название") любит, аж жуть, таскает, балдеет - чудо!
И Малюсенькая с Марсиком с большим удовольствием готовы отведать "пилёжинки"Как то надеюсь, что баланс не нарушу?
Они у меня взросленькие, кастрированные, активные. Хотя точнее - шило*опые - по активности.
С аппетитом у нас (ТТТ) нормально - было бы вкусненькогоДа побольше! 
ПроПлан беру в основном Деликате (причин много) и какой нибудь ещё, из ПроПланов (для кастрированных, ...)
А влажники - Пуриновские (здесь - как по денюжке получится), и влажников у нас "уходит" прим. 200г в сутки на 7 здоровенных кото-морд. Утром. Это, скорее, привычка, как для меня каши утром покушать - а то день пропадет, так и для них - жиденького помусолить.
Да при всём желании - нет такой возможности лакомства до 1% хотя бы "вытянуть"С следующего понедельника, для собственного интереса, подсчитаю, сколько, в % мы сейчас себе позволяем лакомств
Ну, похоже, мы ничего не нарушаемОбычная кошко-семья с правильным питанием ?
Я сама люблю, когда мои "курсом" его кушают - вижу, что результат есть!.
КитЗим - ну то же - очень положительно!
Постоянно не даю, то, что перепадает - как лакомство,
да по моим и считать не следует.А вот пару раз в год, по моему, даже при хорошем рационе, нужно.
Состав читала, копала на сайтах: предварительный вывод - на самом деле лакомство, иногда, по чуть-чуть...
Как уж у меня мой Белоснежный котик Максимка их (пи-лёёё-жинки - "подпольное название") любит, аж жуть, таскает, балдеет - чудо!
И Малюсенькая с Марсиком с большим удовольствием готовы отведать "пилёжинки"
Как то надеюсь, что баланс не нарушу?Они у меня взросленькие, кастрированные, активные. Хотя точнее - шило*опые - по активности.
С аппетитом у нас (ТТТ) нормально - было бы вкусненького
Да побольше! ПроПлан беру в основном Деликате (причин много) и какой нибудь ещё, из ПроПланов (для кастрированных, ...)
А влажники - Пуриновские (здесь - как по денюжке получится), и влажников у нас "уходит" прим. 200г в сутки на 7 здоровенных кото-морд. Утром. Это, скорее, привычка, как для меня каши утром покушать - а то день пропадет, так и для них - жиденького помусолить.
Да при всём желании - нет такой возможности лакомства до 1% хотя бы "вытянуть"
С следующего понедельника, для собственного интереса, подсчитаю, сколько, в % мы сейчас себе позволяем лакомствНу, похоже, мы ничего не нарушаем
Обычная кошко-семья с правильным питанием ?Резве ж я говорила, что в кормах одно дерьмо? Я вела речь о прибыльности бизнеса, не более Действительно, процентный состав элементов в любом этом корме совпадает с тем что указан на упаковке, это легко проверить в любой лаборатории. И источник протеинов можно легко проверить, если курица - то это действительно курица. А вот что это за курица: товарная тушка или умерший своей смертью цыпленок - нам уже знать не обязательно, т.к. это мясо перед тем как попасть в корм на 100 раз будет простерилизовано, все вет. нормы будут соблюдены. Это у нас птицефабрики выбрасывают отходы яйца и птицы в чисто поле так, что потом жители соседних сел задыхаются от смрада, а во всем мире давно уже научились все это перерабатывать в сухие и комбикорма.
Кто делает монстров? Я лишь предложила посмотреть на вещи реально...
На всякий случай повторюсь - я не собиралась разводить холивар, сама кормлю своих кошек Роялкой
Действительно, процентный состав элементов в любом этом корме совпадает с тем что указан на упаковке, это легко проверить в любой лаборатории. И источник протеинов можно легко проверить, если курица - то это действительно курица. А вот что это за курица: товарная тушка или умерший своей смертью цыпленок - нам уже знать не обязательно, т.к. это мясо перед тем как попасть в корм на 100 раз будет простерилизовано, все вет. нормы будут соблюдены. Это у нас птицефабрики выбрасывают отходы яйца и птицы в чисто поле так, что потом жители соседних сел задыхаются от смрада, а во всем мире давно уже научились все это перерабатывать в сухие и комбикорма.Кто делает монстров? Я лишь предложила посмотреть на вещи реально...
На всякий случай повторюсь - я не собиралась разводить холивар, сама кормлю своих кошек Роялкой
Вот если на корме стоит пометка "отсутствуют ГМ-компоненты" - то 99% этот продукт произведен в Европе и для европейского рынка, т.к. в штатах законодтельно ГМ-продукты не запрещены, а наоборот - правительство активно поддерживает это начинание. Их идея - без вмешательства науки мол не прокормить растущее население планеты, так что привыкайте ребята уже сейчас
На всякий случай повторюсь - я не собиралась разводить холивар, сама кормлю своих кошек РоялкойЯ вот ведь помню, что вы кормите РК кошек.
Это собачку вы решили перевести с роялки снова на натурпродукт.Действительно и чАВО мы спорим - если живность себя хорошо чувствует ( можно анализы делать время от времени), внешность прекрасная ну и пусть лопают себе на здоровье.
Своего кормим Роялкой для кастратов, мешок 1,5 кг, стоит 577 рублей в Евровете на Станиславского, хватает на 25 дней примерно
Мы своего кормили сушкой с того момента, как он в нашем доме оказался, примерно с 2-2,5 месяцев, не размачивали. Воду пил и пьет сам, ведь сухарики вызывают-таки жажду, и котик сам ее утоляет то в чашке с водой, то в ванне
может бывают умные и глупые кошки...?
видимо кошка наших родителей была второй категории, т.к. когда ее привезли в ветеринарку, врачи сказали, что у нее желудок слипся, так как она корм не запивыает
как-то рисковать не хочется...
а Вы каким кормом кормите?
видимо кошка наших родителей была второй категории, т.к. когда ее привезли в ветеринарку, врачи сказали, что у нее желудок слипся, так как она корм не запивыает
как-то рисковать не хочется...
а Вы каким кормом кормите?