Предложение по коментированию статей на НГС. Новости.
2433
13
Вот читал сегодня статьи и мелькнула мысль, вернее предложение.
Предлагаю сделать возможность оценки зарегистрированными участниками комментариев других пользователей (не более одной оценки за коментарий). Оценки простые - "+1" - поддерживаю, "-1" - не поддерживаю.
Т.е., таким образом, получим меньше однообразных комментариев и увидим количество людей, поддерживающих ту или иную точку зрения/участника. Такую же систему возможно внедрить и на форуме НГС.
Предлагаю сделать возможность оценки зарегистрированными участниками комментариев других пользователей (не более одной оценки за коментарий). Оценки простые - "+1" - поддерживаю, "-1" - не поддерживаю.
Т.е., таким образом, получим меньше однообразных комментариев и увидим количество людей, поддерживающих ту или иную точку зрения/участника. Такую же систему возможно внедрить и на форуме НГС.
и еще маленькое дополнение - что-бы баллы суммировались. и общая оценка была видна всем - и участникам и гостям.
+1Не поддерживаю.
Зачем эти голосовалки? В чём смысл подобной статистики? Часто ли мнение выраженое в оценке может быть однозначным? Кому интересна такая тестировка?
Всё должно быть по взрослому, каждый должен сам себя оценивать.
p.s. Подобный метод приведёт к снижению динамичности форума, и уничножит пикантность, внесёт сухость в общение. Форум и комментарии наполнятся молчаливыми статистами, после чего начнутся явные и до безобразия откровенные злоупотребления и манипуляции.
Зачем эти голосовалки? В чём смысл подобной статистики? Часто ли мнение выраженое в оценке может быть однозначным? Кому интересна такая тестировка?
Всё должно быть по взрослому, каждый должен сам себя оценивать.
p.s. Подобный метод приведёт к снижению динамичности форума, и уничножит пикантность, внесёт сухость в общение. Форум и комментарии наполнятся молчаливыми статистами, после чего начнутся явные и до безобразия откровенные злоупотребления и манипуляции.
Предложения о репутации постов и юзверей - абсолютно общепринятая сегодня вещь - тут выдвигались миллион раз. Ни на одно из них не было ответов от официальных лиц
НГС же лёгких путей не ищет...
НГС же лёгких путей не ищет...
Подобный метод приведёт к снижению динамичности форума, и уничножит пикантность, внесёт сухость в общение. Форум и комментарии наполнятся молчаливыми статистами, после чего начнутся явные и до безобразия откровенные злоупотребления и манипуляцииВы явно преувеличиваете. Ну, кто-то чего-то против кого-то предпримет, потом всё выровняется. Репутация есть на большинстве современных форумов, и - "странная" вещь, в среднем она получается вполне объективной.
Разумеется, во многих местах репутации модеров и админов отключены, понятно почему
топикстартер прав. Подобная система реализована в комментариях к статьям в газете "Ведомости". При этом лидеры голосования всплывают наверх. Достаточно прочитать верхние комменты и не читать однотипные высказывания хомячков. Хотя это создаст дополнительную нагрузку на движок, поэтому администрация врядли на это пойдет
Сейчас читают
Выборы на БЗ 2012 Обсуждение кандидатов NF (часть 2)
114931
690
Outback 2002 - муки выбора
5457
46
Я тебя никогда не люб......!
10487
108
Разумеется, во многих местах репутации модеров и админов отключены, понятно почемуА мне непонятно.
Какая тут может быть объективность...
p.s. Оцените объективно например моё сообщение прикреплённое в комментариях к драматической новости, про то как собака сильно искусала пятилетнего ребёнка.
- "Собаку нужно усыпить!"
Как раз хороший пример. Это же получается постоянное изучение общественного мнения по всем вопросам. Вот и помотрели бы сколько народу поддержало бы это мнение, а сколько нет.
Предлагаю сделать возможность оценки зарегистрированными участниками комментариев других пользователей...Это появится - уже в процессе разработки.
Точные сроки пока сказать затрудняюсь, поэтому следим за изменениями на сайте.какая тут может быть объективность.Как, Вам и это непонятно?
Может, Вы ещё за свободные выборы и гласность?Открою секрет - объективности не бывает, есть только Капитан Очевидность. Последний аргумент администрации, как правило, прост - это наш ресурс с нашими правилами, а кому не нравится - идут лесом.
Ну чтож, если администрация не может придумать ничего уникального и интересного, то пусть обезличивается и становится в ряд подобных ресурсов.
Я же не позволю себе ставить оценки без дискуссионого момента...
Я же не позволю себе ставить оценки без дискуссионого момента...
Любой кто поставит +1 или -1, будет неправ и мнение выраженое этими оценками часто будет оскорбительно, а следовательно никакого тут общественого мнения нет, но это может послужить гибким рычагом влияния и выработкой общественого мнения.
Никогда не ожидал подобного примитивизма от НГС ...
Никогда не ожидал подобного примитивизма от НГС ...
ambient
old hamster
Вы в меньшинстве, Ваш нонконформизм чрезмерен. НГС массовый ресурс и на фриковость никогда не претендовал. Так что Вы ошиблись адресом и во мнении относительно данного ресурса. Непонятно в связи с чем у вас сложилось такое впечатление. Может просто троллите.