SONY 50mm 1.4 vs SONY 50mm 1.8
4324
18
zpv
veteran
Люди помогите! Дорос до покупки фикса на 50-к. Но мучает выбор между указанными в теме вариантами, уж больно цена разнится. Такая же разница будет и в снимках? Фокус и боке реально лучше на светосильном?
Имеется SONY alpha 350, пыха SIGMA 530D.
Имеется SONY alpha 350, пыха SIGMA 530D.
мимо
тут все на кенонах и никонах
про кенон - реальной разницы нет, разве что в конструктиве и скорости фокусировки...
тут все на кенонах и никонах
про кенон - реальной разницы нет, разве что в конструктиве и скорости фокусировки...
Chuck_Norris
v.i.p.
ну почему же...есть мазохисты...
Ale_XX
guru
ну почему же...есть мазохисты...Нарыл я тут вконтакте группку одну.. Увлекательное зрелище !!!
Люди помогите!Скажите, а разве трудно в магазин сходить со своим аппаратом и попросить оптику ?
Ну а потом дома , спокойно все рассмотреть.
Здесь если что то спрашивать, то итог всегда один. И обычно сводится к выражению- "Кому и кобыла невеста"
Многие верят.
И мне очень интересно послушать, тоже такой мыслью озадачен!
Сейчас читают
Существительные-прилагательные
32993
380
РОЗОД дневной
60482
1013
Грибы 2014 г. (часть 2)
97134
166
что за группа кинь в лс)))ну почему же...есть мазохисты...Нарыл я тут вконтакте группку одну.. Увлекательное зрелище !!!
да тут одни снобы, а не мазохисты.
Для мазохизма у них силы духа не хватает.
http://www.land-cruiser.ru/Gallery/thumbnails.php?album=558&page=1&sort=na
Сони 50 f/1.8 Сони а200, АФ, исо 800
Для мазохизма у них силы духа не хватает.
http://www.land-cruiser.ru/Gallery/thumbnails.php?album=558&page=1&sort=na
Сони 50 f/1.8 Сони а200, АФ, исо 800
Я, как мазохист -экономист отвечу, что сама сначала хотела 1.4, но за срочностью (портрет надо было снять в полуподвальном помещении при дневном свете из окна) купила 1.8 и не жалею, очень резкий, не шумный (как писали) фокусируется мгновенно, по поводу всяких там боке и прочего - туу я не спец. но то, что мне, как чел. с хорошим вкусом понравилась достаточно дешевая вещь - говорит о многом. Единственный момент - 49мм, трудно найти всевозможные фильтры быстро (быстро - это прямо сегодня, когда Я хочу)
Victor-885
странник
50/1.8 - и корпус и линзы изготовлены из пластмассы. Этим и обусловлена его цена. Если не протирать наждачной бумагой, то может послужить неплохо. Достаточно резкий, размытие фона вполне приличное, но все равно не сравнится с 200/2,8. В целом картинка красивая и если бережно относиться, не оставлять на солнце и сразу поставить UV-фильтр, то вполне хорошая вещь.
50/1.4 - полноценное стекло. Но по рисунку не очень отличается от 1,8. Лишь легкий цветовой отттенок может выдавать, что линзы имеют разную окраску. Размытие заднего фона тоже не слишком отличается от 1,8.
Как бюджетный вариант 50/1,8 вполне заслуживает своей цены, но если все же хватает денег и желания на 50/1,4, то отказывать себе в таком удовольствии не стоит.
50/1.4 - полноценное стекло. Но по рисунку не очень отличается от 1,8. Лишь легкий цветовой отттенок может выдавать, что линзы имеют разную окраску. Размытие заднего фона тоже не слишком отличается от 1,8.
Как бюджетный вариант 50/1,8 вполне заслуживает своей цены, но если все же хватает денег и желания на 50/1,4, то отказывать себе в таком удовольствии не стоит.
mikansk
experienced
ну я не знаю 1,8 стоит 6000 а 1,4 стоик около 14000 новый конечно же, и покупать практически одинаковые объективы я думаю совершенно нет смысла столько переплачивать!! Ну только что если стекло и пластмасса!!!
zpv
veteran
Виктор, спасибо за комментарий. Вывод - деньги за стекло берут.
Скажите, а разве трудно в магазин сходить со своим аппаратом и попросить оптику ?Спасибо! Молодец! Что я сразу то не догадался...
Нарыл я тут вконтакте группку одну.. Увлекательное зрелище !!!В контактике почти любая группа очень сильно доставляет. Но мало что сравнится с здешним форумом.
Но мало что сравнится с здешним форумом.Не.. Тут дети неразумные, в сравнении с Фотору ))))
Вот где акулы ! )) (Пера и слога)
1.8 спроектирован под кроп, как и у Вас, на перспективу перехода на полный формат(а850-900) он не пойдет, на него пойдет уже из этих двух стекол только 50\1.4.. На самом деле стекло 1.8 вполне устроит и выполнит свои функции портретника с резкостью на открытой диафрагме и размытым боке, я имел оба в руках и оставил себе 1.8,... немного шумноват при фокусировке , единственное,что могу отметить.
А 49 B&W фильтр в техносити ,например, стоит 700 руб.
А 49 B&W фильтр в техносити ,например, стоит 700 руб.
На форуме сони-клуба есть небольшое сравнение Сравнение Sony 50/1.4, Sony 50/1.8 и Minolta 50/1.7
Там много примеров где можно и резкость посмотреть, и боке.
Там много примеров где можно и резкость посмотреть, и боке.
Хорошая инфа! Окончательно убедился в том, что на кроп само то 50mm 1.8