Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) - Страница 5 - обсуждение на форуме НГС Самара

Samara24.Форум Хобби Всё о фото- и видеосъемке

Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие)

119848

273

1
2
3
4
5
6

S

veteran

27 января 2016

Olympus сегодня анонсирует новую камеру - PEN-F. Она станет первой камерой "перезапущеной" серии PEN - теперь со встроенным ЭВИ.
Кроме нового для Olympus форм-фактора, существенно изменился сенсор - теперь он 20-мегамиксельный (по-прежнему от Sony).

Ответить

S

veteran

01 февраля 2016

Panasonic продолжает устанавливать партнерские отношения с производителями дронов - на этот раз предлагается перепакованый в подвес для дрона GH4, т.е. ещё один 4K дрон со сменной оптикой. Интересная тактика, молодцы.

Ответить

S

veteran

11 февраля 2016

В списке компаний, поддерживающих фотосистему Micro Four Thirds, стало на пять наименований больше.

Во-первых, сторонником Micro Four Thirds стала специализирующаяся на разработке и выпуске фото- и видеокамер на условиях ODM и OEM японская компания Xacti.

Второй новичок в лагере Micro Four Thirds — японская компания nac Image Technology, основанная в 1958 году. Она занимается выпуском измерительного оборудования и средств обработки изображений различного назначения, включая научные приборы, а также продажей и сдачей в аренду оборудования для теле- и кинопроизводства.

Следующий член списка — Autel Robotics, дочернее предприятие компании Autel, с 2014 года занимающееся разработкой и производством изделий, предназначенных для аэрофотосъемки и беспилотных летательных аппаратов промышленного назначения.

Кроме того, систему Micro Four Thirds поддержала китайская компания Meitu (Xiamen Meitu Mobile Technology), предоставляющая услугу мобильного интернета, разрабатывающая программное обеспечение, а также выпустившая аппаратные средства, включая смартфон и умную камеру.

Завершает список еще она китайская компания — 3db Hardware Technology, созданная в 2014 году. Ее специалистами создан модуль SuperSense, используемый в камере 3db. Кроме того, компания поставляет модули камер для производителей дронов, устройств дополненной и виртуальной реальности.

Ответить

S

veteran

15 февраля 2016

Panasonic анонсировал GF7.
Э-э-э... в общем, теперь есть GM1 с неподвижным экраном и без ЭВИ; GM5 с неподвижным экраном и с ЭВИ; GF7 с откидным экраном и без ЭВИ - а в остальном почти одно и то же, стильные сверхкомпактные камеры.

А теперь GF8 - "for the Best-Ever Attractive Selfie Shots".
GF8 "дополнен возможностями, ориентированными на съемку автопортретов: режимом Soft Skin и функцией Beauty Retouch. Они делают изображение кожи более привлекательным, а Beauty Retouch позволяет еще и обелить зубы на снимке и даже наложить макияж." :шок:

:шок:

Осталось встроить такие фильтры в электронное "зеркало" - и всё, "я самая обаятельная и привлекательная". :ха-ха!:

:ха-ха!:

Ответить

многоточие

15 февраля 2016

даже наложить макияж

это разорит 146% стилистов и визажистов как минимум )))

Ответить

13

15 февраля 2016

А если на фото мужик? :eek:

:eek:

:biggrin:

Ответить

13

15 февраля 2016

Сдается..попробует и заплатят стилисту с визажистом и ретушеру :улыб:

:улыб:

Ответить

многоточие

15 февраля 2016

значит побреет его и наложит здоровый румянетс :umnik:

:umnik:

Ответить

многоточие

15 февраля 2016

судя по миллиардам селфи, такой проблемы не стоИт..)) на них С-В-Р и близко не валяются)) а раз фотег дорогой, то и должен уметь все, ну может кроме как скипятить кофий :umnik:

:umnik:

Ответить

13

15 февраля 2016

1. Еще укладку и тени на веки! Модно! Современно! Брить судя по последним тенденциям не обязательно. :rofl:

:rofl:

2. Не особо смотрю соц. сети. Фиг их знает. :dnknow:

:dnknow:

Знаю, что многие женщины хотели бы и укладку, и макияж, и обработку качественные. Не из коробки. Может повезло, что выбираем друг друга, со схожими предпочтениями. :dnknow:

:dnknow:

:улыб:

Ответить

S

veteran

15 февраля 2016

1. Еще укладку и тени на веки! Модно! Современно! Брить судя по последним тенденциям не обязательно.

(смотрит на Андрея с подозрением) А ты модник... :миг:

:миг:

2. Не особо смотрю соц. сети. Фиг их знает.

А далеко ходить не надо - загляни в Знакомства на НГС, сразу проникнешся ужасом "нормы". :bad:

:bad:

Ответить

13

15 февраля 2016

1. Безусловно. Только мода другая. Где в Васюганских болотах. Рядом свежие следы медведей. :улыб:

:улыб:

2. Что мне там делать. :biggrin:

:biggrin:

Ответить

S

veteran

19 февраля 2016

Спалили новое стекло от Sigma - 30mm f/1.4 анонсируют 23 февраля.
Доступно будет для MFT и для Sony E - Sigma придерживается своей позиции по Fuji.

Ответить

S

veteran

24 февраля 2016

Sigma 30mm f/1.4 получила вполне приятную цену в $339.
По слухам, следующая камера серии GH получит запись 6k at 30fps and 4K at 60fps.
Panasonic анонсировал 12-60mm f/3.5-5.6 - видимо, будущую китовую линзу для погодозащищённых камер. Цена на стекло отдельно заявлена слегка неадекватная - надеюсь, в ките будет более осмысленной.

Ответить

S

veteran

10 марта 2016

По достоверным слухам, первым стеклом из линейки f/1.2 фиксов Olympus станет... разумеется, "полтос"! :ха-ха!:

:ха-ха!:

Итого, только родных m4/3 автофокусных фиксов 25 mm станет четыре: f/1.2, 1,4, 1.7 и 1.8.
Мануальники я даже не буду пытаться пересчитать - одних f/0.95 сразу три :злорадство:

:злорадство:

, а дальше вообще мрак.

Ответить

многоточие

10 марта 2016

и все это стОит охренительно дороже нормального пацанского Гелиоса-44-2 :спок:

:спок:

Ответить

S

veteran

11 марта 2016

Пацанским Гелиосом пусть пацанчики снимают - только чтобы стать чёткими, им придётся удачный экземпляр повыбирать. :ха-ха!:

:ха-ха!:

А мне гелиосовская закрутка нравится, в лучшем случае, в 5% примеров. Но зато в 50% она меня просто бесит.

Ответить

многоточие

11 марта 2016

удачный экземпляр

а тут совершенно пофиг.. цена решает))

Ответить

S

veteran

11 марта 2016

Это смотря сколько перебирать надо...

Разрешающая способность по ТУ (центр/край):
Гелиос-44-2 — 38/20 линий/мм

:шок:

Ответить

многоточие

11 марта 2016

а что тут страшного? нормальный полтиннег)) это падение по ТУ ничего не значит.. на двойке им снимали редко, в СССР было массовое правило диафрагмы 5.6, где все резко по кадру и вширь и вглубь

Ответить

многоточие

11 марта 2016

а уж для портретов это падение по ТУ вообще ни о чем.. ну сами знаете - глаз резкий, остальное в боке

Ответить

S

veteran

11 марта 2016

Не понимаю я такого - стекло типа f/2.0, но снимать лучше от f/5.6.
В 4/3 и далее m4/3 как-то так сложилось, что стекло должно быть рабочим с открытой. То есть поджать на стоп-два для пущей резкости - это нормально, но чтоб первые полтора-два стопа были вообще нерабочими - это нонсенс.

Ответить

многоточие

11 марта 2016

а это сложно понять тем, кто щас фанатеет на стекла со светосильными дырками...

а возьмем простую Смену - там как раз 5.6 и давало эффект резкости от метра до бесконечности.. в массовых Зенитах таж фигня - или ты на двойке почти всегда промахиваешься мимо всего, или на 5.6 гарантированно в фокусе.. чуток спасал микрорастр в более поздних моделях... вот в Киевах 17-19-20 было чуть лучше - там была линза Френеля...

вообще двойка рабочая в Гелиосах всегда, но процесс фокусировки не быстр и не дает гарантии от промаха

как пример - ставил Гелиос44 на Соню 7 и через фокус-пикинг получал вполне себе нормальные фотки с хорошим боке и центральной резкостью.. на обьективах со 135мм вообще все волшебно на открытой.. только неторопливо

Ответить

S

veteran

11 марта 2016

а это сложно понять тем, кто щас фанатеет на стекла со светосильными дырками...

а возьмем простую Смену - там как раз 5.6 и давало эффект резкости от метра до бесконечности.. в массовых Зенитах таж фигня - или ты на двойке почти всегда промахиваешься мимо всего, или на 5.6 гарантированно в фокусе.. чуток спасал микрорастр в более поздних моделях... вот в Киевах 17-19-20 было чуть лучше - там была линза Френеля...

Была у меня Смена-8М, а Зенит ЕТ до сих пор в коробке валяется - только я не испытываю ностальгии о тех временах (разве что Зоркий-4 какие-то тёплые чувства вызывает - он тоже до сих пор жив). Мне нравится, что современная техника меня практически не ограничивает, с ней не приходится бороться.

вообще двойка рабочая в Гелиосах всегда, но процесс фокусировки не быстр и не дает гарантии от промаха

как пример - ставил Гелиос44 на Соню 7 и через фокус-пикинг получал вполне себе нормальные фотки с хорошим боке и центральной резкостью.. на обьективах со 135мм вообще все волшебно на открытой.. только неторопливо

Да ладно, "двойка рабочая всегда" - вот пример замера: даже центр приемлемый только с 2.8, а край вообще с 5.6. На APS-C!!!

Ответить

13

11 марта 2016

Рабочесть и нерабочесть стекла крайне субъективная вещь. :улыб:

:улыб:

Кому-то нужна резкость с открытых. Другим рисунок. Вся обработка - сплиттонирование и с коленкой пришлось повозиться. Смотреть попиксельно не рекомендуется. Попиксельной резкости на фуджи без АА фильтра у соннара 50 1.5 даже и близко нет. :улыб:

:улыб:

В общем поэтому на открытых им и снимаю. Распробовал. :улыб:

:улыб:

Фактически щелкнул посмотреть, что получится. В итоге пожалел, что мало снимал. :улыб:

:улыб:

зы. Зато кожу обрабатывать не надо. От слова совсем. Даже если модель каждый год болеет оспой. :ха-ха!:

:ха-ха!:

Ответить

многоточие

11 марта 2016

современная техника меня практически не ограничивает, с ней не приходится бороться

а тогдашняя современная техника тоже ничем не ограничивала и никто с ней и не думал бороться - в пределах потребностей ТОЙ эпохи.. вернитесь в ностальгические 70-80е годы - вам зеркального Зенита было бы выше крыши, что собственно и наличествовало в подавляющем большинстве случаев... или не так?) забудьте про цифру, вернитесь во времена ЦО-22 и ЦНД-32 - и вам будет щастие.. хотя чет уже сомневаюсь))

Ответить

многоточие

11 марта 2016

вот пример замера

да пофиг эти замеры.. там диаграммы, а не картинка... вам увидеть лицо человека, снятое на дыру 2, или эти черточки вверх-вниз?) лицо явно будет интереснее))

Ответить

S

veteran

16 марта 2016

Рабочесть и нерабочесть стекла крайне субъективная вещь.Кому-то нужна резкость с открытых.

Смотрим на MTF20 на краях APS-C кадра и убеждаемся в простом факте - это стекло просто не кроет даже APS-C на открытых. :шок:

:шок:

То, что это можно использовать как часть художественного замысла - замечательно, но отнести это к достоинствам объектива - никак.

Другим рисунок. Вся обработка - сплиттонирование и с коленкой пришлось повозиться. Смотреть попиксельно не рекомендуется. Попиксельной резкости на фуджи без АА фильтра у соннара 50 1.5 даже и близко нет.В общем поэтому на открытых им и снимаю. Распробовал.Фактически щелкнул посмотреть, что получится. В итоге пожалел, что мало снимал.
зы. Зато кожу обрабатывать не надо. От слова совсем. Даже если модель каждый год болеет оспой.

Вот не надо фаната сверхсветосильных стекол (которые принципиально не могут быть резкими на открытой) агитировать за рисунок против резкости. :злорадство:

:злорадство:

Но в данном конкретном случае я какого-то особого рисунка не вижу - низкое разрешение и малый контраст всё маскируют, но в целом картинка смотрится плоской. Я даже яркость-контраст покрутил, пытаясь рисунок стекла разглядеть - не вижу, рыхлая плоская картинка. :dnknow:

:dnknow:

Ответить

S

veteran

16 марта 2016

а тогдашняя современная техника тоже ничем не ограничивала и никто с ней и не думал бороться - в пределах потребностей ТОЙ эпохи.. вернитесь в ностальгические 70-80е годы - вам зеркального Зенита было бы выше крыши, что собственно и наличествовало в подавляющем большинстве случаев... или не так?)

Не так - Зенит меня всегда бесил, даже с микрорастром сфокусироваться на нём - это было мучение. Снимал как шкальником - благо, глазомер к тому времени натренировал уже отлично, до сих пор не разучился.
Зоркий - тот да, радовал.
Сейчас бы сказал, что рабочих ISO тогда остро не хватало - но на самом деле тогда просто не приходило в голову, что можно снимать в таких условиях... Вспышка была, но сетевая - сами понимаете. :шок:

:шок:

Ответить

S

veteran

16 марта 2016

да пофиг эти замеры.. там диаграммы, а не картинка... вам увидеть лицо человека, снятое на дыру 2, или эти черточки вверх-вниз?) лицо явно будет интереснее))

Картинки, разумеется, интереснее - я и смотрел, не оценил. Как я уже писал, есть очень небольшое количество удачных примеров - если бы у меня был Гелиос, я бы его использовал как какой-нибудь тилт-шифт, точно зная что в данном конкретном кадре мне нужен именно такой эффект. Объектив для спецэффектов, не общего назначения.

Ответить

13

16 марта 2016

мне еще раз написать про субъективность восприятия? :улыб:

:улыб:

Ответить

13

16 марта 2016

Смортим на МТФ монокля...и выкидываем МТФ. :злорадство:

:злорадство:

Нефиг с метрической линейкой подходить к тому, что стоит воспринимать иначе. :улыб:

:улыб:

Крутить обработанный и пожатый жипег бессмысленно. Все равно что попытаться пережарить поджаренный стейк. Только сожжешь и все. :улыб:

:улыб:

Ответить

S

veteran

17 марта 2016

мне еще раз написать про субъективность восприятия?

Так я ж не спорю: "пластичность", "воздушность", "боке" и прочие составляющие "рисунка" - всё вкусовщина. Потому и написал "я не вижу", а не "нету". :миг:

:миг:

Ответить

S

veteran

17 марта 2016

Смортим на МТФ монокля...и выкидываем МТФ.

... или монокль - по вкусу. :biggrin:

:biggrin:

Крутить обработанный и пожатый жипег бессмысленно. Все равно что попытаться пережарить поджаренный стейк. Только сожжешь и все.

Так я и не пытался картинку лучше сделать - только рисунок увидеть. Ты ж исходник не выложил. :злорадство:

:злорадство:

Ответить

S

veteran

06 апреля 2016

Panasonic выпустил новую камеру - нечто среднее между урезанной GX8 и улучшенно-но-чуть-чуть-урезанной GX7. Относительно GX7 было бы чистое улучшение (5-осевой стаб, UHD видео, убрали противомуарный фильтр), но ЭВИ сделали неподвижным.

Видимо, в Panasonic тоже не совсем поняли, что именно они сделали, поэтому камера получила аж три имени: GX80 (в Европе), GX85 (США) и GX7 Mark II (в Японии). :tease:

:tease:

Ответить

Високосный

Гуляю на свои

18 февраля 2017

Микра от смартфонщиков Xiaomi Yi M1

Ответить

v

experienced

09 ноября 2017

Хорошая зверюшка от Панасоника. И на приличную зеркалку стала похожа - наконец-то верхний дисплей в наличии Анонс Panasonic Lumix DC-G9

Ответить

13

13 ноября 2017

Високосный

кстати интересно, хочу квадрокоптер с 4/3 :улыб:

:улыб:

Ответить

veteran

15 ноября 2017

Високосный

Коробка мне уже нравится ))

Ответить

S

veteran

23 ноября 2017

Хорошая зверюшка от Панасоника. И на приличную зеркалку стала похожа - наконец-то верхний дисплей в наличии

Зверюшка отличная, ЭВИ так вообще мечта моя - увеличение 0.83х против 0.76x в GH5, 0.74x в E-M1 Mark II (а ещё и разрешение больше) и 0.78x в Sony A7R3.
Но вот как раз верхний дисплей тут нужен, как корове седло - когда все параметры и так есть и на поворотном экране, и в ЭВИ, тратить место на дополнительный экранчик не выглядит разумным.

Ответить

S

veteran

23 ноября 2017

кстати интересно, хочу квадрокоптер с 4/3

В чём проблема? Хошь сейчас покупай с начинкой от GH4, хошь GH5 вешай, ну или жди дронов с родным подвесом на базе GH5.

Ответить

13

23 ноября 2017

Вес. Дроны летают на батарейках - значит чем меньше вес на подвесе -> меньше вес подвеса -> летает дольше, выше, быстрее и главное летает. )

Ответить

S

veteran

23 ноября 2017

https://www.dji.com/zenmuse-x5s - 461 g гимбал с камерой. Ты видишь там большие резервы по снижению веса?

Ответить

13

23 ноября 2017

мне мое земноводное не дозволяет столько заплатить :rofl:

:rofl:

хайоми же делат вполне бюджетные вещи - значит цены поползут вниз. :улыб:

:улыб:

Ответить

v

experienced

23 ноября 2017

верхний дисплей нужен однозначно. поворотный экран жрет больше энергии за счет своей площади и если оставить на нем только 2-4-секундный просмотр фото, все остальное убрать - батарея может вытянуть еще несколько десятков кадров. для беззеркалок, думаю, дополнительный запас емкости аккумуляторов это актуально. инженеры Панаса просто так бы его туда не пихали для красоты

Ответить

13

24 ноября 2017

Не для красоты, а для маркетинга. Во! Смотри как на профи камерах! Покупай! Больше экранов всегда лучше! :biggrin:

:biggrin:

А еще несколько десятков кадров не всем актуально.

Ответить

13

24 ноября 2017

если в самом деле важно число кадров можно только визироваться ао ЭВИ, и отключить просмотр фото
зачем так уж обязателен просмотр фото - не понимаю, потому что если получившийся кадр заметно отличается от того что видел в ЭВИ - что-то явно не нормально, например камера сломана
вероятность того, что сломается стремится к 0

Ответить

v

experienced

24 ноября 2017

зачем так уж обязателен просмотр фото - не понимаю,

тогда лучше купить Смену или ФЭД - тоже просмотра кадров нет и тоже беззеркалка) и никаких батареек. да и фуллфрейм, круто :biggrin:

:biggrin:

Ответить

S

veteran

24 ноября 2017

На беззеркалки я перешел с зеркалки с верхним экранчиком - и вообще ни разу о нём не вспомнил.

Сколько снимаю беззеркалками - за эти годы от силы раза два-три умудрялся высадить полный аккумулятор за день. Второй аккумулятор в сумке решает эту проблему на порядки эффективнее, чем верхний экранчик.

Ответить

v

experienced

24 ноября 2017

вот же панас какой нехороший. не учел мнения пользователей. и воткнул верхний экран на новую модель. ну тогда может я его куплю, чтоб поддержать производителя и ходить с аппаратом, похожим на зеркало :not_i:

:not_i:

а полный аккумулятор сколько кадров тянет, если не секрет? а то может и не стОит

Ответить

1
2
3
4
5
6

Samara24.Форум Хобби Всё о фото- и видеосъемке