Возраст материнства или "родить для себя"
Вот-вот - именно так я и понимаю планированиеА по мне так - в вашем предыдущем посте и то и то можно планом назвать... )))))
"Рождение ребенка - не должно быть частью плана семейной жизни, его невозможно запланировать... для него нужно созреть морально, физически, материально и просто хотеть."
и
"А в том аспекте про который я говорила, я понимала... план это четко расставленная очередность действий, например: выхожу замуж дата, год мы живем для себя, через год начинаем усиленно работать над прибавлением в семействе..."
В первом, планирование вот в чем - повзрослею, оформлюсь, окрепну, захочу, рожу.
Во втором, планирование вот в чем - выхожу замуж, живем для себя, дальше - начинаем беременеть, рожаю.
Какая разница в пунктах плана, если по сути и то и то - планирование
)))))) "У меня есть один знакомый. Выглядит ..хорошо... красота и ум и ещё и деньги водятся... Тетки вокруг него табунами въются..Всегда очень горд тем обстоятельством, что какая-то очередная "скотинка"(так он называет очередную жертву, попавшую в его сети) беременна от него.И не просто беременна, а ещё и любит и готова на всё.Вот прям прет его от этого..."
"Как бы "нарциссу" Вашему тычинки не начистили....
Если женщина сама делает выбор родить, не "грузит" этим мужчину... Это одно.
Если мужчина знает, что женщина хочет ребенка и "благословляет" ее на это. Тоже вариант понятный. Но, только после того, как мужик "благословил", он допускает принятие участия в "совместном проекте" (если материального участия не требуется, то морального, или наоборот)...
А когда: "..иди, душа моя,рожай!!!", а потом делай с ним, что хочешь... Это какая-то подонковатая позиция получается...
А когда человек - подонок, то не смотря на внешние данные, разве нужно от него детей строгать???"
Не поняла
идеальный донор уже подонком стал?
А как же позиция - родить для себя (?), а всё остальное пофиг, зато от любимого... или там – от "породистого донора"... а какая разница-то что кусок генетического мясо-материала, простите - донор, будет говорить???
Если мужчина знает, что женщина хочет ребенка - с ним или без него, кто ей помешает-то(?), если она действительно этого хочет? И с мнением мужчины, хоть каким мнением, считаться она не станет, не сказать особо, что такое поведение с ее стороны очень красиво, поэтому как там скажет мужчина "красиво" или "не красиво" – какая, в данном случае, разница? Или женщине - можно, а мужчина в таком же случае – уже "козел"?
Да пусть хотя бы благословит
если всё равно собралась одна рожать... а то ведь еще как могут послать и эпитетами приложить… ))
"Значит девки, которые рожают, явно материально обеспечены, что он сознательно допускает возможность и необходимость родить от него...."
А по-моему явно совсем другое - хотят рожать от красавца мужика, вот и рожают...)) (кто заарканить надеется этим, кто для себя, кто просто залетел и чего теперь делать (?), кто "неважно с ним или без него, но от любимого...") только каждая из них думает, скорее всего, что она единственная (ну, разумеется после жены, правда только если о ней знают )) )... врятли они догадываются о таком его хобби, чтобы объективно рассуждать на тему подонок он или нет
Не зная подноготной - такого самца вполне можно за идеального донора принять ))))
P.S. "Если женщина сама делает выбор родить, не "грузит" этим мужчину... Это одно."
А если - "грузит" этим мужчину - то встал сейчас же и построился! Это уже, естессссна, другое. )))))))))))))))
"Как бы "нарциссу" Вашему тычинки не начистили....
Если женщина сама делает выбор родить, не "грузит" этим мужчину... Это одно.
Если мужчина знает, что женщина хочет ребенка и "благословляет" ее на это. Тоже вариант понятный. Но, только после того, как мужик "благословил", он допускает принятие участия в "совместном проекте" (если материального участия не требуется, то морального, или наоборот)...
А когда: "..иди, душа моя,рожай!!!", а потом делай с ним, что хочешь... Это какая-то подонковатая позиция получается...
А когда человек - подонок, то не смотря на внешние данные, разве нужно от него детей строгать???"
Не поняла
идеальный донор уже подонком стал? А как же позиция - родить для себя (?), а всё остальное пофиг, зато от любимого... или там – от "породистого донора"... а какая разница-то что кусок генетического мясо-материала, простите - донор, будет говорить???
Если мужчина знает, что женщина хочет ребенка - с ним или без него, кто ей помешает-то(?), если она действительно этого хочет? И с мнением мужчины, хоть каким мнением, считаться она не станет, не сказать особо, что такое поведение с ее стороны очень красиво, поэтому как там скажет мужчина "красиво" или "не красиво" – какая, в данном случае, разница? Или женщине - можно, а мужчина в таком же случае – уже "козел"?
Да пусть хотя бы благословит
если всё равно собралась одна рожать... а то ведь еще как могут послать и эпитетами приложить… ))"Значит девки, которые рожают, явно материально обеспечены, что он сознательно допускает возможность и необходимость родить от него...."
А по-моему явно совсем другое - хотят рожать от красавца мужика, вот и рожают...)) (кто заарканить надеется этим, кто для себя, кто просто залетел и чего теперь делать (?), кто "неважно с ним или без него, но от любимого...") только каждая из них думает, скорее всего, что она единственная (ну, разумеется после жены, правда только если о ней знают )) )... врятли они догадываются о таком его хобби, чтобы объективно рассуждать на тему подонок он или нет
Не зная подноготной - такого самца вполне можно за идеального донора принять
))))P.S. "Если женщина сама делает выбор родить, не "грузит" этим мужчину... Это одно."
А если - "грузит" этим мужчину - то встал сейчас же и построился! Это уже, естессссна, другое. )))))))))))))))
А всегда ли влюбленная в такого человека женщина понимает, что всю ответственность за будущего малыша ей придется брать на себя? я думаю -вряд ли.. запудрить мозги сказками о любви мужики так умеют, что иногда поздно понимаешь, какой дурой была. ну это может не по теме, а так из личного.. 
это все можно пережить, но когда речь идет о детях, то (ИМХО) лучше миллион раз подумать, чем рожать во-первых, просто "по большой любви" без далеко идущих планов о совместном воспитании, во-вторых от "идеального донора",к которому тоже можно привязаться на подсознательном уровне, т.к. у нас девчонок свойство такое есть в психике...да и после того как "дело сделано" неужели нет опасности, что желание найти того самого "папу" не появится с огромной силой?? кто от этого застрахован?
это все можно пережить, но когда речь идет о детях, то (ИМХО) лучше миллион раз подумать, чем рожать во-первых, просто "по большой любви" без далеко идущих планов о совместном воспитании, во-вторых от "идеального донора",к которому тоже можно привязаться на подсознательном уровне, т.к. у нас девчонок свойство такое есть в психике...да и после того как "дело сделано" неужели нет опасности, что желание найти того самого "папу" не появится с огромной силой?? кто от этого застрахован?
Ловкий парень /////
"Всегда (приятель)очень горд тем обстоятельством, что какая-то очередная "скотинка"(так он называет очередную жертву, попавшую в его сети) беременна от него.И не просто беременна, а ещё и любит и готова на всё.Вот прям прет его от этого..."
________________________________________________
Наталина//
...каждая из них думает,.. что она единственная (ну, разумеется после жены, правда только если о ней знают)... вряд-ли они догадываются о таком его хобби, чтобы объективно рассуждать на тему подонок он или нет ..
Не зная подноготной - такого самца вполне можно за идеального донора принять..
______________________________________________
Да догадывались, вероятнее всего... Натуру-то не скроешь...
А вот интересно, ген подлости и подонковатости существует?? Передается рождающимся детишечкам?
Говорят, что склонность к преступному/девиантному поведению передается... Может, по аналогии, и эта "шняга" тоже??
И потом, через энное кол-во лет, мамашка услышит: "Маманя, скотинка, не пошла бы ты сама из квартиры в дом престарелых???"
Мне сдается, что человеческие качества предполагаемого донора важны не менее, чем эстетические....
"Всегда (приятель)очень горд тем обстоятельством, что какая-то очередная "скотинка"(так он называет очередную жертву, попавшую в его сети) беременна от него.И не просто беременна, а ещё и любит и готова на всё.Вот прям прет его от этого..."
________________________________________________
Наталина//
...каждая из них думает,.. что она единственная (ну, разумеется после жены, правда только если о ней знают)... вряд-ли они догадываются о таком его хобби, чтобы объективно рассуждать на тему подонок он или нет ..
Не зная подноготной - такого самца вполне можно за идеального донора принять..
______________________________________________
Да догадывались, вероятнее всего... Натуру-то не скроешь...
А вот интересно, ген подлости и подонковатости существует?? Передается рождающимся детишечкам?
Говорят, что склонность к преступному/девиантному поведению передается... Может, по аналогии, и эта "шняга" тоже??
И потом, через энное кол-во лет, мамашка услышит: "Маманя, скотинка, не пошла бы ты сама из квартиры в дом престарелых???"
Мне сдается, что человеческие качества предполагаемого донора важны не менее, чем эстетические....
Я на свете живу уже 27 и лет 5 назад наконец то понял : что без длительной притирки характеров и личностей никакому животному доверять нельзя. Кинуть может любой хомо сапиенс сапиенс и учиться разбираться в людях можно всю жизнь, и это нужно делать. А пока я не научился - доверяю и устраивают проверки)) С паяльником и утюгом 
Это я к тому , что вопрос о детях не возникает раньше чем через полгода общения с кандидаткой , и у меня всегда этот вопрос заканчивается посыланием кандидатки в эротическое пешее путешествие на кудыкину гору. Уж слишоком современные девушки озабочены тряпьём и собой, и о детях мало кто думает.
Считайте меня законченным и конченным физиологом, но чем дальше от менархе, тем больше у женщины комплексов и тем меньше способности родить здорового первого ребёнка. Впрочем не у всех в детях счастье, у некоторых и в количестве денег))
Это я к тому , что вопрос о детях не возникает раньше чем через полгода общения с кандидаткой , и у меня всегда этот вопрос заканчивается посыланием кандидатки в эротическое пешее путешествие на кудыкину гору. Уж слишоком современные девушки озабочены тряпьём и собой, и о детях мало кто думает.
Считайте меня законченным и конченным физиологом, но чем дальше от менархе, тем больше у женщины комплексов и тем меньше способности родить здорового первого ребёнка. Впрочем не у всех в детях счастье, у некоторых и в количестве денег))
а дядька и передумать может на любом этапе вынашивания кем-то его ребенка и т.д.
_________________
согласна... к сожалению никто ни от чего не застрахован...
но хотя бы на этапе "планирования" нужно быть уверенной... а так с самого начала - в неизвестность.. жуть
_________________
согласна... к сожалению никто ни от чего не застрахован...
но хотя бы на этапе "планирования" нужно быть уверенной... а так с самого начала - в неизвестность.. жуть
А по мне: в первом случае это просто желание, а во втором планирование
я петухом кукую в брачный период , но от женщины того же не жду. У женщин по идее должен быть обратный процесс - скромность до замужества и расцвет в семье. Но испорченность не лечится, я вот думаю что уже немальчику гекубе пора зовать обратить внимание на 20 летних студенток . Лучше потратить годы на образование любимой и помочь ей творчески реализовать её желания и помочь найти ей работу по способностям, чем переучивать "чужой и опыт сын ошибок трудных"
"А вот интересно, ген подлости и подонковатости существует?? Передается рождающимся детишечкам?
Говорят, что склонность к преступному/девиантному поведению передается... Может, по аналогии, и эта "шняга" тоже??"
Если верить научно-популярной литературе, то вообще ВСЁ у нас в организме (и психике) зависит от генного набора, т.е. за любое определенное что-то в нас отвечает определенный ген (почему это у нас такого цвета или такая склонность, наклонность и т.д. и т.п.).
Даже в евгенике способы получения у одного "объекта" качеств другого "объекта" путем внедрения в первый генов второго (которые предварительно "вычленили" и "извлекли"...) – очень несовершенны (на данном этапе развития этой науки). Насколько помню, это достаточно непредсказуемый способ, человек пока не может произвести точное извлечение определенного гена отвечающего за что-то конкретное (только с какой-то погрешностью)... и делается это через "какие-то" бактерии, которые внедряются в ткани и к ним как бы "прилипают" "нужные" гены и другие (это и есть погрешность )) )... а потом эти "нагруженные" бактерии переселяют в ткани другого объекта и еще не факт, что ген от нее отцепится и встроится в нужную генную цепочку, и еще не факт что отцепится нужный ген... ))
А вы говорите так "на глазок" прикинуть наследственность "на клеточном уровне"
То что очевидно, это наверное – да, и то - не факт, но большая вероятность, но не факт. Мы вообще не можем себе даже представить, каким будет характер ребенка, это непредсказуемо!
Да и потом, если говорить о наследственности и проявлении качеств предков в их отпрысках, честнее будет говорить не о следующем поколении, а о поколении через поколение, т.е. о дедушках, бабушках и внуках.
Так что, можно обсмотреться на потенциального "папашку", не мешало бы еще узнать о его родственниках... родителях в частности... а какой "павиан" честно об этом расскажет, тем более если есть что скрывать?
"И потом, через энное кол-во лет, мамашка услышит: "Маманя, скотинка, не пошла бы ты сама из квартиры в дом престарелых???""
Это сильно смахивает на проблему воспитания, а не генной наследственности...
"Мне сдается, что человеческие качества предполагаемого донора важны не менее, чем эстетические.... "
БезусловноТолько это не станет гарантией "запланированному" характеру ребенка, всё равно это будет непредсказуемо (плюс-минус)
Говорят, что склонность к преступному/девиантному поведению передается... Может, по аналогии, и эта "шняга" тоже??"
Если верить научно-популярной литературе, то вообще ВСЁ у нас в организме (и психике) зависит от генного набора, т.е. за любое определенное что-то в нас отвечает определенный ген (почему это у нас такого цвета или такая склонность, наклонность и т.д. и т.п.).
Даже в евгенике способы получения у одного "объекта" качеств другого "объекта" путем внедрения в первый генов второго (которые предварительно "вычленили" и "извлекли"...) – очень несовершенны (на данном этапе развития этой науки). Насколько помню, это достаточно непредсказуемый способ, человек пока не может произвести точное извлечение определенного гена отвечающего за что-то конкретное (только с какой-то погрешностью)... и делается это через "какие-то" бактерии, которые внедряются в ткани и к ним как бы "прилипают" "нужные" гены и другие (это и есть погрешность )) )... а потом эти "нагруженные" бактерии переселяют в ткани другого объекта и еще не факт, что ген от нее отцепится и встроится в нужную генную цепочку, и еще не факт что отцепится нужный ген... ))
А вы говорите так "на глазок" прикинуть наследственность "на клеточном уровне"
То что очевидно, это наверное – да, и то - не факт, но большая вероятность, но не факт. Мы вообще не можем себе даже представить, каким будет характер ребенка, это непредсказуемо!
Да и потом, если говорить о наследственности и проявлении качеств предков в их отпрысках, честнее будет говорить не о следующем поколении, а о поколении через поколение, т.е. о дедушках, бабушках и внуках.
Так что, можно обсмотреться на потенциального "папашку", не мешало бы еще узнать о его родственниках... родителях в частности... а какой "павиан" честно об этом расскажет, тем более если есть что скрывать?
"И потом, через энное кол-во лет, мамашка услышит: "Маманя, скотинка, не пошла бы ты сама из квартиры в дом престарелых???"
" Это сильно смахивает на проблему воспитания, а не генной наследственности...
"Мне сдается, что человеческие качества предполагаемого донора важны не менее, чем эстетические....
" Безусловно
Только это не станет гарантией "запланированному" характеру ребенка, всё равно это будет непредсказуемо (плюс-минус)Ну почему же законченный? Только начинающийВот годам к сорока пяти, к пятидесяти с вами будет сложнееееее, гибкость молодости подутратится... )))
Про комплексы - не совсем так – их не становится больше )) они просто сменяются )) у юных полно одних комплексов, которые с возрастом переходят в другие...
Да и вообще - вы не с теми женщинами общаетесь (т.е. не довелось, видимо, пообщаться "с теми", что бы представления, по этому поводу, были шире) Есть и другие...
Вот годам к сорока пяти, к пятидесяти с вами будет сложнееееее, гибкость молодости подутратится... )))Про комплексы - не совсем так – их не становится больше )) они просто сменяются )) у юных полно одних комплексов, которые с возрастом переходят в другие...
Да и вообще - вы не с теми женщинами общаетесь (т.е. не довелось, видимо, пообщаться "с теми", что бы представления, по этому поводу, были шире)
Есть и другие...А по мне: в первом случае это просто желание, а во втором планированиеАга. Значит, вы отказываете в желании тем, кто, по-вашему, "планирует"? Т.е. планируя - они не желают?
Простите, как это рождение ребенка не должно быть частью семейного плана? 
Да Вы любую пару спросите - Вам сразу ответят, КОГДА они планируют рожать детей.
У здоровых людей в большинстве случаев все получится.
Да Вы любую пару спросите - Вам сразу ответят, КОГДА они планируют рожать детей.
У здоровых людей в большинстве случаев все получится.
Лучше потратить годы на образование любимой и помочь ей творчески реализовать её желания и помочь найти ей работу по способностям, чем переучивать "чужой и опыт сын ошибок трудных"Максим, откуда такая низкая самооценка? Боитесь, что зрелая начнет сравнивать, и счет будет не в Вашу пользу?
(шепотом)
Ага, и у врачей проблемы бывают.
Ага, и у врачей проблемы бывают.
"А я считаю, что лучше родить от мужчины, который любим, умен и соответствует требованиям" Уже на шестой странице знает ответ, видимо и раньше знала, а пишет аж до 35 
Да уж всяко-разно лучше родить от мужчины.
Да уж всяко-разно лучше родить от мужчины.Оптимальный вариант - от женатого мужчины, у которого есть дети. Можно быть практически уверенной в отсутствии специфических болезней и заранее увидеть генетическую линию. К тому же гораздо больше шансов, что этот мужчина потоми внезапно не воспылает желанием стать отцом
Максимум - будет деньгами помогать.Если ещё останутся.
Очень близок товарисч к провалу жизненного экзамена по прохождению медных труб... 
Он то ничего не обещает - это да - формально снята ответственность за чужие ошибки (тетки сами за своё желание расплачиваются), а вот сделку, с собственной Совестью, он заключил...
Копит он своё, собственное ...манипулирование, чужими душами... за что счет выставит уже сама жизнь.
Зато - не подлый
Он то ничего не обещает - это да - формально снята ответственность за чужие ошибки (тетки сами за своё желание расплачиваются), а вот сделку, с собственной Совестью, он заключил...
Копит он своё, собственное ...манипулирование, чужими душами... за что счет выставит уже сама жизнь.
Зато - не подлый
"каждый находит свою жертву"
Да. Только когда человек мудреет - он перестает в это и этим - играть.
А пока зеленый, дерзкий - экспериментирует. Многие такими и умирают, так и не созрев.
В контексте вашего высказывания на место слова "трезво" больше подойдет слово "цинично".
Преследуя хотя бы какую-то цель не обязательно прибегать к манипуляции, можно быть просто честным и предлагать что-то взамен за желаемое... и прочие правила партнерского или дружественного и т.д. тона...
Если мы деспотичные натуры, не способные прислушиваться к чувствам и желаниям других, увлеченные только собственным эгоцентризмом, то без манипуляции нам никак не обойтись...
Да. Только когда человек мудреет - он перестает в это и этим - играть.
А пока зеленый, дерзкий - экспериментирует. Многие такими и умирают, так и не созрев.
В контексте вашего высказывания на место слова "трезво" больше подойдет слово "цинично".
Преследуя хотя бы какую-то цель не обязательно прибегать к манипуляции, можно быть просто честным и предлагать что-то взамен за желаемое... и прочие правила партнерского или дружественного и т.д. тона...
Если мы деспотичные натуры, не способные прислушиваться к чувствам и желаниям других, увлеченные только собственным эгоцентризмом, то без манипуляции нам никак не обойтись...
Оптимальный вариант - от женатого мужчины, у которого есть дети. Можно быть практически уверенной в отсутствии специфических болезней и заранее увидеть генетическую линию. К тому же гораздо больше шансов, что этот мужчина потоми внезапно не воспылает желанием стать отцомМаксимум - будет деньгами помогать.
А не проще ли отследить генетику потенциального отца до всех дедушек и бабушек. Но в принципе и до всех прадедушек это не проблема, а небольшая задача.
Максимум - будет деньгами помогать. А не проще ли отследить генетику потенциального отца до всех дедушек и бабушек. Но в принципе и до всех прадедушек это не проблема, а небольшая задача.
Против "ну не нравится и всё тут" - нет аргументов,по сути, и быть не может
P.S. Только стреляться
А жить хочется.)))
по сути, и быть не может P.S. Только стреляться
А жить хочется.
)))Копит он своё, собственное ...манипулирование, чужими душами... за что счет выставит уже сама жизнь.Согласен, за все придется держать ответ,факт! Сам не одобряю подобный подход, однако ж живет человек, жизни вроде как радуется, всем доволен. Бог ему судья.
Зато - не подлый
действительно - очень счастливый 
при условии, что человек вообще видел Любовь.
а её никто не видел, но зато все все все очень хорошо чувствовали родительскую любовь отца и матери когда рождались на свет. Потом все чувстовали платоническую любовь к однокласснице в момент полового созревания. И потом чувстовали зрелую любовь к любовнице. А по сути ЛЮБОВЬ это просто принятие человека таким как он есть, и все способны принимать любовь, но не все способны её отдавать
Вот, в этом случае и получается - невзаимная
Вы это к чему?
Заведите топик, а лучше целый сайт, на тему "Какой я исключительный"
а лучше "Я и конфетно-букетный период"...
А родить для себя должна та, которой конфетно-букетный период надоел, по-Вашему?!
Или Вы просто не смотрите в темы топика..
Заведите топик, а лучше целый сайт, на тему "Какой я исключительный"
а лучше "Я и конфетно-букетный период"...
А родить для себя должна та, которой конфетно-букетный период надоел, по-Вашему?!
Или Вы просто не смотрите в темы топика..