С другой стороны, ситуация неравноправна - мужчины не могут заменить женщину, как женщины заменяют мужчин.Чудеса! Впервые слышу такое от мужчины. Обычно наоборот, доказывают какие женщины ничтожества без мужчин.
И кивание на самых лучших приводит к завышенным планкам в отношении средних мужчин, не говоря уже о совсем слабых.А как насчет завышенных планок для женщин? 90-60-90, никакого целлюлита и морщин, упругая грудь и попка, чтоб работала, детей рожала, да еще была прекрасной хозяйкой, да омлет делала каждый день и при этом ничего от мужчины не требовала, ибо это-потребительство.
Чудеса! Впервые слышу такое от мужчины. Обычно наоборот, доказывают какие женщины ничтожества без мужчин.Наслаждайтесь!
Только эта ситуация не дает женщинам никаких преимуществ. И те, и другие могут быть счастливы только вместе, в конечном итоге. И чем лучше у женщин получается быть самостоятельными, тем более они несчастны.
А как насчет завышенных планок для женщин? 90-60-90, никакого целлюлита и морщин, упругая грудь и попка, чтоб работала, детей рожала, да еще была прекрасной хозяйкой, да омлет делала каждый день и при этом ничего от мужчины не требовала, ибо это-потребительство.Ну про морщины это вы наверно из рекламы услышали. Вообще впервые такое требование вижу.
Насчет прекрасной хозяйки - это выясняется после начала совместной жизни, а вот женщины отвергают средних мужчин гораздо раньше.
По поводу полноты, виноват, очень не люблю таких. Но с другой стороны, с этим можно бороться ради себя самого, тем более, что полнота касается обоих полов.
На 90-60-90 хорошо поглазеть и трахнуть разок-другой. Неясно, чем эти цифры в совместной жизни помогут.
Только эта ситуация не дает женщинам никаких преимуществ. И те, и другие могут быть счастливы только вместе, в конечном итоге. И чем лучше у женщин получается быть самостоятельными, тем более они несчастны.Да не знаю я таких женщин. Все мои подруги замужем, счастливы в браке. Мне кажется, все это преувеличения. Что значит-самостоятельна. Да полно женщин зарабатывают как муж или выше. Ну и нормально вместе живут, никто не в обиде. Хотя, тяжеловато, конечно, таким женщинам. А мужья их точно не в претензиях.
Да полно женщин зарабатывают как муж или выше. Ну и нормально вместе живут, никто не в обиде. Хотя, тяжеловато, конечно, таким женщинам. А мужья их точно не в претензиях.Я про одиночек.
Одиночка должна быть самостоятельной, иначе как она выживет?
Сейчас читают
Красота и беременность (часть 67)
239102
1000
где познакомиться в Новосибирске с приличным парнем? (часть 2)
204408
1000
НОЧНОЙ ДОЗОР
187296
987
Я про одиночек Каждый волен выбирать то, что может себе позволить. И насчёт "кивания" (извините за пример грубоватый и потребительсткй)- если есть возможность приобрести бентли, смысл приобретать ладу калину с аргументацией типа- ну что б ей (калине) не было обидно, а то и "вымрет" ещё... Не поверите сколько бы и чего бы не хотели "одиночки" и НЕодиночки, но получают то,что смогут -логично? А насчёт шпыняния мужчин женщинами - быть "тряпкой" не аргумент.. совершенно НЕ обязательно быть супер успешным,что бы в глазах большиства женщин быть "лакомым куском"(НЕ про материальное говорю!)
p.s. сама никого не шпыняю и не другим не советую
p.s. сама никого не шпыняю и не другим не советую
На 90-60-90 хорошо поглазеть и трахнуть разок-другой. Неясно, чем эти цифры в совместной жизни помогут. Зато всем ясно что они, эти цифры, помогут попасть в эту самую "Совместную жизнь" ))))
Одиночка должна быть самостоятельной, иначе как она выживет?Если она научится заменять мужчину, то зачем мужчине жить с ней?
Все мои подруги замужем, счастливы в браке. Мне кажется, все это преувеличения. Что значит-самостоятельна. Да полно женщин зарабатывают как муж или выше. Ну и нормально вместе живут, никто не в обиде. +1 можно оставаться женственной (нежной и желанной)) и зарабатывая не только себе на "шпильки" .. Проблемно находиться, имхо, с женщинами ,которые самостоятельны до позиции "я и лошадь, я и бык .."и далее по тексту ... Так опять же - это обстоятельства делают женщину такой или мужчины ну или что-то своё, личное
если есть возможность приобрести бентлиА много у нас мире бентли? А женщин, которые жаждут приобрести его?)
А еще вопрос - откуда женщины узнают, что сами соответствуют этому бентли? После посещения солярия, посмотрев в то самое зеркальце?
быть "тряпкой" не аргумент.. совершенно НЕ обязательно быть супер успешным,что бы в глазах большиства женщин быть "лакомым куском"(НЕ про материальное говорю!)У вас точно "та философия" на устах. Философия успеха. Удачи вам и вашим детям.
Зато всем ясно что они, эти цифры, помогут попасть в эту самую "Совместную жизнь" ))))Помогут. Но надолго ли? Мне кажется, главный критерий брака это не скорость его заключения, а долговечность.
А еще вопрос - откуда женщины узнают, что сами соответствуют этому бентли? После посещения солярия, посмотрев в то самое зеркальце? одно да потому ... НЕ соотвествует - не "купит" -логично? И Вам того же и туда же ))))
да потому ... НЕ соотвествует - не "купит" -логично?Еще как логично. И полностью согласуется с тем фактом, что одиноких женщин становится, как грибов после дождя.
Помогут. Но надолго ли? во-первых,"))))"-означает "шутка" ...во-вторых, долго-не долго -это вопрос №2 и не пройдя вопрос №1 ("фейс-контроль" и прочее-контроль)) не узнаешь,что со вторым вопросом там вообще ))
одиноких женщин становится, как грибов после дождя зато молодёжь счас так "рвёт когти с пробуксовкой" чуть ли не со школы,что бы пристроиться в жизни..прям страшно за детей,как Вы говорили 
))
))Если она научится заменять мужчину, то зачем мужчине жить с ней?Вот вы и рассуждаете как потребитель. А как же любовь?
Если она научится заменять мужчину, то зачем мужчине жить с ней?
_________________________________
Вы странно ставите вопрос
Вот как надо: "Если она научится заменять мужчину, то зачем ей жить с ним?"
И тогда ваша логика выправляется, и становится вполне логичным пассаж о том, что одиноких женщин становится всё больше.
Следующее логическое звено: одинокая женщина должна (просто обязана перед собой и своим ребенком / детьми) быть сильной.
И заметьте, именно это вы и утверждаете в самом начале: говорите о том, что женщина во многом сильнее мужчины (не физически разумеется), способна выдержать бОльшие психологические и эмоциональные нагрузки.
Ну так что не так? Что еще не складывается в ваших пазлах?
_________________________________
Вы странно ставите вопрос
Вот как надо: "Если она научится заменять мужчину, то зачем ей жить с ним?"
И тогда ваша логика выправляется, и становится вполне логичным пассаж о том, что одиноких женщин становится всё больше.
Следующее логическое звено: одинокая женщина должна (просто обязана перед собой и своим ребенком / детьми) быть сильной.
И заметьте, именно это вы и утверждаете в самом начале: говорите о том, что женщина во многом сильнее мужчины (не физически разумеется), способна выдержать бОльшие психологические и эмоциональные нагрузки.
Ну так что не так? Что еще не складывается в ваших пазлах?
Stupid_Girl
guru
ннп
а что, алгол устал один бороться со всем форумом и завел себе клона? )
а что, алгол устал один бороться со всем форумом и завел себе клона? )
Ундина
v.i.p.
Да. И был вычислен мной еще вчера : )
NatalyB
guru
ннпАга. Похоже на то.
а что, алгол устал один бороться со всем форумом и завел себе клона? )
А кого вы, женщины, любите? Неужели этих козлов, которые абсолютно непохожи на пламенных Педро Хуанито в сериалах? Да любите ли? Или играете в любовь, пока не надоест?Если она научится заменять мужчину, то зачем мужчине жить с ней?Вот вы и рассуждаете как потребитель. А как же любовь?
Пока достоин Вашей Любви?Вы странно ставите вопросНичего странного.
Вот как надо: "Если она научится заменять мужчину, то зачем ей жить с ним?"
И тогда ваша логика выправляется
Ну так что не так? Что еще не складывается в ваших пазлах?
Неважно, кем, чем и по какой причине разрушаем институт полноценной семьи. От самодостаточности ли женщины, или от происков дьявола? Неважно. Просто смотрите на результат. Эмоции отпадут когда-нибудь, причина - кто там был виноватей и почему - полиняет и выцветет, а результат останется. Общий результат человеков.
Равноправие это не когда все равны, а когда право осуществляется в соответствии с возможностями.Это вы писали?
Общий результат человеков с одной маааааааленькой поправкой - с Вашей точки зрения .. Если Вы и правда, как тут упоминули- algol, то ..извините, конечно .. "внесезонный неформал"(с) сознательно выкинувший себя за границы конкуренции (в контексте отношений между М и Ж) - не тот человек,который может объективно судить про это .. имхо.
P.s. Вы там где-то ранее о детях рассуждали -заведите их сперва уж как-нибудь (видимо переступив через себя и отношение к женщинам),а потом можно будет и адекватно рассуждать о судьбах нации и т.п.,и т.д. .
Всё ИМХО, надеюсь -без обид. Всего доброго! ))
P.s. Вы там где-то ранее о детях рассуждали -заведите их сперва уж как-нибудь (видимо переступив через себя и отношение к женщинам),а потом можно будет и адекватно рассуждать о судьбах нации и т.п.,и т.д. .
Всё ИМХО, надеюсь -без обид. Всего доброго! ))
Вот как Вы думаете?
Что есть свобода для самостоятельной женщины?
Т.е. подразумевая свою личную свободу она(женщина) не предполагает при этом всем, что точно такая же свобода и самостоятельность есть и будет у мужчины?
Всеобщие задурки по фиминизму приведут очень к плачевным последствиям(я так думаю!).И потеря дефиринциации по половому признаку самая большая ошибка урбанистической цивилизации потребления...
Но...если оба пола равны, тогда сами собой отпадают притензии свобоноодиноких женщин к свободноодиноким мужчинам...всеж равны...остается ттолько(елси остается?) общечеловеческие притензии...так ведь?
Что есть свобода для самостоятельной женщины?
Т.е. подразумевая свою личную свободу она(женщина) не предполагает при этом всем, что точно такая же свобода и самостоятельность есть и будет у мужчины?
Всеобщие задурки по фиминизму приведут очень к плачевным последствиям(я так думаю!).И потеря дефиринциации по половому признаку самая большая ошибка урбанистической цивилизации потребления...
Но...если оба пола равны, тогда сами собой отпадают притензии свобоноодиноких женщин к свободноодиноким мужчинам...всеж равны...остается ттолько(елси остается?) общечеловеческие притензии...так ведь?
blackhorse
veteran
ну а вы как предполагаете? лишить на законадательном уровне женщин прав на образование? на работу по найму? права избираться в органы самоуправления? на что права отбирать будем, мил человек?
Серафимм
mentally ill people hunter
Вы читать умеете?
Я ни чего не собираюсь отбирать ни у кого...
Я всего лишь предположил, что за свободу надо бы и заплатить....типа того :)И не мужчинам!!Упаси Бог!!! А самим себе в первую очередь...
Как говорил Матроскин
-Чтоб продать что нить не нужное.....далее по тексту...
Я ни чего не собираюсь отбирать ни у кого...
Я всего лишь предположил, что за свободу надо бы и заплатить....типа того :)И не мужчинам!!Упаси Бог!!! А самим себе в первую очередь...
Как говорил Матроскин
-Чтоб продать что нить не нужное.....далее по тексту...
Уважаемые, все просто.
Равные права=равные обязанности. Право порождает обязанность, это аксиома. А для желающих выторговать себе дополнительные плюшки/бонусы/ништяки есть препарат "Губозакатин"
Равные права=равные обязанности. Право порождает обязанность, это аксиома. А для желающих выторговать себе дополнительные плюшки/бонусы/ништяки есть препарат "Губозакатин"
То-есть больше прав - больше обязанностей? Логично!
blackhorse
veteran
конешно нужно. считаете, что кто-то пользуется свободой, не оплатив оную?
Серафимм
mentally ill people hunter
считаю...и что?
blackhorse
veteran
подскажите, где можно акт сверки получить? вдруг у меня тоже что-то неоплаченное висит. не люблю быть должной.
Stupid_Girl
guru
то есть по вашему,за свободу женщинам нужно платить?
а мужчинам не нужно? или они уже платят?
а мужчинам не нужно? или они уже платят?
Сочувствую. Может быть от этого у вас мысли путаются и озлобленность на женский пол?Совершенно напрасно. Тут ситуация с точностью до наоборот - пороть больше и чаще надо было.
Нет-нет... женщины действительно существуют, никакая они не мистификацияЗачем? Пусть сожительствует сам с собой или с мужчинами. А ну как потомство даст?.
*кто-нибудь, поднимите уже ему веки*
Два раза перечитал Ваш научный труд, профессор.
Снимаю шляпу (к сожалению, нет такого смайлика).
Вместе с тем даже после двукратного прочтения остались некоторые вопросы.
Дозволительно ли мне будет спросить:
1. По-Вашему получается. что для воспитания нормального мальчика (в смысле становления из мальчика мужчины) в крайне неблагоприятных факторах (перманентном женском окружении) в качестве одного из основных компонентов необходимы регулярные пинки в пах?
2. С какого возраста начинать советуете и с какой частотой?
3. Сию воспитательную процедуру должны осуществлять родители или необходимы специально обученные люди (например, с педагогическим, медицинским или спортивным образованием)?
Заранее спасибо...
Снимаю шляпу (к сожалению, нет такого смайлика).
Вместе с тем даже после двукратного прочтения остались некоторые вопросы.
Дозволительно ли мне будет спросить:
1. По-Вашему получается. что для воспитания нормального мальчика (в смысле становления из мальчика мужчины) в крайне неблагоприятных факторах (перманентном женском окружении) в качестве одного из основных компонентов необходимы регулярные пинки в пах?
2. С какого возраста начинать советуете и с какой частотой?
3. Сию воспитательную процедуру должны осуществлять родители или необходимы специально обученные люди (например, с педагогическим, медицинским или спортивным образованием)?
Заранее спасибо...
Еще как логично. И полностью согласуется с тем фактом, что одиноких женщин становится, как грибов после дождя.А куда же деваются при этом одинокие мужчины? В женщин превращаются что ли?
А куда же деваются при этом одинокие мужчины? В женщин превращаются что ли?Да тут же, за углом на троих одеколон распивают.
1. По-Вашему получается. что для воспитания нормального мальчика (в смысле становления из мальчика мужчины) в крайне неблагоприятных факторах (перманентном женском окружении) в качестве одного из основных компонентов необходимы регулярные пинки в пах?Давайте для начала проясним ситуацию: про пинание в пах я писала женщинам, которые считают, что мужчины их в чем-то ущемляют. Моего глумления к сожалению не поняли даже мужчины на форуме, как выяснилось. Странно, на работе мужики шутку поняли.
2. С какого возраста начинать советуете и с какой частотой?
3. Сию воспитательную процедуру должны осуществлять родители или необходимы специально обученные люди (например, с педагогическим, медицинским или спортивным образованием)?
Заранее спасибо...
Теперь про воспитание мужчин (уже серьезно). Думается мне, что мать одиночка, даже если она пашет на двух работах, чего-то там добилась по социальному статусу, обеспечивает ребенка и естественно, любит его не сможет в нем - мальчике вырастить равновесный архетип отца. То-есть можно воспитанием добиться образованности, привить правила хорошего тона, на материнскую доминанту из него не удастся выбить. Плюс, чем больше одинокая женщина вкалывает во благо дитяти, тем больше будет копиться обида на отца ребенка, который бросил, алиментов нет, внимания нет. Эта обида мальчику явно или скрыто будет передана обязательно.
Даже если женщина замужем, но преимущественное право по воспитанию дитяти все равно остается за ней, в случае конфликтных ситуаций мелких бытовых обид на отца(мужа) доминатной матерью во "благих целях" все-равно будет проскакивать принижение функции отца, папа не занимается тобой, все мужчины такие и прочее. Опять же это будет дано в качестве сокровенной информации от матери сыну, то-есть мужчине.
В этой ситуации большая вероятность на выходе получить либо шовиниста, либо "тряпку" (так это обычно формулируют женщины), не знаю как мужчины, думается есть некоторые нюансы.
Ну а раз уж пост не поленились прочитать, спасибо, мне думается так, иные мнения тоже интересны, но хотелось их бы получать развернутыми с указанием причинно-следственных связей.
Или играете в любовь, пока не надоест?Это что, продолжение соседнего топика? Вам того топика мало что ли?
Но...если оба пола равны, тогда сами собой отпадают притензии свобоноодиноких женщин к свободноодиноким мужчинам...всеж равны...остается ттолько(елси остается?) общечеловеческие притензии...так ведь?Опять путаете равенство и равноправие.
Я всего лишь предположил, что за свободу надо бы и заплатить....типа тогоА кто вам сказал, что не заплатили? Уже заплатили и не раз.
Уважаемые, все просто.Нет, не все так просто. Из вашего утверждения вытекает, что мужчины тоже должны тогда рожать детей и кормить их грудью.
Равные права=равные обязанности.
Совершенно напрасно. Тут ситуация с точностью до наоборот - пороть больше и чаще надо было.Т.е. озлобленность на женщин появляется из-за недостаточной порки?
не читала с начала 
ИМХО
какое нахрен равноправие???? зачем???? чтобы выяснить, кому на Руси жить тяжелее и кто важней работу делает??
если мне любимый мужчина - глава семьи, а не фикция - скажет, что моя роль, определенная природой детей рожать и дом вести, а его - обеспечивать достойный уровень жизни, рот закрою и пойду. Рожать.
ИМХО
какое нахрен равноправие???? зачем???? чтобы выяснить, кому на Руси жить тяжелее и кто важней работу делает??
если мне любимый мужчина - глава семьи, а не фикция - скажет, что моя роль, определенная природой детей рожать и дом вести, а его - обеспечивать достойный уровень жизни, рот закрою и пойду. Рожать.
nskstrannik
guru
Я б на такое с удовольствием тоже согласилась 
Только нередко спекулируют потом мужчины этим... "Сидишь дома, ничего не делаешь", "я зарабатываю, значит, делаем по-моему", "чо, не могла нормальный ужин сделать?" (это знакомой "любимый" так периодически говорит). Вот и приходится теткам... выкручиваться.
Только нередко спекулируют потом мужчины этим... "Сидишь дома, ничего не делаешь", "я зарабатываю, значит, делаем по-моему", "чо, не могла нормальный ужин сделать?" (это знакомой "любимый" так периодически говорит). Вот и приходится теткам... выкручиваться.