Я считаю, что жизнь с прачкой накладывает отпечаток на лицо счастливого прачкообладателя ))

Alippa, то есть вы считаете тех у кого страсть уходит неудачниками в любви.
То есть если было не одно а несколько ярких переживаний , романов или браков, или у девушки много партнеров
то она неудачница?
Почему конкретно вы так считаете?

Не состоит - разведись.
Не хочешь развестись, все устраиват, значит нифига ты не рыцарь.
Лично я не прадеставляю, как можно каждый день врать, садиться за один стол, ложиться в одну постель, с человеком, который тебе противен. Не смоневаюсь, что таких людей очень много, и среди моих знакомых, но лично я не вижну в них ничего, чтобы заставило меня подумать в их пристуствии о романтие. А уж о люби в подавно. Это не те люди ))

Это в Средние века, ибо браки заключались по приказу, а не по воле сторон Да не было в Средние века ни какой романтики, от куда вы это взяли, в каком учебнике истории или научно-документальной литературе вы это прочитали?

....
Потому что у них никогда не было любви. А была только страсть. Как можно считать не неудачницами тех, кто этой самой любви никогда не испытал?
По аналогии кем можно считать человека, который училсяся в разных университетах и ни один не закончил?

у Прекрасной Дамы их вообще много, этаких чуд, и вот бы ей еще было какое-то дело до того, чем он занят в свободное от стояния на колене время. Какое ей дело, в общем-то, до его земной жизни, насущных забот,

Думаю Односторонней любви вообще не бывает. Бывает только односторонее вожделение. А если и бывает односторонняя любовь, то это тоже неудачник любви и вписывается в ту же самую категорию.

С чего вы взяли?... А если просто несовпадение?

Два человека общаются вместе, у них общие интересы

один понимает, что он полюбил другого, будет с ним счастлив, готов принять его в свою жизнь

и знает, что более подходящего для себя человека он не найдет.

Вера и творчество это и есть "любовь", то есть банальная сублимации либидо.

я для себя сама решаю, как можно, а как нельзя...

То есть когда вы пишите на форуме - "поэтому нельзя так рассуждать" - это вы для себя пишете и для себя решаете? Сами с собой разговариваете?И давно это у вас?

Нет, дорогуша, вы не за себя, а за людЕЙ решаете.
Любовь это в первую очередь желание добра другогму человеку, потом можно сказать - желание быть с лю-би-мым человеком. А когда с "подходящим"....

Тут нельзя разделять. Желание быть с человеком, желание, чтоб ему было хорошо - все это идет в одном ряду...

Естественно, я в данном случае писала про ВАС - что ВЫ не можете так говорить, это неверно - то, что вы говорите...

И разве фрейдизм опять в моде? Еще в середине прошлого века Перлз назвал фрейдизм тупиковой ветвью развития психотерапии, опроверг.

А вы рассуждаете о психических феноменах исключительно из открытий 100-летней давности, думая что ничего не изменилось?
А чтобы узнать опроверг ли Перлз либидо или нет - советую вам самостоятельно его почитать.

И не вижу смыла отказываться от модели деления внутренних выражений энергии на мортидо и либидо. Других то не лучше и для той же абстрактной концепции эти стремления и могут выражаться в творчестве. Или что тогда?

либидо - оно может вызывать интерес и активность. Можно еще все это любовью назвать, проявлением любви.