Вот Вас раз 200 спросили,как посёлок ваш называется, как организация, как Вас зовутА почему вы опять говорите обо мне?
Я подозреваю, что потому что все вокруг говорят... Не хочется отстать?Чем такое поведение может быть продиктовано?Вы который раз уже пытаетесь выдать желаемое за действительное.
Tainatanya
veteran
Вот, доброта и забота о вас не знают границ!)Девочки! По заявкам телезрителей исследование сегодня начато на час раньше! Кто просил?я же просила,говорила,что обед с 13.00)))чтоб пораньше)))
оно продиктовано тем,что Вы обратились именно ко мне,спросили моё мнение о взаимосвязи трусливости и агрессии,вот я и ответила именно Вам и проиллюстрировала своё ответ примером.
Tainatanya
veteran
К сожалению вы зарекомендовали себя так, что кроме как о вас, больше с вами ни о чем говорить не возможно.Вот Вас раз 200 спросили,как посёлок ваш называется, как организация, как Вас зовутА почему вы опять говорите обо мне?
NaТалия
activist
Теперь с нами разговаривает мегапсихолог, а мы группа больных социально агрессивных женщин
Подопытные крольчихи.
Подопытные крольчихи.
Tainatanya
veteran
А мы должны грызть друг друга в порыве агрессии и стадного чувства? 
Сейчас читают
БЗдень
66285
1000
Скидки, акции, распродажи
364751
1000
Ассоциации игра (часть 57)(NF)
151586
1006
NaТалия
activist
Мы должны собраться в стадо и грызть Миролюбку. 
Гражданка, вы невкусная!
Гражданка, вы невкусная!Теперь с нами разговаривает мегапсихолог, а мы ..Подопытные крольчихи.Нет, я не психолог
Ну а кто вы - вам, конечно, виднее. Но я о людях все-таки лучшего мнения)Но вот мне интересно, мне издевка кажется во всех сообщениях выше?) Или она действительно есть? А для чего она, если так?
Мы должны собраться в стадо и грызть Миролюбку.Я не думаю, что тут кто-то кого-то должен грызть.
А можете пояснить, когда вы пишете человеку, с которым общаетесь "Вы невкусная", вы что хотите этим донести? Или, может, к чему-то его побудить. Он же не спрашивал, вкусный он или нет
Tainatanya
veteran
Нельзя))) нас наругают и поставят по углам нужно разобраться, откуда в нас такая агрессия к ней?! 
нужно разобраться, откуда в нас такая агрессия к ней?!
NaТалия
activist
Я не хочу в угол 
Тем более, что я и не агрессивная вовсе. Мне просто скучно было.
Тем более, что я и не агрессивная вовсе. Мне просто скучно было.Тем более, что я и не агрессивная вовсе. Мне просто скучно было.Вам скучно когда было, не совсем поняла вас...) И что вас развесилило именно?
Ну а что тут непонятного... Было свободное время, зашла на форум, а тут вы, надев шутовской колпак, рассказываете какие-то байки. Вы решили повеселиться - отчего бы и не поддержать
Потом вы стали в своих постах от лица персонажа агрессировать, провоцировать собеседников, на это повелся один человек... Затем вы из этого всего вывели данную тему.
Потом вы стали в своих постах от лица персонажа агрессировать, провоцировать собеседников, на это повелся один человек...Вы очень ошибаетесь, что я "агрессировала". Я высказывала мнение, трезвое и взвешанное.
Я не совсем понимаю слова "повелся") Что вы имеете в виду? Почему люди ведутся и зачем им это?
И пора уже оставить это: "от лица персонажа". Знаете, я человек
Ну пускай будет по вашему. Думайте как хотите.
и чего вам во всем видится сплошной негатив, хоть бы одна тема положительная была, а то все вас обижают, все вам не нравится, все не то говорят. Сплошной минор, самой то нескучно так жить?
и чего вам во всем видится сплошной негатив, хоть бы одна тема положительная была, а то все вас обижают, все вам не нравится, все не то говорят. Сплошной минор, самой то нескучно так жить?Нет, не скучно) И нет минора совсем) Обидеть меня нельзя, как-то вы смотрите интересно) Я просто людям удивляюсь - они удивительные
Репли_Кейт
v.i.p.
и чего вам во всем видится сплошной негатив, хоть бы одна тема положительная была, а то все вас обижают, все вам не нравится, все не то говорят. Сплошной минор, самой то нескучно так жить?в этом кстати есть рациональное зерно, люди не случайно на негатив западают, они его неосознанно выискивают и цепляют, это говорит о собственных проблемах
Анжелина12
amazona
обычно в нашем с вами возрасте уже ничего не удивляет в людях
Вы не инопланетянин, случайно? Себя к людям не относите?
Продолжайте удивляться - это неплохая черта, кстати. Только в вашем посте просквозила сейчас некая отстраненность - будто вы наблюдаете за этими самыми людьми сверху. Не упадите, больно может быть.
Вы явно пытаетесь вывести тему на определенный результат. С какой целью? Научный труд кропаете? Надеетесь нобелевку отхватить?
Продолжайте удивляться - это неплохая черта, кстати. Только в вашем посте просквозила сейчас некая отстраненность - будто вы наблюдаете за этими самыми людьми сверху. Не упадите, больно может быть.
Вы явно пытаетесь вывести тему на определенный результат. С какой целью? Научный труд кропаете? Надеетесь нобелевку отхватить?
Ri_na
guru
в этом кстати есть рациональное зерно, люди не случайно на негатив западают, они его неосознанно выискивают и цепляют, это говорит о собственных проблемахи еще люди не просто его выискивают,а специально вокруг себя культивируют,желая на этом фоне выглядеть благочестивой Мартой)) Потому,как если такой человек попадает в, действительно, благочестивую среду,то сразу как-то понимает,что не такой он уже и хороший. Вы заметили,что данного пользователя нет ни в одной теме позитивной,не связанной с обсуждением, ни в ассоциациях,ни в недельке, ни в теме по кулинарии,литературе,кино и тд...
Обидеть меня нельзя, как-то вы смотрите интересноне прикидывайтесь несчастной овечкой. Вам по жизни везде негатив мерещится, этакий угрюм-бурчеев, неудивительно, что реальные люди к вам равнодушны и вы лезете в виртуал. Чесслово, в жизни бы из форумчан вряд ли кто с вами стал общаться
Мне интересно, а стали бы вы отвечать на вопросы в темах заранее зная, что ТС мужчина-психолог (или женщина-психолог или коллектив), вроде и темы поднимает интересные, но... сразу становится немного не по себе, во-первых его бы сразу отправили... ну может и не так далеко... а всего лишь на ПФ, но интересно данному персонажу не с проблемными уже общаться, а с нормальными: узнавая, их реакцию на определенные вещи. Иногда я вижу откровенный стеб. Интуиция мне подсказывает, что это мужчина. Но... когда-то в свою бытность лет 5 назад мне самой приходилось доказывать, что я не мужчинаНу могу я думать, как мужчина (т.е. сначала подумать, представить все последствия, а потом сделать), правда не всегда... Я и ругачку могу остановить, просто перестав доказывать что я "правее". Иногда мне приятно пообщаться с Миролюбкой, зная что кто бы там за ее личиной не скрывался в действительности это очень умный, начитанный и весьма веселый человек.
Ну могу я думать, как мужчина (т.е. сначала подумать, представить все последствия, а потом сделать), правда не всегда... Я и ругачку могу остановить, просто перестав доказывать что я "правее". Иногда мне приятно пообщаться с Миролюбкой, зная что кто бы там за ее личиной не скрывался в действительности это очень умный, начитанный и весьма веселый человек.
Cindy
v.i.p.
люди не случайно на негатив западаютобщаться любят с веселыми, балагурами, повышающими настроение, а негативные обычно сидят по углам
я бы не сказала, что миролюбка - умный, начитанный человек, поскольку мне приходится общаться с такими людьми, все ее знания поверостны
Вы знаете, никакой агрессии,как таковой к этому персонажу нет, но просто неприятно,что из тебя "делают дурочку", сначала с ней все абсолютно нормально общались,а потом стало понятно,что человек кривляется, ну и все стали,соответственно воспринимать его. А по поводу интересного, начитанного, я думаю,что это человек с отменным чувством юмора, такая ирония иногда проскальзывает у него в постах). А чувство юмора( не на уровне шуток ниже пояса) -это несомненный признак ума.
Репли_Кейт
v.i.p.
а кого провоцировать на кулинарном? 
скажут: "Не нравится, не ешь..." и все разговор окончен
скажут: "Не нравится, не ешь..." и все разговор оконченЧто то я заметила за собой,что в тех темах где присутствует данный персонаж у меня начинается стойкое отторжение к теме. Хотя тема может и быть для меня интересной.
я бы не сказала, что миролюбка - умный, начитанный человекА как вы определяете начитанность людей на форуме, можно узнать?) Просто интересно) У вас тест какой-то?)
А разве умный человек делает выводы о разных сторонах женщин по интернету ? Да еще и обобщает и принимает ответы за чистую монету
Умный выискивает темы, как вам уже заметили не являющиеся основопологающей в жизни людей . Да бывает агрессия, но она особо не отличается мужская или женская, важен мотив и личность данного человека, а не множества людей как вы представили. Восприятия какого -то отношения как именно агрессии то же не у всех одинаково. Один может расценить какие то действи и слова как агрессию, другой даже внимания не обратит .
Вот у вас все окружающие в основном в черном цвете представлены, вам это о чем говорит ?
Да еще и обобщает и принимает ответы за чистую монету Умный выискивает темы, как вам уже заметили не являющиеся основопологающей в жизни людей . Да бывает агрессия, но она особо не отличается мужская или женская, важен мотив и личность данного человека, а не множества людей как вы представили. Восприятия какого -то отношения как именно агрессии то же не у всех одинаково. Один может расценить какие то действи и слова как агрессию, другой даже внимания не обратит .
Вот у вас все окружающие в основном в черном цвете представлены, вам это о чем говорит ?
А как вы определяете начитанность людей на форуменаблюдениями за вами. Мне приходится общаться с развитыми и начитаными людьми, есть с чем сравнивать, а у вас все по верхам
наблюдениями за вами. Мне приходится общаться с развитыми и начитаными людьми, есть с чем сравнивать, а у вас все по верхамДа, я оценила, что вы часто общаетесь с умными и начитанными людьми
Это похвально. Но я вот все-таки надеюсь, что я тоже начитанная. Нет? А что именно не позволяет вам так думать?) И, повторю вопрос, как вы определяете начитанность на форуме. Ведь вас тут могут обмануть
Восприятия какого -то отношения как именно агрессии то же не у всех одинаково.Я, вообще-то, говорила о агрессии не с точки зрения ее восприятия, а с точки зрения причин ее появления)
по вашим постам заметно, нет глубины. Умение складно писать, еще ни о чем не говорит. Я уже писала, об одном персонаже некоемом Диме, писал аки Достоевский, на поверку оказался банальным алкашом, сидящим на шее у мамы
по вашим постам заметно, нет глубины. Умение складно писать, еще ни о чем не говорит. Я уже писала, об одном персонаже некоемом Диме, писал аки Достоевский, на поверку оказался банальным алкашом, сидящим на шее у мамыСпасибо за умение складно писать)
И все-таки вы не ответили на вопрос. Попробую перефразировать. В чем, например, могла бы была проявиться глубина форумчанина на форуме, которая заставила бы вас поверить в его начитанность и ум?
А почему вы отказываете алкашам с мамами в глубине? Да, они, потерянные, инфантильные люди, но ведь читают, думают! Слабы, да... Вы знаете, среди алкашей много философов, такая жизнь
В России человек не может быть чистеньким (С) (Чехов сказал, смотрите, я начитанная )В России человек не может быть чистеньким (С) (Чехов сказал, смотрите, я начитаннаяВо-первых, полная версия этих слов - "Талантливый человек в России не может быть чистеньким и трезвым", и концепция эта далеко не всем в современной России подойдет, все большему количеству талантливых и менее талантливых людей нравится быть и чистенькими во всех смыслах и трезвыми.
Во-вторых, какой смысл руководствоваться в начале двадцать первого века словами, сказанными во времена Победоносцева не Чеховым, а далеко не самой приятной его героиней о литературном же герое.
О,Миролюба,заметно изменился слог и столько иронии))) 
Чехов сказал, смотрите, я начитаннаяЕсли вы прочитали Чехова, это не говорит о чем-либо. Человек может читать книжки, сыпать фразами, но кругозор останется узким и людям неинтересны книжные черви, на деле с книжными червями и раговаривать скучно. Ваша предшественница Аленушка была "живым" интересным человеком. В лучшем случае вам надо идти на политический, но там "зубры" вас сожрут
А почему вы отказываете алкашам с мамами в глубинеу алкаша все интересы сводятся в бухнуть, по доброте душевной одна форуманка предложила его устроить на работу, в ответ услышала отборный мат, этот человек звонил ей домой и матерился и оскорблял ее, пока с ним не разобрался ее муж Не смог он реализовать потенциал, заложенный природой. Вам до его стиля далеко
Вы не поняли ? То что вы понимаете под агрессией может таковой не являться для других.Восприятия какого -то отношения как именно агрессии то же не у всех одинаково.Я, вообще-то, говорила о агрессии не с точки зрения ее восприятия, а с точки зрения причин ее появления)
Приводите конкретные примеры, потом и погадать о причинах можете. Только не ваше "общение " форуме как пример-так как в вашу сторону агрессии не было ни от кого ( не тот случай )
Tainatanya
veteran
Миролюбка, а Евгений какой то там на ПФ вам не другсестратоварищ?)
согласна, безобидное подшучивание не является агрессией
NaТалия
activist
Сестра Евгений? 
О времена, о нравы... 
А еще борются за звание поселка образцового содержания...
О времена, о нравы... А еще борются за звание поселка образцового содержания...
Топот_котов
guru
На первый
Не вижу в том, что Вы написали ничего необычного. Вас это удивляет из за того, что Вы изначально исходите из неверной посылки, вот этой "Всем известно, что женщина по сути – существо доброе, мягкое, смирное и отзывчивое".
Если начать рассматривать проблему в историческом аспекте прямо с первобытно-общинного строя, то сразу видно, что эта посылка неверна, кстати стадный инстинкт тоже идет с тех времен. Определенная агрессивность в человеческой среде всегда присутствует - внутривидовую борьбу никто не отменял. Степень ее проявления зависит от остроты этой борьбы и от более выгодной в конкретный период времени стратегии. Демонстрация себя как "существа доброго...." и далее по тексту направлена на формирование фенотипа приятного мужчине и получение эволюционного преимущества за счет его усилий и агрессии. Такая стратегия оправдывалась превосходством мужчины в грубой силе. Во времена когда мужчины "не тянут" или не хотят тянуть, женщинам приходится использовать собственные резервы агрессивности и это вполне нормально.
Что касается Вашего персонажа, то в нем объединены большенство тех черт, которые мне не нравятся в женщинах, поэтому я этому персонажу не симпатизирую.
Не вижу в том, что Вы написали ничего необычного. Вас это удивляет из за того, что Вы изначально исходите из неверной посылки, вот этой "Всем известно, что женщина по сути – существо доброе, мягкое, смирное и отзывчивое".
Если начать рассматривать проблему в историческом аспекте прямо с первобытно-общинного строя, то сразу видно, что эта посылка неверна, кстати стадный инстинкт тоже идет с тех времен. Определенная агрессивность в человеческой среде всегда присутствует - внутривидовую борьбу никто не отменял. Степень ее проявления зависит от остроты этой борьбы и от более выгодной в конкретный период времени стратегии. Демонстрация себя как "существа доброго...." и далее по тексту направлена на формирование фенотипа приятного мужчине и получение эволюционного преимущества за счет его усилий и агрессии. Такая стратегия оправдывалась превосходством мужчины в грубой силе. Во времена когда мужчины "не тянут" или не хотят тянуть, женщинам приходится использовать собственные резервы агрессивности и это вполне нормально.
Что касается Вашего персонажа, то в нем объединены большенство тех черт, которые мне не нравятся в женщинах, поэтому я этому персонажу не симпатизирую.
Во-первых, полная версия этих слов - "Талантливый человек в России не может быть чистеньким и трезвым",Не суть ведь, правда?
Смысл был понятенВо-вторых, какой смысл руководствоваться в начале двадцать первого века словами, сказанными во времена Победоносцева не Чеховым, а далеко не самой приятной его героиней о литературном же герое.Вы так оригинально трактуете) Вы уверены, что все так прозрачно в произведении? Как оригинально...) А чем век наш отличен от века минувшего?)
В лучшем случае вам надо идти на политический, но там "зубры" вас сожрутМеня вряд ли можно сожрать)
И вот еще что интересно - вроде бы тут не литературный форум, но все как-то очень любят говорить о стилях
А зачем? Тут же идет общение... И вот еще интересно - как вы так определяете стили?Вы умеете оценивать?) Вы филолог? И как вы отличаете один от другого. А главное - неужели по стилю о человеке судить можете? И разве можно сравнивать стиль одного и другого, и говорить, что один - лучше, другой хуже. Это ведь довольно глупо... Все разныеТолько не ваше "общение " форуме как пример-так как в вашу сторону агрессии не было ни от кого ( не тот случай )Что же это было? Как вы бы охарактеризовали обращения форумчан ко мне?
Это очень любопытный момент
Меня вряд ли можно сожрать)т.е. вы признаетесь, что пасетесь на политическом под клоном и не являетесь этакой простушкой-деревенской теткой
не увиливайте. По стилю вас просто идентифицируют с другими "писателями"