Котоз, почему в голосовалке читателей два последние человека не указали 3 место? Так можно?
да ладно уж
ну не уважают они участников конкурса... бывает...
ну не уважают они участников конкурса... бывает...
или для них, как для Ремикса, из всех остальных рассказов сложно выбрать 
или неохота ....чё сразу "не уважают"? 
или неохота ....чё сразу "не уважают"? Если сложно выбрать, пусть любой ставят. А то может какой-то автор шанса лишается стать самым-самым всея на НГС
Почему любой?
Надо все пустые места заполнить "ямой". Всё равно она много вызвала зрительских симпатий.
Надо все пустые места заполнить "ямой". Всё равно она много вызвала зрительских симпатий.
заполнить "ямой"
хороший каламбур )))
хороший каламбур )))
Мне кажется, за Яму будет очень мало голосов. Народ у нас по большей части мирный, триллеров не понимает и не любит
Сейчас читают
Продажа/обмен косметики. Правила в 1-ом посте. (часть 6)
366631
999
Коронавирусный дозор
147856
1000
Президент 2018 (часть 5)
182622
873
Я глубоко уважаю участников конкурса за смелость и аццкий труд,но с т. з. простого обывателя - что увидела,то и увидела.имхо. А наугад поставить что-то на №3 равно "лизнуть чью-то ж....",а это не в моем вкусе.Дико извиняюсь,если кого-то укусила.
нецветаева
activist
Ну если бы уважали, прочитали бы все произведения и наверное смогли бы определиться с третьим местом в сравнении, а не наугад
Ляка
member
Да все прочитаны,и обдуманы даже...Вот только ничего не найдено в них.Извините.
KotoZ
gwynblaid
Вот я тоже так думаю
11 человек старались, тратили время, чтобы хоть немного разбавить болото, чтобы поделиться эмоциями, чувствами, идеями.
Все 11 человек прочитали все рассказы, поделились своими впечатлениями, обсудили.
И вот...
Теперь им говорят: всего 2 рассказа достойны голосования, остальные - говно. Я не верю, что ну никак нельзя определить рассказ, который достоин 3-го места. Бывает трудно сделать выбор какой из нескольких достоин какого-то места.
Самое натуральное неуважение.
Впрочем, также не уважают авторов те, которые меняют название рассказа, типа "я такой занятой, мне некогда написать полное название".
Ну а по голосованию может быть еще и так: человек прочитал 2 рассказа, а остальные то ли лень, то ли некогда, а признаться стесняется.
11 человек старались, тратили время, чтобы хоть немного разбавить болото, чтобы поделиться эмоциями, чувствами, идеями.
Все 11 человек прочитали все рассказы, поделились своими впечатлениями, обсудили.
И вот...
Теперь им говорят: всего 2 рассказа достойны голосования, остальные - говно. Я не верю, что ну никак нельзя определить рассказ, который достоин 3-го места. Бывает трудно сделать выбор какой из нескольких достоин какого-то места.
Самое натуральное неуважение.
Впрочем, также не уважают авторов те, которые меняют название рассказа, типа "я такой занятой, мне некогда написать полное название".
Ну а по голосованию может быть еще и так: человек прочитал 2 рассказа, а остальные то ли лень, то ли некогда, а признаться стесняется.
ух ты, каааакой у нас защитник!!!
Я тоже так думаю. К сожалению, не в наших силах заставить кого-то относиться с уважением к авторам или к этому конкурсу. Но думаю, что со стороны подобных, мнящих себя "ценителями истинной литературы", было бы более честно принять участие в следующем конкурсе и всем нам доказать, чего стоят их громкие заявления. Только - "слабО" им.
Рыжинка
Рыжинка
Ваш голос наверняка за Яму будет - крысы произвели на Вас столь глубокое впечатление, что Вы их в трех рецензиях аж упомянули. А луговых собачек - только в одной.
а давайте закидаем читателей помидорами и яйцами? а то и правда, кровожадности одной Вики 
в конкурсе маловато
какие там условия в голосовании зрителей? 5,3,2 балла за каждое место? если да, то, действительно, необходимо выбирать 3 рассказа, иначе могут быть искажения голосования....а если по баллу только первому...то зачем ещё 2?...
чё там в правилах открытого голосования с порядком подсчета голосов за Приз симпатий?
а то и правда, кровожадности одной Вики в конкурсе маловато какие там условия в голосовании зрителей? 5,3,2 балла за каждое место? если да, то, действительно, необходимо выбирать 3 рассказа, иначе могут быть искажения голосования....а если по баллу только первому...то зачем ещё 2?...
чё там в правилах открытого голосования с порядком подсчета голосов за Приз симпатий?
Почему голосование"вольных каменщиков" надо ставить в обязаловку?По-моему,для этого достаточно Авторских голосов - там понятно:ты-мне,я-тебе.Все остальные : нравится-не нравится.Самое ЧЕСТНОЕ мнение - мнение Читателя.ИМХО.Именно по этому рейтингу определится истинный победитель.(Да и Вам считать легче будет).
Может не полное голосование просто не учитывать?
для зрителей проще - по баллу за рассказ
почему 3?
как раз чтобы было меньше проблем с выбором какой рассказ указать, если понравились несколько по разным критериям
почему 3?
как раз чтобы было меньше проблем с выбором какой рассказ указать, если понравились несколько по разным критериям
Потому что таковы правила. Со своим уставом в чужой монастырь не ходят. А коли уж пришли - так правила-то соблюдайте, на то они и писаны. В противном случае незачем вообще участие в голосовании принимать. ИМХО. 
Может не полное голосование просто не учитывать?Поддержу.
почему, если Вы хотите принять участие в голосовании, то считаете, что настолько уникальны, что общие правила на Вас не распространяются?
Дело не в обязаловке, дело в правилах и методике подсчета, счас нам пояснят, как считаться будут голоса и станет ясно, для объективного определения победителей нужны все три рассказа или только первый
а, то есть всте три рассказа участвуют в голосовании?...по количеству упоминаний будет победитель определяться?.....и не важно, что читателю больше понравился первый рассказ, чем третий?...
хм...то есть для читателя все три рассказа равны?......спорный момент
зы: кстати, условие, которое Лексус предложила, что при отсутствии трех рассказов снимаются симпатии проголосовавшего в полном объеме - хороший вариант
хм...то есть для читателя все три рассказа равны?......спорный момент
зы: кстати, условие, которое Лексус предложила, что при отсутствии трех рассказов снимаются симпатии проголосовавшего в полном объеме - хороший вариант
я поднимал вопрос, сколько принимать голосов от читателей, сошлись на трех
ИМХО, это нормально, читателю не надо ломать голову, выбирая, например, из 2-рассказов (один понравился за богатый язык, другой за сюжет)
я, к примеру, долго определялся, какой рассказ ставить на первое место, потому что понравилось реально несколько, ведь авторское голосование жестче
ИМХО, это нормально, читателю не надо ломать голову, выбирая, например, из 2-рассказов (один понравился за богатый язык, другой за сюжет)
я, к примеру, долго определялся, какой рассказ ставить на первое место, потому что понравилось реально несколько, ведь авторское голосование жестче
в топике про конкурс написано, да в голосовалке
а снимать... теперь уж не стоит, ибо не прописали заранее строго обязательность трех рассказов, думал люди взрослые, не надо всё разжевывать, а оно вона как
а снимать... теперь уж не стоит, ибо не прописали заранее строго обязательность трех рассказов, думал люди взрослые, не надо всё разжевывать, а оно вона как
я там отредактировала сообщениеУникален каждый из нас.В правилах сказано,что голосовать на ФОРУМЕ может любой.Если бы я была филологом или училкой словесности,я бы нашла себе тему,где порыться.Здесь я оцениваю СМЫСЛ написанного исключительно как ЧИТАТЕЛЬ.И,как читателю,мне здесь "поживиться"нечем,кроме"Первого снега" и "Соседа".
Этак к чему хочешь можно придраться. Например, к фразе "голосуют все читатели". Авторы ведь тоже - читатели чужих рассказов. Получается, за приз зрительских симпатий они тоже могут голосовать. Но мы ж этого не делаем?
Но мы ж этого не делаем?
а я откуда знаю? я про себя не знаю, все помню или нет кароч...мне не нравится, что для читателя 3 рассказа, вне зависимости от места, которое они ему нарисовали в своих понравилось/не понравилось, равноценны, воть.
может это только до меня так поздно дошло, а все читатели в курсе...не исключаю
но я против такого подсчета голосов зрительских симпатий....категорически....
А я так поняла, что за
самый-самый-самый - 3 балла
самый-самый - 2
самый - 1
потом все это складывается и вот он - самый сампитчный для читателей рассказ!
самый-самый-самый - 3 балла
самый-самый - 2
самый - 1
потом все это складывается и вот он - самый сампитчный для читателей рассказ!
Ляка, да мы пОняли вас...лучше скажите, пожалуйста, два выбранных вами рассказа для вас одинаково хороши? или один лучше другого? тут вы можете поточнее определиться?
если ввести для читателей такую же систему оценки, что и для авторов - может так и более правильно, но вот сводить всё это в таблицу при большом количестве голосующих - с ума сойти можно)
Так, когда разные баллы за разное место, как раз проще всего считать.
давай я сведу в таблицу, я честная
нецветаева
activist
По моему самый справедливый вариант
там написано:
Победитель определится по количеству голосовавших за рассказ
Если два или более рассказов наберут одинаковое количество голосов, победитель будет определяться по количеству голосов на первых позициях.
Победитель определится по количеству голосовавших за рассказ
Если два или более рассказов наберут одинаковое количество голосов, победитель будет определяться по количеству голосов на первых позициях.
ну вот расплывчато написано...до меня тоже не дошло, что неважно место для зрителей и все рассказы одним баллом оцениваются
Победитель определится по количеству голосовавших за рассказ
что тут расплывчатого?
что тут расплывчатого?
Тогда получается, что расстановка по позициям, только для того, чтобы не делать дополнительное голосование на случай равного количества голосов.
А вообще, жуть как интересно кто и чего написал! Ждем!
А вообще, жуть как интересно кто и чего написал! Ждем!
оки
возражений, надеюсь, ни у кого нет?
я потом в топик файлик прикреплю для проверки, что я правильно собрала голоса....
по сколько баллов за места?
возражений, надеюсь, ни у кого нет?
я потом в топик файлик прикреплю для проверки, что я правильно собрала голоса....
по сколько баллов за места?
чтобы не делать дополнительное голосование на случай равного количества голосов.и для этого тоже )
как в авторском 5-3-1
но тады тех, кто 3 голоса не давал точно не учитывать
но тады тех, кто 3 голоса не давал точно не учитывать
ну как тебе объяснить?....расплывчато и точка не пОняла я, имею право а ты, как Писатель правил, должен был предусмотреть, что и такие как я, их читать будут
ну не знаю
там про баллы ни слова, говорится именно про голоса))) по-другому понять - надо иметь огромную фантазию )))
там про баллы ни слова, говорится именно про голоса))) по-другому понять - надо иметь огромную фантазию )))
как в авторском 5-3-1понятно...считаю * взяла под козырек*
но тады тех, кто 3 голоса не давал точно не учитывать
ну да, тогда не учитывать нужно голоса тех, кто всего за два проголосовал....доголосовать уже проголосовавшим до такого нововведения в правила дашь возможность?