если модно, то не поможетЦерковь занимается тем же самым. Церковь и психологи — конкуренты. У них борьба за клиента. Только форма оплаты разная.
надо идти, когда есть потребность и желание работать с собой
на ПФ всё бесплатно
Психология это, вообще, не наука , это жизнь.
А я никуда не хожу, ни в церковь ни к психологам. Я просто рассуждаю о жизни вообще в целом. Вижу, рассуждаю и делаю логические выводы для себя. Никого никуда не зову. Иногда, делюсь со своими мыслями.
Мой вывод такой. Объясняю. Когда человеку тяжело на душе, он обращается: 1) к близким людям, 2) в церковь, 3) к врачу-психологу. Церковь нормализует психическое состояние прихожанина своей общей атмосферой, пожертвования на храм не обязательны. Близким людям не всегда можно доверять. Врач-психолог, думаю поможет, за свою работу деньги он получает. Вот, куда человек пойдет со своей проблемой? Что выберет?
Чтобы человек не ходил в церковь, а ходил к психологам, надо ему вбить в голову, что попы — жулики, живущие за чужой счёт. В свою очередь, служители церкви тоже самое говорят про психологов. Ну, что это, как не борьба за клиента?
Красное&БелоеПро это знаю. Завязал. Хочу свою семью иметь.
Логика подсказывает, что должен был быть план, как все должно быть.Неверные исходные предпосылки приводят к неверным выводам, даже с безупречной логикой.
"Если 2*2 равно 5, то существуют ведьмы" ©
Сейчас читают
Размышлизмы. NF
115815
691
красота и материнство (часть 113)
190884
999
Ночной Дозор
186089
1668
Жаль, что я не нашел на этом форуме единомышленников.Что вы хотите - это же мусорка, тут только отрывочные сведения и высказывания.
четвертый вариант есть - к самому себе.
А вот если человеку хорошо, он куда пойдет?
А вот если человеку хорошо, он куда пойдет?
Чтобы человек не ходил в церковь, а ходил к психологам, надо ему вбить в голову, что попы — жулики, живущие за чужой счёт. В свою очередь, служители церкви тоже самое говорят про психологов. Ну, что это, как не борьба за клиента?А может человек ходить и к психологам и в церковь? Или вообще не ходить ни к психологам ни в церковь?
Это не понятноЛогика подсказывает, что должен был быть план, как все должно быть.Неверные исходные предпосылки приводят к неверным выводам, даже с безупречной логикой.
"Если 2*2 равно 5, то существуют ведьмы" ©
четвертый вариант есть - к самому себе.Поговорить с Богом наедине.
А может человек ходить и к психологам и в церковь? Или вообще не ходить ни к психологам ни в церковь?Может человек ходить и к психологам и в церковь. Или вообще не ходить ни к психологам ни в церковь.
Вот это "логика подсказывает, что должен быть план".
Откуда такая предпосылка? На основании чего утверждается, что должен быть план?
Логика - это человеческий способ восприятия мира и жизни в нем. И то не всех людей. Почему план должен быть в окружающем мире?
Откуда такая предпосылка? На основании чего утверждается, что должен быть план?
Логика - это человеческий способ восприятия мира и жизни в нем. И то не всех людей. Почему план должен быть в окружающем мире?
Энтропия (мера беспорядка) в самопроизвольных процессах стремится к бесконечности.
Почему план должен быть в окружающем мире?В голове две мысли,
Да и те прокисли:
С кем вчера сидели,
И кто дал нам этот план?
Где найдёшь, там потеряешь,
А встретишь не узнаешь.
Вот такая тема,
Вот такой капкан!
а можно пойти к православному психологу
и придти через него в церковь
а можно пойти в церковь
и придти через неё к психологу или обрести душевное равновесие
а можно...
свобода воли, свобода выбора - то, что есть у человека
и придти через него в церковь
а можно пойти в церковь
и придти через неё к психологу или обрести душевное равновесие
а можно...
свобода воли, свобода выбора - то, что есть у человека
можно пойти к православному психологу
и придти через него в церковь
можно пойти в церковь
и придти через неё к психологу или обрести душевное равновесие
и придти через него в церковь
можно пойти в церковь
и придти через неё к психологу или обрести душевное равновесие
Пока ещё не было ни одного случая, чтобы песок сам превратился в стеклянный стакан
свобода воли, свобода выбора - то, что есть у человекаСомнительное утверждение. Воля подавляется, свобода ограничивается, людьми управляют.
Лохматулька
Умочка
А можно просто не заморачиваться и быть абсолютно гармоничным
Лохматулька
Умочка
Ты там от своих котов заразился? Оторву вместе с головой 
руки прочь!Почему план должен быть в окружающем мире?ну а чего непонятного
просто человек так хочет
Пока что ни один атеист не привел ни одного разумного довода в защиту своей веры.
Атеизм — это вера, в то что Бога нет, основанная только на одном догматичном утверждении .
Атеизм — это вера, в то что Бога нет, основанная только на одном догматичном утверждении .
Если есть вера, то зачем доводы. Почему бы тогда не спросить у христиан, мусульман или буддистов - какие их доводы.
Почему бы тогда не спросить у христиан, мусульман или буддистов - какие их доводы.Вы говорите о религиозных сообществах. У них легенды, притчи, рассказы (сказки). Они зарабатывают средства, чтобы содержать свои сообщества.
Я полагаюсь только на научные факты.
Я полагаюсь только на научные факты.
Любая организация чего-либо должна иметь средства на содержание.
А как вы определяете - это факт научный или нет?
А как вы определяете - это факт научный или нет?
А как вы определяете - это факт научный или нет?
Полагаюсь только на научные факты физико-математических и естественных наук. Смотрите фильм "Происхождение".
Хотя, у фанатиков мозг заблокирован. Фанатик не способен мыслить объективно, и даже не в этом дело. Вопрос превосходства. Задето самолюбие. Когда годами учили, как нужно правильно понимать и думать. Как лауреаты Нобелевской премии профессора различных наук изучили все религии мира, и сделали вывод, что религия это сказки — так это и любому ребенку понятно.
Кому я объясняю?! Человеку знакомому с математикой только по школьным учебникам, и то поверхностно...
Желаю хорошего!
Хотя, у фанатиков мозг заблокирован. Фанатик не способен мыслить объективно, и даже не в этом дело. Вопрос превосходства. Задето самолюбие. Когда годами учили, как нужно правильно понимать и думать. Как лауреаты Нобелевской премии профессора различных наук изучили все религии мира, и сделали вывод, что религия это сказки — так это и любому ребенку понятно.
Кому я объясняю?! Человеку знакомому с математикой только по школьным учебникам, и то поверхностно...
Желаю хорошего!
"Атеизм — самая догматичная религия. Религия наизнанку — сначала делается вывод, потом доказывается".
(Из курса лекций по культурологии. НГТУ 2005г).
(Из курса лекций по культурологии. НГТУ 2005г).
культорология в НГТУ? как это романтично 
Атеизм - это лишь показатель того, что человек, по своим убеждениям и в данный момент,
не является авторизованным пользователем ни одного религиозного объединения.
Атеист ни в коей мере не является догматиком, ибо в течение жизни свод нравственных правил человека,
вне какой-либо конфессии, может меняться в сторону какой-то одной, либо в разные периоды,
под воздействием обстоятельств непреодолимой силы, сопрягаться с разными теологическими концепциями.
не является авторизованным пользователем ни одного религиозного объединения.
Атеист ни в коей мере не является догматиком, ибо в течение жизни свод нравственных правил человека,
вне какой-либо конфессии, может меняться в сторону какой-то одной, либо в разные периоды,
под воздействием обстоятельств непреодолимой силы, сопрягаться с разными теологическими концепциями.
Это называется вера висельника. Когда, как вы говорите, "под воздействием обстоятельств непреодолимой силы, сопрягаться с разными теологическими концепциями", под страхом смерти готов поверить во что угодно, лишь бы спастись.
Такое тоже присутствует, хотя вовсе необязательно.
Ибо в силу индивидуального воспитания, и оказанного влияния общества, каждый выбирает свой путь
преодоления/смирения.
Кстати, если по истечении определённого срока, человек понимает, что выбрал не тот путь, авторизованному пользователю религиозного концепта легче найти успокоение и примирить себя с собственным выбором, нежели
атеисту.
Ибо в силу индивидуального воспитания, и оказанного влияния общества, каждый выбирает свой путь
преодоления/смирения.
Кстати, если по истечении определённого срока, человек понимает, что выбрал не тот путь, авторизованному пользователю религиозного концепта легче найти успокоение и примирить себя с собственным выбором, нежели
атеисту.
Полагаюсь только на научные факты физико-математических и естественных наук.А вы эти факты откуда взяли? Вам в фильме показали? Вы в учебнике прочитали?
Даже в физике есть теория относительности, что уж говорить про гуманитарные и общественные науки. Гипотезы и парадигмы сменяют одну другую. Из того же школьного учебника - не пересекаются параллельные, а оказывается пересекаются.
Вспомнила высказывание Ландау (вроде) - "есть науки естественные, есть неестественные (гуманитарные), а есть противоестественные - математика".
культорология в НГТУ? как это романтичноУ них и факультет бизнеса есть. Кстати, у них много гуманитарного, не знаю, вроде не прикрыли когда тут недавно не профили сокращали.
Доктор_Вазелин
Фиглио пеpдуттo
А можно простопросто не интересно нужно чтобы вспышки.
180207
бес нравственности
а в каком месте должны быть вспышки?
и вот это прям вспышки или можно как
отключку мозга идентифицировать?
и вот это прям вспышки или можно как
отключку мозга идентифицировать?
Доктор_Вазелин
Фиглио пеpдуттo
шляпу сыми, сиськи прикрой 
культорология в НГТУ? как это романтичноТы чо! Даже в "кулинарном техникуме" дают культурологию. Это ж обязательные дисциплины: история, культурология, философия, экономика, финансовый менеджмент.
Помню, дали задание написать бизнес - план. Типа, у меня супермаркет, и нужно за год заработать миллион. А у меня, одновременно курсовая по "детали машин" горела. Через три дня экзамен, а ещё "конь не валялся". Сдали успешно всё, и пошли "стрес снимать" всей группой в ближайшие киоски с хотдогами. Их щас поубирали все киоски. Наверное, заработали свое.
А, я ещё вспомнил высказывание:
"Самолёт либо полетит, либо не полетит".
"Самолёт либо полетит, либо не полетит".
технари, чё с вас взятьс нас, технарей, "брали" знания в философии, истории КПСС, собрания сочинений В.И Ленина, переписку Энгельса с этим, как его..., и еще не помню чего.
да ну нафиг, на Башне точно киоски остались, думаю, на Геодезической/перекрёстке с Новогодней тоже есть, хотя, давно не ходилубрали скорее всего по Маркса на Студенческой
культурологии у нас не было
правда, парнишка один с потока, матерщинник страшный, в НИЭМе после выпуска из НГТУ культурологию преподавал
помню, захожу туда по своим делам, вижу картинку, он стоит в таком же разгильдяйском виде, в каком его в третий корпус не пускали - джинсы рваные, кожаная куртка из кусочков
перед ним серьёзный дядька, в костюме, при галстуке, длинном пальто кашемировом
и он ему объясняет, когда тому приходить на пересдачу
перекинулись парой слов ни о чём, сходил я в ректорат/деканат, ну и пошёл посмотреть расписание, чего там Сашка преподаёт-то
когда увидел "культурология" долго ржал
Представьте, что химические элементы (железо, алюминий, золото, пластина, серебро, углерод, кислород, кремний, кислород, водород, марганец...) собрались сами в нужном количестве, сложились сами нужным образом, и получился самолёт СУ-24, например. Думаю, вы знакомы со строением живой клетки.Полагаюсь только на научные факты физико-математических и естественных наук.А вы эти факты откуда взяли? Вам в фильме показали? Вы в учебнике прочитали?
Даже в физике есть теория относительности, что уж говорить про гуманитарные и общественные науки. Гипотезы и парадигмы сменяют одну другую. Из того же школьного учебника - не пересекаются параллельные, а оказывается пересекаются.
Вспомнила высказывание Ландау (вроде) - "есть науки естественные, есть неестественные (гуманитарные), а есть противоестественные - математика".