Тонировка авто
76724
276
aligat
эт ты о чем ?? расскажи про репрессированных :злорадство:
С пятеркой вкруг на площадь ленина заедь-ТАМ ТЕ РАССКАЖУТ!!! :ха-ха!:
Chomi1975
а где у нас новомодные пленки продают/клеют: Suntek Carbon XP или Llumar CTX?
слышал что пленку клеить на дверные стекла научились без разбора обшивки?
aligat
"мдааа...." - это значит, что "я понятие не имею о чем речь, не видел/не работал, но пост очень хотелось написать" ? :biggrin:
aligat
По теме вопроса (Suntek Carbon XP / Llumar CTX) есть что сказать?
1806
Suntek CarbonXP CXP80 и Carbon 5-35 продают у нас
остальные CarbonXP и Llumar CTX вообще в РФ не возят

кто работал или себе делал, чем Suntek Carbon от SolarGard Titanium отдичается?
1806
первый - не металл, второй - металл
оттенки разные
по моей информации, на оптовых складах НСК карбон закончился давно (может быть кто-то и привозил конечно)
если выбирать из этих двух вариантов, я за титаниум
!!!NickeL!!!
а что про них сказать?
клеил? - конечно клеил.
понравилась? - нет. по мне так лучше Титаниум.
ФунтЦинизма
Стоимость электрохромной тонировки около 1200$ за квадрат. Но цвет пока только матовый. Т.к. в основе лежат жидкие кристаллы, то на морозе поведение соответствующее, замедление работы при переключении режима. Ставили такую на перегородку в помещении - проблем нет.

Для авто есть другое решение, с нормальным прозрачным цветом. Его стоимость 10000$-15000$ за комлект стёкол для вашего авто. Тут целиком меняются стёкла. Производство в США.

Да, кстати Llumar AIR 75 достойная плёнка. Всегда есть на sibplenka.ru http://sibplenka.ru
!!!NickeL!!!
Граждане!
Завтра поеду заклеюсь в бронь 15-ку ллумар. Какую толщину использовать? Так понимаю 100микрон за глаза.
Уже второй раз за 3 года стекло разбивают. Надоело.
MegaMaks
Качественная работа априори стоит денег, поэтому если на Вашем сервисе дают гарантии на тонировку хотя бы лет на 5, не задумывайтесь и берите. Клеил на Шкода в Кривом Роге - заплатил 200 у.е. , через год полезла плёнка на боковых стёклах - заменили.
Vceznayka
Я на априори делала. Качественно, но дорого.
Dinna_
Думаю за качество можно и денег больше отдать.
Fado
согласен, за качество будьте добры раскошельтесь
Chomi1975
У меня машина полностью затонирована по кругу. Скажем так, из плюсов: фары встречного движения не слепят, солнце не перегревает голову. Из минусов: несмотря на то, что на лобовом 35ая пленка, ночью разворачиваться по зеркалам затруднительно, ездить затруднительно по городу.
MAWR
НПП вчера во дворе наблюдал RX300 с тонировкой снаружи , причём она уже кусочками отваливаться начала :eek: :безум:
ivan_zh
скорее всего это был RX300. старые они в основной массе с зеркальным напылением. вот и извращаются по-разному владельцы... кто гуашью, а кто черной пленкой чтоб на учет поставить и т. п.
aligat
наблюдал RX300
скорее всего это был RX300.
тоже так подумал, машина на транзитах
aligat
А не съемную тонировку делаете?
ArtemSergeev
делаем, обращайтесь по телефону. он в личке указан.
Chomi1975
Вот скажите мне, специалисты по тонировке:улыб:
Поставили заднее стекло не оригинал, теперь вот не знаю где затонировать можно.
Все пугают, что лопнуть может. Что делать и как быть? :улыб:
Fituna
правильно делают, что пугают:улыб:
рискнуть наверное стоит...
а гарантия 50% что живое останется...
IceMan
правильно делают, что пугают:улыб:рискнуть наверное стоит...
а гарантия 50% что живое останется...
мы с вами разговаривали сегодня:улыб:А если не останется...вот у вас были случаи, когда оно лопалось?
Fituna
за 5 лет много что было:улыб:
приезжайте, чтонибудь придумаем.
IceMan
за 5 лет много что было:улыб:приезжайте, чтонибудь придумаем.
а можно что-нибудь придумать без риска потери стекла? :biggrin:
если да, то я приеду:улыб:
Fituna
100% гарантии не могу дать...
IceMan
Съемную на зад нельзя что ли? Обогрев заднего стекла влияет как-то?
Учусь_постить
обогрев не причем. сами задние стекла круглые, пленку нужно формовать феном. а материал для съемной тонировки для этого не рассчитан.
Fituna
Существует мнение, что тонировка стекол в автомобиле – вещь ненужная. А специалисты говорят, что тонирование стекол необходимый элемент, который поможет уменьшить рассеивание внимания водителя, предотвратить ДТП и проникновение ультрафиолета в салон. Кто что может сказать по этому поводу? Какие рекомендации и советы?
Вадимпро
А специалисты говорят, что тонирование стекол необходимый элемент, который поможет уменьшить рассеивание внимания водителя, предотвратить ДТП и проникновение ультрафиолета в салон.
А я щитаю, что неплохо вспомнить физику, раздел "Оптика". Даже на Википедии есть:
Простые стекла поглощают ультрафиолетовые лучи, начиная с 408 нм. Специальные сорта стекол прозрачны до 300—230 нм, кварц прозрачен до 214 нм, флюорит — до 120 нм. Для еще более коротких волн нет подходящего по прозрачности материала для линз объектива и приходится применять отражательную оптику — вогнутые зеркала. Однако для столь короткого ультрафиолета непрозрачен уже и воздух, который заметно поглощает ультрафиолет, начиная с 180 нм.
Так что ультрафиолет мимо кассы, как и накачка шин азотом.
Предотвратить ДТП, снизив прозрачность машины? Не смешите мои тапки.
Снижение рассеивания внимания водителя за счет чего?
Моя имха: понижение проникновения инфракрасных лучей (в нашем климате малоактуально, на мой взгляд), повышение психологического комфорта в машине и уменьшение вероятности кражи из машины (статистику бы глянуть по последнему пункту).
И да, я затонировал заднюю полусферу своего ведра. Пятнадцатой пленкой.
Вадимпро
"Специалисты" - это тонировщики что-ли?
"поможет уменьшить рассеивание внимания водителя, предотвратить ДТП" - надо запомнить :biggrin:
Тонировка - Бесполезное с неприятным
Alexandr.
ZR в своем новом репертуаре :biggrin:
2.2.4. Светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол - не менее 70%.
Светопропускание затеняющих полос в области выше зоны В для легковых машин и зоны 1 для прочих транспортных средств не нормируется. Определение зон ветровых стекол указано в приложении 3. Ветровые теплопоглощающие стекла не должны искажать правильное восприятие белого, желтого, красного, зеленого и голубого цветов.
2.2.4.# Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее: 75% - для ветровых стекол;
70% - для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное после обзора П, определяющее переднюю обзорность (см. черт. 1а).

Светопропускание прочих неветровых стекол не нормируется.
ГОСТ 5727-88
ASGS
Этот ГОСТ уже 21 год действует, если что...
Alexandr.
Не совсем понял, к чему тут цифра 21. Много, мало?
Если склероз мне не сильно изменяет, поправка про светопропускание не передних стекол была внесена в 92-м году. Сам гост, как легко догадаться по номеру, 88-го года.
ASGS
ГОСТ нашёл, прочитал, разработан в 1988, введён в действие в 1990, вот и подумал, что если прошёл 21 год с момента его введения, то это уже не "новый репертуар".
Но это всё офтоп. А по теме: все водители в мире деляться на две категории: одни не могут ездить в "аквариуме", другие не могут ездить в "шорах":миг:
Alexandr.
А я например среднюю тонировку выбрал.
Вадимпро
Мне, лично, тонировка нужна. С ней в машине становится комфортнее и уютнее. Сравним «аквариум» и тонированный автомобиль. Разница на лицо. С тонировкой прогревание салона становится меньшим, ультрафиолет не проникает, Снаружи меня не видно, а из салона видимость нормальная, да и если кто надумает стекло разбить, быстро сделать это не получится (видел в интернете ролики). И при аварии, не дай бог, осколками не засыплет. Да и пленок сейчас огромное количество, на любой вкус и цвет.
Вадимпро
Alexandr, Вы не правы, что напали на Вадим. Ну тут кроме физики с разделом "Оптика" существует Химия с разделом экономия финансовых средств и впаривание человеку всего дешевого и некачественного (особенно китайского) Вы не знаете, какую пищу потребляете ежедневно, а говорите про стекла. Да окна сейчас делают из такой бадяги, что они не только УФ лучи пропускают, но и загорать через стекло можно. А Вы про оптику свою физическую
IceMan
Он сам тонирует:) представитель тонировочной компании с пленками под ГОСТ
sergey_don
Да окна сейчас делают из такой бадяги, что они не только УФ лучи пропускают, но и загорать через стекло можно
Ссылочку можно? Про некую бодягу для автомобильных стекол, отчего они начинаю пропускать УФ спектр света? А то вот врачи лохи, не знают, и до сих пор пользуют кварцевое стекло.
ЗЫ Тоньше пеариццо нужно, тоньше.
IceMan
Робяты-установщики, джипу треба в круг тонировочку...перед – в УФ, задние – черные, бартер за рекламное фото, первые позиции в рейтинге "установочный центр с самым крутым вижуалом" гарантируем, все в личку :yes.gif:
sergey_don
Alexandr, Вы не правы, что напали на Вадим. Ну тут кроме физики с разделом "Оптика" существует Химия с разделом экономия финансовых средств и впаривание человеку всего дешевого и некачественного (особенно китайского) Вы не знаете, какую пищу потребляете ежедневно, а говорите про стекла. Да окна сейчас делают из такой бадяги, что они не только УФ лучи пропускают, но и загорать через стекло можно. А Вы про оптику свою физическую
Тогда какой отдать предпочтение? Читал на форумах, что по своим свойствам очень неплохи американские LLumar и Suntek. Что можете по этому поводу сказать?
Вадимпро
Сантек - самый "гудрон"
Клейте Титаниум 6% и не парьтесь (она с самой хорошей оптической прозрачность из черных "не зеркалок" )
!!!NickeL!!!
Эстэты-эксперты, чем красивше на ваш взгляд большой серебристый седан тонировать? Мне не надо, но интересно. Не представляю GS с черной тонировкой. Херня!