Фак!
Да? Только работу за меня сделали почему-то вы, которые пришли на участки :))
А вот действительно, что бы было и чего бы не стало? Ну правда, а? Рискну предположить, что власть всерьёз обеспокоилась бы явкой и помимо адм. ресурса пошла бы на какие-нибудь популистские шаги...
Даже если помножить дутые 0.6*0.7, получаем 0.42... меньше половины... о какой легитимности идёт речь?
Последний вопрос: какую такую идею она несёт? Если будете отвечать, свяжите ответ с её 4%
А вот действительно, что бы было и чего бы не стало? Ну правда, а? Рискну предположить, что власть всерьёз обеспокоилась бы явкой и помимо адм. ресурса пошла бы на какие-нибудь популистские шаги...
Даже если помножить дутые 0.6*0.7, получаем 0.42... меньше половины... о какой легитимности идёт речь?
Последний вопрос: какую такую идею она несёт? Если будете отвечать, свяжите ответ с её 4%
Передайте мои поздравления с победой Путина мужу! А Хакамада... Это даже несерьёзно... Впрочем, о покойниках (даже политических) плохого говорить не буду... Ей с Немцовым не надо было ставить на себе крест в виде Чубайса на Думских выборах... 
А Хакамада... Это даже несерьёзно... Впрочем, о покойниках (даже политических) плохого говорить не буду... Ей с Немцовым не надо было ставить на себе крест в виде Чубайса на Думских выборах... 
З.Ы. (тихонько так, шёпотом) Но ведь Эйс Фрейли был мужчиной
А что это вы перемножаите и считаете вы не пришли на выборы вы БЕСПЛАТНЫЙ СТАТИС и вам безразличен исход выборов так что перемножать не надо .
Рискну предположить, что власть всерьёз обеспокоилась бы явкой и помимо адм. ресурса пошла бы на какие-нибудь популистские шаги...
а вы что только популизма от власти ждете а не конкретных действий от власти. смею напомнить что популиз в конечном счете никогда и ни где не приносил положительных результатов.
Последний вопрос: какую такую идею она несёт? Если будете отвечать, свяжите ответ с её 4%
Идею сободного среднего и мелкого бизнеса свободно развивающегося и конкурирующего между собо а не кормящего чиновников и тольпы проверяющих и контролирующих.
Идею прав и свобод человека и что свободного человека государство будет защищать гджебы он не находился. а сейчас влать г-н миронов (третий человек в госудастве) публично обвиняет тех людей которые поддерживали Хакамаду что они воры и преступники даже без приговора суда (человек может считаться преступником только после приговора суда) 4% это как раз хозяева этого самого мелкого и среднего бизнеса
а ны нешняя власть как раз и победила поому как занимается популизмом сажает олигархов (ОЛИГАРХИЯ (греческое oligarhia, от oligos - немногочисленный и arche - власть), режим, при котором власть (политическая, экономическая и др.) принадлежит узкой группе лиц) им принадлежит влать и их сажают:), повышают зпрплаты бюджетника и пенсии (нет это конечно хорошо если бы это было еще подкреплено действиями на становление и развити предприятий а не строилось бы все на нефте долларахкак в советские времена) и хорошо было бы что бы создавались условия для развитя бизнеса политической системы не на словах а на деле Респект
Рискну предположить, что власть всерьёз обеспокоилась бы явкой и помимо адм. ресурса пошла бы на какие-нибудь популистские шаги...
а вы что только популизма от власти ждете а не конкретных действий от власти. смею напомнить что популиз в конечном счете никогда и ни где не приносил положительных результатов.
Последний вопрос: какую такую идею она несёт? Если будете отвечать, свяжите ответ с её 4%
Идею сободного среднего и мелкого бизнеса свободно развивающегося и конкурирующего между собо а не кормящего чиновников и тольпы проверяющих и контролирующих.
Идею прав и свобод человека и что свободного человека государство будет защищать гджебы он не находился. а сейчас влать г-н миронов (третий человек в госудастве) публично обвиняет тех людей которые поддерживали Хакамаду что они воры и преступники даже без приговора суда (человек может считаться преступником только после приговора суда) 4% это как раз хозяева этого самого мелкого и среднего бизнеса
а ны нешняя власть как раз и победила поому как занимается популизмом сажает олигархов (ОЛИГАРХИЯ (греческое oligarhia, от oligos - немногочисленный и arche - власть), режим, при котором власть (политическая, экономическая и др.) принадлежит узкой группе лиц) им принадлежит влать и их сажают
:), повышают зпрплаты бюджетника и пенсии (нет это конечно хорошо если бы это было еще подкреплено действиями на становление и развити предприятий а не строилось бы все на нефте долларахкак в советские времена) и хорошо было бы что бы создавались условия для развитя бизнеса политической системы не на словах а на деле РеспектА вот полагаю, что Хакамада защищала, защищает и будет защищать интересы Ходоковского, Невзлина, Лебедева, Чубайса и им подобных
да и их то же и их дейтвительно стоит защищать а вы что думаете влать борется с олигахоми просто таки путем влась перераспределяет собственность вот и все а то что к ним есть претензии ну так вы мне покажите хоть одну структуру которая работает четко по наши законам да и не забывайте что долже был быть период накопления первоначального капитала. еслиб коммерческие структуры работали по закону и платили бы все те налоги то их бы уже никого не былотак что если что то можно сажать всех кто так или иначе был предпринимателями и неимеет значения малкий средний или крупный а вот то что сечай нужны законы для ого что бы все это привести в правовое русло вот о чем реч этого не делается.( понизили ставну НДФЛ до 13% стали получать в бюджет больше а теперь хотят поднять ее до 17%) понизили ставку НДС до 18% а теперь пытаются ввсести специальные НДС счета на которых будут аккумулироватся суммы полученные предприятием по НДС и использовать эти средства предприятия уже не смогут то есть даже не по итогом отчетного периода а сразу тоесть это ихятие из оборотных средств. и так далее и тому подобное и продолжать модно дальше
да и их то же и их дейтвительно стоит защищать а вы что думаете влать борется с олигахоми просто таки путем влась перераспределяет собственность вот и все а то что к ним есть претензии ну так вы мне покажите хоть одну структуру которая работает четко по наши законам да и не забывайте что долже был быть период накопления первоначального капитала. еслиб коммерческие структуры работали по закону и платили бы все те налоги то их бы уже никого не было
так что если что то можно сажать всех кто так или иначе был предпринимателями и неимеет значения малкий средний или крупный а вот то что сечай нужны законы для ого что бы все это привести в правовое русло вот о чем реч этого не делается.( понизили ставну НДФЛ до 13% стали получать в бюджет больше а теперь хотят поднять ее до 17%) понизили ставку НДС до 18% а теперь пытаются ввсести специальные НДС счета на которых будут аккумулироватся суммы полученные предприятием по НДС и использовать эти средства предприятия уже не смогут то есть даже не по итогом отчетного периода а сразу тоесть это ихятие из оборотных средств. и так далее и тому подобное и продолжать модно дальшеда нужна была явка но за меня не выбирали а выбрал тот наров который пришел и прогалосовал. я знаю как проходит подсчет голосов потому как сам неоднократно принимал в этом участие и фальсификаци на избирательных участках не замечал так что выбирают те люди которые приходят на выборы да фальсификация возможна но уже в территориальных и окружных комиссиях но не более 1-2 % и это мировая практика а так вы не пришли на выборы то вам все по ( а мне все по х*й я сделан из мяса):) всем респет
:) всем респетваш "голос" не против, а за всех кандидатов сразу в равных долях. Подумайте, почему?
Пардон, ошибся немного.Посидел, подумал и пришел к выводу, что ваш "голос", оставленный при себе, разделился между кандидатами почти (можно и точнее посчитать) пропорционально их итоговым долям. Т.е. пропустив выборы, вы косвенно голосовали за победителей, т.е. за Путина и Городецкого, а вовосе не против.Вот так-то. Думаю, выкладки вы без труда повторите сами.
Пардон, ошибся немного.
Посидел, подумал и пришел к выводу, что ваш "голос", оставленный при себе, разделился между кандидатами почти (можно и точнее посчитать) пропорционально их итоговым долям. Т.е. пропустив выборы, вы косвенно голосовали за победителей, т.е. за Путина и Городецкого, а вовосе не против.Вот так-то. Думаю, выкладки вы без труда повторите сами.