30 декабря – годовщина образования СССР!
и даже пишут это слово латиницей 
А как же еще? Нужно соблюдать политкорректность, дабы те, кто не знает кириллицы, мог понять о чем вы говорите. 
Второй вопрос на засыпку. Спорим, что любой ответ ты сведешь к евреям?
Из этого третий вопрос: а зачем вообще задаешь вопросы, на которые у тебя есть свои железобетонные ответы?
Из этого третий вопрос: а зачем вообще задаешь вопросы, на которые у тебя есть свои железобетонные ответы?некорректность формулировки
в том, что русскую нацю грабили (и грабят), нет никакого сомнения ...
фраза "грабеж русских" была воспринята , как грабеж русскими других наций ...
в том, что русскую нацю грабили (и грабят), нет никакого сомнения ...фраза "грабеж русских" была воспринята , как грабеж русскими других наций ...
молчание - золото ...
в ссср нации жили достаточно мирно. доказательством тому может служить большое количество межнациональных браков ...
не только армянин-русская, но и армянка-русскийувы, бездарность кпсс привела к крушению той страны ...
восстанавливать ее - нереально, но нужно помнить, что нации (возможно, это было заложено еще до большевиков) могут жить мирно ...
ограничиваясь анекдотами про хохлов и кацапов
в ссср нации жили достаточно мирно. доказательством тому может служить большое количество межнациональных браков ...
не только армянин-русская, но и армянка-русский
увы, бездарность кпсс привела к крушению той страны ...восстанавливать ее - нереально, но нужно помнить, что нации (возможно, это было заложено еще до большевиков) могут жить мирно ...
ограничиваясь анекдотами про хохлов и кацапов
Тем не менее, подавляющее большинство жителей СССР, в том числе и русские, только проиграли в результате его распада.
==============================================
Если можно,поконкретнее.В чем проиграли русские? ;)Проигравших мы видим на улицах с лопатами и метлами.Но что-то они на славян не похожи.
==============================================
Если можно,поконкретнее.В чем проиграли русские? ;)Проигравших мы видим на улицах с лопатами и метлами.Но что-то они на славян не похожи.
Но что-то они на славян не похожи.историческая справедливость ?
Если можно,поконкретнее.В чем проиграли русские?Вы, видимо, считаете, что все русские сейчас сидят по офисам в кожаных креслах
. Но даже если бы это было действительно так, ближайшие перспективы не внушают оптимизма. Ну, порадуемся еще лет 20 (что все равно выглядит сомнительно, даже при условии сохранения цен на энергоносители), а дальше что?
Вы, видимо, считаете, что все русские сейчас сидят по офисам в кожаных креслахСтранные люди иногда живут на форуме. Почему-то большинство любят говорить слово ВСЕ. ВСЕ русские или козлы или жертвы. ВСЕ евреи или жиды порхатые или избранный суперэтнос. И т.д. и т.п.
Не хочется плохо думать, но приходится, что здесь сидят сплошные базарные торговцы или бабки с подъездочных лавочек.
Вот давайте каждый за себя скажет, конкретный пример, без рассуждений на тему, сколько евреев или русских в правительстве, мэрии, бизнесе. Вы (не только к Вам лично это) в старые паспорта их заглядывали, или их историю до седьмого колена знаете, или верите писанине нацистских недобитков, или той же либеральной прессы?
Задолбали эти рассуждения об упадке русской культуры и русской нации, или, наоборот, засилье (или любой другой, на выбор: еврейской, татарской, немецкой и т.д.)
Вот я работаю на большом предприятии, практически политического значения, федеральном. И кто стоит у руководства? Из тех, кого точно и давно знаю и уверен в их реальном происхождении (начиная с генерального), прямо по списку телефонной книги - русский, казак (вроде как тоже русский?), казак, русский, немец, русская, русский, украинец, еврей, русская, русская, немка, бурятка, русский, татарин, полячка.... Ну и т.д. Это только люди, принимающие решение. О чем это говорит? Да о том, что менее всего играет роль национальная принадлежность. И еще о том, что национальный состав практически совпадает с реальной картиной в Новосибирске.
Моё личное мнение: те, кто обращает особое внимание на национальную принадлежность в том смысле, что пытается выставлять какую-либо национальность полным составом в качестве жертвы или, наоборот, корня всех зол - либо корыстен, либо имеет сугубо личные психологические проблемы, либо темен, либо непроходимо туп.
Вы, видимо, не совсем хорошо поняли о чем идет речь.
Исходным моим утверждением было ''подавляющее большинство жителей СССР, в том числе и русские, только проиграли в результате его распада.'' Как видите, речь шла не о ВСЕХ русских, да и вообще не только о русских.
.Исходным моим утверждением было ''подавляющее большинство жителей СССР, в том числе и русские, только проиграли в результате его распада.'' Как видите, речь шла не о ВСЕХ русских, да и вообще не только о русских.
Вы, видимо, не совсем хорошо поняли о чем идет речьНет, я внимательно читаю. И еще раз обращаю внимание, что мои слова относились не только к Вам.
Исходным моим утверждением было ''подавляющее большинство жителей СССР, в том числе и русские, только проиграли в результате его распада.'' Как видите, речь шла не о ВСЕХ русских, да и вообще не только о русских.
Постоянное скатывание к обывательскому кухонно-площадному национализму просто сквозит в топиках. Это ж самый простой способ объяснить все проблемы - найти виноватого либо по национальному, либо по классовому признаку.
- русский, казак (вроде как тоже русский?), казак, русский, немец, русская, русский, украинец, еврей, русская, русская, немка, бурятка, русский, татарин, полячка.... О чем это говорит?
Половина не русских. Тогда как согласно переписи 1989 г. в НСО русских 92 процента. К сожалению не знаю более свежих данных, но вряд ли за это время численность русских сократилась в 2 раза...
Половина не русских. Тогда как согласно переписи 1989 г. в НСО русских 92 процента. К сожалению не знаю более свежих данных, но вряд ли за это время численность русских сократилась в 2 раза...
Ну,тогда это ко мне вряд ли вообще относится (или я неправильно понимаю, что такое ''кухонно-площадной национализм''.
Заметьте, что gruss подчеркнул: "Это только люди, принимающие решение".
Половина не русских. Тогда как согласно переписи 1989 г. в НСО русских 92 процента. К сожалению не знаю более свежих данных, но вряд ли за это время численность русских сократилась в 2 раза...Не передергивайте. Во-первых, не половина, а 10 к 6 (у украинца осталась только фамилия
). Во-вторых - первые лица - исключительно русские. В третьих - я написал про происхождение, а не сведения из паспортных данных образца 1989 года. Согласно им, нерусских тут только 2 или максимум 3. Так что статистически всё совпадает. А если говорить еще и про то, что коренным народам у нас почет и уважение, то по паспортным данным вообще всё почти на 100% нормально.Ну да, ну да.. сведения о происхождении взятые из телефонного справочника. Жесть 
Ну да, ну да.. сведения о происхождении взятые из телефонного справочника. ЖестьХотя бы прочитали вначале, о чем речь.
Повторяю, это телефонный справочник моего предприятия, который я взял, просто чтобы визуально вспомнить про всех руководителей, подноготную которых я хорошо знаю помимо справочника.А то ведь как получается у некоторых подсчитывать. Берут статистику по переписи (а кто там кем назвался - не всегда совпадает с фактом, мягко говоря) и тычут ею, что вот, мол, у нас 92% русских. Затем берут сомнительные сведения непонятно откуда о происхождении власть имущих и сравнивают цифры.Я же предлагаю конкретные, известные лично факты. Чего и другим желаю выложить, если не трудно.
Грус это что? Почему мне уже второй раз от Вас приходит на почту одно сообщение, а затем на форуме появляется другое - уже отредактированное - где часть предложений убрана, а другая наоборот добавлена? Это как называется? Смысл Вы не меняете, только акценты - это так, но отвечать я начинаю на первый вариант... а здесь оказывается другая версия...
А теперь по существу, про телефонный справочник я пошутил. Вы сомневаетесь в правдоподобности переписи 1989 года, но при этом предлагаете верить фактам известным лично Вам (а кто Вам кем назвался или даже кого кем Вы назвали на форуме - не всегда совпадает с фактом, мягко говоря...) Для меня по степени достоверности это равносильно сведениям о происхождении взятым из телефонного справочника. Уж извините...
А теперь по существу, про телефонный справочник я пошутил. Вы сомневаетесь в правдоподобности переписи 1989 года, но при этом предлагаете верить фактам известным лично Вам (а кто Вам кем назвался или даже кого кем Вы назвали на форуме - не всегда совпадает с фактом, мягко говоря...
) Для меня по степени достоверности это равносильно сведениям о происхождении взятым из телефонного справочника. Уж извините...Вам разве не известно, что топики некоторое время можно править. Мысли уточняются, знаете ли, иногда, а зачем плодить новые топики?
Извиню за Ваше мнение, оно Ваше и на это имеете полное право. Так же, как и я имею право сообщать те факты, что знаю лично и проверенно, в отличие от сыпящих сомнительными сведениями и ссылками на инет и сомнительных же авторов.
В результаты переписи я верю, разве я где-то сомневался? Просто я различаю заявление и факт и предпочитаю не сравнивать несравнимые вещи. Вы тоже тогда договаривайте, что верите ВСЕМ переписываемым в части их заявлений о национальной принадлежности. И если какой-нибудь условный г-н Ходорковский в анкете указал, что он русский, будьте добры считать его русским и в прочих списках.А коли не считаете, значит, тоже не верите результатам переписи?
Извиню за Ваше мнение, оно Ваше и на это имеете полное право. Так же, как и я имею право сообщать те факты, что знаю лично и проверенно, в отличие от сыпящих сомнительными сведениями и ссылками на инет и сомнительных же авторов.
В результаты переписи я верю, разве я где-то сомневался? Просто я различаю заявление и факт и предпочитаю не сравнивать несравнимые вещи. Вы тоже тогда договаривайте, что верите ВСЕМ переписываемым в части их заявлений о национальной принадлежности. И если какой-нибудь условный г-н Ходорковский в анкете указал, что он русский, будьте добры считать его русским и в прочих списках.
А коли не считаете, значит, тоже не верите результатам переписи?Жуков, вообще-то стал начальником Генштаба незадолго до войны - так что применительно к нему Ваши рассуждения ошибочны. И, кстати, от момента снятия с этой должности до первой крупной стратегической победы (под Сталинградом) его возможность принимать ''политические'' решения была весьма ограниченной. Жукова в основном использовали исключительно для ликвидации кризисных ситуаций на локальных участках фронта. В стратегическом военном планировании его роль была не очень заметна до конца 1942 года.
А чем могла помочь выиграть войну ленинградская прорусская группа - вообще затрудняюсь сказать - опять же до конца 1942 года Ставка ВГК постоянно проводила военные операции с целью прорвать блокаду.
В то же время, следует заметить, что предпосылки для Победы были заложены политическим руководством страны спустя неделю после начала войны - удалось в кратчайшие сроки организованно эвакуировать промышленность и создать новые формирования, которые нанесли важнейшее поражение немцам под Москвой.
Что интересно, организацией этих мероприятий, сама возможность которых ставилась под сомнение, по Вашим словам, занималось 80 процентов идиотов ...
Для сравнения, приведу информацию, которую встречал на одном из форумов - во время Первой мировой войны, в 1915 году возникла необходимость эвакуировать из Риги в Петроград гордость российской промышленности - завод Руссо-Балт. В результате часть оборудования была потеряна из-за неправильно организованной погрузки, другую часть привезли почему-то в Москву, а третью - в Петроград :). А руководили этими действиями, думаю, вполне образованные люди.
А чем могла помочь выиграть войну ленинградская прорусская группа - вообще затрудняюсь сказать - опять же до конца 1942 года Ставка ВГК постоянно проводила военные операции с целью прорвать блокаду.
В то же время, следует заметить, что предпосылки для Победы были заложены политическим руководством страны спустя неделю после начала войны - удалось в кратчайшие сроки организованно эвакуировать промышленность и создать новые формирования, которые нанесли важнейшее поражение немцам под Москвой.
Что интересно, организацией этих мероприятий, сама возможность которых ставилась под сомнение, по Вашим словам, занималось 80 процентов идиотов ...
Для сравнения, приведу информацию, которую встречал на одном из форумов - во время Первой мировой войны, в 1915 году возникла необходимость эвакуировать из Риги в Петроград гордость российской промышленности - завод Руссо-Балт. В результате часть оборудования была потеряна из-за неправильно организованной погрузки, другую часть привезли почему-то в Москву, а третью - в Петроград :). А руководили этими действиями, думаю, вполне образованные люди
.Мне известно, что сообщение можно править, но одно дело использовать эту возможность для исправления орфографических ошибок, и совсем другое для уточнения своих мыслей. По-моему уточнение своих мыслей более корректно делать как раз в новом сообщении…
Грус заявления, которые Вы делаете на основании проверенных лично вами фактов для других авторов, например, для все тех же сомнительных авторов сыплющих сомнительными сведениями и ссылками на интернет, могут быть настолько же сомнительны, как и их заявления для Вас. Поэтому было бы неплохо в своих заявлениях опираться не только суждения ‘дяди Вани’ из соседнего подъезда, а на официальные источники и/или более-менее профессиональные исследования. Они хороши уже тем, что охватывают достаточно массу народа на фоне которой никакие отдельные господа вроде Ходорковского не будут играть никакой роли. Поэтому, быть может мы не будем сравнивать НЕСРАВНИВЫЕ вещи – заявления о национальной принадлежности руководства отдельно взятого предприятия и перепись населения 1989 года?
И уж коли Вы различаете заявление и факт, то мне очень бы хотелось узнать на основании каких проверенных лично фактов Вы сделали заявление о национальной принадлежности Вашего руководства?
PS попросят нас сейчас из этого топика…
Грус заявления, которые Вы делаете на основании проверенных лично вами фактов для других авторов, например, для все тех же сомнительных авторов сыплющих сомнительными сведениями и ссылками на интернет, могут быть настолько же сомнительны, как и их заявления для Вас. Поэтому было бы неплохо в своих заявлениях опираться не только суждения ‘дяди Вани’ из соседнего подъезда, а на официальные источники и/или более-менее профессиональные исследования. Они хороши уже тем, что охватывают достаточно массу народа на фоне которой никакие отдельные господа вроде Ходорковского не будут играть никакой роли. Поэтому, быть может мы не будем сравнивать НЕСРАВНИВЫЕ вещи – заявления о национальной принадлежности руководства отдельно взятого предприятия и перепись населения 1989 года?
И уж коли Вы различаете заявление и факт, то мне очень бы хотелось узнать на основании каких проверенных лично фактов Вы сделали заявление о национальной принадлежности Вашего руководства?
PS попросят нас сейчас из этого топика…