На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
ПрохорДмитрич
member
понравилось замечание одного комментатора:\\\Посмеялся, посмотрев интервью, какое изможденое лицо у недорослика,наверное от тяжкого труда. А если серьезно то? весь их труд - онанизм....Онанизм=самоудовлетворение. Вот они только сами себе и делают приятно.// ..хм.. а мы кто тогда? вуайеристы видать...
А кто на заводы пойдёт ? Что производить ? Куда и кому продавать ?я эти вопросы уже 5 лет задаю, пока ответа не получил,
ВВП спичрайтеры сильно подставилиЕсть один маленький нюанс, теряющийся в этих цифрах. Сталин восстанавливал страну с народом выигрывавшим величайшую войну, а Путин с народом просравшим величайшую страну.
Уже по этому цифры должны отличатся, да собственно этого и достаточно.
Немного утомила общая(на страницах прессы) риторика на тему: " А давайте производить!! Это так здорово!!"Смотрика у тебя есть свои и наверно потому светлые мысли.
YakutNGS
guru
понравилось замечание одного комментатора:\\\Посмеялся, посмотрев интервью, какое изможденое лицо у недорослика,наверное от тяжкого труда. А если серьезно то? весь их труд - онанизм....Онанизм=самоудовлетворение. Вот они только сами себе и делают приятно.// ..хм.. а мы кто тогда? вуайеристы видать...Это наверное комментарий сплош успешных и состоявшихся людей. А главное знающих как надо работать.
Полностью согласен.Нужно было просто возрождать производство и с.хоз-во.Справедливости ради надо отметить. что власть начала понимать, что сырьевой путь развития - тупик. Конечно, разные там "технопарки", "Сколково", попытки заманить состояшихся ученых за рубежом, это - палиатив. Да ещё система котировок и тендеров убивает всё на свете. Полгода финансирования нет, крутись как хочешь, а потом за оставшееся время создавай новые технологии, строй объекты, открывай новые законы итд. Абсурд? Конечно да. И в этой мутной водичке тендеров, столько жуликов развелось, что не сосчитать. Вот сейчас везде трубят о том, что происходит с ценой строительства олимпийских объектов в Сочи. Как-то радикально кто-то прореагировал? Я что-то не заметил, может и ошибаюсь.
По уровню сельхозпроизводства Россия не может даже подойти к уровню 80-х-начала 90-х г.г. прошлого столетия.
уже обогнала приведенный вами период.
Объективности ради:
ссылка
http://kaivg.narod.ru/
Космические спутники почему-то стали часто "теряться
и насколько часто? и почему же нашими ракетами американцы свои спутники запускают? Про глонас слышали?
Ну вот хотя бы:
http://www.inosmi.ru/army/20110825/173794289.html
уже обогнала приведенный вами период.
Объективности ради:
ссылка
http://kaivg.narod.ru/
Космические спутники почему-то стали часто "теряться
и насколько часто? и почему же нашими ракетами американцы свои спутники запускают? Про глонас слышали?
Ну вот хотя бы:
http://www.inosmi.ru/army/20110825/173794289.html
Сейчас читают
Марафон стройности - 86 (часть 2)
287612
1000
Ситуация в Новороссии (часть 4)
223443
987
отказ иметь совместных детей
77863
719
ну умничка, что я могу сказать:
1) вы статью читали? там 1990 и 2008 сравниваются, а щас 2011 заканчиваются, даже не смотря на то, что педевикия спорный источник, в данной статье прям идет прославление путина, после 10 лет разрухи непрерывный рост-"С 1999 по 2008 год индекс производства продукции сельского хозяйства России вырос на 55 %."
если не читали полностью то в 2008 было 84% от 1990, в этом году превысили, хотя не могу не согласиться с крс есть некоторые проблемы, но вывести мясные породы, для нашего климата дело не на 10 лет.
ваша ссылка интересна, но приводить это в качестве доказательства
хорошо!
http://inosmi.ru/world/20111019/176247649.html
http://inosmi.ru/world/20111019/176247649.html
это из последнего, а сегодня успешно выведен на орбиту американский спутник.
1) вы статью читали? там 1990 и 2008 сравниваются, а щас 2011 заканчиваются, даже не смотря на то, что педевикия спорный источник, в данной статье прям идет прославление путина, после 10 лет разрухи непрерывный рост-"С 1999 по 2008 год индекс производства продукции сельского хозяйства России вырос на 55 %."
если не читали полностью то в 2008 было 84% от 1990, в этом году превысили, хотя не могу не согласиться с крс есть некоторые проблемы, но вывести мясные породы, для нашего климата дело не на 10 лет.
ваша ссылка интересна, но приводить это в качестве доказательства
хорошо!
http://inosmi.ru/world/20111019/176247649.html
http://inosmi.ru/world/20111019/176247649.html
это из последнего, а сегодня успешно выведен на орбиту американский спутник.
Прогноз 2011 г. по зерновым 90-95 млн. тонн. А вот по мясу отстаем. Но ведь что с чем сравниваем? 2011 г. с 1990 г. Развития то ведь нет.
Касаемо космонавтики. Согласен. В СССР было довольно немало проблем при пусках. Порой с человеческими жертвами. Про ГЛОНАСС согласен. Разработки конца 70-х начала 80-х г.г. прошлого столетия. По оценкам некоторых европейских экспертов ГЛОНАСС даже лучше GPS для северных стран.
Касаемо космонавтики. Согласен. В СССР было довольно немало проблем при пусках. Порой с человеческими жертвами. Про ГЛОНАСС согласен. Разработки конца 70-х начала 80-х г.г. прошлого столетия. По оценкам некоторых европейских экспертов ГЛОНАСС даже лучше GPS для северных стран.
вы читали весь топик? 1990 советский союз, просраная война в 1991, и сегодня.
в 1998 году собственный сельхоз составлял около 40%, в 2006 около 65 %, в 2008-84% вы видите рост? продовольственная безопасность 80%.
а хотите забавную стать про космос?
http://inosmi.ru/poland/20111019/176255645.html
А вот по мясу отстаемсельхоз не в одном мясе меряется, это-то можно понять?
в 1998 году собственный сельхоз составлял около 40%, в 2006 около 65 %, в 2008-84% вы видите рост? продовольственная безопасность 80%.
Разработки конца 70-х начала 80-х г.г. прошлого столетияя уже приводил пример с колесом, вы КАК ПОНЯТЬ НЕ МОЖЕТЕ, что тогда были концепции, которые сегодня воплотили? Ракетные разработки-немцев, т.е. забудем успехи гагарина?
По оценкам некоторых европейских экспертов ГЛОНАСС даже лучше GPS для северных стран.не знаю, не читал. Читал сравнения гпс и гпс + глонас, последнее лучше.
а хотите забавную стать про космос?
http://inosmi.ru/poland/20111019/176255645.html
Сталин восстанавливал страну с народом выигрывавшим величайшую войну, а Путин с народом просравшим величайшую страну.Т.е. вы признаёте, что качество населения и управления им тогда были выше, чем в период развала СССР и сейчас. Это уже плюс. В минус вам запишу то, что вы не осознаете различий между разгромленной "коммунальной квартирой" (СССР) с потерей ( в физическом смысле) большой части её населяющих, с развалом коммуникаций , и обыкновенным разводом. Где часть сказала, что будем жить отдельно. поделила некогда общие площади на компартменты. Т.е. у одных разгром, развал и гибель, а у вторых просто развод, с переделом "ложек и вилок". Всё ещё непонятно?
Так вот первые выжили, по-новой отстроили разрушенное "жилище", родили детей, а вторые до сих пор делят "ложки с вилками".
Нет смысла осознавать эти различия. Они вторичны, люди не те все остальное уже следствие.
Смысл есть, так как от его осознания последствия разные для нации.
Разное распоряжение ресурсами
У одних
web-страница
У других
web-страница
Разное распоряжение ресурсами
У одних
web-страница
У других
web-страница
анекдот
Кандидат в президенты Владимир Путин обещает исправить ошибки
правительства, которые не исправил премьер-министр Владимир Путин,
которому все беды достались в наследство от экс-президента Владимира
Путина.
Кандидат в президенты Владимир Путин обещает исправить ошибки
правительства, которые не исправил премьер-министр Владимир Путин,
которому все беды достались в наследство от экс-президента Владимира
Путина.
Ну так сделай из этого конструктивные выводы.
Вместо надоевших, - "все пропало".
Вместо надоевших, - "все пропало".
Вместо надоевших, - "все пропало".Действительно, я не понимаю, почему всё время кричите, что : "Всё пропало". А выводы делают всем обществом, а не одним человеком. Разговоры про то, что если будешь грязь и окурки, оставленные другими подчищать, то создадутся новые технологии и полетят Российские корабли на Марс, и наши "Лады" будут лучше "Мерседесов" я не приемлю.
Разговоры про то, что если будешь грязь и окурки, оставленные другими подчищать, то... наши "Лады" будут лучше "Мерседесов" я не приемлю.Я убежден, что наши легковые авто никогда не будут лидерами мирового автопрома. До революции более или менее качественные кареты закупались в Англии, и легковой автопром в начале ХХ века не числился в мировых лидерах. При большевиках массовый легковой автопрром был калькой с зарубежного ("москвич" - трофейный завод Опеля, а "жигули" - завод, купленный у "фиата"). Поэтому требовать, чтобы наши машины были лучше "мерсов" - детская наивность. Если вырастет надежность, этого уже будет достаточно.
Но как то получается,что у тех,кто мерсы производит,улицы чистые...А у замарашек - автохлам.
А линейной связи скорее всего нет..
А линейной связи скорее всего нет..
почитаем другую статью, другой нг?
web-страница
web-страница
Я убежденКем убеждены, при каких обстоятельствах? Адреса, пароли, явки!
А если серьёзно, то все воруют друг у друга технологии. Главное как ими воспользоваться. В Союзе, для своих времен были весьма приличными автомобили : "Победа", "Зим", "Волга". Да та же "Девятка" весьма отличалась от того, что передали итальянцы. И если умели делать космические корабли, подводные лодки; весьма хорошие , для своего времени, самолёты, то почему невозможно создать хорошее авто? Главное, чтобы было желание, кадры, правильное распределение средств и организация работ.Еслии какое-то специфическое явление неизменно повторяется при царях, при большевиках и в наши дни, то про такое явление можно сказать словами Гимна: "так было, так есть и так будет всегда", и это явление следует принять как имманентно присущее нашему образу жизни.
Но как то получается,что у тех,кто мерсы производит,улицы чистые..а у тех кто фиаты, вообще мусор с улиц годами не вывозят!
у нас второй завод W строить собрались, может в стране почище станет?
Сложно сказать. Вообще, русский народ, несомненно прекрасен, талантлив и умен.
Вопрос только в том, что так всегда получалось, что у власти стояло русофобское, оторванное от корней этнически нерусское меньшинство (Дворянство и церковь), беззастенчиво этот народ эксплуатирующее. (например, самый яркий пример, заключается в том, что в 19 веке русское дворянство было сплошь франкофонно).
Вопрос только в том, что так всегда получалось, что у власти стояло русофобское, оторванное от корней этнически нерусское меньшинство (Дворянство и церковь), беззастенчиво этот народ эксплуатирующее. (например, самый яркий пример, заключается в том, что в 19 веке русское дворянство было сплошь франкофонно).
В Союзе, для своих времен были весьма приличными автомобили : "Победа", "Зим", "Волга"."Победа" и "ЗиМ" - да, но это - детища уникальной (невоспроизводимой) сталинской эпохи. То же можно сказать и про "Волгу"-21 (первый прототип - 1953). Но чем дальше, тем больше те же "Волги" отставали от новейих тенденций мирового автопрома.
А я думал, что Победа - это клон "Опеля Капитан".
Недавно смотрел документальный фильм Колеса Страны Советов .
Были удачные и вполне серийные автомобили.
Были удачные и вполне серийные автомобили.
Вообще, русский народ, несомненно прекрасен, талантлив и умен.Не буду придираться к деталям вроде "этнической нерусскости Церкви (первые епископы 1000 лет назад были греки, но простые священники уже тогда были русские - не ехали греки массово служить в "варварских" городишках и селах, да еще и на "варварском" языке).
Вопрос только в том, что так всегда получалось, что у власти стояло русофобское, оторванное от корней этнически нерусское меньшинство (Дворянство и церковь),
Но... Дворяне и Церковь отстранены от власти 100 лет назад. С тех пор произошло 2 радикальных смены общестенного строя.
Считаете ли Вы, что "русофобское, оторванное от корней этнически нерусское меньшинство" характеризует и большевиков, и демократов? - Вероятно, да, раз пишите "так всегда получалось". Ну вот и выходит, что и Ваша модель тоже укладывается в прицитированную мной строку Гимна.
Считаете ли Вы, что "русофобское, оторванное от корней этнически нерусское меньшинство" характеризует и большевиков, и демократов? Вероятно, да, раз пишите "так всегда получалось"Несомненно. Но не "получалось", а вполне так целенаправленно было следствием того планомерного закабаления, проводившегося элитой страны.
Но... Дворяне и Церковь отстранены от власти 100 лет назад.Не совсем. Вообще, хорошим показателем зрелости и развития общества является отношение к образованию, и искусство, как собственно зеркало этого общество.
Самый пик развития российского искусства (в том смысле, что оно стало поистине "массовым"), как ни странно пришелся на время "позднего военного коммунизма" и сразу после него. Тогда у молодой Советской России была самая прогрессивная на тот момент живопись, прекраснейший кинематограф, количество пишущих прозу и поэзию людей было колоссальным. Секрет прост, - всеобщее разносторонее образование и невиданный доселе энтузиазм. По мемуарам современников, Эйзенштейн снимал "Броненосца Потемкина" в дырявых ботинках.
Это был крайне недолгий период, конец которому положил тупая нерусь Сталин. Кто сгнил на Соловках, кто помер от тифа. А страна взяла прежний курс на "имперскость", "особый путь", "чинопочитание" (не зря же погоны вернули), попов опять вернули. (впрочем, церковь сильного влияния не имела, однако была придумана другая религия - "Краткий курс истории ВКП(б)" приобрел все черты священного писания, и одним из центральных объектов культа под названием "вера в коммунизм".)
Т.е. при Сталине умели делать хорошие машины и не только, а как только хрущЬ уравнял зарплату профессора и слесаря, так всё пошло вниз. Какой вывод (пока не поздно) нужно сделать?
Курс чинопочитания как никогда развит в нынешней России.
ой ой ой
а в царской? а бюрократия в СССР, "без бумажки ты букашка"?
а в царской? а бюрократия в СССР, "без бумажки ты букашка"?
А я думал, что Победа - это клон "Опеля Капитан".Даже внешнее сходство наблюдается только при поверхностном взляде, но, как говорится - найдите 10-ть отличий!
Нифига похожего. Так и сейчас можно "клонировать" японские автомобили в американские, немецкие и итальянские.
Были удачные и вполне серийные автомобили.Я разве с этим спорю?
Только Вы, вероятно, вкладываете в "неплохие" что-тот вроде "в достаточной мере экономичный и надежный", а другие - "сравнимый с "мерседесом"" (и почему это основная масса немцев ездят на "фольксвагенах" и "опелях"?
)По мемуарам современников, Эйзенштейн снимал "Броненосца Потемкина" в дырявых ботинках.Знакомый "почерк современников", которые если в главном подгадить не могут, так хоть в мелочах. Товарищ Эйзенштейн страшно не любил новую одежду и обувь, так же как и г-н Эйнштейн (наверное помните его драный свитерок, в котором он везде появлялся, т.е. ваши, как-бы намеки, что великие фильмы снимал нищеброд, лишены оснований). Да и ваши положения насчет тупого неруся, который всё прекратил до середины 30-тых годов не имеют. Наиболее популярный фильм Эйзенштейна : "Александр Невский" - конец 30-тых годов, прямо перед ВОВ. "Тихий Дон" где-то в начале 30-тых вышел фильм, книга написано г-то в 1928-29 гг. А "Бег", "Дни Турбиных" (с элементами антисоветчины, но ставилась несколько лет, (хоть и Сталин говорил, что пьеса антисоветская). Потом, конечно, ретивые чиновнички прекратили эти постановки, но БЫЛО же, а ЧТО есть сейчас?
Самый пик развития российского искусства (в том смысле, что оно стало поистине "массовым"), как ни странно пришелся на время "позднего военного коммунизма" и сразу после него...И кто же правил Советской Россией до "тупой неруси Сталина" во время "позднего военного коммунизма" и сразу после него?...
всеобщее разносторонее образование и невиданный доселе энтузиазм. По мемуарам современников, Эйзенштейн снимал "Броненосца Потемкина" в дырявых ботинках.
Это был крайне недолгий период, конец которому положил тупая нерусь Сталин. Кто сгнил на Соловках, кто помер от тифа. А страна взяла прежний курс на "имперскость", "особый путь", "чинопочитание" (не зря же погоны вернули), попов опять вернули
Больной Ленин был уже почти не у дел. Ведущие роли играли Троцкий, Зиновьев и Каменев - те еще русаки... А "русак" Эйзенштейн (получивший образование еще до революции - как-никак, сын действ.статского советника) занимался демонизацией "старого мира". Всё-таки, "тухлое мясо" и "мясо, кишищее червями" - вещи несколько разные. Да и коляски по Потемкинской лестнице если и катались, то не от стрельбы одного патруля по сошедшим на берег восствшим матросам, а оттого, что "Потемкин" начал вести обстел Одессы из пушек, что вызвало массовое бегство горожан. Кстати, композитор Свиридов в мемуарах отмечаен, что "потемкин, в отличие от "Чапаева", популярностью масс не пользовался...
А Ваши обвинения в адрес Сталина перечислены еще в "Преданной революции" Троцкого. Отвечать на них нет смысла: наивысшие достижения советской цивилизации, в т.ч. в области культуры, приходятся не на 20-е, а на 30-е - 50-е годы.
которые если в главном подгадить не могут, так хоть в мелочах.Да нет, здесь скорее как раз этот отзыв положительно характеризует, что человеку было пофигу на обувь ведь он снимал великое кино.
Наиболее популярный фильм Эйзенштейна : "Александр Невский" - конец 30-тых годов, прямо перед ВОВ. "Тихий Дон" где-то в начале 30-тых вышел фильм, книга написано г-то в 1928-29 гг. А "Бег", "Дни ТурбиныхЭйзенштейн очень не любил "Невского", потому как при повторном монтаже (который понятно, был предпринят по указке руководящих органов) от изначальной картины осталось очень мало.
"Тихий дон" - не Эйзенштейновский фильм.
Вообще, в 30-х годах искусство дало очень сильный крен в "партийную сторону", дабы отражать "партийность и народность". Ряд деятелей искусства продолжали свою деятельность, неся в основном "придворные функции", однако их количество было очень ограничено. Хороших (не расстреляных по какому-то выверту судьбы) было совсем мало. Если сравнивать досталинское и после сталинское творчество большинства - это как небо и земля. Например, (что первое в голову приходит) Дзига Вертов, Родченко, Протазанов. Талант, конечно же прорывался несмотря ни на что, однако после 30-х это уже было не то.
Ну и во многом то ультрапрогресивное, что было выродиось в совершеннейший китч. Девушка с веслом блин.
"потемкин, в отличие от "Чапаева", популярностью масс не пользовался...Ага, а еще была "Волга-Волга" или совершеннейший трэш под названием "Свинарка и Пастух". Исходя из развития кинематографа тех времен, то ценность этих фильмов примерно на уровне сериала "бригада" наших лет.
Троцкий, Зиновьев и Каменев - те еще русаки.Это были все же советские люди, что все-таки наднационально.
> Троцкий, Зиновьев и Каменев - те еще русаки.
Это были все же советские люди, что все-таки наднационально.
Такое можно сказать про Суслова или Горбачева, которые, в принципе, действительно могли получить советское наднациональное воспитание, но назвать "советскими людьми" Троцкого или Зиновьева (да еще в совокупности с "нерусью" Сталиным) просто анекдотично.
Ну как, Троцкий и Зиновьев, были все же творцами советской наднадиональной идеологии, что и позволяет их поставить в первые ряды этих самых советских наднациональных людей.
Сталин же национальный вопрос уважал. Даже статьи об этом писал.
Сталин же национальный вопрос уважал. Даже статьи об этом писал.
от изначальной картины осталось очень мало.Осталась очень хорошее, художественное и впечатляющее произведение искусства.
"Тихий дон" - не Эйзенштейновский фильм.
И где же это я постил, что это Эйзенштейновский фильм? Советская культура это далеко не только Эйзенштейн.Девушка с веслом блинВысочайшие образцы мировой культуры с эстетикой Соцреализма. совершенно новое творчество, а не "девушка с веслом", как вы пытаетесь принизить.
Конёнков, Шостакович, Мухина, Дунаевский, Дейнека, Петров- Водкин, Катаев, Лактионов, Пластов, Пастернак,итд. Этого мало? Ведь сейчас НИ ОДНОГО имени, сравнимого по величине и значимости, по художественному гению нетути.
Ведь сейчасНасчет сейчас - согласен. Но остальное - ни в какие ворота. Ставить Дунаевского в один ряд с Шостаковичем и Коненкова с Дейнекой как-то глупо.
Кроме этого, все вышеперечисленные состоялись как творцы еще в досталинское время, большинство творили не благодаря Сталину, а вопреки.
Тот же Коненков был довольно выраженным антисоветчиком. С Пастернаком связано знаменитое "Не читал, но осуждаю", Петров-Водкин, мучимый госорганами подорвал свое здоровье и помер от туберкулеза.
Сложные отношения с властью были практически у всех значимых фигур этого времени. Не было только у авторов "девушек с веслом" и псевдоэтнического примитивизма в духе Пиросмани, который так любили вешать на стены в советских рыгаловках.
А потом вообще, приехал Хрущ на бульдозере и только Глазунов со всевозможными Церетели остались.
Петров-Водкин, мучимый госорганами подорвал свое здоровье и помер от туберкулеза.Туберкулез у художника обнаружили в 1927 г., т.е. приобрел он его в столь любимую Вами эпоху НЭПа. А насчет "мучений" при Сталине - художнику присвоено звание Заслуженный деятель искусств РСФСР (1930), он избран первым председателем Ленинградского отделения Союза советских художников (1932).
Я думаю идеальный вариант - когда никто не имеет большинства в госдуме.есть один маленький нюанс: при нынешнем раскладе власти, у думы её довольно мало. собственно, её просто можно игнорировать.
При любом президенте
Туберкулез у художника обнаружили в 1927 г., т.е. приобрел он его в столь любимую Вами эпоху НЭПа.но ведь жил же с ним 10 лет. а помер как раз во время сталинских чисток.
(1930),... (1932).Сталинскую эпоху единоначалия принято начинать с 34 года, с момента на вступление в должность секретаря ЦК ВКП (б) А в полную силу, конечно же она вошла с массовыми расстрелами и голодомором.
В сверкании молний ты стал нам знаком,
Ежов, зоркоглазый и умный нарком.
Великого Ленина мудрое слово
Растило для битвы героя Ежова. (Народный поэт Джамбул Джамбиев)
Подлинное массовое искусство той эпохи.
Ставить Дунаевского в один ряд с Шостаковичем и Коненкова с Дейнекой как-то глупо.Чего ради "глупо"? Только потому что вам так хочется? Это были деятели одной эпохи.
Тот же Коненков был довольно выраженным антисоветчиком.И из за своего "антисоветизма" прожил почти 100 лет, пережив Сталина почти на 20-ть лет, которого он был старше лет на 7-8-мь. Так этого "антисоветчика" , "проклятый тиран" гнобил.
Ну конечно, расхожий демоштамп, что все великие достижения прошлого совершались "вопреки", а что же сейчас-то "благодаря" почти нифига нет, кроме торговли сырьём? Не повторяйте чужие глупости. Тут некие юзеры некорректно сравнивают число катастроф в космосе сейчас и ТОГДА. Но, ведь тогда всё было ВПЕРВЫЕ, а сейчас при отлаженных механизмах падают ракеты. Это - разные ситуации, не так ли?
Сложные отношения с властью были практически у всех значимых фигур этого времени.У истинно творческих натур, почти всегда сложные отношения с властью, вне зависимости от власти как таковой. Только у некоторых "постельничих" с любой властью отношения хорошие, вплоть до гимнов.
Еслии какое-то специфическое явление неизменно повторяется при царях, при большевиках и в наши дни, то про такое явление можно сказать словами Гимна: "так было, так есть и так будет всегда", и это явление следует принять как имманентно присущее нашему образу жизни.Несомненно. Но надо ли принимать меры по :
1) Нейтрализации негативных последствий этого явления ?
2)Почему ему(явлению) невозможно противопоставить другое,тоже имманентно присущее Русскому народу ?
3)Надо ли оценивать явление на соответствие окружающему миру? А что если оно раньше было "газом" а нынче тормозом стало ?
И потом..А "Домострой" ?
Самый пик развития российского искусства (в том смысле, что оно стало поистине "массовым"), как ни странно пришелся на время "позднего военного коммунизма" и сразу после него...Экий вы ,лукавый отрок
На НЭП. На период ВНУТРИПАРТИЙНЫХ ДИСКУССИЙ,
.Правда с 1922 по 1945 Коненков предпочел жить в США и лишь став очень известным вернуться на Родину.
но ведь жил же с ним 10 лет. а помер как раз во время сталинских чисток.90% погибших в ВОВ ели солёные огурцы. Виноваты огурцы?
А Джамбул пусть останется на вашей совести, как и умерший от тифа в лагере. посаженный туда за использование чужих авторских прав, и которого не признавали хорошим поэтом ни Блок, ни Пастернак, ни Маяковский и др. Которого демики потом объявили чуть ли не гением за строку (точно не помню, но вроде как : "живем под собой не чуя страны", а далее убогонький текст про "жирные пальцы" и пр). Мы сейчас живём в мире искаженной информации, впрочем не впервой.