2 человека побоялись идти потому что придется в ментовке отсижыватся. Двое сказали звони подедем заберем тебя если закроют.Так сколько провокаторов по форумам волну гнали и страсти накаляли про "закроют", "отработают", "свинтят" и пр., мол нам есть что терять, а там только молодёжь, которой заняться нечем.
Честно - НЕ ПОНИМАЮ, чего так боялись? Чем больше народа - тем сложнее что-то сделать властям и применить санкции.
И ОСНОВНОЕ - власти чуют, на чьей стороне правда, накосячили и помалкивают.
давайте тогда сюда приплетем детские садики и требование давать беспроцентные субсидии на покупку квартиры и т.д.Самое интересное, что и проезд и садики напрямую связаны с выборами, т.е. с тем выбором, которого нас лишили. Правящая партия всеми правдами (а больше неправдами) хочет остаться у руля и далее проводить политику "без садиков", "жильё богатым" и пр.
Сужу по делам - чего стоило им принять законы, делающие невыгодным приобретение жилья в качестве инвестиций? Ан нет никто не принял - стоимость взлетела в 7-8 раз.
Так что требование "за честные выборы" - в том числе и "за садики", "за доступное жильё" (бесплатные субсидии не вариант - оплачивать эту сказку придётся всем, а цены взлетят ещё в пару-тройку раз, как с вводом ипотеки). Обложение повышенным налогом второго-третьего и т.д. жилья - вполне себе нормальный подход, но абсолютно не выгодный для властей.
Самое интересное, что и проезд и садики напрямую связаны с выборами, т.е. с тем выбором, которого нас лишилида понятное дело
и все таки про требования на митинге: требования митинга должны быть просты и их не должно быть слишком много и они должны отвечать интересам всех митингующих
ну вот представьте, возьмет власть такая и скажет "ну мы все требования удовлетворить не можем, но тем не менее конечно же всё понимаем и вот удовлетворим некоторые ваши требования: вернем пенсионерам безлимитный бесплатный проезд"
и что? пенсионеры получили то ради чего они и выходили на улицу... а остальные получается тоже получили частичное выполнения якобы своих требований и вроде как должны уже начать радоваться... а вот не радостно, потому что выходили то на митинг все за другим!
Мой фоторепортаж с митинга
http://finikova-malina.livejournal.com/212755.html
А также - какие шубы модно носить на митинг
http://finikova-malina.livejournal.com/213150.html
http://finikova-malina.livejournal.com/212755.html
А также - какие шубы модно носить на митинг
http://finikova-malina.livejournal.com/213150.html
А также - какие шубы модно носить на митингЖенщина должна сделать три вещи.))))))))))))))))
http://finikova-malina.livejournal.com/213150.html
Перестать
Думать
О шубе.))))))
LKh54azovKL
member
знаете, я ничего против бабушек и дедушек не имею, уважаю их и т.п.Согласен. Митинг был предназначен для протеста против нелегальных фальсифицированных выборов, а коммунисты продвигали свои требования: социализм, высокие пенсии и т. п. Была какя-то бабушка, которая ходила с листовками со Сталиным. Из-за этого митинг во вногом выглядел как митинг коммунистов, к которым все уже привыкли и на которые многие уже не обращают внимания.
но это как-то не очень хорошо, смешивать всё в одну кучу
на тот митинг, который используют в своих личных интересах какие-то люди, пусть даже бабушки или дедушки, я просто не пойду
в итоге получится куча-мала и что попало
Также было слишком много общих требований "против власти": "Россия без Путина", "свободу политзаключенным" и т. п., когда надо было сосредоточиться на требовании повторных выборов.
LKh54azovKL
member
Целенаправленно пришёл. Посмотрел на красные флаги, на то, что полиции больше чем участников (там за ГПНТБ прямо армия была дислоцирована), послушал лозунги - понял, что характер "пикета" будет смешанным из пенсионеров-коммунистов и нацболов, слегка разбавленным теми, кто в DC и Питере составляют основу тамошних протестов...Мне тоже было неприятно, что было много коммунистов. Также были какие-то националисты, которые непонятно вообще каким боком относятся к выборам. Флаги в центре, около трибуны, были в основном красные и националистические (черный, желтый, белый). Также там был один флаг Яблока, чуть подальше слева были один или два оранжевых флага (Солидарности), другие флаги были мной не опознаны. Также было развернуто несколько флагов Яблока - сзади, подальше от центра, ближе к улице Кирова.
Увидел бы пару оранжевых флагов - постоял бы до конца, а под красными мне как-то стрёмно стало.
Сейчас читают
Радость сегодняшнего дня_часть 3
152391
1000
Набор мобильных устройств
5003
15
Факультет БЗ, специальность - флудистика, дневное отделение )))))
110333
1000
10 декабря: самый протестный город – Новгород, регион – Западная Сибирь web-страница
LKh54azovKL
member
асланбек дудаев с ухмылкой и фразой - "я же говорил, они тупое быдло!" в очередной раз потрёт руки,АслаМбек Дудаев. Страна должна знать своих героев-вождей.
а Россия получит нового Брежнева и новую КПСС в самом худшем варианте.
ua9oai
veteran
Согласен. Митинг был предназначен для протеста против нелегальных фальсифицированных выборов, а коммунисты продвигали свои требования: социализм, высокие пенсии и т. п. Была какя-то бабушка, которая ходила с листовками со Сталиным. Из-за этого митинг во вногом выглядел как митинг коммунистов, к которым все уже привыкли и на которые многие уже не обращают внимания.....Президент Дмитрий Медведев не согласен ни с заявлениями, ни с лозунгами, прозвучавшими во время многотысячного митинга на Болотной площади в Москве
Также было слишком много общих требований "против власти": "Россия без Путина", "свободу политзаключенным" и т. п., когда надо было сосредоточиться на требовании повторных выборов.
11 декабря 2011 | 19:00
Как пишет глава государства на своей странице в Фейсбуке, в то же время он дал поручение проверить все сообщения с избирательных участков, касающиеся соблюдения законодательства о выборах. Собравшиеся в субботу на Болотной требовали отмены результатов парламентских выборов, расследования всех случаев фальсификаций, регистрации оппозиционных партий, отставки главы Центризбиркома Владимира Чурова. ..
Неделю думал...
Неделю думал...Тугодум, чего уж. А по закону такие факты нарушений сразу должны были расследовать - Кнституцию нарушили как-никак, а не какой-то административный актик.
Но у власти внезапная слепота открылась - ничего не замечали.
sapromaster
guru
Но у власти внезапная слепота открылась - ничего не замечали.Зато по поводу "нарушений" в субботу около ГПНТБ оперативно отреагировали
Docent
old hamster
Зато по поводу "нарушений" в субботу около ГПНТБ оперативно отреагировалиУвы, формально власти правы.
Заявка была подана на пикетирование ("форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации") - ФЗ " О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"
А на деле прошел митинг ("массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера")
Почему организаторы не подали заявку именно на митинг?
sapromaster
guru
Ну вы ж видели организатора.
Здесь где-то на фотках был.
Молодой, зеленый ...
Наверно не смикитил как правильно делать.
А возможно и "добрые люди" подсказали.
Кроме того, может он действительно затевал пикет, в т.ч. и технически.
И не мог предполагать, что Нск так активно проснется.
Ведь не нострадамус же он, предвидеть ...
Плюс если уж там активничала КПРФ, могла бы уж и взять его под крылышко
Что тоже было бы логичным.
Здесь где-то на фотках был.
Молодой, зеленый ...
Наверно не смикитил как правильно делать.
А возможно и "добрые люди" подсказали.
Кроме того, может он действительно затевал пикет, в т.ч. и технически.
И не мог предполагать, что Нск так активно проснется.
Ведь не нострадамус же он, предвидеть ...
Плюс если уж там активничала КПРФ, могла бы уж и взять его под крылышко
Что тоже было бы логичным.
Почему организаторы не подали заявку именно на митинг?Заявку на митинг подают за три недели.
И кто бы пошёл на митинг под Новый Год?
....непонятно как в москве это оформили за пару дней
В Москве заявка о митинге была подана заранее, так как никто не сомневался, что будут фальцификации и подтасовки. Разве что не расчитали сколько будет желающих пойти на него.
В москве власти просто испугались имхо
Я ошибся в прошлом своём сообщении
....1. Уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.
Короче то, что можно москве, то другим - низяяяя!
Я ошибся в прошлом своём сообщении
....1. Уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.
Короче то, что можно москве, то другим - низяяяя!
Заявку на митинг подают за три недели.Хотел указать, что на самом деле говорится в Законе, но Вы исправились сами.
И кто бы пошёл на митинг под Новый Год?
Короче то, что можно москве, то другим - низяяяя!А Конституция РФ говорит, что можно:
"Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование."
Вот бы ещё местная власть думала головой и исправлялась бы сама 
Может и жить лучше бы стали
Может и жить лучше бы стали
Увы к любой статье есть куча других статей. Которые толковать можно по другомуКороче то, что можно москве, то другим - низяяяя!А Конституция РФ говорит, что можно:
"Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование."
Или вобще никак не толковать, пример я уже приводилУвы к любой статье есть куча других статей. Которые толковать можно по другому"Статья 15
Или вобще никак не толковать, пример я уже приводил
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации."
Все оговорки о "согласованиях" и "недопущениях" незаконны.
а как можно привлечь к ответственности организаторов, если они на суде скажут: что нас 3 человека пришло и стояли мы у нашего флажка... а рядом проходил несанкционированный митинг неизвестных мне лиц и партий? 
Все оговорки о "согласованиях" и "недопущениях" незаконны.Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (с изменениями и дополнениями)
Статья 7. Уведомление о проведении публичного мероприятия
1. Уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.
PS Доцент вы не правы...
Законом разрешено...
Статья 5. Организатор публичного мероприятия
5) использовать при проведении собраний, митингов, демонстраций и шествий звукоусиливающие технические средства (аудио-, видеоустановки и другие устройства) с уровнем звука, соответствующим стандартам и нормам, установленным в Российской Федерации.
Заявка была подана на пикетирование ("форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средствНу дык он и происходил без звукоусиливающих технических средств и без передвижения. А то, что народу на этом "пикете" стояло больше, чем в заявке было у организаторов - так это не их вина.
Ну дык он и происходил без звукоусиливающих технических средств и без передвижения. А то, что народу на этом "пикете" стояло больше, чем в заявке было у организаторов - так это не их вина.
_____________________
Не надо нести пургу. Любой студент-троечник понимает, что как только некто вскарабкался на трибуну и "взял слово", сборище благополучно прекращает называться пикетом и становится митингом. А в рупор оратор орёт или "без технических средств", передвигаетесь вы там или столбами стоите, при этом уже рояля не играет.
_____________________
Не надо нести пургу. Любой студент-троечник понимает, что как только некто вскарабкался на трибуну и "взял слово", сборище благополучно прекращает называться пикетом и становится митингом. А в рупор оратор орёт или "без технических средств", передвигаетесь вы там или столбами стоите, при этом уже рояля не играет.
Не надо нести пургу.Гражданочка, не горячитесь.
Доцент привел цитату, из которой следовало, что пикет в отличие от митинга проводится без шествий и без звукоусиливающих технических средств. Я как очевидец отметил, что там не было ни шествий, ни звукоусиливающих технических средств.
Если есть у вас цитата из закона, где говорится, что "как только некто вскарабкался на трибуну и "взял слово", сборище благополучно прекращает называться пикетом и становится митингом", - то спокойно приведите эту цитату и всё.
И мы прекрасно обойдемся без "пурги", "студентов-троечников" и прочего набора слов.
ua9oai
veteran
Губера на беседу вызывали. Вот и цепляетсяНо у власти внезапная слепота открылась - ничего не замечали.Зато по поводу "нарушений" в субботу около ГПНТБ оперативно отреагировали
Имхо это обострение "буря в стакане"Насчёт звукоусил. аппаратуры я уже говорил.Не надо нести пургу.Гражданочка, не горячитесь.
Доцент привел цитату, из которой следовало, что пикет в отличие от митинга проводится без шествий и без звукоусиливающих технических средств. Я как очевидец отметил, что там не было ни шествий, ни звукоусиливающих технических средств.
Если есть у вас цитата из закона, где говорится, что "как только некто вскарабкался на трибуну и "взял слово", сборище благополучно прекращает называться пикетом и становится митингом", - то спокойно приведите эту цитату и всё.
Небольшое дополнение о нарушених.
Тот же закон, см. выше...
Статья 13. Права и обязанности уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления
1. Уполномоченный представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления имеет право:
1) требовать от организатора публичного мероприятия соблюдения порядка его организации и проведения;
2) принимать решение о приостановлении или прекращении публичного мероприятия в порядке и по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
2. Уполномоченный представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления обязан:
1) присутствовать на публичном мероприятии;
2) оказывать организатору публичного мероприятия содействие в его проведении;
3) обеспечивать совместно с организатором публичного мероприятия и уполномоченным представителем органа внутренних дел общественный порядок и безопасность граждан, а также соблюдение законности при его проведении...
Вернёмся к митингу (пикету), где же был этот "уполномоченный представитель органа исполнительной власти субъекта"
А он воще то был? Если да, то почему не воспользовался своим правом?
Имхо власть сама нарушает закон. А история с судом просто блеф!
Непонимаю зачем эту ерунду с судом выкладывать на гл. стр. НГСа.
Воздействовать на неокрепшее мировозрение тинейжеров?
Ведь их было много на площади у ГПТНБ и на сайте нгс
А он воще то был? Если да, то почему не воспользовался своим правом?
___________________
Ну разумеется, был, поскольку присутствие - это обязанность уполномоченного представителя. А вот воспользоваться правом приостановливать / прекращать публичное мероприятия, предъявлять требования к организаторам или нет, представитель решает самостоятельно, на то оно и право.
Примечательно, что обоснованных претензий относительно обязанностей представителя никто не высказал : )
___________________
Ну разумеется, был, поскольку присутствие - это обязанность уполномоченного представителя. А вот воспользоваться правом приостановливать / прекращать публичное мероприятия, предъявлять требования к организаторам или нет, представитель решает самостоятельно, на то оно и право.
Примечательно, что обоснованных претензий относительно обязанностей представителя никто не высказал : )
Следовательно к судебной ответственности следует при влекать и уполномоченного представителя.
Он нафига там был? Почему не прекратил
административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.2. КоАП РФ (нарушение порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования)
Читайте далее: http://news.ngs.ru/more/251595/ — Организаторам митинга за честные выборы грозит штраф — НГС.НОВОСТИ
Он нафига там был? Почему не прекратил
административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.2. КоАП РФ (нарушение порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования)
Читайте далее: http://news.ngs.ru/more/251595/ — Организаторам митинга за честные выборы грозит штраф — НГС.НОВОСТИ
Я далёк от юристпрюденции, может меня поправят.
Но я сомневаюсь, что в мэрии и в местном "правительстве" есть
толковые юристы. Зачем этот блеф с судом?
Если только для того, о чем я писАл выше, то более чем глупо!
Но я сомневаюсь, что в мэрии и в местном "правительстве" есть
толковые юристы. Зачем этот блеф с судом?
Если только для того, о чем я писАл выше, то более чем глупо!
Следовательно к судебной ответственности следует при влекать и уполномоченного представителя.
___________________
Действительно? : ) Вам по-русски объяснили: воспользоваться правом или нет - решает уполномоченный представитель, на то оно и право. Так предусмотрено законом.
Вот если бы он не исполнил свои обязанности, тогда были бы основания привлекать его к ответственности в соответствии с законодательством.
Двоечник : )
___________________
Действительно? : ) Вам по-русски объяснили: воспользоваться правом или нет - решает уполномоченный представитель, на то оно и право. Так предусмотрено законом.
Вот если бы он не исполнил свои обязанности, тогда были бы основания привлекать его к ответственности в соответствии с законодательством.
Двоечник : )
Я далёк от юристпрюденции, может меня поправят.
Но я сомневаюсь, что в мэрии и в местном "правительстве" есть
толковые юристы.
__________________
Вот оно и видно, что далек. Но туда же, сомневается он в компетенции юристов, посмотрите на него : )
Были бы бестолковые, не выигрывали бы дела в самых разных инстанциях, включая Верховный суд. Я уже не говорю об обычной каждодневной правовой работе.
Но я сомневаюсь, что в мэрии и в местном "правительстве" есть
толковые юристы.
__________________
Вот оно и видно, что далек. Но туда же, сомневается он в компетенции юристов, посмотрите на него : )
Были бы бестолковые, не выигрывали бы дела в самых разных инстанциях, включая Верховный суд. Я уже не говорю об обычной каждодневной правовой работе.
Следовательно к судебной ответственности следует при влекать и уполномоченного представителя.Двойку принял
___________________
Вот если бы он не исполнил свои обязанности, тогда были бы основания привлекать его к ответственности в соответствии с законодательством.
Двоечник : )
Ну тогда объясните мне убогому и сирому как он исполнил свои обязаности?
н у и чего добились кроме отмороженых носов и ушей? 
Hokum
veteran
Мне тоже было неприятно, что было много коммунистов. Также были какие-то националисты, которые непонятно вообще каким боком относятся к выборам. Флаги в центре, около трибуны, были в основном красные и националистические (черный, желтый, белый). Также там был один флаг Яблока, чуть подальше слева были один или два оранжевых флага (Солидарности), другие флаги были мной не опознаны. Также было развернуто несколько флагов Яблока - сзади, подальше от центра, ближе к улице Кирова.Занятно, оранжевых я вообще не видел, яблочный видел только один... Так или иначе, красные флаги, в т.ч. с серпом и молотом доминировали над толпой.
В DC все пишут, что на улицу вышел средний класс. Может такое быть, чтобы современный средний класс был под большевистскими знамёнами?
sapromaster
guru
400 (четыреста!) миллионов состоятельных граждан
под красным флагом Коммунистической Партии Китая
для вас аргумент???
под красным флагом Коммунистической Партии Китая
для вас аргумент???
В DC все пишут, что на улицу вышел средний класс. Может такое быть, чтобы современный средний класс был под большевистскими знамёнами?А вы думаете под едросовскими знамёнами ему прекрасно?
А как же обязанность уполномоченного представителя "обеспечивать совместно с организатором публичного мероприятия и уполномоченным представителем органа внутренних дел общественный порядок и безопасность граждан, а также соблюдение законности при его проведении" Фиг ли он соблюдение законности не обеспечил - его тоже к суду, вообще, ВСЕХ судить!!! 
Так и я ж про это, где же был этот неуловимый джо когда
было правонарушение по ч. 1 ст. 20.2. КоАП РФ !
Почему не пресекал? Боялся толпы?
Тогда его тоже надо судить!
было правонарушение по ч. 1 ст. 20.2. КоАП РФ !
Почему не пресекал? Боялся толпы?
Тогда его тоже надо судить!
Когда оппы научатся свои митинги бестолковые виртуально проводить, а не выгонять народ на улицы и прераждать путь автомибилям?
Так вы не ездите по площадям и не будет проблем!
Змей Зелёный
old viper
свои митинги бестолковые виртуально проводитьОчевидно тогда же, когда ЕдРо перестанет реально обманывать народ.
Dama Oppa
activist
Нуну. А другие НЕ БУДУТ ОБМАНЫВАТЬ???? Умру со смеху
Прошу только не тут, помирайте в сторонке.
В соседне топике вас прокатили, решили тут потролить?
В соседне топике вас прокатили, решили тут потролить?
Змей Зелёный
old viper
Когда другие будут обманывать, другие (отличные от первых других) выйдут на митинги.
А пока обманывает действующая власть.
А пока обманывает действующая власть.