№1
№2
№3
№4

"Закон о митингах","закон Димы Яковлева" и прочее и прочие.. А если взглянуть на это "законотворчество" с другой стороны? Люди всё это принимающие(из выложенного это хорошо видно) - глупы. Я не касаюсь сейчас вранья, грамотное,красивое враньё - хлеб политика. Но глупость,глупость и бесграмматнасть?
Может быть, они просто не способны понимать? Может выход в том,чтобы,как предлагал А.Н.Островский,устами Паратова-Михалкова, -"Ну, так выучитесь сначала понимать!"(с)

P.S. Фейсбук. Автобиография.Депутат М.Кожевникова (Аллочка из "Универа"). Орфография сохранена.

«Я люблю флирт и ПЫТАЮСЯ отыграться за годы в университете, когда не могла себе позволить развлечения и удовольствия жизни. В кино СНИМАЮСЯ с 2002 года…»
«Интересные факты. Любимые фразы: «пипец» и «вот овца». Любимый цвет — розовый. Любимая помада — красная».
P.P.S. Warum ???

Полагаю, что они далеко не глупы. Играют в определенную им игру. А если мы их терпим, это наши проблемы.

и что изменится?

Это означает одно - в России нет политического класса...
Во всех смыслах.

И в смысле - людей, которые формируют в том числе государственную политику.

Вообщето это хорошо - потенциально облегчает рабуту оппозиции.
Если нет политического класса, то стратегически всё выигрывается в весьма короткое время. даже приналичии у противника тупой силы.
Исторических примеров - масса.

Плохо одно, и в оппозиции в авторитете контингент... тоже не политический...

даже поискал её страничку. Не нашёл. С этими фразами тоже.
Вот в VK нашёл:

"Шендеровича опять разыграли...
Но на этот раз не 1-й канал, а ученик(ца) 6 класса, как правильно определил сам Шендерович по правописанию. Очень забавно, когда такого известного педагога по сценическому движению, писателя, опытного журналиста, теле-и радио ведущего, лауреата нескольких литературных премий в области юмора, как "чайника" разводит 12 летний ребенок, зарегистрировавшийся под моим именем в социальной сети Face book (один из многочисленных моих клонов (так бывает у популярных людей):). Журналист цитирует, анализирует, делает выводы из никому неизвестных фактов моей биографии (даже мне самой). Хочу напомнить,как журналисту, про этические принципы профессиональной журналистики: "о правдивости информации,её точности и объективности", а как писателю,что Вы сатирик,а не фантазер"

(web-страница )

ХЗ

да бог с ней, с орфографией. было бы занятно видеть список разработанных лично марией кожевниковой законопроектов.

То есть, она желает сказать, что является культовойой фигурой для детей, что те даже регистрируются под её именем?


А в порножурнале кто снялся?...

А в порножурнале кто снялся?...

А в США кто обучался? В ненавистном пендостане?

Михаил,по сути всё верно..Видел пару интервью с М.Кожевниковой. Глупа. С русским языком явные нелады. Найду на Ютубе - выложу.

Глупа.

Александр. Для нынешних членов ГД это скорее достоинство,чем недостаток.
Ну зачем там нужна "не глупа"?

Это означает одно - в России нет политического класса... в смысле - людей, которые формируют в том числе государственную политику.
Вообщето это хорошо - потенциально облегчает рабуту оппозиции.

Не верно. Облегчает работу кого и чего ? Оппозиции,которой нет?
Её даже на бумаге нет,она виртуальна и не более.
А Гос.политика в последний год формируется блестяще. Но не Думой.

Ээээ..Нет. Лучше с умным потерять,чем дураком найти!
При таком уровне коллективной невменяемости,она,Дума,превращается в инструмент,в орудие,и даже оружие массового поражения. Своим поведением, заметь,не "законотворчеством", а коллективным поведением,напрочь игнорирующим остатки здравого смысла, она начинает разрушать главное - национальные нравственные устои.

Если уж совсем по простому,то ,например сантехник ЖЭКа №1 теперь имеет полное право заявить: " А у вас из канализации,не г****м пахнет,а духами!". И на основании этой,им выстраданной истины,ни*** не ремонтировать.

Вы бы весьма обрадовали читателей Вашей темы, если бы раскрыли секрет - кто в России формирует госполитику, да ещё и блестяще...

Впрчем, блестяще - может быть. Только это - бижутерия вместо реальной политики, причём из бутылочного стекла...

Государство продолжает деградировать.
Причём - во всех своих частях.
Иногда реальность становится даже невыносимо очевидной - как "реформы армии" Сердюковым...

Кроме армии, остались одни руины от парламентаризма, юстиции, приканчивается образование...

В центре РФ - база НАТО...

В некоторм смысле - действительно - блетяще!!!

Осталось немного сконфигурировать все впечатления и активизировать их...

Исаев, Железняк,Яровая,Сурков, Путин,Володин,Неверов... Те,кто обзванивал и "убеждал" депутатей и сенаторов.
Добится таких блестящих результатов голосования,по абсолютно невменяемому,неадекватному закону среди финансово независимых людей...
Подставить их,и одновременно повязав навсегда. Это дорогого стоит. Навальному впору застрелиться от зависти.

Если Навальный застрелится, никто даже и не заметит. Лучше застрелите его, и свалите вину на власть - хоть будет повод потусоваться еще недельку-другую.

Г. Уэллс "Россия во мгле".

Исаев, лет 20 назад "был" "анархистом". Я думаю - его пытались внедрить в движение спецслужбы. Дальнейшая карьера в партии, контролируемой чекистами, говорит о многом.

Железняк. Бывший нахимовец. То есть - попал в суперэлитное учебное заведение, куда принимали только с безупречнейшей комсомольской характеристикой. То есть фанат коммунизма со школы. затем окончил военно-политическую академию или институт. 90-е. Коммунизм нахрен. Учится чему-то в Швейцарии. Замечают. Возглавляет отделение фирмы руперта Мэрдока в России. Мэрдок - это мировая Западная элита. Переходит в Едроссию, получив бонус от Мердока 100000000 рублей. На отделение, кстати, заведено дело о неуплате налогов во время его работы. Само собой -аАвтор закона о противодействию Западу и иностранных агентах.

Яровая - без комментариев.

Про остальных - всё ясно.

В каком смысле вы считаете, что этот контингент формирует хоть что-то?
Исаев, Железняк и Яровая - типичные исполнительные винтики.

Глупа.

Ну, если некоторые местные авторы очень умные, то почему они не в ГД?

Есть такая концепция, что Уэллс и Бертран Рассел - главные англо-саксонские идеологи 20 века.
Наверное ещё - Киплинг!



Как у немцев Ницше, Гегель, Шопенгауэр и Хайдеггер...

Это я - о принятии решений. Кстати.

Ведь все задачи ставятся в рамках некоторой системы идей, и решаются соответствующими методами...

Вот итальянцы до сих пор почитают Данте, Маккиавели, ну и ещё некоторых. Даже Аристотель в почёте, хоть и грек...

А у нынешнего-то псевдоистеблишмента в РФ - ведь нет нихрена!
Какая-то опошлённая византийщина.
Даже за Депардье хватаются как за соломинку...

Какие решения?
демонстрировать дубину - это решения?

Они в мировом теневом правительстве.

демонстрировать дубину - это решения?

Это самые эффективные решения. Ничего другого, более эффективного, никто не придумал. Вам они эстетически претят?

Это Ваша большая ошибка.

Внутри приличного общества так не поступают.
Демонстрировать дубину и прочие преметы такого рода внутри системы, позволяющие задуматься о Фрейде и психологии стада - это признак деградации.

Цивилизация европейского типа ещё в античность придумала для политического регулирования множество разных стимулов и мотиваций. разумеется, были силовые, но обычно это был меч, а не дубина...

Ну вот у слона силы больше, плюс бивни , а человек на нём ездит...

Цивилизация европейского типа ещё в античность придумала для политического регулирования множество разных стимулов и мотиваций. разумеется, были силовые, но обычно это был меч, а не дубина...

Немного оффтоп, но и куда теперь движется эта европейская цивилизация, что от неё останется лет так через даже 50?

и куда теперь движется эта европейская цивилизация, что от неё останется лет так через даже 50?

вы и ответ знаете? сообщите. я-то так думаю, что за 50 лет ничего с европейской цивилизацией не случится, ничего никуда не подвинется

вы и ответ знаете? сообщите. я-то так думаю, что за 50 лет ничего с европейской цивилизацией не случится, ничего никуда не подвинется

Знал бы прикуп, жил бы в Сочи!) Ответа не знаю, но в целом тенденции для европейской цивилизации не позитивные, на мой взгляд.

Наверное, говоря словами философа и логика Зиновьева, европейская цивилизация движется к созданию Западного Сверхобщества, которое будет всё глобально контролировать.
Системообразующим фактором будут "западоиды".

Всё остальное будет под контролем.
Но это будет не государство в соременном понимании.

Ещё это называют - гиперинформационным миром.

Россия - это переферия Запада.
Что здесь будет - зависит от русских. Есть варианты - оптимистические и пессимистические....

ребята из Бледной оппозиции активно создают информационные поводы. Не исключено участие Шендеровича в создании этого аккаунта.
p.s. Подозреваю что скандал с блогером педофилом и блокировкой его блога, есть тоже провокационный ход...
p.s.s. Не являюсь сторонником Путина,

Они не глупы и получают свои частные бонусы, просто играют роль угодничества, чтоб те люди которые стоят над ними не видели в них угрозы для себя и своих интересов.
Этот принцип очень ясно видно начиная с муниципальных советов и выше.
Что до Кожевниковой, то она достаточно успешная актриса. А разве может пустышка добиться того что получила Кожевникова в свои молодые годы, начиная от ролей и заканчивая её сегодняшним положением...

Вот итальянцы до сих пор почитают Данте, Маккиавели, ну и ещё некоторых. Даже Аристотель в почёте, хоть и грек...

А у нынешнего-то псевдоистеблишмента в РФ - ведь нет нихрена!

Инок Филофей ("Москва - Третий Рим").
Леонтьев (теория византизма).
Столыпин ("Не запугаете!", "Вам нужны великие потрясения, нам нужно Великая Россия").
Ильин ("О противлении злу силою").
...

Негласно - Государь Иоанн Грозный, гр.Уваров...

Приличность общества понятие слишком относительное, чтобы им заморачиваться.

Меч, дубина, удавка - какая разница?

У слона силы не больше, это примитивный взгляд - типа если так посмотреть - Земля плоская.

Попробуйте в одиночку и с голыми руками оседлать дикого слона, потом говорите.

Исаев, лет 20 назад "был" "анархистом".

Железняк. Бывший нахимовец.

Яровая - без комментариев.

Про остальных - всё ясно.

В каком смысле вы считаете, что этот контингент формирует хоть что-то?
Исаев, Железняк и Яровая - типичные исполнительные винтики.

Рад за вас и вашу ясность... Шереметьевых и Голицыных перебили(а вы похоже и не заметили?) ,нет у нас властвующих благородных кровей,почти се откуда-то вылазят. Горбачёв.если помните - комбайнёр. и чё?
Результат есть ? Есть. Кто этот результат обеспечил,тот и власть.

Результат есть ?

а какой результат? может тот, что при нем нашу стрнану поимели все кому не лень, включая деревни типа эстонии, а ему за это премию?

Есть такая концепция, что Уэллс и Бертран Рассел - главные англо-саксонские идеологи 20 века.
Наверное ещё - Киплинг!
Как у немцев Ницше, Гегель, Шопенгауэр и Хайдеггер...
Вот итальянцы до сих пор почитают Данте, Маккиавели, ну и ещё некоторых.

А у нынешнего-то псевдоистеблишмента в РФ - ведь нет нихрена!
Какая-то опошлённая византийщина.

Вы апсолютно не понимаете российскую жизнь и её специфику,если тычете в нос,Ницше и Расселом...

Во-первых,у нас был Бердяев. Да и много кто..
А во вторых,нынешние русские не реагируют на идеологию как западный человек, прагматики они. Для реакции на идеологию нужен другой тип сознания,а у нас на сегодня расцвет прагматизьма и с жесткой ориентацией на материальные ценности.
Кстати,это вас и "бесит" ,с вашим буддо-анахизмом... Да.вы ж поймите, вообще не востребована идеология(любая) нынешним,массовым типом российского сознания. Разве что национализм, и то в случае катастрофы в ближайшее время..

Ответа не знаю, но в целом тенденции для европейской цивилизации не позитивные, на мой взгляд.

Разрешите поправочку?
.. целом,на страницах российских газет и ТВ экранах ,тенденции для европейской цивилизации не позитивные, на мой взгляд.

<п.9>

Инок Филофей ("Москва - Третий Рим").

Филофея уберите,пажалуста.. Вам ли не знать, о чём на самом деле он писал?

<п.9>

Я прекрасно знаю, о чем писал Филофей.

"Первое Послание «Филофеева цикла» содержит первоначальную, логически завершенную и полную аргументацию идеи «Третьего Рима» и считается бесспорно принадлежащим Филофею.

Основой исторической концепции Филофея послужила теория четырех мировых монархий (империй)...

В корпус идей, вдохновивших теорию Филофея, входит также и принцип translatio imperii, т. е. принцип пространственно-временного перемещения «Ромейского царства», или, в определении прот. Г. Флоровского, «странствующего Царства»...

Констатировав гибель («падение») Первого и Второго Рима, и отказав Священной Римской империи в праве быть носителем имени и функции неразрушимого «Ромейского царства», Филофей создает православный вариант теории translatio imperii, направляющий вектор движения «Ромейского царства» на северо-восток, в сторону «царства нашего государя». Третьей и последней наследницей «неразрушимого Ромейского царства» провозглашается Россия. Гарантия «вечности», царства, поисками которой занималась историческая мысль XV в., была найдена Филофеем: он возвел Россию непосредственно к «Ромейскому царству», которое было старше Византии и возникло с рождением христианства.

Концептуальным центром Послания является фрагмент о «нынешнем православном царстве» Василия III, где содержится знаменитая формула «Третьего Рима»: «…мала некая словеса изречем о нынешнем православном царьстве пресветлеишаго… государя нашего, иже во всеи поднебеснеи единого христианом царя и броздодрьжателя святых Божиих престол святыя вселенскиа апостольскиа Церкве, иже… есть в богоспасеном граде Москве… иже едина в вселеннеи паче солнца светится. Да веси… яко вся христианская царства приидоша в конец и снидошася во едино царьство нашего государя, по пророчьским книгам то есть Ромеиское царство. Два убо Рима падоша, а третии стоит, а четвертому не быти».

Лаконичные формулировки Филофея содержат квинтэссенцию предшествующей церковно-политической мысли. Констатировав гибель всех христианских царств, отказав Священной Римской империи в праве на «Ромейское царство» и провозгласив Россию третьим и последним его воплощением, Филофей тем самым обосновал царский титул «государя нашего» и определение державы как «православного царства». При этом в состав царского титула включено определение русской Церкви как «вселенской апостольской». Концепция Филофея, таким образом, завершает поиски политической мысли XV в. и входит в целостную идеологическую схему, подготавливающую царское венчание великого князя и учреждение патриаршества. Концепция «Третьего Рима» была включена в Уложенную грамоту об учреждении Московского Патриархата (1589) — памятник древнерусского канонического права.

Обоснование Филофеем царской титулатуры и определения государства в качестве царства с помощью идеи translatio imperii («все христианские царства сошлись в едином царстве нашего государя») дополняется наделением царя главной функцией христианских императоров в соответствии с теорией «симфонии»: царь, в представлении Филофея, есть «браздодержатель церковных престолов». Принцип имперского универсализма выражен в именовании царя «единственным христианским царем во всей поднебесной»."


Е. В. Тимошина. Теория "Третьего Рима" в сочинениях "Филофеева цикла"//Правоведение. -2005. - № 4. - С. 181 - 208
http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1212037

Мда... Куда мир котитца
Ну заводите новый топик,или здесь выкладывайте ТЕКСТ произведения Филофея,и мы,(вам-то не к чему,верно?) посмотрим сколько места в них уделено собственно Третьему Риму,и какой на самом деле основной месседж его посланий.

"О сих убо преуспокоивше слово, мала нѣкаа словеса изречем о нынѣшнем православном царствии пресвѣтлѣйшаго и высокостолнейшаго государя нашего, иже въ всей поднебесной единаго христианом царя и броздодръжателя святых Божиихъ престолъ, святыа вселенскиа апостолскиа церкве, иже вмѣсто римской и костянтинополской, иже есть в богоспасном граде Москвѣ святого и славнаго Успения пречистыя Богородица, иже едина въ вселеннѣи паче солнца свѣтится. Да вѣси, христолюбче и боголюбче, яко вся христианская царства приидоша в конец и снидошася во едино царство нашего государя, по пророческим книгам, то есть Ромеиское царство: два убо Рима падоша, а третий стоит, а четвертому не быти. Многажды и апостолъ Павел поминает Рима в посланиих, в толкованиих глаголет: «Рим — весь мир». Уже бо христианской церкви исполнися блаженаго Давида глаголъ: «Се покой мой въ вѣк вѣка, зде вселюся, яко изволих и». По великому же Богослову: «Жена облъчена в солнце, и луна под ногама ея, и чадо въ руку еа, и абие изыде змий от бездны, имѣа глав 7 и сем вѣнец на главах ему, и хотяше чадо жены пожрети. И даны быша женѣ крилѣ великаго орла, да бѣжит въ пустыню, змий же изо устъ своих испусти воду, яко рѣку, да ю в рѣцѣ потопит». Воду же глаголют невѣрие, видиши ли, избранниче Божий, яко вся христианскаа царства потопишася от невѣрных, токмо единаго государя нашего царство едино благодатию Христовою стоит. Подобает царствующему дръжати сие с великым опасением и к Богу обращением, не уповати на злато и богатство изчезновение, но уповати на все дающаго Бога."
http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=5105

Весь текст. Кому и с какой целью писан?

Весь текст. Кому и с какой целью писан?

Поповская реклама.

Вот здесь самое-то для форума. Без научной зауми,хлёстко и доходчиво.

Старец Филофей – обличитель гомосеков

В этом ключе интересно посмотреть, являлся ли русский народ когда-нибудь носителем идеи собственной исключительности. Следует даже сузить вопрос – надо отыскать примеры, когда этой идеей была бы одержима элита, поскольку народ как таковой может участвовать в реализации некоего мессианского проекта, не осознавая его сути. Попы сегодня очень любят поразводить демагогию о богоизбранности русского народа, что свидетельствует лишь об их неспособности к творчеству. Если бы они обладали хоть толикой творческой фантазии, то смогли бы придумать что-нибудь оригинальное, а так они всего лишь занимаются банальным плагиатом, перекраивая известные концепции богоизбранности еврейского народа (иудаизм), богоизбранности немецкого народа (национал-социализм) и им подобных верований. Идея богоизбранности деструктивна сама по себе, поскольку предполагает пассивное следование неким посылам свыше (божьей воле, воле фюрера), в то время как в любой ситуации, а в кризисной тем более, необходим активный анализ и поиск путей творческого решения стоящих задач.

Упомянул я о попах лишь потому, что в их обосновании русской богоизбранности ключевое место занимает формула «Москва – третий Рим». Вкратце суть ее такова. Зародилось христианство в первом Риме, но римляне оказались плохими христианами и Рим пал под ударом варваров. Наследником его выступила «Византия», где христианство было трансформировано в православие, откуда оно и пришло на Русь. Однако греки (ромеи) отчего-то тоже испортились нравом и Царьград (второй Рим) пал под ударами турок. Знамо дело, боженька их наказал за некие грехи. Таким образом Москва стала наследником двух павших Римов и мировым центром единственно верной религии – православия, приобретая некое вселенское духовное значение. Это, соответственно наделяет русских ответственностью непосредственно перед богом за то, чтоб третий Рим стоял до скончания веков, поскольку «два Рима пали, третий стоит, а четвертому не бывать». Вот вам и вся нехитрая подоплека богоизбранности – русские, дескать, являются хранителями прообраза царства божия на земле. Когда царство божие воплотится, то Москва должна стать центром мира. Rusland, Rusland, uber alles.

Автором этой идеи считается некий старец (или игумен) Трехсвятительского Псковского Елеазарова монастыря Филофей, живший в XVI в. Энциклопедия Брокгауза и Ефрона утверждает, что Филофей «впервые обстоятельно развивает знаменитую теорию о Москве как о третьем Риме, хранителе правой христианской веры». Как ни странно, вся «обстоятельная теория» умещается в несколько строк, оказавшихся в послании царю Василию III: «Тот, кто от вышней и от всемогущей, все в себе содержащей, десницы Божьей, которой цари царствуют и которой великие славятся и могучие возвещают праведность твою, пресветлейшего и высокопрестольнейшего государя великого князя, православного христианского царя и владыки всех, держащему бразды святых Божьих престолов, святой вселенской соборной апостольской церкви пречистой Богородицы, честного и славного ее Успения, кто вместо римского и константинопольского владык воссиял, — ибо старого Рима церковь пала по неверию ереси Аполлинария, второго же Рима, Константинова града, церковные двери внуки агарян секирами и топорами рассекли, а эта теперь же третьего, нового Рима, державного твоего царства святая соборная апостольская церковь во всех концах вселенной в православной христианской вере по всей поднебесной больше солнца светится, — так пусть знает твоя державность, благочестивый царь, что все православные царства христианской веры сошлись в едином твоем царстве: один ты во всей поднебесной христианам царь».

(«Послание к великому князю Василию, в нем же об исправлении крестного знамения и о содомском блуде»)

Вот и вся теория – лишь верноподданническая лесть в адрес монарха, и не более того. Да и обращено послание отнюдь не к вопросам большой геополитики, а исключительно нуждам церковным и проблемам нравственности. Например, псковский инок в своем сочинении обличает педерастию и призывает государя «содержати царство твое со страхом божиим».

О самом Филофее практически ничего не известно, даже годы его жизни. Ему приписывают несколько писем, как то послания к псковскому дьяку Мисюрю Мунехину, послание к «некоему вельможе, в миру живущему», послания к великому князю Василию Ивановичу и к царю Иоанну Грозному, где автор оспаривает астрологические предсказания или печется о сугубо местных псковских делах.
Национальная идея задним числом

В старину идея всемирной империи включала не столько светское, политическое, сколько религиозное содержание, поэтому говорить о том, что Филофей сформулировал русскую государственную идею, над реализацией которой с тех пор бились все русские цари, совершенно неверно. Да, московские, а после петербургские государи очень деятельно пропагандировали идею защиты православных народов, но исключительно потому, что все православные народы находились тогда под властью Турции – традиционного соперника Российской империи. То, что эта концепция была сугубо политическая, прекрасно демонстрирует то, что бедственное положение не просто православного, но еще и единокровного русского населения Австрии, петербургских правителей оставляло абсолютно равнодушным.

Николай Ульянов в статье «Комплекс Филофея» утверждает следующее: «Памятников письменности с упоминанием о третьем Риме насчитывается ничтожное количество, и среди них нет ни одного, посвященного специально этой теме. Государство, во всяком случае, не прокламировало ничего такого. Ни в официальных актах, ни в летописных сводах, вроде Воскресенского и Никоновского, игравших роль тогдашних официозов, ни в Степенной Книге упоминания о Москве — третьем Риме не находим. Его нет в цикле документов и текстов, связанных с венчанием Дмитрия Ивановича и Ивана Грозного.

Только в «утвержденной грамоте» константинопольского патриарха Иеремии, приехавшего в 1589 году на Русь и давшего согласие на учреждение патриаршества в Москве, находим почти дословную формулу Филофея. Но в этом как раз и приходится видеть подтверждение давно высказанной мысли, что лозунг «Третий Рим» надо рассматривать как чисто церковную идеологию. И если подсчитать памятники, в которых он фигурирует, то, за ничтожным исключением, это будут сплошь памятники церковной письменности… Можно думать, что в самой церкви идея третьего Рима выродилась в XVI веке в чисто практическую идею — возведение московского митрополита в сан вселенского патриарха. Как только эта цель была достигнута, о третьем Риме замолчали. В XVII веке почти не находим произведений с упоминанием о нем».(«Вопросы истории», № 8, 1994 г.).[цвет:rgb(0, 0, 255)][/цвет]

Кстати, нельзя даже сказать, что Филофей был автором идеи третьего Рима. Он всего лишь интерпретировал известную тогда доктрину второго Рима, сформулированную патриархом Фотием: «И как владычество Израиля длилось до пришествия Христа, так и от нас, греков, мы веруем, не отнимется царство до второго пришествия Господа нашего Иисуса Христа». Но не выгорело у греков с царством. В правление Ивана III наблюдается наплыв «ученых мужей» с Балкан в Москву (скорее всего из-за турецкой экспансии), куда они принесли свои политические идеи. Потому для русского культурного слоя того времени знакомство с концепцией второго Рима является само собой разумеющимся, но говорить о перенесении ее на московскую почву оснований нет. То, что в восхвалениях деяний московских государей мы встречаем сравнение их с ромейскими императорами, а Москва величается новым Царьградом, не следует воспринимать буквально – это лишь стилистический прием, широко применяемый в пышных официозных панегириках.

Десять филофеевских строчек не оказали, да и не могли оказать при неразвитости книжной культуры ни малейшего влияния на национальное самосознание в его время. Не были они восприняты и государственной элитой в качестве, как сейчас бы сказали, национальной идеи. По смерти Филофея он был вскорости забыт, и лишь изредка его имя упоминалось в сочинениях некоторых раскольнических писателей (Аввакум, Авраамий) по вопросу о крестном знамении или критики католицизма и волховства. Насколько прочно Филофей был забыт в России, иллюстрирует тот факт, что он даже не упомянут в изданном в 1827 г. «Словаре историческом о бывших в России писателях духовного чина», составленном знаменитым исследователем древности, митрополитом киевским Евфимием Болховитиновым. Впервые имя Филофея упоминается в печати в 1846 г. В связи с публикацией в I томе «Дополнений к Актам Историческим» его послания к дьяку Мунехину. Остальные его послания то в выдержках, то полностью стали появляться в печати тольков конце 50-х и в 60-х годах XIX столетия в «Православном Собеседнике»

Укажу вам еще на один , не совмем красящий вас факт. Вы утвеждаете,что подлинным(точно доказано пишете вы) является первое письмо Филофея,дьяку Мунехину,а цитируете Филофея по письму князю Василию,но "это же не наш метод" источниковедения.

Укажу вам еще на один , не совмем красящий вас факт. Вы утвеждаете,что подлинным(точно доказано пишете вы) является первое письмо Филофея,дьяку Мунехину,а цитируете Филофея по письму князю Василию,но "это же не наш метод" источниковедения.

Я Вам отвечу не по-профессорски, а по-пролетарски - разуйте глаза: я цитирую именно послание "дьяку, господину Михаилу Григорьевичу" (см. по приведенной ссылки на сайт Пушкинского дома).

Инок Филофей ("Москва - Третий Рим").
Леонтьев (теория византизма).
Столыпин ("Не запугаете!", "Вам нужны великие потрясения, нам нужно Великая Россия").
Ильин ("О противлении злу силою").
...

Негласно - Государь Иоанн Грозный, гр.Уваров...

Филофей - это на уровне Гарри Поттера. Хотя, многие считают, что Гарри Поттер - это создание новой кодировки для нынешнего подрастающего поколения. Фигура эта - мифологическая.

Леонтьев - теоретик того, что называется "азиатчиной".

Столыпин в идеологии автор нескольких двусмысленных афоризмов. По эстетике - англоман. Может за это и убили - немного расходился эстетически с самодержавием.

Ильин - теоретик русского национализма. Если в РФ с чем-то и борются систематически и не стесняясь в средствах, то это с русским национализмом.

Иван Грозный создал такую ситуацию, что последствием было Смутное время, гражданская война и большая вероятность исчезновение России и русских как системы.

Граф Уваров - это да!
Известный масон и любитель всяких триад.
Не удивлюсь, что "старца Филофея" и сварганили в качестве культовой фигуры в его ведомстве. Но ведь скучно всё и плоско.
Всё рпровергается Салтыковым-Щедриным, который судя по всему писал с элементами пародии на Уварова.

Проблема русских имперцев в том, что у них нет ничего равного идеологам западноевропейского империализма. Даже близко.
Пытается на себя взять такую роль Проханов, но уж слишком шаблонно...

А вы дайте ссылку на сайт не Пушкинского,а Белого Дома? А чё? Текст,письма,как вам предлагалось,вы так и не представили...
Не выгодно. Потому как понятно из него,что для Филофея,его писанина о Третьем Риме не глубоко проработанная концепция,а лишь повод леща кинуть,своему государю. И занимают его совсем иные темы.
Ничего не поменялось за 5-ть веков,скажет Путин в послании десять фраз о чём-либо,ваш брат их пару лет мусолит...
Филофею больше повезло,в идеологи нежданно попал..

Меч, дубина, удавка - какая разница?

У слона силы не больше, это примитивный взгляд - типа если так посмотреть - Земля плоская.

Попробуйте в одиночку и с голыми руками оседлать дикого слона, потом говорите.

Э-э-э... Есть мифология и эстетика меча. Римляне, викинги, самураи...
А какая мифология и эстетика у дубины и верёвки? Разве что в постмодернистком стиле...

Не уж - меч есть меч, а дубина это дубина...

О слонах.
Зачем выдумывать ситуации, в которых заведомо проиграешь, принимать их за критерий эффективности и заводить дело в тупик? Это, кстати, проблема всей оппозиции - проигрывать ещё до начала действия.

Рад за вас и вашу ясность... Шереметьевых и Голицыных перебили(а вы похоже и не заметили?) ,нет у нас властвующих благородных кровей,почти се откуда-то вылазят. Горбачёв.если помните - комбайнёр. и чё?
Результат есть ? Есть. Кто этот результат обеспечил,тот и власть.

Я не сторонник Шереметевых и Голициных.
Всей этой имперской машины.
Хотя надо отдать должное - имперский стиль они обеспечивали.

Исторически до 20 века - происхождение из мещан. Ну, чиновники и т.д.

А какой результат обеспечил Горбачёв?
И какой стиль обеспечивается сейчас? Узнав - что обеспечивается? - можно перейти к другому - кому выгодно? Тогда многое станет ясным...

Проблема русских имперцев в том, что у них нет ничего равного идеологам западноевропейского империализма. Даже близко.
Пытается на себя взять такую роль Проханов, но уж слишком шаблонно...

Проблемы русских имперцев суть скудоумие и неумение пользоваться калькулятором.
У империи есть характеристики(все не буду тискать) но из важнейших рост численности империООбразующего народа.
Если люди этого не замечают(не могут посчитать),то о чём с ними можно говорить ?

А какой результат обеспечил Горбачёв?

Просьба,внимательннее читайте. Горбачёв - никакого. его поэтому и погнали скоренько.
А Путин обеспечивает и воспроизводит режим личной власти. Оч.умело знаете ли. Как этого можно не понимать,я не понимаю
А элита,о которой вы регулярно кричите,мол,нет ея,есть.это те.кто сделал ставку на Путина и обеспечивает его нахождение у власти,имея с этого естессно дивидендты

Бердяев - тоска, он надоел всем ещё при своей жизни. Никаким идеологом он быть не может.

Русская идеология - это русская культура 19 начала 20 веков. От Ломоносова до Станиславского.

Вот и надо начинать с классиков... и Станиславского!...



... С его теорией сверхзадачи...

Что касается массовой политизированной базы, то кроме национализма - нет ничего.
Национализм я понимаю так - корни в генетике, возможности - в культуре.

Буддизм и анархизм - это катализаторы возможностей.
Хотя - на усмотрение трудящихся. Если - нет, не надо, ну так - на нет и суда нет. Лично я навязывать никому и ничего не собираюсь.

Мне даже интересно - что будет в результате попытки раскрутки "старца Филофея". Как физик - я люблю эксперименты. Ведь известно -отрицательный результат , тоже - результат. Надо уметь пользлваться и положительными, и отрицательными результатами!...