Не достигают успеха в бизнесе чаще всего те, кто не умеют идти по головам, не готовы лизать задницу начальству, сохранили в себе моральные ценности. Такие люди не могут эффективно работать в современных бизнес-компаниях....

Довольно обидные Ваши слова – очень обидные…(с)

Задача революционеров при этом - правильно направить народный массовый гнев.

Вроде как в таких случаях говорят - если бы не было Аль-Каеды, то её надо было придумать!
Добавим - во второй раз!

Франц, да не обижайтесь так

И вы правы, если топменеджеры будут руководствоваться только моралью, они тут же раззорят свою компанию.

Но в большинстве своем умные и честные достигают в бизнесе средних мест в управленческой структуре, максимум дослуживаясь до замдиректоров...

Кстати, отношения у вртистов, учёных и пролетариев тоже далеки от ангельских....

Самое интересное, что даже в таком контексте никем и никогда не поминается анархизм.

Напоминает байку про легендарного неуловимого Джо...

Вроде как в таких случаях говорят - если бы не было Аль-Каеды, то её надо было придумать!

мы все живем в мире греховном, и нет безгрешных.
если Вы не будете терпимы к чужим грехам, то кто простит Вам грехи Ваши?

1) Не могу.Пепел Адама Смита стучит в моё сердце.
2) Я калякал,что бизнесу мораль не нужна.Его регламентируют постановления, правила,законы и Онищенко.Всё уже расписано,только соблюдай.
Человеку нужна,а бизнесу нет.
3) Угу.А в бригаде грузчиков именно самые умные и честные дослуживаются до главного грузчика.

Каждый достаточно лояльно относится к грехам других людей, пока это не касается его личных интересов

1) Адама Смита еще Маркс усовершенствовал. Сейчас его теория - это как детекторный радиоприемник по отношению к современному телевизору (современным экономическим теориям)

1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь,
дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему
убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле
доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Не может и бизнесмен руководствоваться только законами. Все люди эти законы интерпретируют в меру своей испорченности

Кризис чисто экономическими методами преодолеть трудно.

Что значит - чистый капитализм?

Великая депрессия была организована банками, ну, или банки воспользовались и усугубили кризис. После чего все стали банкам должны. Всё в рамках РЕАЛЬНОГО капитализма.

На горизонте маячит что-то на подобии технотронно-психотронного фашизма.

То есть - стали просто сговариваться.
Лучше не стало. На убеждения никто не поддавался. Хоть начали убеждать.
Ввели антитрестовское законодательство. Повлияло, но не очень. Всё рухнуло в Великую депрессию.

Экономическая история хомо сапиенса занимает может 1% существования, может 2%, ну - 3%.

То есть - человек без технологий и машин практически не может.

Кстати, согласно этим же принципам - капитализм это прогресс.

людоедская "этика", которая ради прибылей заставляла её приверженцев топить в океане продукты при голодающем населении.

Не забывайте, что при социолизме ради абстрактных целей топили и гноили уже не продукты, а живых людей.

Кстати, какя экономика была в каменном веке?

- Бандитское государство - это то, где правят бандиты или законы в государстве подменены на "понятия", как в бандитских кланах.

2) Бедные- те, кто не умеет есть себе подобных, точнее, пока не научились.
- "Бедные", т.е. "неимущие" попадают в этот разряд по различным причинам, например, потому что им или их отцам не удалось прихватизировать энергоисточники или нефтенные вышки... Нет у них богатых родственников или знакомых больших чиновников, нет жезла Гибона и т.п..

Не достигают успеха в бизнесе чаще всего те, кто не умеют идти по головам, не готовы лизать задницу начальству, сохранили в себе моральные ценности. Такие люди не могут эффективно работать в современных бизнес-компаниях, а создать свое дело им не позволяют дурацкие правила, удушающие малый бизнес (не раз участвовал в круглых столах на эту тему)..

4) Только выход - то какой?
- Внедрять в общество надо не форму демократии, а ее содержание - бессмысленно создавать множество партий, если население поголовно политически безграмотно.

4) Безусловно, партия является инструментом улучшения нашего государства и улучшения жизни простых граждан... Какой же вам еще нужен инструмент?
- Наивно. Кучка активистов собрала подписи или купила их за бутылку водки и нате вам новая партия. А цель этой кучки - просто попасть в татупеды, поближе к кормушке...
Не путайте реальность с идеальным представлением об этой реальности.

Примеры в студию

только вот заскорузлую ложь, в отношении Союза не надо.

Она была многократно опровергнута.

В таком случае - нет, у нас не бандитское государство.

Вот, оказывается, как. А вы тут про справедливость и прочее разговариваете. А оказывается-то дело в том, что тоже хочется прихватизировать и большим чиновником быть. Вот ведь несправедливость- нет жезла Гибона и богатых родственников!

Не достигают успеха, на мой взгляд, те, кто не мотивирован. Т.е. отсутсвует желание.
И это все ваши выдумки, что успешный бизнесмен - это человек без моральных ценностей.
И, кстати, полнейшая дурь, что у человека денег нет, а он выдумал себе отговорку про моральные ценности, чтобы их не зарабатывать.

Дык партии-то эти, если они хотят влиять на политику, и должны делать население грамотным политически. Или кто это должен делать? Президент? И зачем создавать множество? Нужно создать то, что нужно, а если не нужно, то нечего ругать тех, кто создал.

Почему вот, к примеру, эти ваши бедные, но умные и нормальные люди с моральными ценностями не пойдут и не купят за бутылку водки подписи, не станут татупедами и не начнут реализвывать ваши представления об этой реальности?

"внутреннее убеждение" ничего не имеет общего с моралью.А есть ни что иное как точка зрения судьи,прокурора и т.д. сформировавшаяся в процессе анализирования материалов дела.

Вот именно все.А не только отдельный класс,прослойка и другой паразитирующий элемент.
Так спрашивается,какой тогда смысл устраивать конкурс на звание лучшего облико морале?
Люди.Главное люди.Можно быть пекарем и последним подонком.

Получается все нормальные люди и эксперты считают, что у нас никто не живет по законам, хотя бы потому, что не один из них правильно не работает...

Иными словами. капитализм это крайняя, и античеловеческая степень регресса , устроенная только на увеличении прибыли. Эта стадия регресса человечества должна быть уничтожена, как неперспективная, мизантропическая и тормозящая развитие общества.

Вот поэтому я и говорю, что наивно рассуждаете... Получается все нормальные люди и эксперты считают, что у нас никто не живет по законам, хотя бы потому, что не один из них правильно не работает... А вот некоторые "счастливцы" закрыв глаза ладошками кричат, что у нас всё нормально :).

Из чего вы такой вывод сделали? Не приписываете другим - свои желания

Интересно о какой мотивации может идти речь, если нормальный человек без связей и папочки фактически никогда не сможет стать министром или хотя бы клерком в министерстве?

Человек не выдумывает себе мораль, чтобы не работать - это действительно бред. Мораль чел усваивает в детстве, глядя на родителей и прочее свое окружение. А насчет успешных бизнесманов - не видел ни одного, кто бы жил по 10 заповедям

Партия - это кучка (2% от общего численного состава) людей, которые приследуют свои личные интересы, манипулируя как своими сочленами, так и остальными гражданами. Если вы эту реальность не видете - бесполезно что-либо объяснять вам на эту тему.

Интересно и как они смогут реализовать что-либо в государстве, где всё делается не по закону? Станут на красной площади и будут кричать о своем несогласии с действиями правительства? Что бывает с такими мы уже знаем из событий на Болотной и прочим... Предложьте еще этим умным людям купить пару газетных издательств и телеканалов, несколько мест в Думе, а в начале заработать для этого пару лишних миллионов евро

На горизонте маячит что-то на подобии технотронно-психотронного фашизма. Какой уж тут феодализм при глобализации.

И этика протестантская, между прочим, это не миф. Более того, она гораздо реальнее , чем, к примеру, православная или коммунистическая этика. То есть - она всерьёз является мотивирующим фактором в ежедневном поведении человека всех сословий. Она может нравиться или нет, но она действует весьма эффективно, и воспринимается всерьёз.

А "эффективность" протестантской этики это эффективность акулы, поедающей всё. что движется.

Я думаю (могу ошибаться), Вам просто не нравится протестантская этика!..



Ну почему - акулы?
Посмотрите на протестантские страны - там развитое образование, эдравоохранение, социалка. Народ живёт скучно, но чистенько...

Производят первоклассную продукцию, развиты наука и культура.
Имеет быть в наличии религиозная терпимость. Развивается атеизм!..

Почему бы нормальным людям с болтной площади не направить свою энергию в законное русло и не попытаться составить хоть маломальскую конкуренцию партиям, которые их не устраивают? Тяму нет, или что? Полицейских за палец, конечно, проще и куда эффектнее кусать, чем сидеть работать.