Юрченко отправлен в отставку.
Чушь подобного рода как раз в духе Локтя... Льготы пенсионерам действуют (как ни пытались заскандалить этот вопрос в самом начале деятельности Юрченко в качестве губернатора), пособий детям, не посещающим детские сады, в НСО отродясь не было... Какие отмены? 
Это просто война. Какие еще могут быть "истинные причины"?Среди новосибирцев на форумах бытует мнение, что и увольнение Юрченко Романа Путина, и расследования СУ СК РФ в отношении Юрченко - "звенья одной цепи". Что, якобы, те мафиози, которым принадлежит барахолка на "Гусинке" - имеют связи даже в Кремле. Поэтому Юрченко её отказался не переносить - и теперь из-за этого с лета 2013 г. - весь "сыр-бор".
Если это так, то я в этом вопросе не на стороне Юрченко - перенос - это дополнительные огромные затраты. Плюс на "Гусинку" ведут и метро, и Восточный обход , соединяющий трассу за барахолкой с трассой Академгородок-Кольцово.
Блин, вот написал сдуру топ про 5-ю колонну и начал ощущать себя эдаким Навальным ... Капец
Присылают на почту такую термоядерную /п.5/, шо мама не горюй
Вот щас ролик сбросили, очень прям цепляет.
А может именно это - последняя капля, которая побудила Путина уволить губернатора, даже не дожидаясь выборов?
Это же действительно адъ, если подтвердится то, что говорит Андрей Жирнов.
Можно всё послушать, но особенно цепляет то, что после 3.30 мин
Неужели в самом деле бабло с Новосибирска, из губернаторского проекта с ПЛП, могло участвовать в киевском евромайдане? Капец.
Присылают на почту такую термоядерную /п.5/, шо мама не горюй
Вот щас ролик сбросили, очень прям цепляет.
А может именно это - последняя капля, которая побудила Путина уволить губернатора, даже не дожидаясь выборов?
Это же действительно адъ, если подтвердится то, что говорит Андрей Жирнов.
Можно всё послушать, но особенно цепляет то, что после 3.30 мин
Неужели в самом деле бабло с Новосибирска, из губернаторского проекта с ПЛП, могло участвовать в киевском евромайдане? Капец.
Нацепил красный пинжак и думает, что мы думаем, что он коммунист. Тоже в акционеры желает попасть. Как Зюганом с Немцовым. А коммунисты красных пинжаков не носили. Они по тюрьмам да ссылкам, на нелегальном положении, в массах вели работу. На заводах, в бараках, в полях. А этот не смогёт. Кишка тонкая. 
Может быть он там что-то и наворовал, налоббировал в аффилированные карманы, не знаю. Но Юрченко заслуживает уважения за то, что он не боялся принимать непопулярные решения ради результата, ради благополучия области.
Что я имею ввиду? Через несколько лет по объективным причинам страну ждет большой пенсионный дефицит, связанный с тем, что работников будет меньше чем пенсионеров. Самым действенным вариантом является увеличение пенсионного возраста, но Путин никогда не примет такого решения, потому что это мгновенно подорвет его рейтинг среди его самой целевой аудитории. Ему главное сохранить власть а не достойное будущее страны. Это поведение популиста.
В отличие от Путина, Юрченко, ради результата принимал непопулярные решения. Я знаю об одном таком. Вот общественное мнение. А теперь я расскажу как было на самом деле. Компания Русский Алкоголь производит марки "Зеленая Марка", "Журавли", "Талка" и другие на двух заводах в Пушкино Московской области и в Кольцово Новосибирской области и является лидером по производству водки в России. При этом, три четверти объемов она разливает в Пушкино (тупо потому, что народу с той стороны Урала в разы больше). А в стоимости бутылки водки 80% занимают налоги. Причем львинную долю составляет акциз, платится он в региональный бюджет и платится он там где водка производится. Так вот Юрченко договорился с руководством Русского Алкоголя чтобы они перебросили дополнительные объемы производства на Новосибирский завод. Чтобы акцизы с этой водки попали в бюджет НСО, а дополнительные издержки, связанные с доставкой этих объемов до потребителей в европейской части область должна была компенсировать господдержкой (вернуть в Русский Алкоголь часть этих дополнительных поступлений). По сути речь шла о том, чтобы несколько сотен миллионов рублей изъять из бюджета Московской области и поделить между бюджетом НСО и Русским Алкоголем. Юрченко понимал, как рядовые люди отреагируют на закон о господдержке производителей алкоголя, ведь очевидно что до широких масс эту схему не донести. Тем не менее он пошел на это, чтобы увеличить бюджет области.
Причем я готов понять негативные комментарии на НГСе, люди не понимают всей схемы. Но вот когда я читал интервью депутатов облсовета дескать, мы спасли эти деньги для бюджетников, детских садов и пенсионеров ...
Популисты хреновы!!! Они то все в курсе были как и что. А потом еще и пинали Юрченко когда на какие-то проекты не хватало денег!!!За схему с Сибирским Антрацитом я не в курсе, возможно это и "распил" бюджета, но мне все-таки кажется более вероятным там опять был какой-то вариант увеличения налоговых поступлений за счет прямого инвестирования средств господдержки ИМХО. И в случае с пересчетом льгот я думаю был какой-то объективный резон.
Сегодня большая редкость в политике (если не сказать уникальность) когда результат стоит выше популизма!!!
Сегодня наконец то вспомнила, что сделал Юрченко хорошего и что я собственно могу оценить. Он же сократил интервалы между поездами в Метро до 2,5 минут :))))))) О_О.
Сегодня наконец то вспомнила, что сделал Юрченко хорошего и что я собственно могу оценить. Он же сократил интервалы между поездами в Метро до 2,5 минут :))))))) О_О.И поотменял электрички чтоб было трудней доехать до метро, поубирал автобусы и маршрутки. "Молодец"!
А может именно это - последняя капля, которая побудила Путина уволить губернатора, даже не дожидаясь выборов?А г-н Жирнов, как и все коммунистические демагоги и популисты, говорит лишь только, что "один из украинских олигархов, который финансировал Евромайдан, <...> имел бизнес-интересы в Новосибирске, и, причём <...> в Промышленно-логистическом парке". И что, какой из этого можно сделать вывод? Кто-то, где-то имел какие-то (какие???) интересы по бизнесу - и что? Проще говоря, фактически Жирновым не сказано НИЧЕГО, одни намёки, за которые потом даже и к ответу не призвать. Зато выставился борцом и патриотом-изобличителем.
Это же действительно адъ, если подтвердится то, что говорит Андрей Жирнов.
Можно всё послушать, но особенно цепляет то, что после 3.30 мин
Неужели в самом деле бабло с Новосибирска, из губернаторского проекта с ПЛП, могло участвовать в киевском евромайдане? Капец.
Припоминаю, как мне в почтовый ящим коммунисты газетки свои приносили, изобличающие ЖКХ, в том числе и Жирнов там ораторствовал. Всё коммунисты писали правильно, в том числе и про то, как УК ничего не делают, а только собирают и расхищают денежные средства, и картинки ужасные публиковали. Забыли они только сказать, что практически все "ведущие" УК, в т.ч. и славная Заельцовская, входят в холдинг F1 пламенного коммуниста, депутата Госдумы, члена комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Александра Абалакова. А потому, вместо того, чтобы тратить деньги (не те ли самые, что принесли УК своему учредителю?) на изготовление газеток, г-н Жирнов большиство этих вопросов лучше бы задал на своём же партсобрании в новосибирском отделении КПРФ владельцу крупнейших Управляющих компаний Новосибирска г-ну Абалакову.
Всё дело в предпочтениях, если вы предпочитаете ЕР-вских демагогов и популистов- ваше дело. Но вопросс-то поставлен серьёзный и ответы на него весьма себе не "популистские". А Андрей Жирнов весьма доступен, так что вы можете задать свои вопросы лично ему и выслушать аргументированный ответ.
т.е. после этого банк лишили лицензии?
благосостояние родственников росло- ввп просто обязан уйти в связи с утратой доверия к себе. 
ну что вы - "жена цезаря всегда вне подозрений"
Итак, чтобы по возможности впредь исключить демагогию, изложу по пунктам:
1. А. Абалаков - владелец ГК F1. И не надо говорить, что не он, а жена и т.п. У Юрченко тоже жена
2. В ГК F1 входят следующие управляющие компании: «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района», УК «Октябрьская», УК «Сибирский сервисный центр ЖКХ», УК «ДОСТ-Н», УК «Стандарт», УК «Ботаническая», УК «Инская» и УК "Заельцовская". То есть все эти до боли знакомые большинству новосибирцев УК - собственность коммуниста Абалакова, ему подчиняются и ему же приносят прибыль.
3. Именно данные управляющие компании ответственны за неубранный снег, неубранные дворы, немытые подъезды, невкрученные лампочки, невставленные стёкла и т.п. Так же преимущественно управляющие компании ответственны за разворовывание денежных средств, направленных на капитальный ремонт жилых домов и за качество этого ремонта. То есть фактически УК, получая от населения и/или государства денежные средства за содержание домов, оказывают услуги далеко не на всю сумму этих средств. Полученная таким образом дополнительная прибыль является фактически прибылью коммуниста Абалакова.
4. Именно УК получают откаты от подрядчиков, обслуживающих дома. Я лично разговаривал с директором конторы, устанавливавшей в нашем доме ОПУ (общедомовые счётчки). Выловил из его сметы несоответствия, прижал - он отмазался тем, что УК потребовала от него некую проектную документацию, которую он не мог по каким-то невнятным причинам заложить в смету и потому "размазал" стоимость этой документации, от чего и появились несоответствия. Я ему как будто поверил. Далее я стал его спрашивать по другим вопросам, интересующим наш дом, которые могла бы решить его фирма. Он озвучил цены, я ответил, что надо изыскивать пути снижения этих цен, только тогда это будет нам интересно. Тогда он как-то хитро-воровато улыбнулся и почему-то полушепотом сказал мне, что если бы мы смогли поработать без УК (например, если бы у нас было ТСЖ), то цена была бы на 20 % ниже. Эти 20 % - и есть откат. И идёт он в карман верным сотрудникам г-на Абалакова.
5. Именно УК создают процентов 50 социальной напряженности и недовольства городскими и областными властями у граждан. Потому как граждане до сих пор считают, что их дома принадлежат УК, а УК - муниципалитету (ну, если не принадлежат, то подчиняются). В итоге недовольные граждане идут и голосуют за КПРФ и за коммуниста Абалакова, который на самом-то деле и является владельцем этих самых УК, ненавидимых гражданами. Кому это выгодно? Коммунисту Абалакову конечно же!
Сразу предлагаю не пытаться перепрыгнуть на разбитые дороги, уборку муниципальных улиц, косяки СибЭКО (каковые тоже есть) и т.п. Всё это никоим образом не снимает ответственности по всем вышеперечисленным пунктам с управляющих компаний и с их хозяина - коммуниста Абалакова.
1. А. Абалаков - владелец ГК F1. И не надо говорить, что не он, а жена и т.п. У Юрченко тоже жена
2. В ГК F1 входят следующие управляющие компании: «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района», УК «Октябрьская», УК «Сибирский сервисный центр ЖКХ», УК «ДОСТ-Н», УК «Стандарт», УК «Ботаническая», УК «Инская» и УК "Заельцовская". То есть все эти до боли знакомые большинству новосибирцев УК - собственность коммуниста Абалакова, ему подчиняются и ему же приносят прибыль.
3. Именно данные управляющие компании ответственны за неубранный снег, неубранные дворы, немытые подъезды, невкрученные лампочки, невставленные стёкла и т.п. Так же преимущественно управляющие компании ответственны за разворовывание денежных средств, направленных на капитальный ремонт жилых домов и за качество этого ремонта. То есть фактически УК, получая от населения и/или государства денежные средства за содержание домов, оказывают услуги далеко не на всю сумму этих средств. Полученная таким образом дополнительная прибыль является фактически прибылью коммуниста Абалакова.
4. Именно УК получают откаты от подрядчиков, обслуживающих дома. Я лично разговаривал с директором конторы, устанавливавшей в нашем доме ОПУ (общедомовые счётчки). Выловил из его сметы несоответствия, прижал - он отмазался тем, что УК потребовала от него некую проектную документацию, которую он не мог по каким-то невнятным причинам заложить в смету и потому "размазал" стоимость этой документации, от чего и появились несоответствия. Я ему как будто поверил. Далее я стал его спрашивать по другим вопросам, интересующим наш дом, которые могла бы решить его фирма. Он озвучил цены, я ответил, что надо изыскивать пути снижения этих цен, только тогда это будет нам интересно. Тогда он как-то хитро-воровато улыбнулся и почему-то полушепотом сказал мне, что если бы мы смогли поработать без УК (например, если бы у нас было ТСЖ), то цена была бы на 20 % ниже. Эти 20 % - и есть откат. И идёт он в карман верным сотрудникам г-на Абалакова.
5. Именно УК создают процентов 50 социальной напряженности и недовольства городскими и областными властями у граждан. Потому как граждане до сих пор считают, что их дома принадлежат УК, а УК - муниципалитету (ну, если не принадлежат, то подчиняются). В итоге недовольные граждане идут и голосуют за КПРФ и за коммуниста Абалакова, который на самом-то деле и является владельцем этих самых УК, ненавидимых гражданами. Кому это выгодно? Коммунисту Абалакову конечно же!
Сразу предлагаю не пытаться перепрыгнуть на разбитые дороги, уборку муниципальных улиц, косяки СибЭКО (каковые тоже есть) и т.п. Всё это никоим образом не снимает ответственности по всем вышеперечисленным пунктам с управляющих компаний и с их хозяина - коммуниста Абалакова.
Коммунисты завтра на Площади Ленина в 17:00 устраивают митинг по проблемам ЖКХ, Лидеры тоже вроде обещали быть Так может Вы там спросите с них ответы на все эти вопросы, а потом нам напишите 