Ну так ткните ссылками за свою позицию .. а то такое ощущение, что она на вращающемся кресле под вентилятором..

Вам в 37-й год захотелось?

А его статья - "тяжкая" или "особо тяжкая"?

Если не ошибаюсь, у него там что-то типа условного срока... разве по тяжким, а, тем более, по особо тяжким - условные сроки дают?

Сроки снятия/погашения тоже подзабыл... но суть - что даже особо тяжкое при некоторых условиях - не препятствие

А что посадок нет совсем?Или сейчас не министра судят?А до этого нескольких губеров!

Сейчас в РФ реальная оппозиция региональным властям - это Народный фронт

А я не переживаю я точно знаю что на выборах 2018 у него шансов нет.

просто боятся - вдруг наберет больше 15%

А сейчас что, "посадки не идут"?

Вы уж дайте разьяснения ..

Заметьте что первый опирается исключительно на себя (я и есть Закон), а второй на команду И закон. Это не "просто оборот речи"

.. Вы все палитесь на таких вот "оборотах", выказывая всю свою подноготную истину .. и, как следствие, всегда будете "страшно далеки от народа", ибо Вы его БОИТЕСЬ.

Извините сударь, но "на скамью подсудимых" Вы просто выдумали

Вот первый попавшийся текст Навального.

я смотрю вы тоже любитель выборочного цитирования))

Статус обвиняемого инициировать может, а вот подсудимого-нет.

При любом раскладе Навальный анонсирует свое злоупотребление властью. Так что если ваши оппоненты и ошиблись с иллюстрацией, то по сути они правы.

без суда и следствия обвиняет в преступлениях и утверждает что нужно посадить
Не расследовать.... Не квалифицировать... нет, посадить. Он уже установил это.

Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым.

1) Так вот, перед "посажу" стоит досдедственная проверка, следствие, принятие дела в суд.... тут суд может отклонить, и никакого подсудимого. Далее судебное разбирательство, и только в случае установления судом вины, могут быть посадки. И тут хобана, Навальный. Он уже решил "посажу". За дознание, за следствие, за суд, все решено.

Кто назначает судебное разбирательство?

Что честным и независимым судам, в т.ч. судам присяжных, тоже должно быть насрать на это мнение.
Соответственно в условиях честной и независимой системы следствия и судов, которую наверняка планирует создать Навальный, и которая будет ориентироваться только на законы, частное мнение даже президента о посадках может идти в лесопосадки. Это частное мнение безусловно может быть рассмотрено, но без строгой и не предвзятой юридической базы (которую обеспечат лишь честные следственные органы и суд) оно ничего не несет.

А по-моему, ваши партнеры считают Навального жуликом и популистом, о чем вам неоднократно говорили.

про это и пытаюсь втолковать нашим партнерам.

Прелестная у Вас позиция. Навальный дает обещания за судебную и звконодательную власть, т.е. обещает узурпацию власти,

Боитесь что Вас прижмут за клевету, вранье, передергивание везде и во всем, боитесь что не оплатят или не пустят "туда" как наобещали .. был тут уже и не один такой герой "с тором и сотовым от Мегафон" в надежде что "ни найдут" .. где они?

Если он не Бог и по одному слову сажать не будут, то почему он уверен, что сажать вообще будут? Или он не уверен?

Не, но я впервые вижу чтобы популмзмом оправдывали недостатки программы.

Но, в целом .. слив засчитан.

попробуйте разделить популизм и программу.

Есть публичные выступления человека называющего себя кандидатом в президенты. Такое положение как бы обязывает. И позиция "да тут он ерунду мелет, почитайте там" минимум странная.