Всё наоборот.
Национальная принадлежность в США очень информативный и устойчивый фактор.

Вот эти земли кроме проблем русским ничего не принесли.
Как пришли, так и ушли.

Три российские военные базы в Закавказье и три (четыре?) в Средней Азии спорят с Вами...
Да и эпоха, когда Российская Империя и СССР бездымный порох только из среднеазиатского хлопка делали, не вспоминая остального, не так далеко позади осталась, а было помимо того много разного ещё, да и сегодня, что греха таить, есть.

Ну, кроме Кубани - Тмутаракани.

Её, по возвращении в лоно Империи, ЕМНИП, пришлось от завевшегося там туземного населения освобождать.
Как и немалую часть Кавказа вообще.

Да, посли Нидерландов и Англии настало время революций на основе идей Эпохи Просвещения. Что актуально и сейчас.

А Голландия это Реформация, протестантизм, капитализм...
Кстати, голландцы очень помогли японцам избавиться от католицизма!

А Английские революции - это слишком местное. Там уже тогда элита стала подминать всё под себя.

Не суть, все три революции связаны вплотную с появлением нового класса - буржуазии. И та же Реформация - лишь ответ прогрессивной части Второго сословия на чаяния все расширяющейся части своей паствы в лице буржуа.

Вы снова путаете гражданство и национальность. В США живет много разных национальностей, но все они находятся под прессом "плавильного котла" (индейцев в резервациях тоже же помним, не?) и понятие национальности им (котлом) подменяется на гражданство "американец" .. опять "божий дар с яичницей" вперемежку..

Сами пишете "миф" и сами же в него свято верите .. выберите что-то одно уже.

Религиозная среда было первым (!) сословием.
Ну, как брахманы в Индии.
А вторым были феодалы, как кшатрии в Индии.
И в Индии была своя Реформация, когда победил буддизм - учение, разработанной кшатриями.
Ну, правда потом победила контрреформация в Индии, кастовые реалии оказались сильнее.
Так контрреформация победила и в ряде стран. Например - в Северной Италии, причём в ходе страшной резни в некоторых городах.
И во Франции (Варфоломеевская ночь).

И вот поэтому Франция остаётся генератором революций. Мощные столкновения между развитыми (в своей сути) частями общества.

В этом смысле Россия тоже подвержена революциям, в силу наличия в обществе сильных противостоящих тенденций.

Все нации в США чувствуют себя прекрасно. Никто особо не плавится

1 Немецкое 42 841 569 15,20%
2 Ирландское30 524 799 10,80%
3 Африканское24 903 412 8,80%
4 Английское24 509 692 8,70%
5 Американское20 188 305 7,20%
6 Мексиканское18 382 291 6,50%
7 Итальянское15 638 348 5,60%
8 Польское 8 977 235 3,20%
9 Французское8 309 666 3,00%
10Коренные народы США7 876 5682,80%
11Шотландское4 890 581 1,70%
12Голландское4 541 770 1,60%
13Норвежское4 477 725 1,60%
14Шотландско-ирландское4 319 232 1,50%
15Китайское4 010 114 1,40%


То есть - расплавившихся американцев 8.7%

Сегодня интересный пост наблюдение прочитал. Европейские лидеры - бездетны,они неполноценны ?
А ведь действительно. Вот такая штука это глобализаторство, ведь без детей можно подписать мир на любой кризис, все равно ведь будущего нет.

Думаю как обычно: кто сам не умеет, тот учит других.

Европейские лидеры - бездетны,они неполноценны ?

Гитлер тоже был без детей. У нег были проблемы, не хватало ... Он жил с Евой Браун, если бы все было хорошо, то Браун могла забеременить, но это не произошло. Тоже и с Лениным, но там вроди Крупская имела проблемы. Т.е. в каждом конкретном случае вина обстоятельств, а не полноуенность.

Вполне может быть и так.
Но это дополнительное свидетельство окончания эпохи.

Реально власть как никто другой заботится о передаче по наследству - всего.
Примеры - монархи.

Социальный фазовый переход - всемирная революция - неизбежен.
Правда фазовые переходы бывают первого и второго рода.

Какого рода будет революция - покажет время.

Религиозная среда было первым (!) сословием.

Абсолютно конкретно, применительно дореволюционной Франции, "Первым сословием" было дворянство, начиная с её Короля, и заканчивая оборванным и нищим "шевалье", чьим главным богатством были личные вши.
Второе сословие - духовенство.
Третье - буржуа и ремесленники. Вы хоть об стенку убейтесь, но объективный факт.

Ну, как брахманы в Индии.

"Сова на глобус". Причем индийские совы мельче наших, Вы её точно на наш глобус не натяните.

И вот поэтому Франция остаётся генератором революций. Мощные столкновения между развитыми (в своей сути) частями общества.

Франция, была и есть, империалистическая и колониальная держава. Элемент везения наличествует, за ней в неоколониальной форме остались быть зависимыми страны, на момент распада мировой колониальной системы бывшие голимыми папуасиями. Страны же, что хоть что-то из себя в плане национального развития представлявшие, от французов избавились, вспоминаем Индокитай и Алжир.

Её сущность как неоколониальной империалистической страны, видят те, кто следит за событиями в Африке, Кот-д-Ивуар, Ливия, Мали, ЦАР...
Эти шлимазлы и в Сирии успели на определенном периоде времени нагадить, да и собственно, якобы "оппозиция" выступает под французским оккупационным флагом Сирии...

Спрячьте уж свои "революции", сдохло их первоначальное значение.

В этом смысле Россия тоже подвержена революциям, в силу наличия в обществе сильных противостоящих тенденций.

"В Ставке Порошенко все малохольные" (с) перефразируя фразу из кино.

Уточняя, ВЫ, хохлы, у вас дома гражданская война, что вам до России, убогие?

У кого научились противников хохлами объявлять ввиду отсутствия аргументов?

Быть устойчивой к революциям - признак великой нации. Что бы ни происходило - нация остаётся великой.
Вот у фрацузов за 19 век плюс Великая революция - их было 5 штук.
И всё развивается. Причём - самостоятельно.

Да и сам революционный процесс может быть только у великой нации и в великой стране.
Таков её ответ на кризисы стратегического масштаба.
Даже Украина при наличии сходных событий немедленно исчезла как самостоятельный феномен. Вместе с украинцами.


Огорчаете со своими унтерскими замашками...

У кого научились противников хохлами объявлять ввиду отсутствия аргументов?

Кто у нас на сегодня самые главные "рреволюционеры"? Ну и распишитесь в получении.

Быть устойчивой к революциям - признак великой нации. Что бы ни происходило - нация остаётся великой.
Вот у фрацузов за 19 век плюс Великая революция - их было 5 штук.
И всё развивается. Причём - самостоятельно.

И теперь, ею командуют клоуны. Типо Олаланда или Макрона.

Да и сам революционный процесс может быть только у великой нации и в великой стране.
Таков её ответ на кризисы стратегического масштаба.

"Великая нация" сломалась в Первой Мировой.
В следующую войну, она, вместе с союзниками в лице Англии и Бельгии, немцам в шесть недель войну проиграла, хотя считалась "сильнейшей армией Европы". И потом, до осени 44 года верно служила Германии.
Французы в Рейхстаге насмерть дрались в мае 45-го.

Огорчаете со своими унтерскими замашками...

Обижаете... Фельдфебельскими. )))