презумпция
хикки
Не слишком долговременное пребывание на БЗ привело меня к любопытным (для меня, разумеется), хотя, возможно, и неверным выводам. А именно: ажиотаж и оживление вызывают в особенности темы/посты, содержащие выпады против кого/чего-либо. И более устойчивый к ним интерес. Отсюда неизменный успех постов Мадам Помпадур, а также тематики М vs Ж.
Данное явление, впрочем, характерно для большинства форумов Инета, и БЗ в этом отношении далеко не самый "отвязный" ресурс - не только потому, что есть модераторы, но и потому, что большинство его обитателей - люди с развитым интеллектом. Потому редко скатываются к примитивной ругани, а чаще гнобят оппонентов с той или иной степенью изобретательности и изысканности.
Гноблению подвергаются в том числе посты и топики в стиле "Люди, я люблю вас! Мир прекрасен!" И тут возникает вопрос: почему окружающих так раздражают розовые слюни и сопли, которые они в большинстве случаев вполне могли бы проигнорировать? И почему вызывает неподдельный интерес чужая свара, порождая желание внести свои пять копеек в сие конструктивное и душеполезное действо?
Вот варианты причин, которые пришли в мою многодумную голову по недолгому размышлению:
1) Большинство людей, имея те или иные проблемы, житейские и психологические, считает удобным сбрасывать негатив в Инете (за глаза хамить легче, чем в глаза).
2) Спор, дискуссия и перебранка добавляют адреналину в усталые тела утомленных политкорректностью бизнесменов и б-вуменов.
3) Жители мегаполиса, обитающие в условиях, противных их биологической сучности (скученность, нарушающая границы личного пространства, плохие экологические условия, отравляющие организм, хроническая борьба за выживание и пр.), пытаются избавиться от стресса путем побивания манекенов и сжигания чучел.
4) Мир и согласие не дают столь обширной пищи острому уму БЗшников, как перепалки и ругань, которые необходимо напрягают интеллект для поиска точных аргументов и сочных эпитетов.
5), 6), ..., N) Ваши версии.
Данное явление, впрочем, характерно для большинства форумов Инета, и БЗ в этом отношении далеко не самый "отвязный" ресурс - не только потому, что есть модераторы, но и потому, что большинство его обитателей - люди с развитым интеллектом. Потому редко скатываются к примитивной ругани, а чаще гнобят оппонентов с той или иной степенью изобретательности и изысканности.
Гноблению подвергаются в том числе посты и топики в стиле "Люди, я люблю вас! Мир прекрасен!" И тут возникает вопрос: почему окружающих так раздражают розовые слюни и сопли, которые они в большинстве случаев вполне могли бы проигнорировать? И почему вызывает неподдельный интерес чужая свара, порождая желание внести свои пять копеек в сие конструктивное и душеполезное действо?
Вот варианты причин, которые пришли в мою многодумную голову по недолгому размышлению:
1) Большинство людей, имея те или иные проблемы, житейские и психологические, считает удобным сбрасывать негатив в Инете (за глаза хамить легче, чем в глаза).
2) Спор, дискуссия и перебранка добавляют адреналину в усталые тела утомленных политкорректностью бизнесменов и б-вуменов.
3) Жители мегаполиса, обитающие в условиях, противных их биологической сучности (скученность, нарушающая границы личного пространства, плохие экологические условия, отравляющие организм, хроническая борьба за выживание и пр.), пытаются избавиться от стресса путем побивания манекенов и сжигания чучел.
4) Мир и согласие не дают столь обширной пищи острому уму БЗшников, как перепалки и ругань, которые необходимо напрягают интеллект для поиска точных аргументов и сочных эпитетов.
5), 6), ..., N) Ваши версии.
Крыска
unreal
Конфликтология - это, можно сказать, наука. И написано о ней ого-го сколько...
А тот, кто призывает всех всегда жить дружно, просто вообще ничего не понимает в жизни и в отношениях. Застрял в этом смысле на стадии неуспевшего имплантироваться эмбриона.
Вся жизнь - борьба, ага. До обеда - с голодом, после обеда - со сном. Что уж тут о людях говорить...
От обычной жизни интернет-общение отличается лишь некоторой анонимностью, что даёт чуть больше возможностей проявить себя, как по скрытию, так и по раскрытию.
Остальное всё то же самое... Непонимание, в основном. Вплоть до воинствующего.
А тот, кто призывает всех всегда жить дружно, просто вообще ничего не понимает в жизни и в отношениях. Застрял в этом смысле на стадии неуспевшего имплантироваться эмбриона.
Вся жизнь - борьба, ага. До обеда - с голодом, после обеда - со сном. Что уж тут о людях говорить...
От обычной жизни интернет-общение отличается лишь некоторой анонимностью, что даёт чуть больше возможностей проявить себя, как по скрытию, так и по раскрытию.
Остальное всё то же самое... Непонимание, в основном. Вплоть до воинствующего.
презумпция
хикки
Ваш ответ, как всегда, всесторонен и исчерпывающ. )
Что движет человеком, когда он сцепляется в перепалке с кем-то, мне в общем понятно. Что движет человеком, который наезжает на "блаженненького", - понятно гораздо менее.
P.S. Удаляюсь с форума быстрым аллюром, так что на все тумаки и наезды, а также благопожелания отвечу скопом завтра. Ежели таковые воспоследуют.
Что движет человеком, когда он сцепляется в перепалке с кем-то, мне в общем понятно. Что движет человеком, который наезжает на "блаженненького", - понятно гораздо менее.
P.S. Удаляюсь с форума быстрым аллюром, так что на все тумаки и наезды, а также благопожелания отвечу скопом завтра. Ежели таковые воспоследуют.
А тот, кто призывает всех всегда жить дружно, просто вообще ничего не понимает в жизни и в отношениях. Застрял в этом смысле на стадии неуспевшего имплантироваться эмбриона.А не наоборот ли?
Нет.
И твоё непонимание этого может служить классическим примером провоцирования конфликтов.
И твоё непонимание этого может служить классическим примером провоцирования конфликтов.
Сейчас читают
Новый книжный магазин в Новосибирске
327889
916
Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 5)
419968
1000
Красивые и счастливые мамочки форева! )) (часть 40)
266027
1000
"А тот, кто призывает всех всегда жить дружно, просто вообще ничего не понимает в жизни и в отношениях."
Что то ты сегодня черезчур категоричная. А как же Иисус и христиане? Они, конечно, насиловали иногда души неверных и даже убивали, но ведь призывали жить дружно и стремились к этому.
Что то ты сегодня черезчур категоричная. А как же Иисус и христиане? Они, конечно, насиловали иногда души неверных и даже убивали, но ведь призывали жить дружно и стремились к этому.
Пеппи
Gold hamster
Не все, что происходит в инете или там цветет в инете, в инете же рождается или имеет инет-корни.
Пример: тетенька Х влюблена в дяденьку Y, аки кошка. В жизни.
Тетенька Х, с прилежанием японского трудоголика, пишет гадости тетеньке Z. В интернете. На том логичном альтернативной логикой основании, что у дяденьки Y и тетеньки Z был роман, при царе Горохе.
Прекрасное все же чувство, любовь.
Пример: тетенька Х влюблена в дяденьку Y, аки кошка. В жизни.
Тетенька Х, с прилежанием японского трудоголика, пишет гадости тетеньке Z. В интернете. На том логичном альтернативной логикой основании, что у дяденьки Y и тетеньки Z был роман, при царе Горохе.
Прекрасное все же чувство, любовь.
Когда маленькие дети ссорятся, их взрослые родители по-разному объясняют способы выхода из конфликта.
Всё оттуда.
Модели поведения переносятся во взрослую жизнь.
Непримиримость против миротворчества. Предпочтение отрицательному адреналину, а не положительному.
Всё оттуда.
Модели поведения переносятся во взрослую жизнь.
Непримиримость против миротворчества. Предпочтение отрицательному адреналину, а не положительному.
Я не говорю, что надо конфликтовать.
Я говорю, что конфликт - это нормально.
Я знаю, что топики "Давайте всех любить" спровоцируют конфликт, неизбежно. И не завожу их.
А ты заводишь. Тоже зная, или не зная - тебе виднее. Если зная - то это провокация, если не зная, то ........... (подставить свой вариант)
Я говорю, что конфликт - это нормально.
Я знаю, что топики "Давайте всех любить" спровоцируют конфликт, неизбежно. И не завожу их.
А ты заводишь. Тоже зная, или не зная - тебе виднее. Если зная - то это провокация, если не зная, то ........... (подставить свой вариант)
Не припомню за собой такие топики :))
Я не в розовых очках.
Прекрасно вижу и чувствую конфликтные ситуации. И гашу их, как умею. Всегда.
Сочувствую людям, которых позитив раздражает больше, чем негатив. Очень.
Я не в розовых очках.
Прекрасно вижу и чувствую конфликтные ситуации. И гашу их, как умею. Всегда.
Сочувствую людям, которых позитив раздражает больше, чем негатив. Очень.
Провоцируешь, а потом тренируешься гасить... Понятно...
Мишель привёл пример с христианской церковью - верный пример в смысле "Не провоцируй".
Мишель привёл пример с христианской церковью - верный пример в смысле "Не провоцируй".
Приведи, пожалуйста, пример провокации с моей стороны,
Конкретно сейчас я тебя провоцирую? Чем и на что?
Конкретно сейчас я тебя провоцирую? Чем и на что?
Не поняла, о каком топике речь..
Странно, человек просто пишет свои мысли, а на другом конце сети человек читает и привносит в прочитанное свои настроение и интонации, кардинально отличающиеся от авторских, и о которых автор даже не догадывается..
Странно, человек просто пишет свои мысли, а на другом конце сети человек читает и привносит в прочитанное свои настроение и интонации, кардинально отличающиеся от авторских, и о которых автор даже не догадывается..
Ну простой и общеизвестный факт, что разговор, к примеру, о личностях - закончится срачкой.
И тем не менее такие темы возникают постоянно.
Чем более эмоционален\агрессивен автор, или взявшийся вести тему, тем более она будет цеплять и скорее всего провоцировать.
А без эмоций скучно. Поэтому конфликты были, есть, и будут. Потому что у людей есть эмоции и потребность в них, и они в известной степени управляемы.
Ну, не знаю, как ещё объяснить. Я это просто понимаю, и всё.
И тем не менее такие темы возникают постоянно.
Чем более эмоционален\агрессивен автор, или взявшийся вести тему, тем более она будет цеплять и скорее всего провоцировать.
А без эмоций скучно. Поэтому конфликты были, есть, и будут. Потому что у людей есть эмоции и потребность в них, и они в известной степени управляемы.
Ну, не знаю, как ещё объяснить. Я это просто понимаю, и всё.
Шлёндра
grandmother
***темы/посты, содержащие выпады против кого/чего-либо. И более устойчивый к ним интерес.***
У меня несколько иное видение.
Мне кажется, что интерес, и тем более устойчивый, вызывают топики "содержащие выпады против кого/чего-либо" только у ОПРЕДЕЛЁННОЙ группы пользователей.
Чаще всего это одни и те же пользователи, с небольшими изменениями.
И мне, наоборот, видится , что большая часть БЗ-шников всё же "сидит" в нейтральных топах ( не ругательских ) про еду, в Дозорах и т.п.
У меня несколько иное видение.
Мне кажется, что интерес, и тем более устойчивый, вызывают топики "содержащие выпады против кого/чего-либо" только у ОПРЕДЕЛЁННОЙ группы пользователей.
Чаще всего это одни и те же пользователи, с небольшими изменениями.
И мне, наоборот, видится , что большая часть БЗ-шников всё же "сидит" в нейтральных топах ( не ругательских ) про еду, в Дозорах и т.п.
Ка вы думаете, в процентном соотношении это сколько?
Имею в виду "ОПРЕДЕЛЕННУЮ группу пользователей"
Имею в виду "ОПРЕДЕЛЕННУЮ группу пользователей"
Жень, а было что осилить? светлые крашеные головы тут уже давно доказали, что все - от зависти и точка. так что - кто не завидует - тот жертва экстракорпорального оплодотворения по теории Крыски...
Ну в принципе верно... Зависть - та же гордыня...
Сочувствую людям, которых позитив раздражает больше, чем негатив. Очень.
А еще это вызывает у меня удивление и вопрос. Человеческая природа непостижима. А так хочется понять: "Почему?" Почему некоторые так тащатся от своих гадостей, подлостей. Не страдают, не мучаются, а тащатся. Почему?
А еще это вызывает у меня удивление и вопрос. Человеческая природа непостижима. А так хочется понять: "Почему?" Почему некоторые так тащатся от своих гадостей, подлостей. Не страдают, не мучаются, а тащатся. Почему?
>Почему некоторые так тащатся от своих гадостей, подлостей.
Ви таки думаете шо тащаться? Нет, клинические случаи встречаются, только редко. Чаще люди или сикренне считают что это совсем не гадости и подлости, а совсем даже наоборот, или просто по другому не могут и сами страдают.
Ви таки думаете шо тащаться? Нет, клинические случаи встречаются, только редко. Чаще люди или сикренне считают что это совсем не гадости и подлости, а совсем даже наоборот, или просто по другому не могут и сами страдают.
по другому не могут и сами страдают.
Но ведь страдание оставляет след в душе, опыт. На ошибках учатся (с) А если человек все "творит" и "творит"... Это уже крокодильи слезы.
Но ведь страдание оставляет след в душе, опыт. На ошибках учатся (с) А если человек все "творит" и "творит"... Это уже крокодильи слезы.
Веснуль, а есть люди, на которых внимание обращают только когда они "творят". Маленькая была? Мультик про Чебурашку смотрела? Как там Шапоклялк пыталась привлечь к себе внимание, а потом рыдала на груди у крокодила Гены: Возьмите меня дружить. Дети малые должны были сообразить, что "хорошими делами прославиться нельзя" - неправильно, но неокторые не особо одаренные приняли это как руководство к действию.
по другому не могут и сами страдают.Не согласна. Есть определенные психотипы людей, для которых жизнь без перчинки - и не жизнь вовсе.
Но ведь страдание оставляет след в душе, опыт. На ошибках учатся (с) А если человек все "творит" и "творит"... Это уже крокодильи слезы.
И если такого человека "перевоспитать" - то это будут уже не он, а кто-то другой.
Но даже такую энергию можно направить в сравнительно безобидное русло: Павел Воля, например, или Гафт со своими эпиграммами - язвы еще те! Однако же интересные и уважаемые люди.
И, кстати, довольно одаренные (это для Гуимплены).
Zlork
Sorry but...
Баян! афтар выпей йаду! кг/ам, убей сибя ап стену!
эээ, че там еще было то... первыйнах уже никак не пролезет. *грустит*
эээ, че там еще было то... первыйнах уже никак не пролезет. *грустит*
Баян. Но осмысленный баян. Нехай будет. Геть!
> клинические случаи встречаются, только редко. Чаще люди или искренне считают что это совсем не гадости и подлости, а совсем даже наоборот, или просто по другому не могут и сами страдают.
А ты серьёзно веришь, что некто, систематически делающий другому\другим неприятности, от своего поведения таки страдает?..
А ты серьёзно веришь, что некто, систематически делающий другому\другим неприятности, от своего поведения таки страдает?..
Берегись!!! *Бросила в Злорка помидорку*
Я думаю, что Всорока про то, что в системе координат этого некто он, некто, поступает похвально и правильно.
М-да. Но вот что-то Гафт не относится к эпиграммам как к делу всей жизни, в отличии от старухи Шапоклялк. Об одаренности КК с утра до вечера бубнящих жопа и гавно я не разглагольствую, для меняэто просто Петросян со Степаненко нового разливу.
Наблюдения из жизни (ИМХО): обидчивые люди-самые изощренные обидчики..
Подруга у меня есть... Школьная. Я её очень люблю. Обидчивая, ужас! Вот у кого язык ядовитый, так это у неё. Причем, язвит с опережением. Видимо, самозащита такого рода...И очень страдает сама от себя. Да.
Подруга у меня есть... Школьная. Я её очень люблю. Обидчивая, ужас! Вот у кого язык ядовитый, так это у неё. Причем, язвит с опережением. Видимо, самозащита такого рода...И очень страдает сама от себя. Да.
*Поберегся, поймал помидорку, бросил в обратку огурец*
А я че, я ничего. Сижу играюсь.
А я че, я ничего. Сижу играюсь.
>от своего поведения таки страдает?.
Конечно же он не страдает от того, что делает гадости. Он сначала страдает. И потом страдает.
Даже в последнем алкоголике и сволочи остается душа. Другое дело, что добраться до нее не измаравшись в гавне не возможно.
Систематичность тут только в том, что делающий гадости не видит другого выхода, а не в том, что он изощренно бьет по больному.
Конечно же он не страдает от того, что делает гадости. Он сначала страдает. И потом страдает.
Даже в последнем алкоголике и сволочи остается душа. Другое дело, что добраться до нее не измаравшись в гавне не возможно.
Систематичность тут только в том, что делающий гадости не видит другого выхода, а не в том, что он изощренно бьет по больному.
Сочувствую людям, которых позитив раздражает больше, чем негатив. Очень.Вот! Я поняла, что меня напрягает.
А еще это вызывает у меня удивление и вопрос. Человеческая природа непостижима. А так хочется понять: "Почему?" Почему некоторые так тащатся от своих гадостей, подлостей. Не страдают, не мучаются, а тащатся. Почему?
Позиционирование себя как позитивного человека на фоне, якобы, негативного окружение, самолюбование "смотрите, какой я позитивный, а вы такие буки", говорит о том, что человек, несмотря на декларируемую доброжелательность, на самом деле говорит о том, что он остро видит свою "хорошесть" и "плохость" других. Что само по себе исключает эту декларируемую доброжелательность.
Тогда как восприятие человека таким, какой он есть, вера в то, что практически все люди по природе своей не порочны, как раз говорит о доброжелательности к окружающим.
Наблюдения из жизни (ИМХО): обидчивые люди-самые изощренные обидчики..Не Скорпион случайно?
Подруга у меня есть... Школьная. Я её очень люблю. Обидчивая, ужас! Вот у кого язык ядовитый, так это у неё. Причем, язвит с опережением. Видимо, самозащита такого рода...И очень страдает сама от себя. Да.
Ага, сейчас большинство кандидатских дисеров - это осмысление того, что наваяли до этого теперешние доктора наук. Причем осмысление самими авторами...
>обидчивые люди-самые изощренные обидчики..
Я не только согласен, а испытал в полной мере.
Не хочу больше обижать.
А приходится.
Я не только согласен, а испытал в полной мере.
Не хочу больше обижать.
А приходится.
Я тож не скорпион, но с хвоста у меня капает яд, берегитесь дефки.
Это может раздражать тем, что кажется -искуственным и нарочитым. Эдакие песни и танцы Белоснежки из мультика, окруженной бабочками, птичками и оленями. Когда в платье Белоснежки рядится взрослый, поживший и повидавший, несответствие порождает реакцию. Окружающие с размаху начинают открывать ему глаза, любым подручным инструментом.
>в системе координат этого некто он, некто, поступает похвально и правильно.
Не обязательно, но возможно.
Этот случай гораздо безнадежней того, когда человек ощущуает, что он не прав, но тем не менее продолжает.
Не обязательно, но возможно.
Этот случай гораздо безнадежней того, когда человек ощущуает, что он не прав, но тем не менее продолжает.
вот ведь что интересно: поживший и повидавший не меньше, чем те, кто имеет иной опыт
опыт против опыта - кто решил, что этот опыт правильней?
опыт против опыта - кто решил, что этот опыт правильней?
>Окружающие с размаху начинают открывать ему глаза
Кстати, а нужно ли размашисто открывать глаза или сорадоваться неожиданному приступу идиотизма? Когда еще в следующий раз
Кстати, а нужно ли размашисто открывать глаза или сорадоваться неожиданному приступу идиотизма? Когда еще в следующий раз
Меня тоже это напрягает.
И часто следующие за этим разъяснения для "плохих", почему они неправильно живут и как надо жить правильно.
И часто следующие за этим разъяснения для "плохих", почему они неправильно живут и как надо жить правильно.
Бить по больному можно и не целясь... так тоже бывает.
Но когда это намеренно и осознанно, и систематически, и это не клиника, то я не знаю, где тут место страданию.
Хотя... возможно, есть место страху. Тоже неплохо.
Но когда это намеренно и осознанно, и систематически, и это не клиника, то я не знаю, где тут место страданию.
Хотя... возможно, есть место страху. Тоже неплохо.
а ему разве есть куда деваться?