Ну как же - я же мегаизвестный, я же только мизинцем поведу - по моему велению кидаются на любого:)
Да нет, там всё просто очевидно было: у того автора были полностью передранные чужие статьи плюс перевранная и полуторамесячной давности инфа о том, чего он писал - за это время всё поменялось до наоборот, он просто даже не соизволил один раз тыкнуть на ссылку, поскольку воровал и копипастил лениво, без огонька.
А разоблачили мы его вдвоём - я и представители Стругацкого, у которого он тоже кусок текста украл - говорю же, старый дурень, просто обнаглел уже.
Ну а дальше его ославили в прессе и Литературка его выгнала (он тот текст в Литературке опубликовал).
Да нет, там всё просто очевидно было: у того автора были полностью передранные чужие статьи плюс перевранная и полуторамесячной давности инфа о том, чего он писал - за это время всё поменялось до наоборот, он просто даже не соизволил один раз тыкнуть на ссылку, поскольку воровал и копипастил лениво, без огонька.
А разоблачили мы его вдвоём - я и представители Стругацкого, у которого он тоже кусок текста украл - говорю же, старый дурень, просто обнаглел уже.
Ну а дальше его ославили в прессе и Литературка его выгнала (он тот текст в Литературке опубликовал).
Сатура, ты помнишь, что оскорбил мою дочь с женой и за это, голуба ты моя, во всех смыслах, ещё получишь доброе и вечное?:)Хз. я ваще упор не ведать не знаю, что у тебя дочь и жена
Как-то странно мне фантазировать их оскорблятельство. С какого бы хера я их оскорблял, я чисто высказываюсь о тебе. По твоим мелким поступкам, словам, ухваткам и т.д.Я помню как ты юродствовал на дневниках - ну там да, твоя ветка была, чем ты и пользовался, еще раз подтверждая свой человеческий статус.
Что супротив недоразвитого днгс радует - здесь то нехило людей со мной согласны по твоему поводу.
что вас побудило вывести на чистую воду пенсионера? его атака на вас?
Elle Driver
v.i.p.
Ребята, как грустно, когда нелады между любимыми мной людьми
"что вас побудило вывести на чистую воду пенсионера? его атака на вас?"
Это был не "пенсионер" - это был известный журналист, укравший и перевравший в своей статье всё, что можно, на всю страну выступивший с ложью и с наворованным.
Забавная постановка вопроса.
Это был не "пенсионер" - это был известный журналист, укравший и перевравший в своей статье всё, что можно, на всю страну выступивший с ложью и с наворованным.
Забавная постановка вопроса.
Голуба, ниче, я-то на память не жалуюсь, обещанное прибудет.
Только очень жди.
Только очень жди.
Sir
veteran
Увы-увы, Лен, такое не прощается.
Лицо пострадает.
Впрочем, у него всегда есть возможность принести извинения - но поскольку он изображает неведение, то и извинения нереальны.
Лицо пострадает.
Впрочем, у него всегда есть возможность принести извинения - но поскольку он изображает неведение, то и извинения нереальны.
Сейчас читают
Факультет БЗ, специальность - флудистика, дневное отделение )))))
110380
1000
Вопрос к женСЧинам
133597
792
ЕБН
84416
786
Кстати, последним его, журналиста, писком было то, что он на дочку зряшно наехал. Так бы, может и плюнул бы на такую вонючку, но тут взыграло.
Крошка енота
guru
То есть, если Сатуре кирпич на голову вдруг упадет, то даже гадать не надо, от кого он прилетел? 
Понятно-понятно...
Понятно-понятно...
Sir
veteran
Ну, предупреждают же объявы у домов о падающих сосульках и прочем.
Я бы на его месте не пренебрегал любыми мерами предосторожности:)
Например, велика вероятность подавиться собственными зубами - по статистике, между прочим, это и вправду так.
Я бы на его месте не пренебрегал любыми мерами предосторожности:)
Например, велика вероятность подавиться собственными зубами - по статистике, между прочим, это и вправду так.
Крошка енота
guru
Да поняли мы уже все. Вы прилюдно угрожаете ему физической расправой. Че ж тут непонятного ))
Sir
veteran
Что вы, я всего лишь заклинаю его не ходить под сосульками.
Особенно летом.
Известны случаи.
Особенно летом.
Известны случаи.
Да в общем мне фиолетово, немножко смешно разве. Вроде "Я себя под Лениным чищу".
Книжка - здорово, поздравляю.
Эйфория скоро пройдет и самооценка станет более разумной.
Книжка - здорово, поздравляю.
Эйфория скоро пройдет и самооценка станет более разумной.
Дык, не факт, что она станет более правильной:)
Разумное не есть правильное.
Разумное не есть правильное.
Голуба, ниче, я-то на память не жалуюсь, обещанное прибудет.Мм.. честно говоря, оценивая ситуацию как а) вероятность что я нанес оскорбление и б) ты все переврал и нафантазировал в обычной своей манере — 30% : 70%, я вынужден сказать, что действительно не помню и даже не представляю причину по которой я в личный спор привлекал бы кого-то иного лица имеющего к тебе отношение (я так в принципе не поступаю). Более вероятна причина, что ты выдумал мне это чтобы ходить и из поста в пост смакуя выдавать авансом угрозы ужасной мсти) Это характерно для тебя.
Только очень жди.
Очень также показательно, как в ответ на критику или неприятие или указание на нескромность и проч. ты мгновенно пускаешься в оскорбления сам + пытаешься всячески опорочить критика, унизить его, веером плюнуть во всех кто солидарен с ним в этом, - как пример, с агрессией напал на Крыску, оскорбил Фемид, придумал мне причину, которая в твоей фантазийной реальности соответствует намерению, которое не следует принимать в расчет.
Все эти вещи очень хороши - и помогают мне показать всем, что именно я имел в виду, объясняя тебя. За подобные мелочные и подленькие вещи ты законно получаешь бумерангом прямое именование со стороны людей, как подленьким и мелочным, - и по новой стараешься опорочить их мнение и право на голос, варьируя разные техники, где смешно пригрозив, где просто высмеяв, вытанув из закромов рекламируемой памяти что-то унижающее оппонента.
Все это, повторяю, очень хорошо, потому что БЗ полно умных людей и они то все видят))
Но возвращаясь к теме. Однако, принмая в расчет тот факт, что ранее я бывал несдержанным в выражениях, я мог допустить что-то нелицеприятное, лишь опосредованно приближающееся к тому что ты об этом нафантазировал.
Поэтому, если я неловко создал ситуацию, при которой ты решил что я оскорбил кого-то из твоей семьи, то я приношу извинения. Никому из них я не могу иметь желания зла или негатива, поскольку попросту их не знаю, а в моих правилах высказываться только о том, что я сумел наблюдать. Так что мне сложно представить что меня могло так побудить, но я наверняка пожалел об этом еще тотчас.
Так что просьба - семью свою больше не вовлекать. А то я про нее уже столько услышал, что это уже странненько выглядит.
А угрожать я бы тебе не советовал, знаешь. Голуба..
kosta
old hamster
Недавно прочитал Олдей "Золотарь". В общем... про сетевой феномен - реализацию адресной и высокоэмоциональной угрозы в реальности. Типа фантастика.
Голуба, извинения не принимаются в такой юродливой форме.
В то, что не помнишь - в это честно верю, из тебя изливается много чего, все места не упомнишь.
"Из поста в пост ходил" - чудик ты, сатура, ещё тот:) Мы с тобой когда последний раз пересекались, голуба ты моя? Окстись и не мандражируй - все под ними ходим, просто ты чаще. Я про сосульки.
В то, что не помнишь - в это честно верю, из тебя изливается много чего, все места не упомнишь.
"Из поста в пост ходил" - чудик ты, сатура, ещё тот:) Мы с тобой когда последний раз пересекались, голуба ты моя? Окстись и не мандражируй - все под ними ходим, просто ты чаще. Я про сосульки.
Ну то, что сейчас она неправильная - это точно очевидно. Хотя бы в силу эйфорического восприятия.
Да-да-да.
Тот самый случай.
Так сатуре и передайте - фантастика:)
Тот самый случай.
Так сатуре и передайте - фантастика:)
Крошка енота
guru
Не знаю, фантастика или нет, но после таких заявлений, ему скорее надо Сатуру беречь от сосулек, и прочих напастей ))
Так я и говорю о том - почему ж эйфоричность - "неправильна"?
Может, как раз неправильно оценивать "реалистично"?
Масса примеров, когда писатели, если уж мы о них, писали плохо, оценивали себя неверно, но поскольку считали, что получается - пёрли дальше и приходили к желаемому результату - когда и оценены были искренне, и собственной оценке соответствовали.
А если бы знали изначально, что говно (как оно и было) - не стали бы продолжать.
Может, как раз неправильно оценивать "реалистично"?
Масса примеров, когда писатели, если уж мы о них, писали плохо, оценивали себя неверно, но поскольку считали, что получается - пёрли дальше и приходили к желаемому результату - когда и оценены были искренне, и собственной оценке соответствовали.
А если бы знали изначально, что говно (как оно и было) - не стали бы продолжать.
Это как раз масса обратных примеров - мы живем в эпоху графоманов. А таких, чтобы плохой писатель потом стал хорошим - единицы. Обычно уж, если говно изначально, так оно им и остается.
Масса примеров, когда писатели, если уж мы о них, писали плохо, оценивали себя неверно, но поскольку считали, что получается - пёрли дальше и приходили к желаемому результату - когда и оценены были искренне, и собственной оценке соответствовали.Можно эту цитату стыбзить?
А если бы знали изначально, что говно (как оно и было) - не стали бы продолжать.
Если че- я здесь мимоходом.
Это ошибочное мнение, мне кажется. То есть, такое, типовое.
На самом деле многие гении брали жопой и многостаночностью, набивая руку. Большинство англоязычных рассказчиков писали именно потоком - самым очевидным примером является О Генри, который писал поначалу плохо, но строчил по рассказу в день, зарабатывая на лечение, кажется, дочки. И тем самым руку и набил. И стал вершиной из вершин в деле рассказа, рядом только Лондон и Чехов.
На самом деле многие гении брали жопой и многостаночностью, набивая руку. Большинство англоязычных рассказчиков писали именно потоком - самым очевидным примером является О Генри, который писал поначалу плохо, но строчил по рассказу в день, зарабатывая на лечение, кажется, дочки. И тем самым руку и набил. И стал вершиной из вершин в деле рассказа, рядом только Лондон и Чехов.
Да пожалуйста - хоть с опровержениями с той или другой стороны:)
Вот тут подробнее о книге.НКП
А тут ссылка на книгу на сайте издательства.
Поскольку этот топик висит вверху и свобода слова, то выскажусь.
1. Рада за Вас, что получилось с изданием - это приятно безусловно.
1. По рассказам. Мне нравится Ваш "чистый" синтаксис, симметричная и ритмичная структура текстов, Ваше достаточно полное владение оттенками смысла абстрактных понятий и корректное употребление названий и имен конкретных объектов.
3. Мне чрезвычайно не по вкусу Ваши одномерные эпитеты и немногочисленные и незамысловатые плоские метафоры.
4. Мне чрезвычайно не нравится Ваш псевдо-эпический сказовый стиль и Ваша смиренная интонация. Шукшинского, на мой взгляд, ничего в них нет.
5. Мне скучна и неинтересна тематика Ваших рассказов, хотя она, безусловно, имеет место быть в литературе как феномен.
Описывать прелую прелесть и фатально-философскую экзистенциальную неизбежность серого одномерного бытия человеческого планктона, цедимого через зубные пластины великого кита-времени, и при этом вежливо, но неотвратимо и неустанно тыкать читателя носом в то, что и это (существовать будучи покорно и счастливо перевариваемым и усваеваемым желудочным соком того кита-времени и при этом тихо и покорно же радуясь, что хоть не порвали на куски или не сожрали живьем, как бывает у этих несчастных и глупо-трепетных теплокровных мышценогих - то ли дело быть планктоном!) - ...и это тоже частица Великого Промысла Божия!!! (*смиренно-постный смайлик*)
Да, и это описывать тоже жа кому-то жа нужно жа...
. Но я люблю читать как раз про теплокровных и трепетных, которые рвутся о зубья никогда не кончающегося и поэтому вечно интенциально-актуального Армагедона и Апокалипсиса - будь он хоть внутри, хоть снаружи человека.
В этом плане, сердясь, злясь и проклиная неумелость и неуемность пера, я с гораздо большим удовольствием читаю Серафимма-Симу.
Ну... или Сатуру... или уж Шекспира)))
В Пелевина вот сейчас заново впиливаю - тоже вкровь рвется о зубья бытия, хоть и сочится там кровь преимущественно из мозгов...
Извините, если не угодила.
Ничего личного.
Да нет, нормально - половину не понял, ну да ладно:)
Тогда вопрос по делу, без стёба: не вспомните навскидку примеры "одномерных эпитетов и немногочисленных и незамысловатых плоских метафор"?
Ну, может, хотя бы намёком - вот, мол, в той истории так-то коряво выведено.
В смысле - мне же искренне надо знать, где чего пережал и всё такое.
А, кстати, поскольку незамысловатые метафоры "немногочисленны" - это же хорошо, хуже было бы, если бы их было много?:)
Тогда вопрос по делу, без стёба: не вспомните навскидку примеры "одномерных эпитетов и немногочисленных и незамысловатых плоских метафор"?
Ну, может, хотя бы намёком - вот, мол, в той истории так-то коряво выведено.
В смысле - мне же искренне надо знать, где чего пережал и всё такое.
А, кстати, поскольку незамысловатые метафоры "немногочисленны" - это же хорошо, хуже было бы, если бы их было много?:)
Ну ты то хоть видишь разницу, между плеванием против ветра и здоровой критикой?
в рамках данного топа, это особо заметно по моему.
в рамках данного топа, это особо заметно по моему.
У Сквот чрезвычайно здоровая критика получилась ! (Насчёт Пелевина я, правда, не знаю, чего-как)
Но согласна с ней, в том, что Сир постоянно в своих рассказах про "народ" рисует народ, которого НЕТ !
Особенно деревенских раскрашивает натужно лубочно. Ну нет в деревне таких людей...нет..там все НОРМАЛЬНО разговаривают, ну да мы уже с автором спорили на эту тему...чего повторяться...
Но согласна с ней, в том, что Сир постоянно в своих рассказах про "народ" рисует народ, которого НЕТ !
Особенно деревенских раскрашивает натужно лубочно. Ну нет в деревне таких людей...нет..там все НОРМАЛЬНО разговаривают, ну да мы уже с автором спорили на эту тему...чего повторяться...
Я что-то русский стал плохо воспринимать.. Или ты в своем упоении и фантазяих забыл немного что я не тот студент уже что писал тут 8 лет назад.
Я как бы даже не воспринимаю тот бред что ты обо мне несешь - че с тебя взять, лицо потерявшего. Но вот тут есть момент — ты мне что, угрожаешь расправой в реале, или я что-то не так понимаю?
На твоем быдлоязыке у меня не получается сказать, я попросил извинений на то, что мог сказать, совершенно искренне и так как чувствую. И тут добавить мне нечего.
Я как бы даже не воспринимаю тот бред что ты обо мне несешь - че с тебя взять, лицо потерявшего. Но вот тут есть момент — ты мне что, угрожаешь расправой в реале, или я что-то не так понимаю?
На твоем быдлоязыке у меня не получается сказать, я попросил извинений на то, что мог сказать, совершенно искренне и так как чувствую. И тут добавить мне нечего.
Крошка енота
guru
Вы про литературу, а я про свое. Не люблю, когда мужчины начинают: "Пойдем, разберемся, бла-бла-бла!" Потому что это никому не нужно. Без разницы реально это или виртуально. Меня это сильно раздражает.
Вот реально противно было читать. И не важно хотел он и мог что-то реально сделать, или трепался.
Хотя, очень хорошо, что я почитала их диалоги. Еще раз сделала вывод, что так себя вести не нужно. Потому что это супер глупо даже в интернете.
Вот реально противно было читать. И не важно хотел он и мог что-то реально сделать, или трепался.
Хотя, очень хорошо, что я почитала их диалоги. Еще раз сделала вывод, что так себя вести не нужно. Потому что это супер глупо даже в интернете.
Голуба, ниче, я-то на память не жалуюсь, обещанное прибудет.Вы в своем уме, уважаемый???
Только очень жди.
Рекомендую разобраться как следует, прежде чем давать такого рода обещания...
И если уж начали вещать на публику - скриншоты в студию. А то получается навет и ложь. Что непростительно даже маститому писателю с американским изданием...
В смысле - мне же искренне надо знать, где чего пережал и всё такое.+++
Какой смысл ?...
У Вас уже сложилась определённая манера, Вы не сможете её переломить, Вы - упёртый :-))
Какой смысл ?...
У Вас уже сложилась определённая манера, Вы не сможете её переломить, Вы - упёртый :-))
Да, конечно она молодец, - там где нет эмоций есть и продуктивный для ума разговор ))
С голубем я и сам как-нибудь разберусь, хорошо?
Может, мы о литературе?
Может, мы о литературе?
У бедняги с логикой совсем плохо. Он даже на самый простой вопрос ответить не может... Оставь его. Угрозы мы все видели...
А знаешь, Линкс тоже печатался в Америке. И прозу и стихи. А вот с музыкой что-то не складывается...
А знаешь, Линкс тоже печатался в Америке. И прозу и стихи. А вот с музыкой что-то не складывается...
Да нет, надо знать, я серьёзно - даже не для того, чтобы вот прям переменить всё, просто как иначе реакцию читателя выяснишь. Иногда пишешь, вроде, всё правильно, но пытаешься растолковать излишне, дидактизмом увлекаешься, а воспринимается всё с точностью до наоборот - вот для таких моментов и нужна ответная реакция.
Крошка енота
guru
Да фиг вам! Вы тут при женщинах весь вечер этой херней маялись. Так что придется разбираться в этом же топике. А потом уже спокойно о литературе!
Я вычурно и витеевато описала свои ощущения от рассказов данного автора.
Ни в кого не плевала. Топик не читала.
(Вернее, прочла тот пост, на который ответила, и последнюю страничку, начиная с высказывания Косты.)
Ни в кого не плевала. Топик не читала.
(Вернее, прочла тот пост, на который ответила, и последнюю страничку, начиная с высказывания Косты.)
А. Кстати, о растолковании.
Я тут отлучалась телек посмотреть.
Так что насчёт моего вопроса - насчёт твоей рекомендации мне получить совет юриста?.. Ты так и не сказал.
Я повторю.
Откуда следует, что мне необходимы советы?
Я тут отлучалась телек посмотреть.
Так что насчёт моего вопроса - насчёт твоей рекомендации мне получить совет юриста?.. Ты так и не сказал.
Я повторю.
Откуда следует, что мне необходимы советы?
На одного О Генри приходится десяток Дарьев Донцовых. Статистика работает против Вас.
Elle Driver
v.i.p.
А я-то чего любимый вдруг ..)
Кокетка старая
Моё отношение к тебе ровно и стабильно на протяжении не одного года. И ничего вроде не менялось
Я своих симпатий не стесняюсь, и никогда не скрывала
Кокетка старая
Моё отношение к тебе ровно и стабильно на протяжении не одного года. И ничего вроде не менялось
Я своих симпатий не стесняюсь, и никогда не скрывала
Неа.
Статистика говорит о том, что можно потерять одного (пять-десять) гениев, если они ударятся в самокопательство - и это будет мегапотеря.
А сколько при этом приобретётся донцовых - это для количества гениев абсолютно пофигу. Тут обратная зависимость.
Статистика говорит о том, что можно потерять одного (пять-десять) гениев, если они ударятся в самокопательство - и это будет мегапотеря.
А сколько при этом приобретётся донцовых - это для количества гениев абсолютно пофигу. Тут обратная зависимость.
А я начал читать с поста Сатуры первого, он спровоцировал военный настрой сорвав аплодисменты, зачем?
Если давняя неприязнь, то почему в присутствии того, кого критиковал тон стал на порядок тише, хоть это конечно верная тактика - но мне не понятно какое отношение это имеет к литтворчеству.
В общим я про это
Если давняя неприязнь, то почему в присутствии того, кого критиковал тон стал на порядок тише, хоть это конечно верная тактика - но мне не понятно какое отношение это имеет к литтворчеству.
В общим я про это
Крошка енота
guru
О любой, я все равно мало ей интересуюсь. Для мне все что не стихи, то проза, а что не проза, то стихи