lamia
Гражданин, на вашей личности корона не треснет?
Ниче не треснет. :tantrum:
Диего
каску можешь не надевать, я тебя по другим местам буду бить))
Скорпиоша_777
Огласи весь список, я подумаю.
Sobolev
А зачем вы читаете?
Что и почему прояснили, зачем?
А на этот вопрос есть очень хороший ответ, жалко только, не я его придумала :).
Чтение является самым приятным способом игнорирования жизни.
Thierry
это точно. Уход от реальности.
Скорпиоша_777
Норкаманы - тренд XXI-го века. :спок:

*слез с трибуны*
аlgоl
Да ну прям! Эта тема в тренде уже не одну сотню лет.
Thierry
Про книжички продолжу...
Наткнулся случайно, пока вы там сопите мирно в провинцие своей... :шок:

Кот да винчи
В итоге она приучила свой ум к хорошему слову. Она прочитала всего Юрия Коваля, и цитировала большие куски из его текстов. А когда училась в Беркли, в университете, на русском факультативе переводила на английский язык фрагмент его повести «От Красных ворот» и заслужила восторг преподавателя. Как-то в книжном магазине я обратил внимание, что все вокруг заставлено книжками «Код да Винчи». Я ее полистал и понял — очередная цветная жвачка. Когда звонил дочке в Сан-Франциско, спросил, что это за книга. Катя сообщила мне, что Яна, пролистав пару страниц, постановила: это даже в туалете читать нельзя. Человек, приученный к подлинному, мгновенно отличает его от фальшивки.
сайт
аlgоl
Когда в ответ на "Код да Винчи" сочиняется "Кот да винчи" то какой автор более состоялся?
Ne budu ni kem
то какой автор более состоялся?
В корне неверная постановка вопроса. Потребительская, я бы сказал. :yes.gif:
ShockingRuby
Ничего, кроме спец. литературы в последние пару месяцев не читал. До того Черчилля ВВ2. И "Эпоху мертворожденных" Боброва. Осенью прочитал Киссенджера "Мировой порядок", дабы убедиться, что комментаторы ПФ его не читали. Убедился. :улыб:
Летом перечитывал Уиндема. Если кто-нибудь порекомендует что-то свежее из области постаппа - может быть почитаю. Из того, что стоит на полках для повторов - эпизодически достаю Форсайта или Стругацких.
Ушелец
Надеюсь Киссенджер был в первоисточнике, а то обвинят в неправильном переводе...
А так крут, да.
Я последнее время больше освежаю познания в малоэтажном строительстве...
aglow
Да. На тот момент оказалось быстрее найти английский вариант. Не до крутости.
Я бы почитал какую-нибудь беллетристику, но все, что попадается под руку - или откровенное г...о или не возбуждает интереса. Тут мыш-мяв отписывался насчет Маркеса, так вот я когда "полковника" читал, понял, что да, круто наверное, но не мое. Заставил себя дочитать до конца и еще раз убедился, что не мое. Может уже просто задолбала беллетристика, даже самого высокого полета.
Равлик
Все с точностью до наоборот , в моем случае)Индию полюбила до Шантарам.После прочтения поняла, что была права
Ушелец
Видишь ли, я б порекомендовала бы кое-что... Но я не уверена, что моё пристрастие к медленным медитативно-философским сагам, написанным многослойным символическим языком, типа Медленный человек Кутзее, тебе подойдет.
Хотя, например, в его "В ожидании варваров" может тебе понравится, очень, кстати, пророческий роман во многом, возвращаясь к проблеме беженцев... Хоть и был написан в 80-х. И короткий.
Или Железный человек.
Сейчас начала читать его Детство Иисуса, пока не сформировала мнения, хотя впечатление вполне магическое, из-за слов, конечно, а не магов с силовыми мечами)))
нонэйм
Да, после прочтения Шантарам чувство к Индии, любое - любовь или неприятие - усиливается, согласна:улыб:Я вот Прагу очень люблю, мне кажется, я там раньше жила, давно...
Равлик
НПП
Потрясающе разные фломастеры у местной аудитории.
Как говорится, кто зачем читает.
Это я впечатлилась восторгами по поводу такого литературного шлака, как Шантарам.
Это самая низкопробная попсня с точки зрения музыки слога. Меня хватило на 75 страниц этих розовых соплей.
Но пипл хавает...
И тут же ругает прекрасного стилиста Акунина (Сквот, я с тобой в любви к этому лёгкому Моцарту словотворчества).
Как человек, который в последнее время вынужден читать много спец. литературы технического толка, весьма ценю источники, способные не причинять мозгу страдания через прорубание новых нейронных связей. И качественная беллетристика - это такая редкость! Пусть это хоть все оттенки серого и зелёного в одном флаконе (не читала, но не осуждаю).
"Времена года" Чхартишвили - это просто один из маркеров. Человек, которому это не нравится - не из моего каррасса.
stich
Света, я говорил об эмоциях а не о стиле, форме и пр. Каждый читает то, что хочет читать.
stich
Мне кажется, люди вообще все разные, не только в плане чтения:улыб:Я вот сейчас как признаюсь в своем невежестве - я Акунина вообще не читала, но знали бы вы, какой замечательный я человек :biggrin:
Равлик
Экое геройство : ) не вы одна : ))
Ундинa
тоже не читали? или тоже замечательная? :biggrin:
Равлик
Я тоже ни одной книги Акунина не читал и даже в планах не стоит. Но я, к примеру, читал Климова "Князь мира сего", "Пол и характер" Вейнингера, Дуглас "Спор о Сионе", Мирча Элиаде - много разного. Это навскидку просто. И вот по реакции на эти вещи я буду искать "своего" человека. Шантарам тут рядом не стоял, он для отвлечения. А Света, говоря гастрономическим языком, путает десерт с первыми блюдами и кичится тем что она более сытая чем другие. Зажрались в общем.
Upjohn
Элиаде не читал, но Илиаду читал.
Согласен со Свет, - нечего всяким ненужным шлаком голову забивать. А только тем шлаком, который нравится!
Диего
Согласен со Свет, - нечего всяким ненужным шлаком голову забивать. А только тем шлаком, который нравится!
С этим и я согласен.
А Мирчу не читай, он тебе точно не понравится, я проверил :dnknow: :biggrin:
Upjohn
Каждый читает то, что хочет читать.
-------------------------------------------------------------------------------
Ты меня читать не хочешь, как я понимаю, поскольку в своём посте именно эту мысль я и донесла.
Дальнейший диалог становится бессмысленным :спок:
Равлик
но знали бы вы, какой замечательный я человек
--------------------------------------------------------------
Хочу узнать: рассказывайте!
ShockingRuby
Жуков. Стой кто ведет? Т.1
stich
Единственное, что я хотел донести, Свет, это то, что нельзя ориентироваться на мнение о какой то одной книге для формирования мнения о человеке ее читавшем. Тем более если подача к обсуждению была не с его стороны. Человек - слишком разнородная и нелинейная система чтобы подобным образом делать выводы.
А упрощенность выводов наблюдающего больше говорит о внутреннем мире самого наблюдающего, практически проекция :biggrin:
stich
Это уже будет "на правах рекламы":улыб:я так, потихоньку, со временем, откроюсь вам со всех своих замечательных сторон. Наверное :biggrin:
Upjohn
Я рада, Женя, что некоторым образом спровоцировала появление этого поста.
Хочу посвятить этот твой пост предыдущим комментаторам, чья фамилия "категоричность и кичливость собственным альтернативным прочтением".
stich
Посвящать чужие посты кому то? Нечто флагманское) Но я не против)
stich
"Не нравится" несколько не тот статус. Если рассматривать чтиво как другую реальность, то во ВГ скучно и не информативно. Нет эмоций, увы.
Что Акунин гений словотворчества - бесспорно
St_Clair
ВГ скучно
----------------------
Вы любите играть в шахматы?
stich
Только первую партию.
Акунин чтиво 50+. Слишком все структурировано, даже эмоции
stich
А покажи пример качественного троллинга. Я бы тоже поучился.
Равлик
Что значит: или-или? Одно другого не исключает : ))
Upjohn
Лапочка Китти, например))
stich
А... понял кто. Но я ее не читаю.
stich
Ну видимо не цепляет. Как и с Акуниным. Надо смириться, Свет, что мы разных авторов читаем :dnknow:
Upjohn
Да *покорно опустив голову* Удивительно, как мы ещё друг друга замечаем в этом потоке слов.
stich
Так... мало ли признаков по которым можно "видеть" друг друга))
stich
Человек, которому это не нравится - не из моего каррасса.
Вот ведь парадокс - слово карасс для тебя тоже что-то значит, как и для меня. Но из Чхартишвили мне запомнилась только "Человек и самоубийство". А весь остальной прочитанный Акунин остался только на той бумаге, на которой он был напечатан. Где-то на одном уровне с Донцовой. При том, что Агата Кристи вполне запомнилась.:улыб:
Ушелец
Агата Кристи вполне запомнилась
А мне нет. Сейчас читаю (взбрела такая блажь), как в первый раз : ) А ведь в детстве читала запоем... как не в коня получается : )
Ундинa
у меня пару томов при переезде потерялись :хммм:
гермашишка
Я в бумаге давно от всякого такого избавилась... Оставила только лучшее... потомкам : ) хотя что-то сильно я сомневаюсь в востребованности этого раритета : )
Сама сейчас в электронную книжку качнула Кристи : ) да и вообще читаю только в эл. виде давно уже.
Ундинa
я несколько раз делала попытки выбросить, печку истопить, на ярмарку сдать и т.д. ну НЕ МОГУ я, рука не поднимается :хммм:
Ундинa
Ваши сообщения в этом топике меня тоже достаточно удивили. При вашей так сказать общественной позиции. Поскольку "Карьера в никуда" - это ж конкретный приговор сегодняшним "крошкам Цахес". Всем. Хотя вообще Веллер до 2000 года был вполне ничего. А потом его понесло. Мне лично кажется, что странным образом развернувшееся пророчество "Гонец из Пизы" его повергло в полное уныние. :улыб: