Ушелец
Хорошо, пусть в рамках этого разговора будет так. Так проще.
Ага
У Джонни шаблон, что если встречается матерок, то писатель плохой.
stich
А вот и первый отклик на мой вопрос из социальной кастрюли))
Ага
Если бы я вышел, меня бы тут не было совсем. Это направление, в котором я лежу, если хотите.
А Пелевина я читал из того, что мне порекомендовали как маркер. Полкниги прочитал, замечу, а не несколько десятков страниц) Вот вы готовы мне порекомендовать что нибудь из Пелевина чтобы я мог им восхититься? Так дайте. А пока да, Пелевин говно и женский писатель (хотя говном я его ранее вроде не называл, но раз вы как бы цитируете меня... :biggrin: ).
Диего
Я, честно говоря, не помню уже жёлтую стрелу. Я ее читал больше 20 лет назад, не помню чтобы она меня впечатлила как-то.
Ушелец
при попытке трансляции объема на плоскость всегда происходит уплощение и упрощение )))

мурашиная теория - как раз попытка описать социальное поведение
как и ЖН того же ПВО ( образно, метафорически, гротескно)
Upjohn
Зачем тебе им восхищаться? Когда можно понять и проникнуться/возмутиться/остаться равнодушным.
Upjohn
Да фиг его знает, что посоветовать.
Я его начал читать в 90-ые. На тот момент впечатлили Чапаев и Пустота, Жизнь насекомых( но в меньшей степени)
При этом совершенно не факт, что эти книги сейчас вызовут такой же интерес как тогда.
Читал я его с большими интервалами.
Лет по 7-8.
Чувствуется, что ты уже заранее настроен против него, не вижу особого смысла переубеждать.
nfnecz
В соседем топике я вполне серьезно заметил, что Апджон вряд ли найдет что-то новое у Пелевина.
Так я к чему - ни Пелевин, ни Мамардашвили и даже ни Андреев. Все это сделано и описано гораздо раньше. У Плотина, Бэкона и многих других.
Мамардашвили можно поставить в заслугу единственное - попытку перенести это на материальную базу.
А объем не надо транслировать на плоскость. Его просто надо видеть в объеме.

И это опять же не упрек. Это констатация факта. :улыб:
Dixi.
Upjohn
Восхититься там можно только метафоричностью образов. А идеи его тебе новыми не окажутся.
Ундинa
Ну если они хотят чтобы я восхитился Пелевиным, как же я им откажу? :dnknow:
Ага
Вот видишь. Не можешь порекомендовать сам, опираешься на свои юношеские впечатления. Я тоже перечитывал некоторые книги, которые я читал в институте. Все, перерос... Оказывается не мне, а тебе в первую очередь надо перечитать Пелевина))
У меня нет настроя против Пелевина, просто его мне все пихают как суперписателя и не считают нужным считаться с тем, что мнения могут быть разными.
Ушелец
Соглашусь, пожалуй. Пелевин интересен, наверное, именно как мастер метафор и аллегорий.
Ушелец
Никто не спорит ))
Переформатирование - постоянный текущий процесс - каждый новый день мы просыпаемся в новой реальности ))
Инфополе УЖЕ стало другим пока мы спали и становится другим каждый миг и мы вместе с ним
а кто тормозит - его проблемы )) опыт можно поживать не только реально, но и виртуально )))
главное иметь возможность об этом помнить и корректировать реальность на его основе ))
Upjohn
Я не считаю его прям суперписателем.
Я вот выше Геннадию написал, что в его книгах меня впечатляет.
Пелевин ранний и Пелевин сегодняшний отличаются.
Также как ты в юности и как ты сейчас.
Он совершенно не исписался, на мой взгляд.
Ага
:dnknow: вполне допускаю.
Ага
Да, я в кастрюле. Я смотрю телевизор, слушаю радио "Ретро ФМ" и всегда в самолёте читаю от корки до корки очередной выпуск журнала "Аэрофлот". Потому, что мне так нравится.
Шелест
Мне только что Локоть звонил! О, как!
Звал на день города.
Ага
А пусть топик заводит на БЗ! Неча каждому отдельно звонить. Так и передай.
Ага
а я из неё только одну фразу помню - в ресторане, длинном и узком помещении с десятком неудобных столиков,
было еще пусто, но уже пахло горелым, причем казалось, что сгорело что-то
тухлое. :biggrin:

последнее, что впечатлило - Empire V.
и ваще, нинадо его трезвым читать, апасно для мозга :biggrin:

за. джонни, привет, я полкнижки твоей уже прочитал :appl: :tease:
кот ф пальто
Напомни, что за книжка-то. Я сейчас себе тоже скачаю...
Отец Тук
книжка поди с матюкаме
Aнжелина
А другую-то зачем читать?
Aнжелина
Не совсем понятно про какую книгу Фауст спрашивал.
Если речь про книгу по рекомендации Апджона - то там мата нет, скорей.
Если про Пелевина, то это Жёлтая стрела.
Отец Тук
Мокуме Гроздья гнева с весны читает :biggrin: