Нормальные приверженцы теории эволюции просто в курсе современного уровня развития науки и технологий.
Давай говорить точнее. ЧТО-ТО назвали электроном и описали свойства этого ЧЕГО ТО не видя его) А там может целая стая работает))
Черт! У меня какой-то голубь повадился гадить на карниз...Это камменты!!!
И кстати это все хрень. Основной критерий - независимая верифицируемость, как подтверждением, так и отрицанием.
И повторяемость засчитывают как достоверность чего либо))
Запросто. Но эта стая ведет себя как единое целое или как стая, но одинаковых куриц (с точностью до правил отбора фермионов). Так зачем плодить сущности без надобности и искать стаю, там где она не нужна?
В общем то теперь я удовлетворен твоим ответом)
Не всегда. В большом количестве случаев повторяемость говорит лишь о том, что гипотеза (теория) верна с определенной вероятностью.
Я даже и не думал тебя удовлетворять чем-либо. )
Да, вполне. Но потом забывают что эта теория всего лишь теория и она имеет конечную вероятность, и начинают впаривать ее как аксиому.
А прикинь что было бы, если бы поставил это целью?)))
В науке нет таких теорий. А впаривают только заинтересованные люди. Но научные знание и метод тут ни при чем.
так и отрицанием.Слесарь Иванов отрицал величие философии марксизма. Вечером у следователя он отрицал собственное отрицание. ©
Ne budu ni kem
old hamster
Еще немного и вместе с ПолуЛетним дозором пройдет половина лета.
если будет продолжатся такая жара - вернусь на БЗ *напугала *
Нет или не совсем да. ))
То что ты сейчас пишешь с наукой соотносится примерно также как церковь с религией, а та в свою очередь с верой.
Есть наука, есть "религия" от науки (практически любой учебник школьного уровня постулативен, не говоря уж о околонаучной журналистике), а есть "церковь" от науки, т.е. определенный круг людей, который полагается обществом, как несущий научные знания.
При этом в научном круге есть и те, кто действительно занимается наукой, а есть и те, которые используют науку для получения личных бонусов. Как и в церкви. Как собственно в любом проф. сообществе.
И да, все аналогии на моей совести, если вдруг Татуся появится.
То что ты сейчас пишешь с наукой соотносится примерно также как церковь с религией, а та в свою очередь с верой.
Есть наука, есть "религия" от науки (практически любой учебник школьного уровня постулативен, не говоря уж о околонаучной журналистике), а есть "церковь" от науки, т.е. определенный круг людей, который полагается обществом, как несущий научные знания.
При этом в научном круге есть и те, кто действительно занимается наукой, а есть и те, которые используют науку для получения личных бонусов. Как и в церкви. Как собственно в любом проф. сообществе.
И да, все аналогии на моей совести, если вдруг Татуся появится.
Я никогда не ставлю себе целью убеждать или переубеждать людей. Есть вещи в которых рано или поздно они сами убеждаются.
... Есть вещи в которых рано или поздно они сами убеждаются.Самонадеянное утверждение
Я считаю что есть те, которые никогда)))
Когда (если) я заведу топик "Я - бог", там обязательно будет смайлик. Как и в предыдущем случае.
Ты повторяешься и это плохая тенденция 
ты еще скажи, как Джонни, что 2х2=5
Появилась альтернативная версия, что 2х2=22 ))
Появилась альтернативная версия, что 2х2=22 ))
кот ф пальто
забанен
ага. мой ребёнок смеялся))
Показать спойлер
Показать спойлер
Да и возвращайся. Пусть уже хоть немного побудет тепло.