Черный кот
guru
Вся проблема именно в том, какой лес считать здоровым при санитарной вырубке. Сталин "вырубил" наиболее активную в экономическом плане часть населения, так что нынешним бедствием мы обязаны и ему в том числе.
ПравЕльнА! Вали все на комми-это они виноваты, что "реформаторы" уже 17 лет воруюют, конечно комми, а кто же еще демиков научил воровать? Правда они сами признаЮтся, что воровать перестанут только тогда, когда ничего не останется.
Я думаю, что у всех будет шанс убедиться лично.
ВИНОВАТЫ КОММИ а не ЧУБ! Это они гадёныши всё по своим частным карманам растащили на подставных аукционах, они не восстанавливают технологическое оборудование, они за доллар продают сухогрузы (а миллионы гринов "отката" себе а карман), они затеяли войну в Чечне и воюют уже восемь лет, это наследие проклятых коммуняк сидит у всех в генах и будет сидеть пока всё не разворуется.
Я думаю, что у всех будет шанс убедиться лично.
ВИНОВАТЫ КОММИ а не ЧУБ! Это они гадёныши всё по своим частным карманам растащили на подставных аукционах, они не восстанавливают технологическое оборудование, они за доллар продают сухогрузы (а миллионы гринов "отката" себе а карман), они затеяли войну в Чечне и воюют уже восемь лет, это наследие проклятых коммуняк сидит у всех в генах и будет сидеть пока всё не разворуется.
Пример Англии показал только то, что до них Фюрер просто не добрался, так как увяз на восточном фронте.
А насчет того, что сталинское руководство способствовало ффашизму, это даже не смешно -простые перепевы с дуродемиковских выкладок, которые объявили, что всё что уже 17 лет происходит со страной наследие проклятого сталинизма
А насчет того, что сталинское руководство способствовало ффашизму, это даже не смешно -простые перепевы с дуродемиковских выкладок, которые объявили, что всё что уже 17 лет происходит со страной наследие проклятого сталинизма
Да фюрер-то до Англии очень даже добрался. То-то он так рассчитывал на поддержку Англии.
Фашизм весьма импонировал многим высокопоставленным деятелям в правительстве, армии и спецслужбах, не говоря уж об арстократии. Недаром г-н Модсли был не то награжден каким-то крестом, не то получил звание какого-то там "фюрера" СС.
Вопрос в том, что массовый английский менталитет не дал всей этой шушере провести свои планы в жизнь.
Фашизм весьма импонировал многим высокопоставленным деятелям в правительстве, армии и спецслужбах, не говоря уж об арстократии. Недаром г-н Модсли был не то награжден каким-то крестом, не то получил звание какого-то там "фюрера" СС.
Вопрос в том, что массовый английский менталитет не дал всей этой шушере провести свои планы в жизнь.
Не добрался в военном плане. Если бы он всеми своими силами двинулся на Англию, от неё мокрого места бы не осталось , как от Франции.
А вот относительно того почему фашизм импонировал и импонирует многим вопрос интересный, особенно в плане того, что фашизм противостоит другим силам, правящим сейчас
А вот относительно того почему фашизм импонировал и импонирует многим вопрос интересный, особенно в плане того, что фашизм противостоит другим силам, правящим сейчас
Собственно, некоторые военные аналитики говорят, что Гитлер и не планировал добираться до Англии. Надеялся, что бомбардировки и т.д. заставят ее пойти на союз с ним.
А вообще вопрос о том, что осталось бы от Британии - довольно спорный. Не такой уж у нее слабый потенциал был. Смогли же практически из ничего воссоздать авиацию в 40 - 41 гг.
Опять же, одно дело, когда англичане сражались во Франции или в Африке, и другое - когда в самой Англии. Неизвестно, чтобы там встретил Гитлер....
А вообще вопрос о том, что осталось бы от Британии - довольно спорный. Не такой уж у нее слабый потенциал был. Смогли же практически из ничего воссоздать авиацию в 40 - 41 гг.
Опять же, одно дело, когда англичане сражались во Франции или в Африке, и другое - когда в самой Англии. Неизвестно, чтобы там встретил Гитлер....
Сейчас читают
Ленивый дозор
90365
990
карты Таро. (часть 2)
369554
811
Написать свои законы...
16913
147
Черный кот
guru
Конечно, кто же еще? Покажите мне хоть одного политика, который бы не имел в свое время партбилета и не был бы руководителем среднего звена. Не бывшие же беспартийцы воруют?
А если Вы будете утверждать что двадцать лет назад в руководстве были люди кристальной честности я от души посмеюсь, могу и вместе с Вами если хотите.
Я уже говорил и еще раз скажу проблема не в Чубаисе, Ельцине или ком то там еще из верхов. Проблема в том что мы в массе, те кого тут окрестили быдлом, потеряли чувство гордости, в первую очередь гордости за свою работу. И во многом это результат проводимой идеологической политики.
А если Вы будете утверждать что двадцать лет назад в руководстве были люди кристальной честности я от души посмеюсь, могу и вместе с Вами если хотите.
Я уже говорил и еще раз скажу проблема не в Чубаисе, Ельцине или ком то там еще из верхов. Проблема в том что мы в массе, те кого тут окрестили быдлом, потеряли чувство гордости, в первую очередь гордости за свою работу. И во многом это результат проводимой идеологической политики.
Кстати, а как насчет "интересного вопроса"? Имеется в виду популярность фашизма как среди элиты, так и среди "быдла".
Вопрос интересный, кто ж спорит!
Вопрос только в том, насколько серьезной и взвешенной может быть мой ответ так, с ходу, без анализа данных, изучения источников, социальной и психологической обстановки в той же Англии... Потому я и не могу ответить на него достаточно обоснованно. А говорить просто говорения не хочется.
Вопрос только в том, насколько серьезной и взвешенной может быть мой ответ так, с ходу, без анализа данных, изучения источников, социальной и психологической обстановки в той же Англии... Потому я и не могу ответить на него достаточно обоснованно. А говорить просто говорения не хочется.
В источниках ничего не найдёте, кроме попыток увести от истины и навязать ложь. Ответ в себе искать надо, абстрагируясь от фона "источников"
Позволю себе не согласиться. Ибо как я могу найти в себе ответ на вопрос, который касается Англии? Или он (ответ) изначально заложен во мне?
Вам, наверное, легко так поступать. Зато у Вас всегда есть ответ на любой вопрос.
Вам, наверное, легко так поступать. Зато у Вас всегда есть ответ на любой вопрос.
Речь не об Англии, не передёргивайте. Да, впрочем вспомнил, вы же бывший историк. А "передёргивание" фактов это основная задача истории и историков (большинства). Об этой особенности хорошо писал Гумилёв-изложение одного и того же события "историками" разных сторон с абсолютно противоположными выводами -одна сторона пишет, мол мы их победили, другая -нет мы. А истина одна.
Кстати, задачи историков, социологов, политиков достаточно сложны. Ведь надо весьма обоснованно черное представлять белым и наоборот, для этого требуется немалый ум и высокие технологии зомбирования
Кстати, задачи историков, социологов, политиков достаточно сложны. Ведь надо весьма обоснованно черное представлять белым и наоборот, для этого требуется немалый ум и высокие технологии зомбирования
История - не физика, где есть эксперимент, опыт и т.д. Многое в истории доказать нельзя практически никак. Потому и разнобой в мнении и т.д. Я уж не говорю о сознательной подгонке фактов в силу политических или иных причин. Кстати, это же касается и того же Гумилева - уж кто был мастер трактовать, так это он. Так натрактовал, что целое поколение - и даже не одно! - выросло на его трактовках, где больше, пожалуй, поэзии, чем науки.
Речь как раз шла об Англии - я сказал лишь то, что без анализа ситуации в этой стране не могу ответить на заданный вопрос, а пургу гнать не хочется.
Но если уж так пошло, то можно и обобщить - наши знания "ниоткуда" не берутся. Иначе они будут просто набором фактов, которые легко подогнать под ту или иную теорию. После чего вы же упрекнете в том, что "история и историки красят черное в белое и наоборот".
Речь как раз шла об Англии - я сказал лишь то, что без анализа ситуации в этой стране не могу ответить на заданный вопрос, а пургу гнать не хочется.
Но если уж так пошло, то можно и обобщить - наши знания "ниоткуда" не берутся. Иначе они будут просто набором фактов, которые легко подогнать под ту или иную теорию. После чего вы же упрекнете в том, что "история и историки красят черное в белое и наоборот".
То есть на "интересный вопрос" отвечать не хочется, проще про Англию. Ха-Ха!
Если угодно, то не хочется. В том числе и в той его части, который касается Англии. Мне, знаете ли, не дана Ваша уникальная способность иметь всегда готовый ответ на все общественно-политические вопросы.
Почему вы "нецелевое использование" ассоциируете с воровством???? Ааа, понятно, вам специалисты пиарщики нашептали, ведь своей головой думать влом...
Или то, что достроили станцию метро (Покрышкина) за счет дорожного фонда это воровство??????
Согласен, воруют, везде воруют... но драть глотку не зная конкретных фактов не стоит..
И еще. Подскажите пожалуйста закон, по которому "предусмотрена уголовная ответственность" за это...
Или то, что достроили станцию метро (Покрышкина) за счет дорожного фонда это воровство??????
Согласен, воруют, везде воруют... но драть глотку не зная конкретных фактов не стоит..
И еще. Подскажите пожалуйста закон, по которому "предусмотрена уголовная ответственность" за это...
почему, да потому..... в бюджете строка - 2 млрд. р. на финансирование строительства больницы (например), но есть некий бизнесмен, который говорит представителю власти - давай купим ГСМ для колхозов у моей фирмы, я тебе откачу наликом. А че? надо сельское хозяйство поднимать !!!!!!!!! купили гсм, урожай огромный, зерно никто не покупает - это как называется? воровство, самое настоящее. а ответственность предусмотрена бюджетным кодексом. А глотку не деру, я никогда не кричу, чудак Вы, или очень доверчивый, или еще кто-то (подсказать не надо?),
А я и не говорю, что все чисто и правильно.
Я просто говорю, что вы ассоциировали "нецелевое использование" и воровство, а это не так.
Помощь пострадавшим от наводнения на юге - это тоже "нецелевое использование", но ведь это не повод заводить дело на Шойгу.
И не надо говорить про "обман налогоплательщиков", ведь вы сами признаете, что налогов не платите. Что же вы хотите взамен?
Я просто говорю, что вы ассоциировали "нецелевое использование" и воровство, а это не так.
Помощь пострадавшим от наводнения на юге - это тоже "нецелевое использование", но ведь это не повод заводить дело на Шойгу.
И не надо говорить про "обман налогоплательщиков", ведь вы сами признаете, что налогов не платите. Что же вы хотите взамен?
вот поэтому и неплачу, тратят налоговые сборы безталантливо и бездарно, на свои цели, а вообще во многих странах государственное финансирование сопровождается откатами (та же Италия), в Ленске столько денег сперли, да надо финансировать, но если до 30% от финансирования даже нецелевых программ откатывается налом - да это чистой воды воровство (в строительстве это так, поверьте), а что надо делать - контроль за расходованием средств депутатами и ФСБ, проверка всех платежных поручений на финансирование из бюджета, проверка того, кто, что купил на эти деньги, какие услуги оказаны, проводились ли тендеры, где этот купленный товар, услуга, продукция; когда будет такая система - тогда и буду налоги платить, конечно это сложно, затратно и трудоемко, но необходимо
Черный кот
guru
Чтоб была такая система нужно будет количество чиновников еще раза в два увеличить.
Санчес
guru
комиссии депутатов и сейчас работают, а чиновников надо безжалостно сокращать, в обладминистрации каких только отделов и управлений нет, гнать к чертовой матери их всех, наиболее способных отправить на контроль за использованием бюджета, хотя есть и КРУ Минфина и налог. инспекция с полицией и Счетная палата, есть кому работать
Т.е., в итоге, проверять будут те же чиновники?
Кстати, а чем депутаты-то наши лучше?
Кстати, а чем депутаты-то наши лучше?да вот именно, что депутаты ничем не лучше, проститутки политические, власть финансирует их проекты через их же фирмы, а депутаты закрывают глаза на беспредел бюджетный,а вот если у чиновника будет регламентированная ответственность за результаты деятельности, а еще лучше погоны ФСБ, он будет копать как Рекс, чтобы косяки у власти искать
Рекс - красивая сказка. Как и бескорыстность парней из ФСБ.
Чиновников просто готовить надо. Ибо как ни керути, никуда от них и без них не деться. Так лучше уж наличие толковых людей, у которых есть гарантии и нет желания и интереса воровать.
Чиновников просто готовить надо. Ибо как ни керути, никуда от них и без них не деться. Так лучше уж наличие толковых людей, у которых есть гарантии и нет желания и интереса воровать.
в ФСБ есть хотя бы служба собственной безопасности, которая выявляет коррупционеров, вот и защита от коррупции, которая отбивает желание и интерес воровать или покровительствовать ворам из администрации
Такая же служба есть и в милиции (и она была бессильна против теракта в Заводском ОВД Грозного), равно как и в любой краевой или областной администрации.
>>вот поэтому и неплачу, тратят налоговые сборы безталантливо и бездарно
То есть как только все будет талантливо и гениально, вы тут же станете платить налоги.. ну-ну..
Контроль, согласен, нужен, но кто будет контролировать "контролеров" (депутатов и ФСБ)? Ведь воруют то в основном те же депутаты.. Получается как в басне, когда лису поставили охранять кур... То есть надо строить НОВУЮ систему... а как ее строить, когда не платят налоги... все по-новой..
А при "нецелевом использовании" воруют гораздо меньше, чем при "целевом", потому-что тут как-раз контроля побольше. Так что разделяйте уж эти понятия..
То есть как только все будет талантливо и гениально, вы тут же станете платить налоги.. ну-ну..
Контроль, согласен, нужен, но кто будет контролировать "контролеров" (депутатов и ФСБ)? Ведь воруют то в основном те же депутаты.. Получается как в басне, когда лису поставили охранять кур... То есть надо строить НОВУЮ систему... а как ее строить, когда не платят налоги... все по-новой..
А при "нецелевом использовании" воруют гораздо меньше, чем при "целевом", потому-что тут как-раз контроля побольше. Так что разделяйте уж эти понятия..
амиго, понятия то я разделяю, токо не пойму - ты че - их защищать вздумал, да? А кто будет контролировать, кто - товарищ Сталин, вот кто!!!!!!!!!! Я где-то читал что один экономист достаточно известный, предложил финансировать расходы из бюджета за счет эмиссии, отменить все налоги к чертовой матери, объем эмиссии расчитывает ЦБ исходя их ВВП, денежной массы и прогнозов деловой активности.
Да была помоему поговорка или правило? "Чтобы уволить 10 чиновников надо нанять 20". Это так к слову...
Да будет несомненый прорыв в генетике и клонировании, а нашим ученым то ли Нобеля дадут, толи атомную бомбу на Москву скинут, чтобы только уничтожить исследовательский коллектив воскресителей.
оценил Ваш юмор, я тоже кстати пошутил
>>Я уже говорил и еще раз скажу проблема не в Чубаисе, Ельцине >>или ком то там еще из верхов. Проблема в том что мы в массе, те >>кого тут окрестили быдлом, потеряли чувство гордости, в первую >>очередь гордости за свою работу. И во многом это результат >>проводимой идеологической политики.
Не только гордости, масса, тех кто успешно воспитан в СССР, старше наверное 40, просто не понимает, что работа может приносить удовольствие, они туда ходят просто так по привычке или время провести (если поскать можно найти подтверждение в современных социологических исследованиях). Уже не отзвук ли это Комменяг? Вопрос для Иван Иваныча.
Не только гордости, масса, тех кто успешно воспитан в СССР, старше наверное 40, просто не понимает, что работа может приносить удовольствие, они туда ходят просто так по привычке или время провести (если поскать можно найти подтверждение в современных социологических исследованиях). Уже не отзвук ли это Комменяг? Вопрос для Иван Иваныча.
Есть закон Паркинсона на эту тему, но точно ли так он звучит я не помню. Но смысл именно в том, что чиновничий аппарат может только увеличиваться. Кстати ярким примером служат сокращения в начале 90, в результате которых численность министерских работников увеличилать в полтора, по моему, раза.
-----Или он (ответ) изначально заложен во мне? --
Но что-то всё равно есть. Мне интересно это ЧТО-ТО, что есть уже, а ссылочки я и сам могу посмотреть
Но что-то всё равно есть. Мне интересно это ЧТО-ТО, что есть уже, а ссылочки я и сам могу посмотреть
---отменить все налоги к чертовой матери---
Т.е бюджетную сферу послать, а остальные пусть индексы деловой активности повышают. Так?
Т.е бюджетную сферу послать, а остальные пусть индексы деловой активности повышают. Так?
Санчес
guru
Иваныч, ты не понял - он предлагает все бюджетные расходы за счет эмиссии финансировать, рост будет просто неконтролируемый, попрем, инвестиции сами пойдут в Россию, а объем эмиссии=приросту ВВП в денежном выражении, вот так
----Вопрос для Иван Иваныча----
В "комменягах" никто из нас троих никогда не был. Старший Иванович вступил в комсомол только в выпускном классе школы. Так что ищите ответ у истинных партийцев.
В "комменягах" никто из нас троих никогда не был. Старший Иванович вступил в комсомол только в выпускном классе школы. Так что ищите ответ у истинных партийцев.
Когда из Счетной палаты прогнали Ю. Болдырева, эта палата стала наложницей власти и считает как надо им.
Санчес
guru
значит никогда власть не получит налогов в полном объеме, Степашин очень мягкий чел, его можно заставить делать что угодно, пожарник одним словом
Нет, ведь круглогодично:-))))
А как насчет стандартной мысли, что в одну реку нельзя войти дважды?
Что было (при Сталине, при Хрущеве, при Брежневе – короче, при советском строе) – это уже не подлежит реставрации.
У нас уже произошли необратимые процессы.
Возникло другое население России (не новое даже, а просто – ДРУГОЕ). И это другое население даже не знает толком – а чего оно хочет-то?
Потому что одни желания являются взаимоисключающими для других. Мы хотим жить опять в великой стране, но не хотим ни служить в армии, ни строить новый БАМ, ни осваивать целину, ни ходить на субботники, мы даже не хотим пользоваться тем, что производим сами (телевизоры, автомобили, да обувь в конце-концов:-)) Мы хотим жить в солидарном обществе (равенства для всех), но так, чтобы быть на его верхушке (уравниловка не для нас)....
Этакое шизофреническое раздвоение сознания….
Но если реставрировать невозможно, надо создавать что-то новое.
А что могут создать шизофреники?
К тому же и тут есть проблемы: "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков":-)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
Есть такой писатель Максим Калашников, автор книг «Сломанный меч империи» и «Битва за небеса».
Ваш пост – практически цитирование его (хотя сами книги весьма небезыинтересны):-)
А как насчет стандартной мысли, что в одну реку нельзя войти дважды?
Что было (при Сталине, при Хрущеве, при Брежневе – короче, при советском строе) – это уже не подлежит реставрации.
У нас уже произошли необратимые процессы.
Возникло другое население России (не новое даже, а просто – ДРУГОЕ). И это другое население даже не знает толком – а чего оно хочет-то?
Потому что одни желания являются взаимоисключающими для других. Мы хотим жить опять в великой стране, но не хотим ни служить в армии, ни строить новый БАМ, ни осваивать целину, ни ходить на субботники, мы даже не хотим пользоваться тем, что производим сами (телевизоры, автомобили, да обувь в конце-концов:-)) Мы хотим жить в солидарном обществе (равенства для всех), но так, чтобы быть на его верхушке (уравниловка не для нас)....
Этакое шизофреническое раздвоение сознания….
Но если реставрировать невозможно, надо создавать что-то новое.
А что могут создать шизофреники?
К тому же и тут есть проблемы: "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков":-)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
Есть такой писатель Максим Калашников, автор книг «Сломанный меч империи» и «Битва за небеса».
Ваш пост – практически цитирование его (хотя сами книги весьма небезыинтересны):-)
Света, а раньше мы общались на ты. Ну да ладно:
1. Никогда не призывал к реставрации. Тут некоторые ошибочно считают, что если против нынешних "реформаторов", то за коммунистов. Не верно, нужна третья сила, так как и те и другие вред для России и её населения (моё мнение)
2. "Другое" население -вернее пока ничего не возникло, есть некая неоформленная масса из которой каждый очередной "харизматор" лепит своё и у этой "глины" едут мозги, что проявляется либо в уходе от действительности (водка, дурь), либо в повышении агрессивности-согласен насчет "разтроения"
3. Про Максима Калашникова не слышал даже, но как-то особой радости, что я его процитировал не ощущаю. Ведь проблема в том, что управлять страной СЕЙЧАС всякая посредственность не ИМЕЕТ ПРАВА, отсюда и пост про Сталина. Хотя вы были правы, это просто некий посыл, может даже провокационный
1. Никогда не призывал к реставрации. Тут некоторые ошибочно считают, что если против нынешних "реформаторов", то за коммунистов. Не верно, нужна третья сила, так как и те и другие вред для России и её населения (моё мнение)
2. "Другое" население -вернее пока ничего не возникло, есть некая неоформленная масса из которой каждый очередной "харизматор" лепит своё и у этой "глины" едут мозги, что проявляется либо в уходе от действительности (водка, дурь), либо в повышении агрессивности-согласен насчет "разтроения"
3. Про Максима Калашникова не слышал даже, но как-то особой радости, что я его процитировал не ощущаю. Ведь проблема в том, что управлять страной СЕЙЧАС всякая посредственность не ИМЕЕТ ПРАВА, отсюда и пост про Сталина. Хотя вы были правы, это просто некий посыл, может даже провокационный
Мадам Помпадур
v.i.p.
Иван Иванычь, лично мне тема про Сталина очень интересна, но вот очень хотелось бы, чтобы в разговоре преобладали не эмоции, а все же факты и какие-то реальные источники. Жаль, что не могу поучаствовать в столь интереснейшем разговоре. Для этого мне бы нужно было прочесть целиком Л.Троцкого "Сталинская школа фальсификаций" или книженцию Дойчера, что сами понимаете невозможно (откройте - увидите). А так же прочесть всю литературу написаную в то время.....впрочем пока мне хватило того что я уже прочла за свою короткую жизнь, чтобы понять, что мне повезло, что я не в то время жила.
Так вот же, нам собираются показывать американский взгляд на Сталина, это даже мне интересно было бы, да не до того. Посидели бы с Иван Иванычем, потом нам бы объяснили за что его на западе так уважают.
FaNaT
veteran
Ну это только полагается на самаом деле никто так не делает!!! Но это не к этой теме .
Как это он не чего не делал для восстановления людей а благосостояние нации вспомни какая тогда была рождаемость а какая сейчас впрочем перепись покажет на сколько россия потеряла ....
Так что по моему на вопрос я ответил
Как это он не чего не делал для восстановления людей а благосостояние нации вспомни какая тогда была рождаемость а какая сейчас впрочем перепись покажет на сколько россия потеряла ....
Так что по моему на вопрос я ответил
Надо думать, что высокая рождаемость во времена тов. Сталина объяснялась рядом причин, среди коих можно назвать: а) общую установку русского традиционного сельского общества (не говоря уж о других народах) на многодетность (а во времена Сталина наше общество было еще во многом традиционным), б) стремлением быстрее откючиться от ужасов войны, переключив внимание на заботу о детях, будущем, т.с. Я бы не стал говорить, что тут дело только в величии Сталина, который создал условия и т.д.
Сейчас рождаемость в России падает не только из-за "плохой" жизни. Это общая тенденция для урбанистического общества, к коему мы идем, хотя и по внешним атрибутам, но верно.
Сейчас рождаемость в России падает не только из-за "плохой" жизни. Это общая тенденция для урбанистического общества, к коему мы идем, хотя и по внешним атрибутам, но верно.
FaNaT
veteran
Сталин вырубил более активную в экономическом плане часть населения --
Да он уничтожид жуликов ворюг и спекулянтов а экономический сектор стал государственным это Вы имете в виду ???
Да он уничтожид жуликов ворюг и спекулянтов а экономический сектор стал государственным это Вы имете в виду ???
К жуликам, ворюгам и спекулянтам следует отнести:
1. Талантливых конструкторов (ген. конструктор "Катюши" как известно расстрелян, многие оставшиеся в живых работали в "шарашках" за колючей проволокой"
2. Научных работников (генетики)
3. медицинских работников ( дело о врачах)
А также всех врагов народа, осужденных по 52 (или 57, не помню точно) статье. Вы её читали?
1. Талантливых конструкторов (ген. конструктор "Катюши" как известно расстрелян, многие оставшиеся в живых работали в "шарашках" за колючей проволокой"
2. Научных работников (генетики)
3. медицинских работников ( дело о врачах)
А также всех врагов народа, осужденных по 52 (или 57, не помню точно) статье. Вы её читали?