ЕБН
Вы очень точно поняли мою мысль 
Замечу также что старая и новая власть будут считать друг друга незаконными
такой вот парадокс
Замечу также что старая и новая власть будут считать друг друга незаконными
такой вот парадоксполагаю, что данная точка зрения выработана теми, кто фактически собственности не имеет.
к сожалению, ничерта собственность не отягощает.
скорее наоборот - радует:)
возможно у миллиардеров другая психология.
но вряд-ли они об этом расскажут.
не претендую на авторство. Это аксиома. Самый свобдный и безответственный человек - голый и одинокий. Как только появляется имущество и\или деньги, нормальный субъект (без вредных привычек) начинает заботиться о своей частной (личной) собственнойсти. Если вам это нравится - чахнуть над златом, его инвестировать, бояться, что опять все отберут в очередную революцию или дефолт - Бога ради. У нас свободная страна. Я предпочитаю вкладывать в себя, мозги можно продать - отобрать голову сложнее, а вывезти легче. У меня хорошая генная и обычная память. Еще спрячусь за классика:
Хигинс (вынимая бумажник, подходит к Дулитлу). Нет, он неотразим. Дадим
ему десять. (Протягивает две кредитки.)
Дулитл. Не надо, хозяин: у старухи не хватит духу истратить десятку. Да
и у меня, пожалуй, тоже. Десять фунтов - большие деньги; заведутся они, и
человек становится расчетливым, а тогда прощай счастье! Нет, дайте мне
столько, сколько я прошу, хозяин, - ни больше ни меньше.
к сожалению, ничерта собственность не отягощает.
скорее наоборот - радует:)
возможно у миллиардеров другая психология.
но вряд-ли они об этом расскажут.
не претендую на авторство. Это аксиома. Самый свобдный и безответственный человек - голый и одинокий. Как только появляется имущество и\или деньги, нормальный субъект (без вредных привычек) начинает заботиться о своей частной (личной) собственнойсти. Если вам это нравится - чахнуть над златом, его инвестировать, бояться, что опять все отберут в очередную революцию или дефолт - Бога ради. У нас свободная страна. Я предпочитаю вкладывать в себя, мозги можно продать - отобрать голову сложнее, а вывезти легче. У меня хорошая генная и обычная память. Еще спрячусь за классика:
Хигинс (вынимая бумажник, подходит к Дулитлу). Нет, он неотразим. Дадим
ему десять. (Протягивает две кредитки.)
Дулитл. Не надо, хозяин: у старухи не хватит духу истратить десятку. Да
и у меня, пожалуй, тоже. Десять фунтов - большие деньги; заведутся они, и
человек становится расчетливым, а тогда прощай счастье! Нет, дайте мне
столько, сколько я прошу, хозяин, - ни больше ни меньше.
Гитлер к власти пришел законным образом, потом переписал законы под себя и на основе законов стал мочить славян, цыган, слабоумных и прочих. Тогда за что мы на него собственно наезжаем? 
Есть подозрение, что под "незаконной" Вы на самом деле понимаете "не добровольной".
Соблюдение формальных процедур имело место во всех перечисленных случаях, как при передаче власти Горбачеву после смерти Черненко, так и при передаче власти Путину от политического трупа Ельцина
. При этом назначение ВВП И.О. президента за три месяца до выборов давало ему очевидные преимущества на выборах перед остальными кандидатами.
Соблюдение формальных процедур имело место во всех перечисленных случаях, как при передаче власти Горбачеву после смерти Черненко, так и при передаче власти Путину от политического трупа Ельцина
. При этом назначение ВВП И.О. президента за три месяца до выборов давало ему очевидные преимущества на выборах перед остальными кандидатами.подозрение безосновательно
Соблюдение формальных процедур имело место во всех перечисленных случаях, как при передаче власти Горбачеву после смерти Черненко, так и при передаче власти Путину от политического трупа Ельцинаи? у меня-то нет претензий ни к одной из двух указанных процедур передачи власти. я так понял, они есть у вас? может, обозначите?
бред какой-то. тавтология и толкотня воды в ступе
-----------
извините, косноязычен
Ага, вернемся.
Есть небольшая путаница. Под властью мы понимаем
1. Людей, обладающих властью
2. Сам феномен, что некто может всем другим что-то приказывать.
Попробую в дальнейшем разделять эти два понимания.
Власть не законна в том случае если люди, обладающие властью, получили эту власть не в соответствии (или вопреки) с действующим на тот момент законом.
Закон это свод неких правил устанавливаемых людьми обладающими властью.
допустим, что некие люди получили власть не в соответствии с процедурами установленными предыдущей властью (вернее предыдущими ее представителями, то есть незаконно.
Эта незаконная власть устанавливает свои законы, следит за их выполнением и т.д.
В соответствии с этими законами, принятыми незаконной властью, к власти приходят уже третья смена властителей.
Эти люди с одной стороны являются законной властью, поскольку получили власть в соответствии с законом.
С другой стороны, это незаконная власть, поскольку закон был принят людьми, которые получили власть незаконно.
Таким образом, третья смена властителей законна с точки зрения второй смены и незаконна с точки зрения первой.
Получается, как видете, ерунда. Нельзя достоверно сказать законная власть или нет.
Кроме того, самый-самый первый властитель неизвестно как эту власть получил. Учитывая нравы тех древних времен, то наверняка дубинкой кого-то огрел. Кроме того, на момент получения им власти закона еще никакого небыло.
-----------
извините, косноязычен
Ага, вернемся.
Есть небольшая путаница. Под властью мы понимаем
1. Людей, обладающих властью
2. Сам феномен, что некто может всем другим что-то приказывать.
Попробую в дальнейшем разделять эти два понимания.
Власть не законна в том случае если люди, обладающие властью, получили эту власть не в соответствии (или вопреки) с действующим на тот момент законом.
Закон это свод неких правил устанавливаемых людьми обладающими властью.
допустим, что некие люди получили власть не в соответствии с процедурами установленными предыдущей властью (вернее предыдущими ее представителями, то есть незаконно.
Эта незаконная власть устанавливает свои законы, следит за их выполнением и т.д.
В соответствии с этими законами, принятыми незаконной властью, к власти приходят уже третья смена властителей.
Эти люди с одной стороны являются законной властью, поскольку получили власть в соответствии с законом.
С другой стороны, это незаконная власть, поскольку закон был принят людьми, которые получили власть незаконно.
Таким образом, третья смена властителей законна с точки зрения второй смены и незаконна с точки зрения первой.
Получается, как видете, ерунда. Нельзя достоверно сказать законная власть или нет.
Кроме того, самый-самый первый властитель неизвестно как эту власть получил. Учитывая нравы тех древних времен, то наверняка дубинкой кого-то огрел. Кроме того, на момент получения им власти закона еще никакого небыло.
ну как же,
если раньше Политбюро решало кто будет главным и потом говорило народу об этом, то сейчас народ спрашивают - не против ли он. Народ как правило не против
если раньше Политбюро решало кто будет главным и потом говорило народу об этом, то сейчас народ спрашивают - не против ли он. Народ как правило не против
ннп
Однажды к Кролику ( из "Винни-Пуха") подошли и спросили:
- Что вы думаете про Бориса Николаевича Ельцина?
- Борис Николаевич Ельцин, - ответил Кролик, - грамотный стратег,
оптимально выбирающий пути развития России, великолепно проявивший
себя в подборе и расстановке компетентных руководителей на ключевые
посты в стране, и умеющий вовремя отправить их в отставку.
А что Кролик подумал на самом деле, так никто и не узнал -
потому, что он был очень воспитанный...
Однажды к Кролику ( из "Винни-Пуха") подошли и спросили:
- Что вы думаете про Бориса Николаевича Ельцина?
- Борис Николаевич Ельцин, - ответил Кролик, - грамотный стратег,
оптимально выбирающий пути развития России, великолепно проявивший
себя в подборе и расстановке компетентных руководителей на ключевые
посты в стране, и умеющий вовремя отправить их в отставку.
А что Кролик подумал на самом деле, так никто и не узнал -
потому, что он был очень воспитанный...
расставить правильных людей в правильные места.
----------------
совершенно верно.
Но справедливо ли это относительно ЕБНа - очень большой вопрос
----------------
совершенно верно.
Но справедливо ли это относительно ЕБНа - очень большой вопрос
ельцина каждая собака знает
----------------
Злодеи как правило запоминаются лучше
Да, пожалуй соглашусь, что могло бы быть и хуже. В конце концов, не было бы Ельцина, был бы кто-нибудь другой.
И тем не менее, выйти из положения сложившегося в конце 80, начала 90-х годов, мне кажется, можно было и более разумным и менее кровавым способом.
----------------
Злодеи как правило запоминаются лучше
Да, пожалуй соглашусь, что могло бы быть и хуже. В конце концов, не было бы Ельцина, был бы кто-нибудь другой.
И тем не менее, выйти из положения сложившегося в конце 80, начала 90-х годов, мне кажется, можно было и более разумным и менее кровавым способом.
НПП
Еще одна интересная статья - Ельцин и Зюганов. Десять лет спустя
Цитата:
В 96-м году общество действительно было расколото как никогда. Рекорды тогдашней пропаганды до сих пор не побиты. «Страну нашу по просьбам трудящихся, может, слышал, переименовали – теперь живем в Зюгославии. Столица Зюгодан называется. И жизнь наша вроде бы должна становиться все лучше и веселее. По радио каждый день говорят: заходите, граждане зюгане, в любой магазюк, покупайте все, что душе зюгодно! Мы и заходим: колбаса по два двадцать, конина по два сорок, а больше-то ничего и нет. Недавно денежную реформу провели. Новые деньги ввели – зюгрики. Только толку что? Хлеб у Зюганды закупаем, а картошка к нам теперь из Зюго-Восточной Азии идет. Вот и вся зюгономика. По радио говорят: с преступностью мы покончили раз и навсегда. Что верно, то верно: с политическими гензюк наш сразу разобрался (да ты и сам не хуже моего знаешь), а остальных к себе на службу взял. Ходят теперь эти самые оборзюги по городу и за порядком наблюдают. Все – с зюгометами. А в помощь им совсем пацанов, подзюганков набирают – из активистов «Гитлерзюгенда». Да и Зюголовный кодекс теперь из одной только статьи состоит: «Ничего негзя. Вплоть до высшей меры». По радио говорят: воздух у нас самый чистый! Ясное дело – машин-то в городе всего пять штук осталось. Сам хозяин на зюговозе ездит, а у помощников его – «Зюгули». Они-то зюг зюга завсегда уважают, а остальные – ходи на своих двоих. Ты вот, наверное, думаешь – что это я все про радио? Так телевизор и не включаю уже. Там каждый день с утра до вечера два фильма крутят – «Небесный зюгоход» да «Зюгарка и пастух». Я их уже наизусть знаю. Раз в год только телек и включаю – это когда «Голубой зюгонек» показывают. Правда, тоже тоска. Либо книжку вслух читают – «Малая зюгля». Либо стихи: «Зюгарищ, верь...» Только чему верить-то?» – это «письмо из будущего» было напечатано десятимиллионным тиражом в газете «Не дай Бог», специально издававшейся издательским домом «Коммерсантъ» для распространения в регионах. Читателям предлагалось сочинять такие рассказы, за них редакция обещала наградить «бесплатной туристической поездкой за границу. В одну из тех стран, граждане которых в свое время проголосовали правильно». Читать это мерзко до сих пор. Такого насилия над сознанием людей, кажется, не было ни до, ни после. Любой человек, если он человек, содрогнется от цинизма и подлости антизюгановской пропаганды 1996 года.
Между тем сейчас, десять лет спустя, стоит признать историческую заслугу ельцинского штаба, жестоко подавившего существовавший тогда в обществе запрос на красный реванш. Страшно представить, чем бы этот реванш обернулся, если бы подлая и циничная пропаганда не загнала его пинками в самый темный угол – истерзанная перестройкой и ранними девяностыми страна, проголосовавшая за возвращение «прежних времен», времен планетарного величия, идеализируемой за давностью лет справедливости, имперских границ и бог знает чего еще – и не знающая (да и невозможно это знать, не существует такого знания), как все перечисленное вернуть, погибла бы под тяжестью собственных надежд, как погибла более успешно прошедшая в те же годы похожий путь национального реванша Югославия. Ложью, запугиванием, прочими гнусностями отогнавшая Зюганова от президентского кресла тогдашняя власть спасла страну от смерти. И сегодня стоит сказать за это спасибо – и ковавшим ельцинскую победу людям вроде Чубайса и иже с ним, и самому Ельцину. Спасибо, действительно спасибо.
Еще, так сказать, нашелся повод, за что сказать Ельцину "спасибо"
Еще одна интересная статья - Ельцин и Зюганов. Десять лет спустя
Цитата:
В 96-м году общество действительно было расколото как никогда. Рекорды тогдашней пропаганды до сих пор не побиты. «Страну нашу по просьбам трудящихся, может, слышал, переименовали – теперь живем в Зюгославии. Столица Зюгодан называется. И жизнь наша вроде бы должна становиться все лучше и веселее. По радио каждый день говорят: заходите, граждане зюгане, в любой магазюк, покупайте все, что душе зюгодно! Мы и заходим: колбаса по два двадцать, конина по два сорок, а больше-то ничего и нет. Недавно денежную реформу провели. Новые деньги ввели – зюгрики. Только толку что? Хлеб у Зюганды закупаем, а картошка к нам теперь из Зюго-Восточной Азии идет. Вот и вся зюгономика. По радио говорят: с преступностью мы покончили раз и навсегда. Что верно, то верно: с политическими гензюк наш сразу разобрался (да ты и сам не хуже моего знаешь), а остальных к себе на службу взял. Ходят теперь эти самые оборзюги по городу и за порядком наблюдают. Все – с зюгометами. А в помощь им совсем пацанов, подзюганков набирают – из активистов «Гитлерзюгенда». Да и Зюголовный кодекс теперь из одной только статьи состоит: «Ничего негзя. Вплоть до высшей меры». По радио говорят: воздух у нас самый чистый! Ясное дело – машин-то в городе всего пять штук осталось. Сам хозяин на зюговозе ездит, а у помощников его – «Зюгули». Они-то зюг зюга завсегда уважают, а остальные – ходи на своих двоих. Ты вот, наверное, думаешь – что это я все про радио? Так телевизор и не включаю уже. Там каждый день с утра до вечера два фильма крутят – «Небесный зюгоход» да «Зюгарка и пастух». Я их уже наизусть знаю. Раз в год только телек и включаю – это когда «Голубой зюгонек» показывают. Правда, тоже тоска. Либо книжку вслух читают – «Малая зюгля». Либо стихи: «Зюгарищ, верь...» Только чему верить-то?» – это «письмо из будущего» было напечатано десятимиллионным тиражом в газете «Не дай Бог», специально издававшейся издательским домом «Коммерсантъ» для распространения в регионах. Читателям предлагалось сочинять такие рассказы, за них редакция обещала наградить «бесплатной туристической поездкой за границу. В одну из тех стран, граждане которых в свое время проголосовали правильно». Читать это мерзко до сих пор. Такого насилия над сознанием людей, кажется, не было ни до, ни после. Любой человек, если он человек, содрогнется от цинизма и подлости антизюгановской пропаганды 1996 года.
Между тем сейчас, десять лет спустя, стоит признать историческую заслугу ельцинского штаба, жестоко подавившего существовавший тогда в обществе запрос на красный реванш. Страшно представить, чем бы этот реванш обернулся, если бы подлая и циничная пропаганда не загнала его пинками в самый темный угол – истерзанная перестройкой и ранними девяностыми страна, проголосовавшая за возвращение «прежних времен», времен планетарного величия, идеализируемой за давностью лет справедливости, имперских границ и бог знает чего еще – и не знающая (да и невозможно это знать, не существует такого знания), как все перечисленное вернуть, погибла бы под тяжестью собственных надежд, как погибла более успешно прошедшая в те же годы похожий путь национального реванша Югославия. Ложью, запугиванием, прочими гнусностями отогнавшая Зюганова от президентского кресла тогдашняя власть спасла страну от смерти. И сегодня стоит сказать за это спасибо – и ковавшим ельцинскую победу людям вроде Чубайса и иже с ним, и самому Ельцину. Спасибо, действительно спасибо.
Еще, так сказать, нашелся повод, за что сказать Ельцину "спасибо"
Еще, так сказать, нашелся повод, за что сказать Ельцину "спасибо"Да, Вован Путин и вся его кодла взяточников-казнокрадов может сказать бене спасибо.
Но только не человек, считающий себя патриотом России.