и третья часть дерев сгорела, и вся трава зеленая сгорела.

И вся редиска на огороде сгорела. )))

Какой такой, на фиг, траве? Ведь Ибо сказано, что вся трава зелёная сгорела. Дерев тогда сгорела третья часть, а трава - вся. И тут вдруг траве чтобы вреда не делали... Логика, однако... И где это он траву такую взял?...

Выросла снова, однако.. ))) Вам ли ботанику не знать??? Это ж 5 класс!!!

В Конституции Российской Федерации написано:

Там еще написано:
Статья 29
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие
социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и
вражду. Запрещается пропаганда социального, расового,
национального, религиозного или языкового превосходства.

Рекомендую также почитать на досуге ст.282 УК РФ.

А что про 144 тыщи евреев? Остальных куда девать?

Там еще написано:
Статья 29
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие
социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и
вражду. Запрещается пропаганда социального, расового,
национального, религиозного или языкового превосходства.

Рекомендую также почитать на досуге ст.282 УК РФ.

все правильно написано. тут адептов рпц можно привлекать через одного. был бы колыванский прокурор - дело найдется

Ну так "привлекайте".

Вас научить пользоваться кнопкой "обратить внимание модератора" (для виртуала) или загрузить образнц заявления в прокуратуру (для реала)?

баян!
мы уже обсуждали эти кнопки. а с привлечением эт не ко мне, эт к колыванскому прокурору. меня тут самого грозились привлечь по каким-то статьям. правда угроза повисла в воздухе . но, пля, ЖЫТЬ ТО ТЕПЕРЬ КАК СТРАШНО!!!

В принципе лжепророком можно назать кого угодно кто говорит от имени Бога, но при этом 1) его пророчества не сбываются 2) они входят в противоречия с учением Христа и ли другим пророчествами.

Ну так Нострадамус главный пророк и есть! Главней не придумываешь! Всё наперёд предсказал. А всего-то пару раз перевели с устаревших языков. А если ещё и компьютерным переводом воспользоваться, такое (поле) будущее открывается...

------------------

ТАК ГОВОРИЛ НОСТРАДАМУС

Подлинное величие имени Мишеля Нострадамуса открывается нам только сейчас...

"Двуногий гад придет в зеленой униформе
Из южных стран в страну, где, ух, всегда мороз,
Среди бескрайнего людского обожанья
Своею трубкою пыхтя, как паровоз.(*)
И чтоб прославиться хорошими делами,
Возьмет за горло он мозолистой рукой
Старуху в черном, приносящую несчастья,
Волчицу мерзкую и подлую притом".
"Придет герой, живее всех живущих,
Под вымышленным именем притом.
Глядят наскрозь его всеслышащие уши,
Матерый лоб и добрые глаза".

(*) - Вместо этой строки у Нострадамуса -- пять строф, в которых фактически предсказано изобретение парового двигателя.

И ещё о предсказаниях, что нынешнее поколение будет (жить при коммунизме) увидит Апокалипсис

От Матфея, глава 16
-----------
27 ибо приидет Сын Человеческий во славе Отца Своего с Ангелами Своими и тогда воздаст каждому по делам его.
28 Истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в Царствии Своем.

В этих словах Господа Иисуса Христа речь идет о Его Преображении и Воскресении, которые видели апостолы.

В этих словах Господа Иисуса Христа речь идет о Его Преображении и Воскресении, которые видели апостолы.

А что же тогда здесь сказано:
-------------
21 С того времени Иисус начал открывать ученикам Своим, что Ему должно идти в Иерусалим и много пострадать от старейшин и первосвященников и книжников, и быть убиту, и в третий день воскреснуть.
-------------


И здесь, из Вашей логики следует, что речь идёт только о апостолах?
-------------
27 ибо приидет Сын Человеческий во славе Отца Своего с Ангелами Своими и тогда воздаст каждому по делам его.
-------------

Вот тебе не имётся...
Учил бы лучше матчасть чтобы таких глупых вопросов поменьше было. Прочитай самостоятельно, да повнимательнее да подумай о чём речь. А то всё тебе разжуй да в рот положь.

Библия - один из первых трудов по масс-НЛП, ИМХО.
Управлять массами во все времена было важным занятием, а религия тот еще способ. Кто же знал что на 2000 лет в мозгу застрянет? ) Наверняка когда писали - об этом даже не думали.

Квакнули не подумав. Слишком многие вещи тогда оказываются не понятными.
Посмотрите тогда на то как устарели все научные и прочие труды того времени и насколько актуальна Библия до сих пор. Это означает что авторы (т.е. почти 40 человек, жившие в разное время) гениальны. Настолько гениальны, чтов пору ставить вопрос - уж не боги ли они???

Слишком многие вещи тогда оказываются не понятными.

Да понятно на самом деле всё. Кто чего хотел сказать, имел я виду и т.п. Я читал и Библию, и разные толкования к ней, и комментарии, в т.ч. учёных и церковных сановников, включая Александра Меня (кстати, последний писал скорее как какой-нибудь профессор- историк или культуролог, чем как поп: очень уж квалифицированно...). Но ничего такого уму не постижимого там нет.

Другое дело, что и я (и множество других людей) знакомы с ДРУГИМИ толкованиями, которые на самом деле не менее логичны. Но, увы, не в пользу релинии. Можно полностью понимать, что хотел сказать (или написать) другой человек (автор библейского текста или его толкования), понимать его мотивы, и даже "влезть в его шкуру" на уровне чувств и переживаний, но при этом совершеннно не обязательно СОГЛАШАТЬСЯ с ним по всем вопросам

Посмотрите тогда на то как устарели все научные и прочие труды того времени и насколько актуальна Библия до сих пор. Это означает что авторы (т.е. почти 40 человек, жившие в разное время) гениальны. Настолько гениальны, чтов пору ставить вопрос - уж не боги ли они???

Какие именно научные взгляды "устарели"? Теорема Пифагора? Закон Архимеда? Они уже не работают, да? Или чего у нас есть ещё научного с тех (примерно) времён? И вообще, по-настоящему научные знания начались со времён Ньютона, Лейбница... Ну, ладно, Галилея, Декарта... А до этого была не наука, а так, мыслительство, натурфилософия...

А кто сказал, что "Библия актуальна"? Разве для всех? Это не так. Тогда мифы древней Эллады - тоже "актуальны". Их помнят, знают, издают и переиздают книжки, великие художники также писали сюжетные картины по их мотивам... Ничем не хуже Библии. И даже многие эллинские сюжеты не менее популярны чем некоторые библейские. Ну, скажем, про Тесея и нить Ариадны, про Персея и Андромеду, про Ясона со своими аргонавтами, про Одиссея... Про них знают все. А про какого-нибудь Иова, Авраама и Исаака, - думается, намного меньше. Лично я ознакомился с ними в более старшем возрасте.

Просто, Библию слишком много пиарили. Проталкивали буквально "ногами". В результате (за многие века) библейские сюжеты стали известны очень большому количеству людей, и это стало точкой соапикосновения многих поколений и разных культур. Да, это так. Но в этом отнюдь не заслуга Библии. Если так же пиарить, навязывать в течение двух тысяч лет, скажем, Гарри Поттера или "Дозоры" Сергея Лукьяненко, то, глядишь, через эту пару тысяч лет их тоже кто-то сочтёт "супергениальными". Но, опять же, кому это надо? В пиаре Библии была заинтересована конкретно власть. Её какие-либо "достоинства" тут тоже совершенно не при чём. Точно так же можно пиарить (и прарили) "Капитал" Маркса, "Майн Кампф" Гитлера, сборник цитат Мао Цзэ Дуна, Целину-Возрождение-Воспоминания Л. Брежнева... И находились прихлебатели, которые подтявкивали, какие, де-мол, гениальные авторы сих опусов... И попробуй им возрази!

Уважаемый Вам повезло что все написаное не про Коран, а мы не мусульмане.
Сразу газзават, секир башка. Но мы православные, мы добрые к сирым и убогим (шутка)

Если полагаете что все дело в пиаре, и ставите в один ряд с макулатурой, то думаю зря потратили время на чтение. Кто спорит, есть там где разгуляться толкователям, а главное-то наверно не кто кого родил и от кого и когда куда пошел, а например: "Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга; по тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою" (Ин 13, 34-35).

Согласитесь - Библия это не учебник математики или астрономии, тягаться с теоремой пифагора она не должна. Сопоставлять можно что-то более менее сопоставимое -т.е. возьмите любой трактат древности по социологии или психологии, метафизике и сравните с Библией.
Тогда-то и можно прийти к более менее правдивым результатам.

Насчёт мифов древней Эллады - они достаточно широко известны, но не являются каким-либо образцом для подражания. Просто сказания - не более. Да в качестве образца для подражания взять можно, но многих ли вы видели жаждущих подражать древне-греческим героям???
Кстати вот книга Иова. Если прочитать её внимательно по открывается бездна социологии. Каждый из героев - от мелькающих вскользь (типа жены Иова), до центральных персонажей даёт возмноднсть задуматься над весьма важными и глобальными проблемами. Автор этой книги гениален. Но желающих её читать - единицы. Почему??? Потому, что слишком серьёзно ставятся вопросы, потому что "грузит" не по-децки.
А теперь сравните книгу Иова с книгами Платона. Чувствуете разницу??? Совершенно иной уровень постановки вопросов и совершенно иные ответы.
При том Сократ всё-таки был великим мыслителем, но соперничать с книгой Иова и он не может.
Гёте настолько впечатлился этой книгой, что написал Фауста, Булгаков (вслед за Гёте) написал "Мастера и Маргариту".

А глупости сколько не пиарь - толку не будет... Что Г.Поттер, что Лукьяненко просто в одном ряду не стояли... Всё тайное становится явным... Глупость выйдет наружу неизбежно.
Политическая же писанина несмотря на то что порой претендует на глубину, на поверку - всего лишь пиар.

Вот "Капитал" - основная марксистская книга могла бы претендовать на некую глобальность, но слишком замудрёная, и слишком частному вопросу посвящена.
Библию же способен прочитать и в целом адекватно понять любой человек более менее обученный грамоте.

Согласитесь - Библия это не учебник математики или астрономии, тягаться с теоремой пифагора она не должна. Сопоставлять можно что-то более менее сопоставимое -т.е. возьмите любой трактат древности по социологии или психологии, метафизике и сравните с Библией.

Но Библия - это не трактат по социологии, психологии и метафизике. Другой жанр. Она к этим трактатам имеет примерно такое же отношение как к теореме Пифагора. То есть, - никакого. Всё что там говорится про Небо и Землю, небесные светила и т.п. можно считать метафорами и аллегориями. Даже про "дни творения" сейчас слышатся такие толкования, что-де это этапы Творения, длительность которых могла быть и миллионы, и миллиарды земных лет, и реальные земные дни-года. Тут важна не длительность, а относительная важность этапа.

Насчёт мифов древней Эллады - они достаточно широко известны, но не являются каким-либо образцом для подражания.
Просто сказания - не более. Да в качестве образца для подражания взять можно, но многих ли вы видели жаждущих подражать древне-греческим героям???

Почему? Кто-то, может быть, и черпает для себя именно образцы для подражания. Мне, например, очень близок образ Одиссея. А кто-то хотел бы стать сильным как Геракл. Кто-то подобно Персею предпочитает использовать мощный ресурс (голову Медузы Горгоны) ради любви в ущерб коммерческой выгоде и возможности обретения личной власти, на что его подбивал бог торговли (и воровства) Гермес. А образ титана Прометея, возможно, стал одним из прообразов самого Иисуса Христа.

Кстати вот книга Иова. Если прочитать её внимательно по открывается бездна социологии.

Ну, не такой "социологии" можно найти в любом художественном чтиве. В "Войне и Мире" её ещё больше. Но книга Иова - это не учебник по социологии.

Каждый из героев - от мелькающих вскользь (типа жены Иова), до центральных персонажей даёт возмноднсть задуматься над весьма важными и глобальными проблемами. Автор этой книги гениален. Но желающих её читать - единицы. Почему??? Потому, что слишком серьёзно ставятся вопросы, потому что "грузит" не по-децки.

На самом деле не так уж и грузит, если принять как данность (догмы, аксиомы) такие положения
а) Бог на самом деле есть. Но достаточно всемогущ, чтобы исправить всё что наворотил... Еслик тому же принять положение о том, что есть вечная загробная жизнь, а жизнь земная и все страдания этой жизни - лишь краткий миг в сравнении с Вечностью... И что все страдания и смерти, которые достались на долю не только самого Иова, но и его детей (которые погибли) - тоже ничто в сравнении с Вечностью... То тогда - нивапрос. Иов, конечно, 100% прав, что не взроптал на Бога. Но книга Иова не даёт ответа на вопрос: так ли всё это на самом деле. В вдруг - не так? Тогда вся мораль книги Иова летит в тартарары.

НуЮ про догматы религии говорить не буду. А, скажем, в математике аксиомы - это не "абсолютные истины", а всего лишь определение понятий. И выбор правил игры, в которую мы дальше будем играть. Параллельные не пересекаются? Это значит, мы сейчас будем заниматься эвклидовой геометрией. А если пересекаются? Тоже ништяк, только геометрия у нас будет Лобачевского (Больяи, Гаусса, Римана...) Набор аксиом, то есть, правил, определяет во что мы играем. В шашки или поддавки? В очко или в буру? Вот, скажем, математическая теорема может начинаться примерно такими словами: "Рассмотрим односвязный компакт в сепарабельном банаховом пространстве"... (кстати, для любителей НЛП: это пример фразы, которая вышибает в транс: у всей аудитории взоры дружно устрмляются в банахово пространство). Дальше из этого факта выводятся какие-то там положения. А если на самом деле не так? Тогда, значит, компакт у нас был не односвязный. Или это вообще не компакт. Или пространство не сепарабельное. Или оно вообще не банахово... А что такое "банахово пространство" или "компакт", - см. определения понятий, которые по сути и есть аксиомы. Но, вот, что реальный физический объект (например, Вселенная) является именно таким-то и таким-то, то есть, удовлетворяет аксиоматике такой-то и такой-то (ну, хотя бы, что геометрия нашего физического пространства - эвклидова) - на самом деле не факт. Это надо обосновывать и доказывать. Да и то, это может быть установлено только с какой-то (ограниченной) точностью. А, вот, факт неевклидовости пространства, по идее, выявляется на счёт "раз".

А теперь сравните книгу Иова с книгами Платона. Чувствуете разницу???

А, вот, Платона, к своему стыду, не читал. Впрочем, читал отдельные цитаты из его трудов, но они совершенно неудобоваримые. А может быть, это артефакты кривого перевода...

Совершенно иной уровень постановки вопросов и совершенно иные ответы.
При том Сократ всё-таки был великим мыслителем

Это тот, который знал только то, что ничего не знает? Ну, по крайней мере, Сократ был честнее.

но соперничать с книгой Иова и он не может.

Да. Жанр совершенно другой. Как учебник физики Ландау и Лившица по сравнению с Гарри Поттером. У последнего, однако, кассовые сборы и коммерческий успех - не в пример больше. Что, собственно, и требовалось.

А глупости сколько не пиарь - толку не будет...

Смотря что считать "толком". Достижение какой-то определённой цели? (даже не обязательно слишком благовидной)? Тогда ещё как будет!

"Не мечите бисер перед свиньями и не кидайте жемчуг псам..."
"Имеющий уши - услышит"

Религия для избранных стала религией для всех. Качество перешло в количество. Христианства сейчас, как такового нет - жалкая пародия, "всадник на бледном коне".

Мир агонизирует. Будущего уже не видно. "Пейте и веселитесь, ибо завтра умрем!.."

А авышло вот что.
"И хотя A.J. Jacobs так и остался атеистам по окончанию эксперимента, он утверждает, что год жизни по библейским законам был одним из самых лучших в его жизни".

И это несмотря на то, что он соблюдал иудейские, а не христианские заповеди.

Ну конечно, весьма забавный год вышел.
Вас не смущает тот факт, что он так и остался атеистом?

Ну конечно, весьма забавный год вышел.
Вас не смущает тот факт, что он так и остался атеистом?

Еврей, поживший по ветхозаветным заповедям и вдоволь покуражившийся при этом, остался атеистом? А какую он цель преследовал? Чему тут смущаться?
А Вас не смущает тот факт, что Владимир Ив, прочитав эту белиберду, атеистом не стал?
Не поверите, но мало кого смутит тот факт, что и Вы-то верующим не стали.

А Богу и вовсе пофиг. Не льстите себе, атеисты.

впрочем, верующим льстить себе и вовсе не стоит )))

Полностью согласен.

Не, не удивляет.
Меня удивляет как это он умудрился быть "атеистом с рождения" )))

а разве рождаются не атеистами?

Нет. ))) Рождаются агностиками. )))
А некоторые умудряются ими оставаться. )))

Гы. Первым (и поныне главным) агностиком был Сократ. Помнится, он говаривал "Я знаю только то, что ничего не знаю". Только сейчас почему-то забывают (или умалчивают?) вторую часть этого его афоризма: "Но другие не знают и этого!".

А мне симпатичны агностики. Помнится в школе я доводила нашу физичку до белого каления предлагая ей доказать то что бога не существует.
Не знаю, насколько противоречива Библия, но вот её толкователи противоречат и друг другу и себе самим... в этом я убедилась совсем не давно. Может, убедилась бы и раньше, да просто необходимости копаться не было.
Дело в том, что у меня умер кот. И задумалась я о бессмертии его души. Кому это прикольно может похихикать в свое удовольствие, но те кто терял действительно любимое существо, а не нечто созданное для того чтобы ловить мышей и охранять дом, рано или поздно задумываются над тем - куда уходят эти создания, лучше всякого человека понимающие слово любить. Ибо если и есть любовь к "ближнему как к самому себе" то это и есть любовь их, бессловесных, к своему хозяину. Хотя почему бессловесных? Они разговаривают друг с другом, они разговаривают с нами, но мы так ленивы, что не всегда понимаем их язык.
Я знаю массу "историй" о том что собаки ждут своих хозяев на небесах и ... многое, многое другое. Сколько раз я рассказывала их, утешая других, вот только себе рассказывать их затруднительно...
Тогда я решила узнать - что же говорит по этому поводу церковь и библия? И потратила на это неделю. не могу сказать, что я разобралась в этом. Но одно я уяснила точно: даже ссылаясь на одни и те же цитаты из Библии, из послания к Римлянам апостола Павла, из Екклесиаста все эти теологи дают прямо противоположные ответы на вопрос: бессмертна ли душа животных. Но самое забавное, когда они противоречат сами себе.

Нет. ))) Рождаются агностиками. )))
А некоторые умудряются ими оставаться. )))

ой, а мне тут давеча кто-то (ну упомню уже) утверждал что без вдумчивого изучения юма и канта агтостегом быть никак не возможно )))

А вы такой наивный, что взяли и поверили???

Я читаю эту книгу уже 11 лет , но вопрос хотел задать аудитории, понимают ли люди ее суть? Для чего она вообще написана, и как она может быть применима для нашей практической жизни?

А как Вы применяете Библию в практической жизни?

А как Вы применяете Библию в практической жизни?

Для меня эта книга стала пособием практически для любой сферы деятельности. В ней есть ответы на все вопросы, она пересекается со всеми науками, оживляя и дополняя их. Читать надо внимательно и вдумчиво. Хотя, будь даже семи пядей во лбу - не поймешь, если не будет дано. В этом главный феномен.

Для меня эта книга стала пособием практически для любой сферы деятельности. В ней есть ответы на все вопросы

и следуете ей? ну... ну, скажем, в интимной жизни?

И в интимной жизни тоже. Там про это много написано, озабоченный.

Теперь давайте конкретные указания из Библии, касающиеся оной.
(я бы не спрашивал, конечно... но раз уж сами заявляете, что всему следуете)

PS. "Озабоченный"...Для Вас любой, произнёсший слово "секс" - переходит в разряд развратников?Тогда да, тогда верю, что всему следуете

это тебе в библии явилась подсказка навешивать ярлыки незнакомым людям? хорошая книга, полезная, читай дальше.

Ну да. Когда человек из тысяч тем в книге акцентирует внимание лишь на одной, как это назвать? Я себя примерным христианином, к сожалению, считать не могу - не дорос еще. На провокации отвечаю ударом в лоб, поэтому пока свои эмоции проявлять буду, и меня это нисколько не смущает.

А конкретные указания сами ищите - я Вам не духовник. Ищущий - найдет.

У Апостолов про это очень много написано.

Ну да. Когда человек из тысяч тем в книге акцентирует внимание лишь на одной, как это назвать?

Ну, просто это тот момент, где наиболее проявляется ханжество. Можно и на других моментах остановиться.

Я себя примерным христианином, к сожалению, считать не могу - не дорос еще.

Вот всегда так. "Я следую, это - благо..." etc, etc... А как до конкретики доходит, так сразу "я несовершенен, я не примерный"...

На провокации отвечаю ударом в лоб, поэтому пока свои эмоции проявлять буду, и меня это нисколько не смущает.

Как говорится, "без комментариев"
Тут как-то был такой уже, забыл ник... "Я за добро всех уган.ошу!"

а что в ней сказано о системном администрировании, микроэлектронике и астрофизике, к примеру? А так же об органической химии? Точные цитаты - в студию. В противном случае ваше утверждение ни что иное чем пустой треп.

А где я писал, что я следую - тыкните пальцем. Не лжесвидетельствуйте. Даже духи зла верят в Господа. Но люди-то венец творения, куда деваться. Каждый имеет право на свое мнение. И каждый за него ответит. Я за добро и пальцем не шевельну, а зло - это добро, результаты которого еще не проявились. "Нет праведных на земле. Нет ни одного." Кто знает, что такое добро - пусть напишет с обоснованием. Христос пришел не для того чтобы примирить людей, а для того, чтобы их разделить. Отделить зерна от плевел. "Не мир я вам принес, но меч".

Первые две - производные от математики, которой в Библии немало. Про астрофизику немало в Бытие написано. Там же про органическую химию. Только вам этого не найти. Вы между строк читать не умеете. А что Вы вобще читаете, кроме топиков на НГСе?

Замечательно! замечательно, редко кто из противников христианства умеет его дискредитировать более, чем некоторые из его сторонников.

А где я писал, что я следую - тыкните пальцем. Не лжесвидетельствуйте.

Во-первых, это относилось не только к Вам лично, а во вторых: " Для меня эта книга стала пособием практически для любой сферы деятельности "
"Пособие" подразумевает следование ему.

Даже духи зла верят в Господа.

Проблема лишь в существовании самих "духов зла"

Написаны там буквы на бумаге. Между строк букв нет. Проверил только что. Так где же библейские ссылки на указанные мной вопросы? Нету? Тогда подите вон, гражданин пустозвон.

А что я читаю - это, простите, не ваше дело. Кстати о ремонте автомобилей в библии тоже ни слова не сказано. Ну нету там ни схемы электропроводки на ниву ни описания ремонта коробки передач... Наверное потому что авторы даже в кошмаре предположить не могли, что такое будет когда-либо.

Узко мыслите. Ножом можно хлеб резать, а можно - людей. Любое знание можно использовать в диаметрально противоположных направлениях.

Просто так людей нельзя ножом резать. Честно-честно.

Есть, правда, специально обученные люди, которые специальными ножиками очень хитро режут людей. Но вот этими ножиками хлеб резать очень неудобно.