Поясню свою мысль , если российский университет за госбюджетный счет выучил программиста и рассчитывал , что он создаст отечественную ОС , а он поехал по контракту к Гейтсу , то Мелкософт должна возместить средства бюджета РФ , потраченные на обучение программиста и упущенную выгоду , которая не была бы упущена , если бы этот спец работал по российскому контракту.
Домомучительница
veteran
упущенную выгоду , которая не была бы упущена , если бы этот спец работал по российскому контракту.это-то как считать будете?
ваще-то у нас по российскому законодательству спец должен еще и долг родине отдать - в армии послужить. после которой не факт, совсем не факт, что он сможет работать головой (программистом в вашем случае)
ну и ваще -жисть сложная штука. а если этому новоиспеченному спецу сосулька на голову упадет - можно ли выставить мэрии или там жэку упущенную выгоду?
VlkRoSS
veteran
Насчет несчастных случаев - для этого и страховка есть и у футболистов и у тех , которые - программисты.
Если - то. If - then - else. Только вот Гейтсу начхать на вас и на РФ.
Домомучительница
veteran
Насчет несчастных случаев - для этого и страховка естьвообще-то вы вели речь о взымании упущенной выгоды ,
которая не была бы упущена , если бы этот спец работал по российскому контракту.вот я и спрашиваю - а если сосулька прилетит спецу, можно ли посчитать упущенную выгоду и предъявить ее мэрии?
Тогда у вас в лабе должно быть больше нобелевских лауреатов, чем во всем западном мире.ровно наоборот. это была демонстрация того, что эволюционный путь, во многих случаях не только эффективнее, но и быстрее революционного.
а что кто-нибудь из форумчан помнит досконально вузовскую программу, которую изучал много лет назад. Так любого завалить можно.
Сейчас читают
Жаркий дозор.
142904
1000
Дозор роскошный:)
139765
1000
Ликбез по-женски. nf
129234
660
Не досканально, но если полистать - фиг срежешь
ну так фишка в том, что специально заготавливают каверзные вопросы и полистать будет нечего и некогда
Ну а как Вы хотели. Если Вы не читали публикаций, не интересовались ничем кроме учебника, стать кандидатом. Однако
Редкий случай, когда поддержу это_шорцы. Для защиты научной работы никакого "учебника" знать наизусть не обязательно. А публикации, конечно, будущему кандидату читать надо. Но не по какой-то определенной дисциплине, а как минимум, в рамках достаточно узкой области, соответствующей теме научного исследования. И еще традиции, сложившиеся в научном сообществе данной предметной области надо чтить
.
.ну дык вроде не про публикации вопросы, а вопрос могут задать из вузовской программы и придется доктору чесать репу
Градус
old hamster
тут-то что не нравится? вот знаешь, как экзаменуют будущих врачей в европе? там они 3 дня по 6 часов сдают экзамены по темам всех курсов, кот. они учили. а у нас: сдал предмет - и благополучно все забыл.Идиотизм в чистом виде и чиновный произвол. Представляю, что нашим хирургам с опытам пришлось бы сдавать органическую химию (типа цикл Кребса) и высшую математику, которые мы изучали на начальных курсах. Да врачи и не ученые вовсе, это с другой грядки. И вообще, лучше лечиться у "профессионального кретина", знающего своё дело, чем у "знатока всех наук".
Ваше представление об ИИ отстало лет на десять, если не больше.Вряд ли так, я вполне в курсе.
При размещении полных текство диссертаций, в том варианте как предлагается, появится новый вид троллинга, теперь научного. Это когда каждый желающий (а они найдутся) , зарегистрировавшись как Иван Иваныч Иванов будет последними словами "оценивать" диссертацию, и ничего с такими не сделать. "Осадочек", как известно, всегда остаётся.. Таким образом защита, уже на предварительном этапе, будет превращаться в цирковое представление.
. Таким образом защита, уже на предварительном этапе, будет превращаться в цирковое представление.При этом за скобками осталось, как первые студентики не желали возвращаться, как почти все не вернулись, и в конце концовНеправда ваша. Они , если и работают на Западе, то работают, в конечном счете, на Китай (я уже постил о своём знакомом китайце-профессоре очень престижного университета США).
очевидно, подавал молодой учёный, а руковод, по славной советской традиции, был включён в соавторы. получилось позорище.Да , позорище. но дело скорее всего было не так. Молодому дебилу(сейчас подавляющее большинство из выпускников ВУЗов, вообще ничего не соображают) предложили идею и сделали работу, и провели как его собственную, ну а у "старинушки" и взыграла алчность и чувство справедливости, вот он себя и назначил в "молодые".
Так, может, и правда - того систему? Поменять?Какие ваши предложения, на какую Систему менять?
Тогда у вас в лабе должно быть больше нобелевских лауреатов, чем во всем западном мире.Неудачная шутка. "Нобелевская премия" это для Запада, причём там бывают и наши учёные. А вот что-то влёт не припомню лауреатов Ленинской премии по науке среди учёных Запада.
Наверняка есть, но наших явно больше. Всё дело в критериях, и кто чем мерит.Так любого завалить можно.В том-то и дело, я вот абсолютно не уверен, что без подготовки, могу расписать без ошибок ци́кл трикарбо́новых кисло́т (Кребса), который меня ещё в институте доставал.
ну так фишка в том, что специально заготавливают каверзные вопросы и полистать будет нечего и некогда"Фишка" в том, что сейчас на экзамены ходят уже с инфой на ноутбуке, о чём мы. естественно, даже мечтать не смели, так как ноутбуков не было в 90-тых в общешироком использовании.
врачи сдают на категориюИх просят расписать "цикл Кребса"?
я вполне в курсе.Если бы вы были в курсе, то не писали бы подобной ерунды про цитирование.
как Иван Иваныч Иванов будет последними словами "оценивать" диссертациюНу вот мы пару раз оценили вашу, и именно теми словами - и ничего, вам не поплохело, даже не схуднули.
Таким образом защита, уже на предварительном этапе, будет превращаться в цирковое представление.Как будто сейчас защита какого-нибудь Жириновского или Пехтина - это не оно самое.