Наука и политика

Запад доминирует (а может - доминировал?) в мире благодаря тому, что является эпицентром науки.
Наука это главный источник могущества.
Всё остальное было и у других цивилизаций.
Кроме науки.

Разумеется, были цивилизации и с большими инженерными навыками и формализованным опытом, доведённым до уровня алгоритмов.
Но это - всё.

Главное в науке это - исследовательские планы и доказательство.
То есть - умышленное вторжение в неизвестное и систематизация результатов этого процесса.
Основной инструмент - логика. Основные методы - интуиция, случай и культура.

То есть , главный ресурс для Западной цивилизации это было - неизвестное.
А наука это покорение неизвестного.

Донаучное мировоззрение тоже имеет контакты с неизвестным, обычно по его инициативе.
Но результат один - мифологизация.

В других цивилизациях - неизвестное не имело смысла и значение.
При этом считалось, что мудрый человек - познал всё. Тем более, если внимательно прочитал самую священную книгу. Если в ней не написано что-то о неизвестном, то - тем хуже неизвестному.

Установка же Западной научной цивилизации - я знаю только то, что ничего не знаю. Впрочем, и Западе были свои заморочки по поводу контактов с неизвестным. Но их почти удалось преодолеть.

Это очень стимулировало развитие.

Наука это база для глобализма.

Тем более, что локальные цивилизации деградируют.
В первую очередь по причине антинаучной политики.
То есть, считается, что некоторые научные результаты - неполиткорректны.
Это начало процесса, средний массовый результат которых - плоская Земля.

Основателями такого взгляда, что главное в науке это политическая целесообразность были тоталитаристы 20 века Типа - "красная профессура" и "генетика это продажная девка капитализма". В Германии, к примеру, боролись против "еврейской физики", но как-то немцам в этом аспекте удалось такой энтузиазм притушить.
А уж как везде боролись против Дарвина...


Наверное имеет смысл в глобализме руководствоваться принципом - наука первична, политика вторична, но не третична...

Агенты мистические

Вполне можно рассмотреть сюжет для авантюрного романа или проект для жизни - создание секты или даже конфессии строящейся по принципу спецслужбы.

Аналог, впрочем, был и есть, это - иезуиты. Но они всё же сохраняют приоритет форм традиционной религиозной организации. И являются агентами вполне земных начальников - Римского Папы и главы ордена.

А можно было бы именно имитировать методы разведки и контрразведки.
И участники организации называли бы себя и коллег - агентами.

Соответственно - не проповедь, а вербовка
Не место встреч и ритуалов , а явка, конспиративная мистическая квартира.

Могут сказать - многие секты и тайные организации так и действуют.
От первых христиан до запрещённых движений.

Но это совсем - не то.
Это просто законспирированная организация, а не мистическая спецслужба.
Если там спецслужбы и есть, то только самые обычные, конкретных государств.
И вообще - они мечтают стать явными организациями.

А тут эффект в том, что такие кадры принципиально любят оставаться - тайными агентами.
Причём некой силы, лучше мистической.
Тайна и ощущение себя частью некой неумолимой, хорошо когда - мистической силы это очень сильные средства, изменяющие сознание и восприятие (в нужном направлении).

И опять же - всё давно используется.
Тайные общества.
Или - игра в тайные общества.
Которые сохраняют этот статус тайности ладе в случае политической победы.

Ментальность такая.

Между прочим, очень дисциплинированный и систематически и целеустремлённо действующий контингент.

Эволюция и политика

Есть двусмысленная установка в человеческом обществе - чем древнее происхождение, тем оно престижней.
Особенно если понтующийся утверждает, что он потомок древних аристократов.

Но не всё то, что древнее, является более совершенным и изощрённым.
Питекантропы древнее неандертальцев, а неандертальцы древнее хомо сапиенса.
Но никто всерьёз не отождествляет себя с питекантропами. Мол, из древнего питекантропо-неандертальского рода.

Вот также и в эволюции социальных систем.

Средневековая аристократия в политическом аспекте - это аналог динозавров а биологии.
Сейчас стали раздавать титулы чёрт знает кого. и кому. Это понты.
Но всё соответствует значению в обществе.

Так что - в эволюционном смысле будет не менее интересным и функциональным это доминирующее положение нового рода политизированных форм.

Такое в истории было.
Например - в СССР.
Там поначалу очень гордились пролетарским происхождением.
Модным было "происходить" из рабочего класса. Считалось, что это - новая престижная сущность, происходить из пролетариата.
Причастные намного умнее капиталистов и прочей буржуазии. И утвержлали, что Маркс и Ленин это научно доказали.

Но постепенно выяснилось, что никто ничего в этой сфере не доказал.
Ниша оказалась неустойчивой.
Многие снова стали выводить своё происхождение из графьёв.

Но ведь в двух первых поколениях идея работала.
Хотя затем оказалась неработающей.

В это же время возникла и другая новая группа - интеллигенция. С очень хорошем о себе мнении и развитой субкультурой.
Но - в итоге потерявшую всю инициативу и превратившуюся в реликт.

Тем не менее это интересный эксперимент.
Показавший возможность эволюции в политике, хоть и ветвь и оказалась тупиковой.

Будут новые новые группы.

Какая-то окажется системным доминантом.
Главное, чтобы был творческий порыв в этом направлении - создании новых политических видов. С чувством преимущества перед остальными. Не всегда обоснованным.
Нисего страшного - кто есть кто выяснится в ходе эволюции.

Так что, сформировать престижную новую нишу и систему, заполняющую её - вполне возможно.

Главное, чтобы были творческие инициаторы новых ветвей эволюции.

Дизайн и политика

Революционным политическим фактором может стать - дизайн, вешнее выражение стиля.

Как однажды это сделали голубые парусиновые штаны - джинсы.
Это потрясает, но Советская власть не смогла организовать производства этих штанов. А ношение их стало выражением свободы и нонконформизма. Со всем последствиями - идеи через штаны попадали... в голову. Ну, не сразу, а... по рефлекторным каналам... С соответствующей модификацией...

Кстати, не подумайте чего - мне джинсы никогда не нравились, до степени - вообще.
В смысле - лично на мне.
Отношение других меня не угнетало - мало ли кому какие штаны нравятся.
Хотя - немного удивляло в своё время - как за них можно отдать полторы средней зарплаты....

Но, что поделаешь - это дизайн.

Реально стиль подкреплённый дизайном это мощнейший политический метод.

Вот обратите внимание на дизайн некоторых мигрантов.
Средневеково-религиозный.
Он - действует.
Фактически это - непрерывная демонстрация.
Эффективнее любых демонстраций.

Люди , придерживающиеся одинакового дизайна, уже координируют свою деятельность, продвигают свои порядки.

Но это не обязательно претензия на лидерство.
Есть дизайн демонстрирующий преданность и лояльность.
Например - "казаки".
Сначала дизайн вызвал интерес. Нашлись сторонники.
Но постепенно выяснилось, что это стиль лояльных аутсайдеров. С элементом юмора.
Поэтому мода в последнее время поутихла - до многих это дошло.
Да и государство наложило лапу, а бюрократия все душевные порывы доведёт до нелепого конца.

В общем - необходимы талантливые политические дизайнеры.

Причём - эффективен ненавязчивый дизайн.

Навязчивый характерен для простолюдинов и эффективен только как средство сохранения внутренней стабильности. Это не дизайн лидеров.
К тому же он приедается, становится или фоном для повседневности, либо начинает раздражать.

Поэтому фоновый дизайн должен быть - ненавязчивым.
Ну, для устроения некоторых перформансов - усиленный.
Колебание интенсивности дизайна - усиливает его действие.

Разумеется - отражать современные представления о достоинстве и мировоззрении.

А стратегически - для оппозиции подошёл бы дизайн в стиле дендизма.
Тем более - он не затратный.
Там главное - продуманность, элегантность, внимание к деталям...

А все массовые скоординированные акции это следствие следования дизайну и стилю.
Слабость массовых акций это именно отсутствие предварительной практики дизайна и стиля, повышающих солидарность.

Так что - многое зависит от инициативы политических дизайнеров.

Уровень готовности пострадать

В любом деле, особенно коллективном и массовым, важен уровень готовности пострадать за него среди участников.

Понятно, что основной это - нулевой уровень.
Типа - войнушку поддерживаю, но сам воевать не пойду. Дела, знаете ли. И вообще - рождён исключительно для счастья и любви!

В принципе, заинтересованные организаторы научились генерировать этот уровень готовности даже при отрицательном отношении по принципу - соглашаешься или хуже будет. Не то она и организация.
Но метод не гарантирует успех - можно легко переборщить при генерации.

При реально добровольном варианте - осознание уровня крайне желательно.
Политика это искусство невозможного, но по отношению к себе. От других невозможного требовать не следует, его у них нет и никогда не было.

Но и альтруизм - тоже реальность. Среди некоторых. До определённой степени. И это очень хорошо.

За любой альтруизм следует быть благодарным.
В обще - в добровольных массовых проявлениях успех это результат соединения индивидуальных альтруизмов.

Пусть даже уровень ожидаемый пострадать это максимум небольшой штраф или постановка на учёт... И даже - испорченная политическая репутация.

Всё равно это - маленький героизм.

Но лучше это заранее осознать и установить соответствующие отношения.
Если организаторы умные, то большого героизма и не надо.

С не очень умными хуже. Там без героизма масс не обойтись.

А с дураками и героизм не поможет. Даже сознательный...

Возвышение пролетариата

Ныне пролетариат доминирует в обмене информацией.
В некотором смысле это соответствует культовым словам Ильича (того ещё пролетария) - пролетарская революция, о которой так долго говорили большевики - совершилась!
Пока, в основном, количественно. Кстати - это свойство пролетариата, количественность.
Это одна из особенностей гиперинформационного общества.

Пролетариат заполнил нишу.
В общем-то - это получается, что пролетариат.
По реальности.
В 19 веке было - пролетариям нечего терять, кроме своих цепей. Это - по определению Маркса и Энгельса.
Сегодня можно добавить - и своих мобильных телефонов, смартфонов и тому подобное.

Кстати, выяснилось, что пролетарием можно успешно быть и при относительно высоком (относительно высшем) образованием.
Потому как основа классовости это - классовое подсознание, а не сознание уву у классиков политологии.
Более того - повышая сознание посредством образования можно трансформировать подсознание, причём даже из среднего и даже высшего классов в пролетарское.

Что отлично наблюдается в связи с политическими реалиями Запада. Система ценностей, методы решения - всё это пролетарского типа.
Заметим, однако, что непосредственно пролетариат ни одной политической задачи самостоятельно решить не может, и даже не может поставить такой задачи. Он всегда орудие некоторых сил, использующий пролетариат как массу в своих интересах.

Это для него не трудно. Трудовая деятельность пролетариата заключается в производстве действий, смысла которого он не понимает и понимать не собирается. Главное для пролетария это - потребление и развлечения. Хотя он понимает, что он должен это отработать. Если он не понимает, то это люмпен-пролетариат.

Поэтому, пролетариат отлично ставит экономические задачи на своём уровне. А именно - борьба за корректировку зарплаты в сторону повышения. Причём методом давления - забастовки и всё прочее. То есть в основном - неправовыми методами.

Дело в том, что право, демократия, гражданское общество - нужны только среднему классу.

Это способ эффективного существования среднего класса, особенность его деятельности.
Закон это союзник среднего класса, без него в этой среде наступает полный развал.

Некоторым может показаться странным почему-то, но жизнь и деятельность высших классов протекает тоже, как и у пролетариата, вне правового поля.
Более того, требования следовать праву воспринимаются в высшем классе и, особенно, его холуями как оскорбление.

Субкультура пролетариата тоже во многом содержит восхищение всякой уголовщиной, но мелкой. Романтика блатного мира, авторитеты уголовники, разборки, проституция и прочее - составная часть эстетики пролетариата.
Достаточно посмотреть и послушать произведения массовой культуры.

В этом смысле - у высших классов процветает эстетика бандитизма более высокого порядка. Но это помогает высшим классам использовать пролов в своих целях как массу для контроля среднего класса.

В том числе - возвышая его до уровня среднего класса. Ну и - опуская средний класс.

Это удаётся.
Тем не менее - это псевдопорядок.
Но что поделаешь, что он стал эффективнее привычного порядка.

Системная мифология

Социальная, особенно политическая, массовая система возникает на основе мифологического ядра.
Причём она может иметь нулевое соответствие реальности. И это ещё не самый худший вариант. Часто мифология имеет карикатурный характер, при этом парадоксально - она сплачивает массы лучше любого непротиворечивого рационального учения. Более того - такое учение часто разрушает массовую систему. Причина проста - учение необходимо осваивать путём учебного процесса, а это скучно и трудно, и можно пропустить много интересного в жизни, типа весёлого времяпрепровождения.

А мифология тем хороша, что усваивается без напряжения.
Можно даже сказать - настоящая мифология воспринимается вообще без психологических затрат, особенно если соответствует понтам.

Очень забавно то, что массовые мифологии в 20 веке стали создаваться массово, индустриально и по одному шаблону. В некоторых случаях просто вставляя в место названия заинтересованного множества конкретные наименования.
Самые распространённые системы базируются на следующих "аксиомах" -
1. У нас многотысячелетняя культура.
2. Все престижные древние цивилизации и исторические и культурные деятели - это наши предки. Даже если они расово другие.
3. У нас была древняя письменность.
4. Древние боги - наши.
5. Мифологические сюжеты это описание наших героев.
6. Были гигантские города с умопомрачительными постройками.
7. Страна простиралась на тысячи километров во всех направлениях.
8. Всё это разрушили, растоптали, надругались, своровали и ограбили, переименовали и подвергли другим издевательствам кое кто очень известный, у которых ничего никогда не было, умом они не вышли, слабаки, рабы по натуре, у них псевдокультура, язык некрасивый и примитивный, трусливые - и вот такие всё испортили!

Действует, как показывает практика, безотказно.
Причём на людей с высшим образованием.

Это только распространённый пример, известный всем.

Тем не менее, не с такой интенсивностью , но с учётом шаблонов создаются мифологии и других социальных систем.

Есть - сословные мифологии.
Аристократические.
Похожие на них - дворянские. Но более узкие, чем аристократические. Аристократы мифологизируют цивилизацию, а дворянство может ограничиться этническими рамками. Например польская шляхта на полном серьёзе считала себя потомками... сарматов!
В Новое Время мифологию стали сочинять и для других классов.

Сначала для буржуазии.
А затем дошло и до пролетариев. Хотя пролетариям сочиняли выходцы из буржуазии и дворянства.


После отмены колониализма (и замены его неоколониализмом) мифологию централизованно сочинили и "освободившимся нациям".


Существуют мифологии и масштабных субкультур.
Например - интеллигенции.

Так что - те, кто намеревается управлять стратегически некоторыми социальными сущностями - пусть сочиняет для них мифологию.

Будет ли глобальная мифология?
Она не нужна.
Ну, пусть это будет... мифом! Если кому хочется - для них, в качестве игры.

Глобализм для человека это Игра.

Бабло и понты

Массовая мотивация в политике укладывается обычно в некоторые формулировки, лозунги, девизы.

Когда-то это были - Земля и воля, Хлеб и воля, Долой самодержавие, Грабь награбленное и всё такое прочее.

Несколько привнесёнными извне и искусственными являются - Вся власть советам, Свобода или смерть, Свобода-равенство-братство...
Под них уже необходимо подводить концептуальную систему, а это утяжеляет возможности мотивации, возникают разные трактовки, варианты интерпретаций. Нужны политотделы, комиссары, "святые" "отцы"... Из всего этого мгновенно вырастает бюрократия и прочие эксплуататорские классы...

Вот был такой лозунг - заводы рабочим!
Но кто его придумал явно не является рабочим.
Рабочему завод в качестве его собственности - не нужен. Рабочий озабочен - "справедливой зарплатой". За неё он согласен функционировать на предприятии, даже не желая знать смысла того, что производит.

Лозунг - земля крестьянам - имел когда-то большой смысл. Но современное крестьянство преобразовалось - в рабочих. То есть хочет иметь контракт и стабильную зарплату.

Кстати, институты учёным и театры артистам в собственность тоже не нужны.
Театры актёрам - тоже не актуально. Это Буратине с друзьями нужен был театр, но актёр он был деревянный. А нормальному кожаному артисту нужен продюсер и гонорар. Даже сценарий не нужен - будут сообщать текст через микронаушники...

В общем, единственный лозунг, который может возбудить политически массы сегодня - Бабло и понты!

В общем-то это достаточно для самоорганизации.
При наличии политического класса разумеется.
Политический класс в гиперинформационном глобальном обществе принципиально не является массой. Точнее, если брать аналогию с физикой, не обладает массой покоя. Он всегда в движении со скоростью недостижимой массой.

А лозунг - бабло и понты - вполне правильно массу позиционирует и солидаризирует, создаёт предпосылки для её развития.

Новый политический класс должен это учитывать и не придумывать ничего лишнего для массы.

Глина политическая

Всё-таки политическая масса это в основном - глина.

Ну, может есть твёрдые , как гранит, случаи, но крайне редко.

Встречаются и жидкости, принимающие форму сосуда, куда налиты.
И даже - газы, проскакивающие в любую дырку.
Но тоже - мало.

Чуть побольше масса-дерево.
Обычно - дубы. Из них вырезают и выпиливают то, что нужно. Стружки тоже идут в дело - ДСП.

Но в основном - глина.

Однако ведь и глина тоже разная бывает.
Из неё можно делать разные формы, а потом обжигать до твёрдости.

Но из одних получатся керамический цветочный горшок, а из других - фарфоровая посуда.
Всё зависит от типа глины.

Самое выразительное применение глины это создание, лепка скульптур.
Есть глина фанатов какого-то политического деятель, особенно из прошлого .
Но обычно выходят какие-то карикатурные пародии, хотя лепить предпочитают всерьёз.

Из политической глины часто делают смешные игрушки и свистульки для детей, раскрашивают ярко - детям много радости.

Одно плохо для обожжённых изделий - они могут разбиться при неосторожном обращении. Останутся одни осколки.

Но есть и применения глины без обжига.

Например - грязевые ванны. Людей обмазывают, что поднять тонус.
Наверное можно сравнить с шоу-бизнесом, особенно рассказы про образы жизни "звёзд" и кумиров публики.

Ещё продают в лечебных целях - голубую глину.
Говорят - некоторым помогает. От чего-то.

А некоторые строят глинобитные дома-мазанки и с удовольствием в них жиаут.


В общем - оппозиции необходимы свои политические гончары и скульпторы.
Обмазывать грязью никого учить не надо.

Шаман и пародист

Всё-таки - растёт русская оппозиция в изощрённости реагирования!

Разгорается скандал.
Пародист Гудков, работающий в жанре дегенеративное искусство, создал клип с попыткой высмеять клип певца Дронова, выступающего под ником Шаман.

Клип называется - "Я русский" с нормальным, адекватным националистическим содержанием. По принципу - сам себя не похвалишь, никто тебя не похвалит.

Гудкоа отреагировал - скопировал стиль, оформление, музыку взял полностью и выдал клип - "Я узкий".
Между прочим - продукция бездарная и даже глупая.

Но какой-то чудак подал в прокуратуру иск с требованием возбудить уголовное дело по знаменитой 282 статье за "разжигание".

Однако - отлично повёл себя Дронов.
Он заявил, что это - отличная реклама его клипа. Пусть даже это негатив.
Подобные антивыступления именно таковыми и являются. Привлекают внимание.
Так что можно, добавил певец, считать пародиста поклонником его творчества.

У меня хорошее настроение!
Приходит новая молодёжь!
Которая будет использовать промахи противника.

Это реально проигрышный поступок этого самого Гудкова.
И к тому же действительно может оскорбить кого-то, что создаёт дополнительный направленный психологический политический фон.
То есть - заинтересованные лица могли бы использовать эту пародию против её создателей.
Действительно, большинство посчитает, что её автор не пошутить хотел, а желал сделать гадость.

Тем не менее - всё в рамках закона.
Никакого разжигания нет.

Лично я категорический противник статьи 282.
И категорический противник использования государства против тех, кто высказывает мнения по любому поводу.
Разумеется, не надо путать мнения с клеветой.

Кстати, Дронов отлично перевёл стрелки.
То есть, на вопрос об использованной музыке он заявил, что все права принадлежат его издателям и продюсерам, если им что-то не нравится в ситуации, то они могут прореагировать.
Правда при этом надо доказать, что использование было коммерческим и являлось плагиатом.

Тем не менее - Дроновым всё сделано правильно.
Повторюсь - это радует.
Подрастает отличная молодёжь!

Кстати, он отлично зарекомендовал себя в шоу Голос в команде Пелагеи.
Его - заметили.
Желаю успеха умному певцу!


Дронов

Но какой-то чудак

страна должна знать своих героев

з.ы. и в лицо тоже
фото (с)тащено у @сибирьмедиа (https://t.me/sibirmedia)

Свидетели сказки

Некоторые личности имеют особенность - жить в сказке.
Даже будучи взрослым человеком.
Заметим, речь идёт не о профессиональных сказочниках. Профессионал это тот, кто получает прибыль от квалифицированной эксплуатации феномена. И он обычно от него отстранён - так лучше повышается квалификация. Если и была любовь, то она перерастает в расчёт.

Если сказка мешает личности и его близким, то это обычно называют - шизофренией.
Но это может быть и вполне адаптированный человек, просто он так искренне, что называется, отдыхает душой.
Или - имеет идеалы. Идеал и сказка это очень похожие близнецы, но разнополые. Как говорят - разнояйцевые. Но многие их путают всё же.
Ну, эти немного мотивирует свои поступки этой особенностью, но если он сам и родственники прилично выглядят, то считается, что всё в порядке.
Хобби! Увлечение.

Впрочем, смотря какие сказки.
Сказки и страшные бывают.
Особенно идеологизированные и используемые системой.
И вот такие сказочные фанаты могут системе и понадобиться для контролем за обществом.

Никакие рациональные критические выпады не смогут сказочников разубедить.

Тем не менее - сказка может погибнуть.

Такое может произойти в случае некоторых обстоятельств, что будет противоречить сказке - тупо, грязно, нелепо, жестоко, издевательски...

В жизни приходилось наблюдать, как рушились личные сказки.
Впечатление - неприятное.

Такое бывает и массово.
Например после Мировых Войн, особенно после Второй, многие предельно искренне верующих стали атеистами. Мол - таких массовых издевательств над человеком ни один бог не допустил был, если бы существовал.

Сказкой могут быть поражены многие.
Например это часто влюблённость.
Любимое существо представляется - в сказочном виде.
Жизнь вносит свои коррективы.
И хорошо если - мягко.
Вполне часты фарсовые и трагикомичные развязки такого рода сказочных отношений.

Эпичен конец идеологической сказки.

Нужна ли сказка глобализму?
Наверное - нет.
Впрочем - сказка не спрашивает разрешения, чтобы поселиться в подсознании личности!

Толпа

Толпа - это не так уж плохо.
Это - естественно.
Значит - люди ищут какое-то общение.
Или даже невольно обмениваются мнениями.

Толпа это первый уровень человеческой самоорганизации.
Нулевой уровень это когда человечки сидят в своих каморках и тоскуют. И им страшно.
А толпа означает, что страх стал невыносим и его преодолели и возникла потребность в массовых действиях.

Даже если это толпа случайных субъектов, это уже прогресс по сравнению с нулевым вариантом.
Кстати, случайная толпа может быть более перспективна по потенциалу, чем таковая с элементами уже существующего хоть и минимального межличностного взаимодействия.

Толпа всегда будет при кризисе.
Причём - стихийная.

Если дело доходит до толп, то это означает, что политическая ситуация переходит в новую фазу развития.

Это необходимо учитывать.

Надо овладевать методами мотивирования толп.

Готовить кадры авторитетов для толп.
Толпа, если признала авторитет кого-то, идёт за ним.

А поставив под контроль этот первый уровень, можно переходить на второй, третий и все последующие уровни управления ситуацией.

Кстати, в гиперинформационном обществе появился новый феномен стратегического типа.
Это интернет-толпа.
То есть толпа, вооружённая компьютерной техникой и глобальными средствами связи.
Очень перспективно для оппозиции, тем более, что она в этой среде - доминирует.
Необходимо доминировать более системно!

Политическая система и реальность

Часто любят разоблачать многие политические системы.
Мол - в реальности они невозможны.
Причём не из по каким-то романтическим причинам, а - технически.

Например - демократия.
Типа , это невозможно потому хотя бы, что такого сознательного феномена как демос - нет. Ещё разные слова при этом произносят - демос не обладает субъектностью.
Ну, что сказать - демос не обладает, а демократы обладают. И субъектностью, и солидарностью.
А в массе - да. Демос, то есть население, политически некомпетентно, не обладает нужными знаниями и навыками. Время реагирование - громадное, выводов - ноль, а вопросы необходимо решать оперативно. Стратегию разработать демос не может.
Да, есть так называемая - народная Ну уровне приусадебного хозяйства и внутри общины - эффективна.Однако, смекалка. Но это полный конец при управлении сложной системой.

А при внимательном исследовании выясняется, что и остальные системы функционируют в далёком от формального идеала режиме.
Включвя примитивные формы, например - монархию.

Монархия это не только монарх, хоть и имеющий обычно решающий статус.
Это аристократия, религия, сословия.
Религия - обязательно, иначе не объяснить, зачем нужна несменяемая жёсткая иерархия с одним сувереном наверху и крепостными внизу .
Очевидно , монархический фактор становится тормозом в развитии - один человек не может контролировать сложную систему, тем более с фактическим отсутствием обратной связи. Субъективизм, повышенная чувствительность к интригам...

Вот демократия это есть - наличие обратной связи, оперативно влияющей на все уровни системы.
И идеал демократии, всякие там всеобщие выборы и прочее, это не метод оперативного управления, а система гарантий.
Разумеется, это питательная среда для разных группировок и политических мафий. Но что поделать - только на такой удобренной органическими веществами почве и может произрасти демократический идеал.

Да, реальность состоит в том, что все прекрасные (политические) цветы растут на почве, удобряемой навозом, о котором предпочитают не говорить за праздничным карнавальным столом.

Анархизм это не власть анархистов.
Это значит, что у них должна быть инициатива.
Ну, как в природе. Не надо - царить в природе. Она сама справится. Нельзя сказать, что зверюшки сознательные существа, но они запрограммированы (буквально) генетически, и что им нужно понимают отлично. Не надо их излишне стимулировать интеллектуально и даже административно.
Но инициатива у экологов в заказнике должна быть.
Вот так и анархизм в политике.

Бабушка европейской монархии

Умерла Елизавета Вторая - королева.
Правила 70 - лет. Это больше, чем королева Виктория, время которой считается Эпохой для Англии. Викторианской. Золотой Век империи.
Век английского доминирования.
Утверждение стиля.
Развития специфической английской литературы.
Ну, не последнее достижение, генерация английских спецслужб как основной ударной силы. Превращение страны в одну большую спецслужбу (по определению писателя Константина Крылова).

Елизавета продолжала традицию.
Но... США отобрали первенство у Англии.
Елизаветинская эпоха (можно так назвать) - это игра вторым номером.
Инициатива перешла к бывшей колонии, демонстративно кинувшей метрополию.

Хотя...
США построены на англо-саксонском фундаменте.
Не в меньшей степени чем... Англия.
Ведь системный слой Англии - аристократия - это потомки завоевавших страну норманов.
А англо-саксы это - ресурс.

Так что - Американская революция это победа англо-саксов над норманской аристократией.
Кстати, династия Елизаветы германская - Кобург-Готы. Это на волне патриотизма в Первую Мировую войну они взяли себе творческий псевдоним - Виндзоры.

Тем не менее, Англия не забыла, что доминирует её колония.
И приняла меры.
Одно из достижений Елизаветы.
США подорваны изнутри.

Англия припоминает своё прошлое.
Эстафета передана - Чарлзу.
Который назвался Карлом. Третьим.
Кстати, Карл и Чарлз это одно имя, произносимое по-разному.

Но один Чарлз уже царил в мире.
Это был Чарли Чаплин. Из Англии, кстати.
Вот наверное Чарлз нынешний не захотел быть - вторым.
А стал - Третьим.
Между прочим - Первому отрубили голову...

Это уже - символизм начался.
А может даже - карнавализм.

К карнавализму всё склонялось и ранее.
Например - брак с Лианой и его финиш.
Да и дети - не подводят в этом деле.

Сообщают, что в своём титуле он в термине Защитник Веры заменил определённый артикль на неопределённый. В английском это означает - обобщение. То есть если раньше монарх возглавлял англиканство, то сейчас претендует, скажем так, на большее.

Заметим, только в Лондоне официально 20 процентов населения зарегистрировалось как атеисты...

В общем - бабушка умерла.
Но на престол взошёл хоть и принц, но - дедушка во всех смыслах. 73 года. Есть внуки, в том числе - маленький мулатик.
Бабушка умерла, да здравствует дедушка!

Была когда-то Большая Игра - противостояние империй - Англии и России начиная с Викторианской Эпохи (и ранее)... Как давно это было.
Наступает эпоха Большого Карнавализма.

Инстинктивные технологии

Реагирование таково, что первым всегда срабатывает инстинкт.
Особенно на неожиданное воздействие
Ну, скажем так - по-определению.

Но прогресс состоит в том, что инстинкт запускает технологии.
Как в боевых искусствах. Где результат тем эффективнее, чем он неожиданней.
Инстинктивно прореагировал, дальше запустился стиль, к которому есть врождённая предрасположенность.
Недаром же есть стили, имитирующие зверей и птиц. Кто-то от рождения тигр, кто-то журавль, а кто-то, увы, свинья. Но оборонятся-то надо.
Есть, кстати, и абстрактные стили, типа винь-чун. Но это уже для склонных к абстракциям. То есть - более глубокий уровень.

Это и в остальном так.
Даже математика и музыка.

Математика базируется на неопределяемых представлениях.
Например - "точка".
Ну, вот это и есть - базовый инстинкт, рефлекс. Вплоть до ощущения нечто точечного. Укол.
Кстати - я , в общем, это серьёзно.
Целая изощрённая интеллектуальная система строится на базе абстрагирования вот таких контактов с окружающей реальностью.
И эффективность математики подтверждает, что выбранные фундаментальные инстинкты и рефлексы будучи абстрагированными и систематизированными дают обладателем таких представлений возможность этим миром управлять, создавая модели процессов и применяя нужные воздействия в нужных местах в необходимое время.

В общем - абстрагирование это и есть построение автономной от внешнего воздействия системы представлений на базе фундаментальных инстинктов и рефлексов. Чем сложнее такая система, тем абстрактней становятся образы её составляющие.

То же самое и с музыкой.
Это систематизация базовых звуков и интонаций.

Только в математике основной метод это логика, а в музыке - гармония.
Но это - две сестры-близнецы.

То же самое и в других сложных творческих системах.

Например - в театральном искусстве.
Актёр играет на базовых инстинктах.
Причём - неожиданно для зрителей. В этом суть интереса к театру - хороший артист всегда неожиданен, даже если играет в спектакле сотни раз. Разумеется - в рамках концепции постановки. Но ведь - может быть столько оттенков. Как говорят - импровизация.

И в музыке то же самое.

Впрочем, есть любители постановок и музыкальных форм, которые ходят на полностью детерминированные исполнения.
Но неожиданность проявляется и здесь - неожиданно нет никаких импровизаций.
Это нечто детское. Маленький ребёнок часто просит родителей сотни раз читать или рассказывать какую-то сказку перед сном. Причём - одинаково. Для него важно - чувство стабильности.

Между прочим - живые системы это иерархия инстинктов подсистем.
То есть - организм это система инстинктов органов, органы это система инстинктов клеток, клетки это система внутренних структур, а эти структуры система реагирование молекул и атомов....
Да, атомы и элементарные частицы можно рассматривать как... своеобразные рефлексы.
Почему бы и нет?
Получается - мир живой.

Кстати, для сложных систем существует её часть, способная вмешиваться в рефлексы более низких уровней. Это, к примеру, мозг у человека. Он предназначен для воздействия на все нижестоящие уровни реагирования. Впрочем, не надо этим злоупотреблять.

Это как в армии - в своей части командир полка может вмешаться в крайнем случае даже в управлением взвода или отдельного бойца. Но это - форс мажор. Лучше отдавать приказы по иерархии - батальон-рота-взвод- боец. Согласно отработанным рефлексам, отражённым в уставах. Но применяя наработки, сделанные в штабах заранее и натренированные прежде.

Разумеется, неожиданность можно моделировать.
Например - в компьютерном исполнении музыки.
На основе генерации случайных чисел. Ввести это в алгоритм исполнения.

Впрочем, говорят есть очень чувствительные компетентные слушатели, которые сразу определяют - это настоящие рефлексы и неожиданности, или - работает счётчик!




Так что - необходима политическая работа с инстинктами и рефлексами.
Шанс в оппозиции - сознательное построение сложных систем на сочетании инстинктов и систематизирующих их технологиях.

У официоза одно преимущество - инстинкты предельно простые, но сила есть!


Первыми срабатывают инстинкты и рефлексы. Но тренированные рефлексы переходят в технологии у разумного существа.

Тем интереснее противостояние!

Посредственность

Есть такое понятие о человеке - посредственность.
Часто употребляется в негативном смысле, чтобы даже унизить. Не сильно.
Уязвить, то есть всё-таки нанести психологическую травму. На уровне - поставить фингал под глаз.
Типа - не суждено быть творцом.
Употребляющий это определение о себе обычно не задумывается для сравнения. А - напрасно.

Наверное это очень полезно - определить себя подобным образом.
Для профилактики стресса.
Ну, посредственность это просто средний по творческим способностям человек.
Наверное даже - чуть выше среднего уровня. И даже пытается что-то сотворить.
Но... Встречает такую оценку недоброжелателей.

Это лучше, чем считать себя - непризнанным гением. Знал таких. У несчастных было много проблем в жизни...

Существует даже целое сословие, где посредственность это достоинство и адаптационная особенность.
Это - бюрократия.

Бюрократу лучше всего быть квалифицированной умной посредственностью.
Специфика деятельности.
Аппарат.
Стабильность.
Механическая деятельность.
Именно то, что от неё требуется.
В общем-то сейчас многое заменяется роботами и компьютерами.
Но человеческий аспект всё же остаётся.

Кстати - нет такого образа в мировой культуре как - гениальный бюрократ.
Таких просто нет.
Гениальность - дестабилизирующий фактор принципиально. Даже - позитивный.
А бюрократия это фактор стабилизации.

Впрочем, есть такой типаж - тупой бюрократ, но исполнительный и лояльный.
Но в целом - бюрократ это именно посредственность.
Если есть талант, то можно ходить в кружок или клуб после работы.

Вот в Новосибирске у нас был мэр, потом стал губернатором и двух регионов и глава округа.
Так вот - он пел! Кстати - очень неплохо. Даже в праздник города в парке со сцены.
Но на службе он - принимал образ посредственности. Хоть и солидной.

Посредственность это нормально.

Антарктический способ производства

Маркс неожиданно для себя понял один факт - в Азии его модель работать не будет.
Причина, которую он мрачно определил, это - азиатский способ производства. И не объяснил.
Ну, ещё бы!
В генерации европейского капитализма одну из главных ролей играл колониализм.
И Китай с Индией- в первую очередь.
Особенно для Англии. С её Ост-Индской кампанией и двумя геноцидными Опиумными войнами и их последствиями против Поднебесной.
А Маркс это практически не учёл.
Отсюда многие проблемы его теории капитализма.
Понять можно, это всё равно что сегодня создавать теорию экономики России, но игнорировать экспорт нефти и газа.

Самое забавное, что формально марксизм-ленинизм остаётся культовой политической идеологией Китая.
Правда в в китайской редакции.
Китайцы отомстили Марксу, да и Ленину тоже.
Они отменили - Диктатуру Пролетариата!!!
Если проводить аналогии, то сиё эквивалентно , если бы в традиционном христианстве отменили - божественную природу Иисуса Христа.
Впрочем - прецеденты были.
Например арианство именно в таком виде и существовало, пока его не придушили католики.
Или так называемая "ересь жидовствующих" (официальное название) - широко распространявшаяся тенденция, и там даже полетели головы при ликвидации.
так что, теперь в красной квазирелигии следует ожидать появление термина - ересь китайствующих!

Так вот - азиатский способ производства существует и сейчас выходит на первое место.
А есть ещё смешной африканский.
Про российский знают все.

Но главная глобальная тенденция в том, что грядёт - Антарктический способ производства.

То есть - никаких разумных существ в производстве не будет.
Вся экономика это толща льда компьютерного управления технологическим процессами с соответствующей регуляцией.

Биологические существа местного типа будут напоминать пингвинов.
Разумеется, градация тоже будет, как в реальной Антарктиде. Самые престижные - императорские пингвины, граждане "великих держав" (а может одной - Китая). Ну и остальные - попроще.
Все будут упитанные и немного флегматичные.
Пингвинизация масс в мире идёт полным ходом!

Сознательное отношение к происходящему будет только на специальных полярных (глобальных) станциях, где Люди Глобализма занимаются Исследованиями: бурят лёд, запускают зонды и всё такое прочее.
И защищают пингвинов.

Россия это не они. Россия это мы. (с) Глеб Самойлов для e1.ru

Концерт группы «ДДТ» на «Газпром Арене» в Петербурге перенесли с 24 сентября на 27 мая следующего года по независящим от организатора причинам.
В сообщении официального телеграм-канала арены уточняется, что все ранее приобретённые билеты действительны и не требуют обмена. Зрители, которые не смогут прийти на концерт в указанную дату, могут обратиться за возвратом денег.
Запланированный на 24 сентября концерт «ДДТ» должен был пройти ещё 9 октября 2021 года, но его перенесли из-за коронавирусных ограничений.
Сегодня «ДДТ» выпустили клип на песню «В раю одиноко» из нового альбома группы.
Музыка, которая дождется оттепели.

@fontankaspb

Ну и - очень глупо.
У Шевчука только только растёт рейтинг.
Кстати, я не поклонник его творчества. Хотя песни хорошие есть у него.

В репутационном плюсе остаются те, кто остаётся собой, при всём мировоззренческом многообразии. А в минусе те, кто получает сиюминутно материальную выгоду, именно что участвуя в оплаченных пропагандистской машиной мероприятиях.

«Даже в самые страшные моменты никто не отменяет ни небо, ни солнце, ни любовь» Борис Гребенщиков

Аквариум - Дом Всех Святых (2022)

Собрание отдыха.

Вот есть издания, называемые - собрание трудов. Учёные, писатели, публицисты, журналисты...
Есть даже - полное собрание трудов. Но это обычно если человек навсегда прекратил трудится, в принципе...

Но почему бы ни быть - собраниям отдыха?!
Вот у меня здесь в интернете почти всё - собрание отдыха.

И, подозреваю, не у меня одного.

То есть, почти всё это - импровизации.
Всё-таки блоги, форумы, чаты это аналог дневника, многие так и называются.
Ну, а дневник это - отдых. Как когда-то говорили - душой.
Впрочем, может быть кто-то и пишет для потомков, то для него это работа. Типа - потомки прочтут дневник и восхитятся.
Представляете - черновики дневника. Варианты... (наверное интересный сюжетный приём для написания интеллектуального романа).

Но всё-таки - лучше в этом жанре пользоваться приёмами отдыха.

Однако, отдых хорош от чего-то.
Отдых сплошной как образ жизни ведёт к деградации.

Рвботать надо интеллектуально.
То есть - получать рациональный результат.
Это трудно, потому как приходится преодолевать препятствия, в том числе стремление предаться отдыху при первой возможности, ещё до получения результата.
Отдых полезен, когда получен рациональный результат.

Ну и не надо забывать о физической работе.
Хотя бы в виде спорта.

И после этого - творить в виде отдыха.
Самые лучшие творения получены именно так.
Ну, можно, конечно, поработать над тем, что было создано в период отдыха. Но не сильно, а то результат часто становится скучнее.
Диалектика работы и отдыха.

Кстати - работа от слова раб.
А отдых? От слова - отдышаться!