Учиться у классиков.

Вот в живописи считается само собой разумеющимся для художника заниматься копированием картин и рисунков классиков жанров.
Имеет большое техническое и воспитательное значение.

Ну так - и в литературе можно применить этот метод.
Только не копирование, а написание продолжений или предистории. Или просто - развитие темы или использования как повода для сюжетных ходов.

Очень хорошо - творить несколькими участниками, так сказать, постигающими мудрость классиков. В частности потому, что коллектив, так сказать, скорее всего не даст попасть под излишнее влияние.
Хорошо ещё, если не всем участникам творчество классика будет нравиться.

Что-то вроде - курсовой работы студентов для постижения мудрости. Но при удаче - может ведь и стать бестселлером!

Разумеется, дипломная работа должна быть индивидуальной и оригинальной.
А курсовая может и коллективной.
Точнее - командной.

Обучение в команде повышает эффективность, особенно при отсутствии преподавателя.
Впрочем - в литературе при написании он и не нужен.
А вот энтузиазм команды расширяет горизонты восприятия каждого участника, возникает здоровое соревнование.

Главное в командной работе такого рода - знать, чем заканчивается создаваемое произведение. Чтобы не было дебатов по этому поводу.
Генерируются персонажи.
Разрабатывается сюжет, вплоть до создания блок схемы. Делится на части, больше, чем участников, распределяется и - пишется, согласовывая детали на общих собраниях.
Частный случай - пишут несколько, стыкует отдельный человек, но это больше коммерческий метод.

Между прочим, примерно по таким методам написаны весь Шекспир и Дюма.
И не только они.

В хорошем смысле это напоминает охоту косаток в океане на крупную дичь или косяк рыб.
Агрессивность, юмор, даже при трагическом сюжете, немного цинизма - отличная курсовая.

Это один из методов подготовки кадров.
Не главный.
Но очень эффективный, если получится.

Эстетические политические итоги.

Эстетические политические итоги наверное один из главных политических результатов всех произошедших в этой сфере событий.

Во всяком случае - в политическом обороте в конце концов остаются именно они.

Из Античности - практически только они.
Из Средневековья очень значительной степени, наряду с системой аристократических и монархических родов.

Новое Время фактически подвержена этому эффекту.
Ну вот времена Наполеона - в основном доминируют эстетические аспекты. Все жертвы, страдания и грязь - забыты.\Только красивые мундиры, костюмы , манеры... Стильность...

И сейчас то же самое.

Вот - война в Афганистане и вывод американских войск.

Такое впечатление, что всё, что происходило, было для получение гениального финального кадра.

А именно - гордо взлетающий красивый американский самолёт внутри бегущей толпы афганцев, не сумевших проникнуть на борт с целью исчезнуть из страны, чтобы не попасть в плен к талибам.
Несчастные пытаются зацепиться за шасси или другие части фюзеляжа.
Некоторым это удаётся.
Но продержаться они долго, естественно, не могут и срываются вниз с уже набравшего высоту в несколько сот метров самолёта.

Выразительность - предельная.
Это - конец всех надежд.
В основном в толпе- молодёжь. Поверившая в США больше, чем в религию. Казалось - исполняются все мечты о волшебной новой жизни.
И вот эта жизнь улетает, физически. Можно даже потрогать её напоследок.

Все они оказались - не нужны.
Вообще. Вместе со своим ненужным никому Афганистаном.
Нет даже ненависти или презрения - самолёт исчезает, не обращая внимания...

Всё остальное - тривиально до предела. Стрельба, трупы, наркотики, поток бюджетных денег, которые разворовывают.
Вспомнить особо нечего.
Будни. Рутина.

Вспоминать будут только эти эстетические кадры.

Остаётся для мотивации только эстетика.
Остальное статистика и её интерпретации.

Уровни планирования во времени.

Как показывает практика, оптимальный срок планирования это 5 лет.
Пятилетка.
Дальше меняется радикально технические условия и накапливается непредсказуемость.

Какие-то стратегические задачи есть и на более длительные сроки, но это не планы, а цели.
Цель в жизни, к примеру.
А у религиозных людей есть - цель в смерти, причём в собственной. Попасть в рай, обычно.
У верящих в реинкарнацию даже - цель в следующую жизнь!

План это то, что пошагово, по пунктам - выполнимо.
Есть количественные и качественные показатели.

Уменьшение сроков стратегического планирования обычно следствие системных проблем.

Критический срок - год.
Это значит - наступает кризис.

Следующий срок - месяц - это уже выживание.

Ну и последний срок - день.
Это - надежда умирает последней.

Это можно проиллюстрировать на исторических примерах.

СССР развивался - пятилетками.
Но в 1970-е годы пятилетки перестали выполнятся.
Появились выражения - третий решающий (год) и всё такое.

К гибели СССР вообще уде не говорили ни о каких планах.

Кстати, СССР выживал строя месячные планы - во время войны 1941. Эвакуация промышленности, реформа в армии.
А когда стал побеждать, то это коснулось и её противника - Германии.
В 1945 уже Гитлер планировал на уровне одного дня.

Что делается сейчас в мире - можно оценить.

Коронавирус это явно планирование на год.
Кризис то есть.

Но это планирование провалилось.
Прививки - неэффективны.
Экономика всё более неуправляема....

Месяцы? До прояснения ситуации...

А вдруг прояснится?
Тогда - дни?

Постсоветское

Система в РФ до сих пор существует, потому, что использует советское наследство.
В промышленности, энергетике...

Но главное - в ментальности истеблишмента.
Это ментальность советского человека, особенно ментальность советских спецслужбистов.

Ну, это не даёт окончательно рассыпаться.
Но и не даёт двигаться вперёд.

Кстати - ничего особенного.
Вот Саудовская Аравия и её соседи вообще находятся в средневековье внешне и внутренне - и существуют припеваючи. Хотя... вроде по обычаям петь запрещено, как всем сообщает талибан. Ну и молча там тоже живут хорошо

Кстати, в Европе есть тоже такой реликт - Англия. Но Англия и создавалась как образцовая финансово-промышленно-колониальная империя, и является опорой этих методов до сих пор,
Хотя с тех пор много чего изменилось, особенно за последние 50 лет, но не всё.

Постсоветское , однако начинается с приставки "пост", так как цель истеблишмента всё же не квазисоветская страна, а - перебраться на Запад вместе с потомством и деньгами.

Слабость , а, кстати, и - сила, постсоветского менталитета в том, что его носители совершенно искренне считают, что эти методы должны применяться к их противникам, а к ним самим нет, особенно в сталинском варианте.
А для себя - работать как при социализме, а получать зарплату (и бабло вообще) как на Западе успешные кадры. Ну понятно - работают для других, а получают для себя.

Судя по всему, бороться с этим, из разных соображений, практически невозможно.
И как-то изменить систему ценностей и приоритетов тоже.
Старшее поколение в обществе пронизано им практически полностью.

Но вот выросло уже поколение, которое понятие не имеет ни о каком социализме.
Ему уже за тридцать лет, тем, кто родился в 1990.

То есть - эти люди, 25-30 лет, уже получили массово результаты деятельности на первом этапе жизни. И скоро массово займут все средние и, во многом, высшие должности в разных структурах.

Максимум 10 лет, и всё постсоветское будет восприниматься в активной части общества как полная архаика, мешающая ориентироваться в жизни себе и другим.
Но эффект начнёт проявляться в полной мере уже лет через 4-5.

То есть - 2025 год.

Вот и надо начать использовать это на благо всех к этой контрольной точке.

А мне кажется, ничего подобного, то есть на хорошее надеяться не стоит. Мало ли что не жили при социализме, понятия витают в воздухе и впитываются с молоком матери)) Зачем, если можно... И когда все эти должности будут заняты молодыми, как бы вообще небо с овчинку не показалось.

Политическая диалектика позитивного и негативного.

Политические радикальные преобразования совершаются при негативной мотивации масс и позитивной мотивации лидеров оппозиции.

Впрочем, всё это крайне относительно - степени позитивности-негативности.
Позитивности в смысле - наличие целей движения и плана их достижения или хотя бы, мягко выражаясь, создания для этого предпосылок.
Даже если это цели чисто теоретические или даже просто идеологические.

Ну, вспомните СССР и построение коммунизма.
Сначала коммунизм планировался лет через 10.
Затем было объявлено, что построена первая стадия коммунизма - социализм, а сам коммунизм наступит лет через 20.
Через 20 лет ни о чём таком не вспоминали.
Но всё равно - в начале намерения инициаторов можно технически классифицировать как позитивные установки.
Просто - по сравнению с негативными.

Ну а негативное - в общем это недовольство.
Лучше - эмоциональное.

Позитивная часть - канализирует негативные эмоции. Разумеется, если удаётся убедить массу в своей правоте.

В общем всё просто.
Позитивное представление у массы одно, и оно всем известно - чтобы у нас всё было, и нам за это ничего не было.
Любое отступление от этого принципа вызывает негативную реакцию.

Которую и используют носители относительного позитива.

В этом и заключена политическая диалектика.

Ископаемые и реликты.

Даже если политическая система не развивается, то политическая ментальность может очень даже прогрессировать, и вступать в противоречие с существующим политическим формализмом.

По аналогии политическая динамика напоминающее смену эпох в развитии жизни на земле.
Только политическая эволюция за жизнь одного поколения может пройти похожий путь, который биологические виды прошли за миллиарды лет.

Особенность публичной политической жизни в России в том, в неё пускают только тех, кто является аналогом мезозоя максимум.

То есть - никаких политических мамонтов не может быть.
И саблезубых тигров тоже.
Не говоря уже о питекантропах, эти вообще - слишком интеллектуальны для системы.
А прорвавшихся неформально неандертальцев блокируют на дальних подступах или даже помещают в зоопарк.

Вот Зюганов это типичный тиранозавр рекс, но которому для профилактики вырвали все его зубы.

Или Явлинский, аналог рыб, выходивших первыми на сушу, ещё никем не освоенную - двоякодышащие.

Доминирующая партия это бронтозавр - 80 тонн веса и мозг с грецкий орех...

Ну и птеродактиль Жириновский - высоко летает.

И прочие в том же духе.

Вся публичная политика в РФ производит впечатление населённой какими-то реликтами и даже ископаемыми.

Они где-то затаились и - выжили. И активизируются раз в 4 года.

И кто-то их выпускает.
Но ясно, когда они выполнят свою экзотическую задачу, их опять загонят в болота мезозоя.

Однако с точки зрения политической целесообразности такой мезозойского типа политический фон - самое то!
Он производит нужное оппозиции впечатление у масс, у которой ментальность всё же готова к восприятию политических кроманьонцев!
Но - где их взять?

Слияние с фоном

Вся предвыборная агитация в РФ - перестаёт действовать.То есть - она и прочая пропаганда слились с фоном, повседневным шумом.

Обычно такой эффект даже хуже, чем вызывание неприязни.
Отрицательное отношение стимулирует положительное отношение сторонников.
И вообще - в политике лучше быть отрицательной, но большой по абсолютной величине фигурой, чем - слиться с фоном.

Кстати, по этому критерию можно даже быть - мнимой величиной, положительной или отрицательной, но абсолютная величина должна быть большой.

Но в России на сегодня не осталось даже мнимых величин.

Только шумовой фон.
И предвыборная кампания не отличается от него.

Если же необычайным усилием воли и концентрации внимания удастся выделить из шума агитацию и пропаганду, то она поражает своей убогостью и отсутствием творческого подхода.
Это даже не балаган, а какая-то унылая шарманка Папы Карло.

Унылые персонажи повыскакивали из шума и молотят то, что говорилось последние 30 лет.
И - всё это время одни и те же персонажи.

Это даже не тоска.
На это просто не обращают внимания.

Впрочем - всё происходит на фоне роста проблем.

Между прочим, это весьма перспективная политически среда для политиков оппозиции.
По принципу поговорки - в тихом омуте черти водятся.

Это значит, что в любой момент из шума может выскочить совершенно неожиданно и непредсказуемо некоторое самоорганизующаяся сущность и начать систематизироваться по принципу цепной реакции.

И ничто не сможет ей помешать....

Юмор и детерминированное.

Очень многое можно запрограммировать.
То есть - получить детерминированно.
К этому добавить получаемое с помощью генераторов случайных чисел. Плюс некоторая система отбора, но можно и без неё - что получится, то получится.

Но юмор вещь - совершенно неформальная.
Вот сатира, вероятно, может получиться алгоритмическим способом.
А юмор - нет.

Правда - он может выдохнуться со временем - то, что когда-то казалось верхом остроумия, через некоторый промежуток времени вдруг начинает восприниматься как - не смешное.
Особенно это чувствуется при взаимодействии поколений.

Попытки стариков удивить молодёжь юмором своей молодости наталкиваются на грустное непонимание и даже уныние аудитории.
И наоборот - юмор молодёжи кажется старшему поколению на удивление глупым. И попытки старших юморить по-молодёжному получаются предельно нелепыми и даже жалкими.

И практически исключений не существует.

Так что - юмор крайне обоюдоострое политическое оружие.

Кстати, это не понимает официоз.
Который стремиться высмеять возникающую оппозицию.
То есть - использовать юмор для дискредитации противников.
И ничего у них не выходит. Вроде придумали самые обидные шутки, а получается - всё наоборот, дискредитировали себя.

Тут тоже - разрыв юмористический между поколениями.
Шутит поколение постарше со своими критериями смешного, оа оппозиция это явление из более молодого слоя.

И это хорошо - пусть продолжают "шутковать"...

Тем более, что против старшего поколения можно применить более простую в производстве технологию - сатиру.
Она в этом случае эффективна и потому, что для неё существенно наличие причин - дискредитирующих обстоятельств. Разумеется, у старшего поколения их на порядки больше.
И можно действовать по беспроигрышным алгоритмам.

А юмор - интуитивное искусство.

Наверное - сатира может быть и у роботов.
Но юмора у роботов - нет.

Классы и борьба.

Стало модно утверждать, что классовой борьбы нет.

Но это принципиально не так.
Классом себя и осознают, чтобы бороться.
Осознать конфликт.

Бороться это естественно.

Причём угнетать это более первичное классовое чувство, чем сопротивляться.

Как выяснилось, чтобы в любом государстве образовался эксплуататорский класс необходимо... месяца три.
Это происходит автоматически с теми, кто находится в управлении. Возникает ощущение "мы" ("достойные люди") и "они" (все остальные).
Которое всё время углубляется.

Какими бы системными мифами она ни обладала.
Более того, чем романтичнее мифы, тем свирепее эксплуататорский класс.
Максимум достигается на основе концепций "любви" и "всеобщего равенства и братства".

Ну и - у эксплуатируемых остаётся только одна возможность как-то влиять на ситуацию - осознать себя классами. Со специфическими способами сопротивления и политическими целями.

Классовая борьба - естественное состояние человечества.

Шойгу и другие.

Лёд тронулся?..

В смысле - очень активизировался Шойгу.
В направлении президентства.

Собираются менять Путина?
По тем или иным причинам, включая - сам уходит.
Но и другие варианты имеют право на существование.
Разные варианты...

Стал делать странные заявления, и не по профилю функционирования. А гораздо выше...

Например - строить новые города...
На фоне того, что денег нет на необходимое.

Китайцы "помогут"? Они - строят, и сразу миллионники...

И непонятно - для чего?
Лесопилки?

Искусственные города это всегда убогая социальная и культурная среда.
Даже научные городки.

А ещё делает политические заявления не по чину.

И, что существенно, стал играть роль в театральном смысле.
Кто в театре играл - сразу почувствует.
Роль - Отца.

Раньше-то не заморачивался - был самим собой.
А сейчас - роль!
Это признак того, что человек к чему-то готовится существенному в жизни...

Шойгу хороший организатор.
МЧС отлично работает. Кстати - сейчас без него. То есть - создал реально рабочую эффективную структуру.
Сейчас удачно руководит министерством Обороны. Не военный. Но задача - перевооружить. Перевооружаются.

Но в личном плане - это предел его возможностей.
Расцвет, но финальный.

Президентом он хорошим не будет.
Человек он прямолинейный.
Если будет, то -второй Лукашенко с налётом Азии. Со всеми вытекающими.

Самый древний министр в правительстве.
Единственный, практически с основания РФ.

Некоторые считают - он высокопоставленный масон.
Откуда они это взяли - не знаю.
Но ведь - и не поспоришь!


Кое-кто тоже вроде призадумался...

Начинается интересненькое!

Музыка и глобализм.

Музыка и связанные с ней напрямую искусства вполне системный фактор.

Вот опера и симфоническая музыка были системным классовым фактором Европы после средневековья.
Может сама опера имеет слабоватое классовое содержание. Многие сюжеты явно про, так сказать. "низшие классы" - "Богема", "Паяцы" и т.д. Но интерес к опере проявляют явно классы непролетарского типа.
В несколько смягчённом варианте это было адаптировано для буржуазии и пролетариата в виде оперетты.

Кстати, опера в переводе - работа, оперетта тогда наверное - работёнка!

Интересно, что в России этим фактором стал балет.
Если в европейских театрах доминирует опера, а балет это искусство второго плана, то в России доминантом является балет, а опера это интересно, но немного скучно.
Ну, недаром даже при попытки свержения Майкла Горби по ТВ в качестве предполагаемого контроля массовых эмоций пустили балет "Лебединое озеро", а не что-нибудь оперное суперпатриотичное, типа "Иван Сусанин" (бывшая "Жизнь за царя").

Революционную сущность [censored] выражает джаз и рэп.

Глубинные пласты европейской новой контркультуры выдали на-гора Рок-революцию.

Наверное всё-таки европейская культура едина, просто в подсознании западноевропейцев и России доминируют разные исходные содержания - опера это аналог времени, а балет пространства.

Глобализм же это аналог революции в физике начала 20 века - появление релятивистских теорий и квантовая механика.

Вот в музыке это объединение в единую пространственно-временную балето-оперу.
А рок-музыка это царство квантовых эффектов.

Кстати, я заметил, что на балет повлияла такой феномен, как исполнение упражнений ката из каратэ и китайского кунг-фу, что по сути, по происхождению, является частью психологической подготовки и представляет собой медитацию.


Так что - глобальная музыкальная культура это какой-то неведомый пока синтез всех этих сущностей.

Регистрация

Проблема для многих политических организаций в РФ это регистрация.
Почему-то...

Хочешь зарегистрироваться где-то, значит, в общем-то, согласен с системой.
Ну зачем регистрируются?
Чтобы участвовать в чём-то официальном по установленным правилам.

Это странное свойство власти в РФ - отказывать в регистрации.
Чудаки, изображающие непримиримых, прибегают сами и упрашмвают дать возможность действовать по-правилам (плясать под официальную дудку).
По идее, умная власть должна всячески способствовать регистрации политических и религиозных организаций.
Это же фактически - одевание себе хомута на шею.
Раскрытие о себе важной информации.
В современных странах регистрация уведомительная.

Что можно получить от регистрации?
Счёт в банке открыть на имя организации?...

Оно вам это надо?

Ничего страшного в том, что реальная оппозиционная система не будет зарегистрирована - нет.
Если система сильная, то от этого будет хуже только официозу.
Более того, можно делать вполне законно так, чтобы не зарегистрировали.
Это отличный метод воспитания кадров и всё имеет пропагандистский удар.

Об этом свидетельствует опыт эффективных незарегистрированных организаций.
От революционных политических организаций до мафий и сект.

Если организацию официально не открывали, то её и не закроешь.
Оно, конечно, можно её и запретить не открывая. Но такие действия только пропагандируют организацию.

Так что, если кто мечтает о качественных политических ходах, то регистрироваться не следует.

Ну, если интересы количественные, то регистрироваться или нет значения не имеет. Клоуны везде нужны. Но - весёлые.

Житие.

Интересное религиозное событие произошло в атеистической России.

А именно - в микрополемике с губернатором, президент заявил что один исторический эпизод в жизни церкви имеет и другие версии, противоречащие традиционной.
Причём в таком стиле, что всем стало понятно, что Путин считает эту версию - неправильной.

Историческое событие непростое - это убийство митрополита Филиппа главой спецслужб Ивана Грозного Малютой Скуратовым лично за то, что священник отказался благословить царя. Убийство садистское - удушение подушкой.

То есть Филипп всегда считался мучеником за веру.
И в культуре России этот эпизод имеет символическое содержание - на уровне драматизма шекспировских трагедий.

Это на протяжении всей истории имело последствия и религиозного характера - церковь отказалась от почитания Ивана, не говоря уж о канонизации.
О чём экстатически сожалеют все садо-мазохистского типа холопы на Руси.

И вот - слово вырвалось.
Альтернативная версия такая - древний спецслужбист никого не убивал, а вообще проехал мимо.

Надо предполагать так, что во время сна Филиппа произошло наложение подушки на голову, что произвело летальный эффект.
Никто не виноват. Особенно Иван Грозный.

Уже есть ответ официального клерикального лица, в том духе, что традиционная версия это не Священное писание , а житие, поэтому возможен пересмотр.

Я не являюсь христианином вообще, и не сторонник никаких авраамических конфессий и учений.
Поэтому отношусь к возникшей ситуации с позиций политической целесообразности.

Реально это редакция Священной истории в интересах некоторых лиц по той или иной причине.
А именно - попытка увеличения византийщины.
То есть - интересы государственной бюрократии важнее всего, в том числе и клерикальных интерпретаций истории. Да и канонов и догм.
Уже было.
Пока это - микроРаскол. Хоть и в потерявшей авторитет религиозной системе.

Причём, как и при Расколе началось с битвы версий - как креститься и произносить имя божественной ипостаси.

То есть - веских причин чисто историеского характера менять традицию нет. Никаких новых обстоятельств не открылось.
Но есть - версии.
Как пел Высоцкий - я ненавижу сплетни в виде версий...

Но - начинается.

Пусть расцветают сто цветов, пусть расцветает множество версий - как выражался председатель Мао...

Сочувствующие в политике.

Есть один способ участия в политике - сочувствующие.

Всем понятный.
Все когда-то кому-то или чему-то сочувствовали.
Ну, почти все!


Это не такая уж бездеятельная роль - сочувствовать.
Оперативно оно может и не очень эффективно, но, сочувствуя, люди склонны делать микропоступки в пользу того, чему сочувствуешь. особенно в ситуации, когда есть выбор.
И какими бы малыми по интенсивности эти поступки ни были, они имеют свойство накапливаться.
Сочувствие это копилка для малых действий.

Наверное, если писать тексты честно, то сочувствующие появятся.
Будут читать.
Немного? А много и не надо. Во всяком случае - поначалу.

Не надо их пугать воинственными заявлениями. Они всегда воспринимаются плохо.
Обычно это - признак слабости.
И, возможно, работы на спецслужбы - с целью выявления потенциальных радикалов.

Сочувствующим - интересно.
Как ни странно, наиболее эффективны - неорганизованные сочувствующие.

То есть - существуют, получается, и организованные сочувствующие.
Но это уже феномен для писателей, артистов и прочих деятелей искусства.

Отдельная часть это - болельщики.
Но, болельщики это тусовка больше для самих себя.
Они используют предмет обожания как повод для солидарности, как способ координации действий и времяпрепровождения.
Сочувствие при это часто имитируется.
Но, тем не менее, есть технологии использования болельщиков.

Это очень эффективный стратегический ресурс - сочувствие.
Его необходимо ценить!

Интеллектуарии и прочие арии.

Вот этнограф Гумилёв определял в качестве инициативной структурной сущности пассионариев.
Тут есть один интересное свойство слова - оканчивается оно на "арии".
То есть, с известной долей юмора можно интерпретировать как - Страстные арии.

Но страсть есть страсть - она предельно иррациональна.
В этом много чего есть.
Например, что исторический процесс принципиально невозможно запланировать.
Можно только - разжечь страсти, а там - что вырастит, то вырастит.
И ведь нельзя во многом отрицать, что оно похоже на то.
А стабилизировать всё будет историческая тенденция, которая превратит страсть в бурный поток, цунами.

Однако, тем не менее, можно и поспорить на предмет, что это единственный вариант системного контингента.

Кстати, можно считать, что из некоторых соображений Гумилёв несколько сместил акценты в названии. Пассионариев он называет , взяв из истории Чингис-хана (реальной или выдуманной - неважно) термин - людьми длинной воли.
Ну и следовало бы и называть системообразующий контингент - волюнтариями.
Правда, в то время, когда он создавал концепции - его могли неправильно понять. А он и так сидел в тюрьме по политической статье. Между прочим - был на фронте. Но потом - отправили досиживать!
А сейчас волюнтаризм приобрёл юмористическую окраску, в России это понятие приклеили даже не Сталину, а - Хрущову, личности своеобразной, неооценённой, но комичной.
Тем не менее, волюнтарии более сознательный вариант понятия, так как воля продвигает в жизнь некоторую программу. Без осознаваемой программы это не воля, а упрямство.



Или вот Кургинян предлагал термин - когнитарии, как альтернативу термину интеллигенция, однако.
Мыслящие арии.
Но это обозначение для контингента неактивного.
Как говорил Декарт - мыслю, следовательно существую.
А что ещё надо в жизни!

Но, возможно, может существовать такая среда, которая сможет создавать системы сознательно, ьез лишних эмоций и последовательно. По крайней мере - сгенерировать историческую тенденцию. Которую и возглавит.
Это - интеллектуарии.

А можно даже совместить понятия.
Скажем так - волентилектарии.
Волевые интеллектуальные арии.

Нормальненько получается.
А ведь - просто играли в слова!
Вот так оно всё может и начинаться.

Играли в слова - сгенерировали тенденцию.
Играли в тенденцию - получили результат.

Тут главное, чтобы результат не уничтожил самих игроков, как это обычно бывает с пассионариями.
А также - с пролетариями.
Пролетевшими ариями, как выясняется, хоть интерпретация и шуточная . То есть ничего не понимавшие изначально и проигравшими всё, что можно.

Ну так, как говорится, думать надо!

Народное творчество.

Есть такой феномен - дворовая культура.
Может быть - был. А сейчас нет.

Это такая субкультура - от Дальнего Востока до Ленинграда.
Песенки, анекдоты, игры, мемы, истории...

На удивление едина.
Хотя ни в малейшей степени никак официально не публиковалась, и дпже не упоминалась - вроде как и не существовало.
И интернета тогда не было.

Знакомый блогер сделал резонное предположение - распространялась через пассажирские поезда.

А однообразие говорит, что всё-таки единство нации есть, если из всего многообразия распространяемой информации отбиралось в однообразную структуру именно одни и те же феномены.

Не путать с "народными песнями" ("слова и музыка народные") и всем таким прочим государственным фольклором.
Наверное это критерий народности - способность распространяться без помощи бизнеса и государства..
И нешуточный резерв.

Надо работать так, чтобы интеллектуальную продукцию распространяли через поезда и подобные им структуры.
Через случайные контакты.

Армию, к примеру.
Но в армии по меньшей мере две субкультуры - нижних чинов и офицеров.
Обычно, субкультура нижних чинов распадается на этнические разновидности.
Субкультуры генералов нет, но есть генеральская ментальность.

Но в армии всё задавлено негативной народной субкультурой - дедовщиной. Причём, как может показаться странным, дедовщина возникает при наличии некоторого относительно высокого уровня образования.
Например среди нижних чинов императорской русской армии не было никакой дедовщины. Но зато она была в бурсах и военных училищах, то есть среди относительно грамотных мещан и образованных дворян.
Увы, образованный человек имеет меньше шансов агрессивно и организованно сопротивляться этой мерзости в случайно образовавшихся коллективах с ограниченной свободой.

Впрочем, как показывает опыт большевиков в начале 20 века в армии возможны формы и других политизированных субкультур, поддерживаемые частными лицами, проходящими службу.

Народное творчество - перспективная политическая среда.
Надо только хорошо изучать её сущность и применять.

Фундаментальное произведение.

Наличие фундаментального литературного, философского, профессионального произведения облегчает политическую самоорганизацию.

Исторических примеров - навалом. Можно не перечислять.

Есть даже своеобразные образцы.
Например - "Война и мир" Льва Толстого.
Труд - фундаментальный. Почти - исторический.
Сделавший Толстого культовым писателем. Всё его остальное творчество - содержит инициацию этого успеха.

И политическим деятелем, между прочим тоже сделала.
Формироваться группы поддержки - толстовцы - стали самостоятельно, без всякого старания со стороны автора. Более того, он их возглавлять не захотел.
Зачем? Он и так был граф, как говорится, до мозга костей. Никаких групп для генерации статуса ему не было нужно.

Кстати, толстовцы долго существовали, даже без лидера пытались что-то предпринимать. Кое-что даже удавалось...
Он мог бы стать кем-то вроде Мартина Лютера в протестантизме, но... тут его компетенция как политического и религиозного организатора закончилась.
А в чём было? Граф, офицер и писатель с причудами аристократа.

То есть - принцип работает. Фундаментальное произведение продвигает лидера и генерирует систему сторонников.

Тут может быть техническая ошибка.
То есть - стремление написать установочную монографию политического типа.

А необходимо писать о том, в чём компетентен и знаешь об этом всё.
Что-то вроде божественного статуса в том маленьком мире, который содержит произведение.
Это почти божественность и порождает это культовое отношение и доверие.
Разумеется, содержание некоторых экзистенциальных ассоциаций не сделает книгу хуже.

И очень желательно - найти нетривиальное название.

Правда, есть один лимитирующий фактор - наличие таланта!
Впрочем - это выяснится уже в процессе написания.

Инициатива - советам.

Я никогда в буквальном смысле не был антисоветчиком.
То есть - никогда не выступал против формы управления в виде советов.

Ну вот есть же Учёный совет в научных учреждениях - хорошая вещь.

Ну , а политические советы были дискредитированы коммунистами, превратившие их в обслугу бюрократии.
И ведь чувствовали все тогда, многие выступали - за советы без коммунистов...
Как выясняется - правильно предчувствовали.
Но получилось в итоге наоборот "советы" с коммунистами и без всех остальных.
Говорят, мол там были - беспартийные. Слово хорошее, правдивое, невольное соединение двух сущностей в данном случае - бес партийный.

Реально - советы отличная политическая технология.

Советы, кстати, означают, что устанавливают контакты с целью координации действий компетентные люди.
Им суть дела ясна - это не просвещение.

Не надо агитировать.
Не надо сплетничать и базарить. С такими кадрами нужно немедленно расставаться.
Реально, это большая проблема организации советов.
Есть очень много людей, которые любую дискуссию превращают в склоку.
И советы это не клуб, где собираются поговорить, мягко выражаясь...

Поэтому - повестка дня, решения.

Но без бюрократизации.
И хорошо бы - без протоколов.

Самые эффективные советы - без протоколов.

И технически это несложно.
Встречаться и в интернете. Главное, чтобы были идеи.

К сожалению, пока советы у оппозиции существуют только в форме - идеи!

Идеология.

По всей Руси Великой разносится стон официальных пропагандистов и примкнувшей к ним части интеллигенции о том - что нет в государстве идеологии, да и по конституции она в государственном статусе - запрещена.

Мимика страданий при этом - неимоверная.
Что подчёркивает трагическое вибрирование голосов.

Тем не менее - формальных разработок в качестве образцов и первого приближения никто не предоставляет.
Хотя по виду контингента и их замашкам предполагать можно.

Разумеется - ждут команды начальства.
Чтобы предоставить по-быстрому какую-нибудь халтуру.
Но начальство ничего вразумительного сообщить тоже не может.

Кстати - толку от государственной идеологии практически никакой.
Проблемы с этим феноменом возникли уже в 19 веке, а к концу 20 века в Западных и Дальневосточных странах идеологическая государственная мотивация - занулилась.
Остались только политруки и отделы пропаганды, которые занимались безуспешным навязыванием своих концептуальных схем, достигая противоположного результата - отвращения, сарказма и насмешек.

Хотя идеологический государственный террор этого типа - расцвёл.
Например - "гендерная революция". Идейная часть - предельно примитивная. Кто с ней не согласен - объявляется фактически вне закона. А чтобы окончательно испортить жизнь ему - натравливание активистов "общественных организаций".
В итоге - 95% населения категорически против, но никто ничего против сделать не может. И никакая демократии, никакие выборы не помогают.

Судя по всему - именно об этом и мечтают озабоченные отсутствием идеологии.

Но это их ошибка - подобная технология работает только в странах Запада.

Тем не менее - реальная идеология в России есть.
Неофициальная, но подсознательно поддерживаемая системой..
Без теоретических наворотов, но предельно конкретная и практичная.
Лучше всего выражаемая в афоризмах.

Например.
Без лоха и жизнь плоха.
Деньги ваши будут наши.
Знай сверчок свой шесток.
Я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак.

И всё такое прочее.

Реальная идеология - срабатывает стратегически.
Она даже побеждает - идеологический террор, если он ей противоречит.

Если идеология основывается на архетипах и поддерживается системой, создаваемой элитой этого сообщества.

Может ли в России изменится официальная
реальная идеология?
Если народ выдвинет соответствующую элиту.

Эмоции перспективные.

Существенным политическим ресурс является, скажем так, заинтересованность испытывать некоторые эмоции.

О которых читали, слышали, предполагали. Но никогда не испытывали.

Завидовали испытывающим их.

Вариант - ненавидели их из этой самой зависти. Между прочим - очень частый случай. Вот есть вариант ненависти к образованному слою по причине того, что они испытывают утончённые эмоции удовольствия от некоторых эстетических сущностей, что вряд ли удалось бы когда-нибудь ненавидящим.
Как говорил Игорь Северянин - ананасы в шампанском.
Мотив ненависти - с жиру бесятся. Хотя - какой там жир?

Ожидание нетерпеливое эмоций это очень революционная ситуация.
Часто даже более сильной интенсивности, чем сами желанные эмоции.

Это более чем хорошо знают церковники - религиозная вера более чем наполовину базируется на ожидании райских эмоций. Вплоть до самоуничтожения, часто садо-мазохистского, чтобы быстрее испытать их.

Таким образом - эффективная политическая пропаганда должна учитывать этот фактор.

А то - удивляются часто - почему идеи массы не воспринимают?
Потому, что всё малоэмоционально.
Особенно в стиле - "любовь и ненависть".

Концентрация на идее у масс процесс неустойчивый и непродолжительный. И не всегда начинающийся.

А вот эмоции постоянны, хоть и волнообразны.
Но волнообразность тоже используется.
Задача - вызвать резонанс. В этом-товсё и дело. В смысле - не надо постоянно - эмоции истощаются.
Необходимо чередовать с отдыхом, но учитывать период, воздействовать на повышение когда начинается подъём.

Но стратегически перспективны - ожидания эмоций. Некоторые колебания тоже есть, но есть монотонно возрастающая составляющая.
Поэтому ненавязчиво действуя можно управлять этим процессом.

Это даже у коммунистов было.
Маркс и Энгельс ввели в свой манифесте перспективную эмоциональную составляющую - общность жён. С юморком, но на полном политическом серьёзе.
Наверное - это была стимуляция большевистской революционности не меньшая, чем передел собственности и ненависть к образованному классу ("буржуи").
Пример показывали сами большевики, были даже гуру желанных эмоций - Коллонтай, к примеру.

Перспективные эмоции - крайне перспективная политическая стимуляция масс и отдельных личностей.

Кураж.

Ну что за скучная политика в России!

Какая-то крепостная.
То есть - жажда того, чтобы тебя прикрепил куда-то добрый барин.
Их часто показывают по ТВ - прикреплённых.

Кстати - не только у официоза.
И не у нелепой "системной оппозиции".

Но и у тех, кто претендует на статус реального оппозиционера.

Нет куража, гусарства в политических схватках.

Ну, разве что у совсем отдельных одиночек.
Особо ни на что не претендующих.

А как только стал на что-то претендовать, сразу кураж пропадает и возникает оно - крепостничество.
ну, понятно - официоз.
Бюрократы, работники спецслужб и сексоты.

Ну какой кураж может быть у бюрократа. Бюрократ может только куражиться, издеваться то есть. И это всё.
Спецслужбист чем серее личность - тем эффективнее.
Кураж это причина утечки информации о субъекте.

Вот!
А массам нехватает именно этой утечки информации о личности.
Часто бывает необходимым, чтобы что-то экзистенциальное утекло. Расчётливо это сделать трудно - люди чувствуют.
Нужен реальный кураж для роста влиятельности.

А его обычно нет.

Впрочем, если куража нет, то и не надо его пытаться изображать искусственно.
Получается фальшиво. Или похоже на истерический припадок.
Эффективен непрнуждённый кураж, идущий от природы личности.

Но что тогда делать?
Больше элегантности, наверное. Почти кураж....

А если и элегантности нет тоже?

Ну, тогда хоть что-нибудь делайте!..

Шизофрения и религиозная мотивация

Вообще-то считается, что шизофреническая акцентуация сама по себе приводит к дезадаптации личности.
Но в политическом контексте может быть использована с успехом.
Заметим - в политике всё может быть использовано с успехом, было бы желание и умение, профессионализм то есть.

Но есть сферы деятельности, где шизофрения даже в форме тяжёлого заболевания является фактором успеха.

Это религиозная деятельность.

Ну, вспомните религиозные тексты, лежащие в основе многих религий.
Там у людей - сложные, вычурные видения, слышимость голосов , передающих кое-кому установочную информацию, фантастические приключения в параллельных мирах, необычные ощущения....

Поведение таких персонажей - нельзя назвать обычным.

Всё это считается - доказательством истины пропагандируемой доктрины!

Обратите внимание на основателей религиозных сект.

Не отстают и более многочисленные структуры.
Но их уже - стабилизирует государство. Хотя в основе лежат те же методы.
Однако - государство берёт под контроль всю эту вычурность. В стиле - не забалуешь.
То есть - уровень шизофреничности контролируется жёсткими методами, характерными для работы спецслужб и психиатрических больниц.

Зачем это нужно?
Как выясняется, включая на опыте, что шизофреническая аргументация позволяет управлять массами в условиях неопределённости.
А неопределённость в сознании у масс хроническая. Обычный человек рационально относится к явлениям только в рамках своей профессии и бытовых потребностей.
Во всём остальном мир представляет для него абсолютную стихию.
Причём это вполне нормальные люди без всяких признаков нарушения восприятия и генераций бреда.

Оперативно стихийными представлениями и мотивациями масс можно управлять только при помощи контролируемых абсурдных и мифологических представлений в виде пропаганды.

И самым действенным способом, самой эффективной технологией является религиозная форма.
От религий до перспективных деятелей в виде юродивых.
Известны многочисленные случаи в истории, когда известные люди, вполне нормальные, с положением в обществе и государстве - ездили консультироваться у содержащихся в психиатрических больницах или условиях близких к этому пациентов с соответствующей репутацией.

Кстати - этим часто пользовались спецслужбы.

Вывод - не надо удивляться чудовищной нелепости мотиваций многих эффективных движений.
Всё взято под контроль.

Впрочем, может и не взято...
Может там действительно потомки родителя номер 1 и родителя номер 2...
3, 4, 5....

Ничего нет

У оппозиции в России, как выясняется - ничего нет концептуального.
По меньшей мере - разрекламированного и продвинутого.
Кроме штампов, которые никому не интересны.

Положение спасает то, что у истеблишмента тоже ничего нет.
Судя по всему - вообще ничего. Потому как , если было бы что-то это немедленно бы разрекламировали и вещали об этом день и ночь.
Но вещают о чём-то никому не интересном и нелепо вычурном. Что становится объектом для острот.

Всё напоминает сражение двух войск, которых нет.
Но репортажи о действиях идут. Даже есть свои герои.

Спросят - а вот сидят же за что-то оппозиционеры?
Это истеблишмент взял "языка" в плен в тылу.
В смысле - слишком громко говорили. Но, в общем, ни о чём. То есть о главнокомандующем противника.

Есть и награждённые за подвиги.
Кстати, ходят упорные слухи, что Навальному хотят дать Нобелевскую премию..
Как Сахарову. И Обаме.
А что - отличный ход. Навальному к лицу.
К тому же это максимально прикольно - вызовет интерес даже у молодёжи.
Типа - Нобелевка и у простого пацана!

Это технология известна давно.
Сказано же - лучший бой, который не состоялся.
Правда забывают сообщить, что потери всё равно есть.
А уж подготовка, финансирование... Ну, вы поняли!


И вообще - есть мастера, которые эффективно оперируют тем, чего у них нет.
Называется - блеф.
Так что - не печальтесь, если вы главнокомандующий армиями и фронтами, которых нет. Никогда не было. И, вероятнее всего, никогда не будет.

Главное - угрожать вводить их умело в бой на политических фронтах.

Тем более, когда у противника тоже ничего нет.

А хоть бы даже и есть!
Но тут нужны мастера.
Мастера блефа, когда ничего нет это преимущество.

Впрочем, и тут у оппозиции проблема.
Нет не то, что генералиссимусов и фельдмаршалов армий, которых нет.
Нет даже полковников несуществующих полков.
В основном масштаб лейтенантов. Взводов, которых нет...

Рабочая гипотеза...

Рабочая гипотеза это такое предположение, обоснованное некоторыми практическими предположениями, которое создаёт направление для дальнейших исследований и разработок.
Она может быть в любой момент отвергнута, если начнёт противоречить фактам.

Но в этом и её польза - она позволяет оценить получаемые результаты с некоторых более общих позиций.

Как говорят - отрицательный результат тоже результат.

Это частный случай того принципа, что правильная постановка задачи это наполовину уже её решение.
И рабочие гипотезы этому очень помогают.

Но это имеет одну своеобразную ассоциацию с политикой.

А именно - создаются движения, партии, газеты и журналы, концептуальные идеологические системы в названии которых присутствует название - рабочий или производные от них.

Типа - Великая Рабочая Партия, газета Рабочая Мысль, монография Рабочая Солидарность Как Основа Мирового Счастья Народов и т.д.

В таких организациях нет рабочих. Продукцию рабочие не читают. Фильмы "про завод" не смотрят, они их неприятно раздражают - так как это "развесистая клюква" про работяг....

И абсолютно все результаты этой деятельности - отрицательные!
Хотя для кого-то - тоже результаты!
Но для кого?
Вот этот вопрос - самый интересный. Во всяком случае - не для работяг.

Еу так и стоит предположить, что все эти "рабочие движения" ума и тела ничто иное, как деятельность в том же смысле, что рабочая гипотеза, только заранее кто-то из инициаторов знает, что результат будет отрицательный для тех, кто на это искренне поставит средства, время и усилия.
Но по законам сохранения энергии и вещества вложенное кто-то оприходует в своих целях - отрицательный результат тоже результат...

Принцип можно применить для осмысления и к такому понятию как - рабочий класс.
Его очень любили применять не рабочие, причём потомственные.

Ведь у рабочего ничего не остаётся от его деятельности.
Продукция обычно промежуточная - часть какого-то процесса.
Только зарплата и остаётся...
Раньше было ещё мастерство. Теперь это исчезает. Всё заменяют роботы. Роботам зарплата не нужна. Нужны только запчасти.

Рабочая жизнь...

Примечание. Я вовсе не хочу сказать, что рабочие глупые. Среди них, особенно высококвалифицированных, есть много людей с интересными понятиями о жизни.
Ну, значит остаются ещё и понятия...