Вопрос собаководам
Прошу прощения у всех за некорректно подобранное слово "собаконенавистники".
Я уверена, что "большую , лохматую собаку"может испугаться и ребенок и взрослый. Поэтому всегда к месту выгула веду собаку на очень коротком поводке, схожу с узкой тропинки в снег, грязь, лужу, если вижу, что мы с человеком, идущим навстречу не разойдемся. Справедливости ради могу сказать, что я так делаю, что мне самой так комфортнее. Не хочу злобных взглядов нам вслед. Я верю в отрицательную энергетику.
Я уверена, что "большую , лохматую собаку"может испугаться и ребенок и взрослый. Поэтому всегда к месту выгула веду собаку на очень коротком поводке, схожу с узкой тропинки в снег, грязь, лужу, если вижу, что мы с человеком, идущим навстречу не разойдемся. Справедливости ради могу сказать, что я так делаю, что мне самой так комфортнее. Не хочу злобных взглядов нам вслед. Я верю в отрицательную энергетику.
а у Вас не собака, это облачко!
мы гуляем и на поводке и с намордником , хотя нам всего 5 мес. одному и 4 мес другой!
мы гуляем и на поводке и с намордником , хотя нам всего 5 мес. одному и 4 мес другой!
> Это Ваше личное мнение и оно ошибочное.
Слышала я одну историю о том, как собака (сербернар, если не ошибаюсь) не сопротивлялась и не пыталась укусить, даже когда ее медленно убивали - только скулила и заглядывала в глаза своим мучителям
Только вот, думаю, о такой особенности пса посторонним лучше не знать - безопаснее и для собаки, и для хозяина.
Слышала я одну историю о том, как собака (сербернар, если не ошибаюсь) не сопротивлялась и не пыталась укусить, даже когда ее медленно убивали - только скулила и заглядывала в глаза своим мучителям
Только вот, думаю, о такой особенности пса посторонним лучше не знать - безопаснее и для собаки, и для хозяина.Да нет. Там был именно амбуль. Тему помню очень хорошо.
Но дело действительно в другом. Дискуссия ни о чем. Одни яростно убеждают, что нужно надеть намордник. Другие яростно сопротивляются. И я сомневаюсь, что кто-либо с кем-либо согласится.
Но дело действительно в другом. Дискуссия ни о чем. Одни яростно убеждают, что нужно надеть намордник. Другие яростно сопротивляются. И я сомневаюсь, что кто-либо с кем-либо согласится.
у Вас вопросы ко мне есть?
прошу в личку
за п. 8 тоже банят
прошу в личку
за п. 8 тоже банят
А в лесополосе, находящейся в черте города, и в безлюдном месте, находящемся там же? (например, вдоль забора предприятия и т.п.)
Получается, что нет - только намордник и короткий (так и не понятно что значит "короткий") поводок? Ну ведь это же садизм форменный, собака - живое существо и ей тоже нужно побегать с палкой, поиграть и т.д. Что это за прогулка - у ноги, со связанным ртом?
Эти иезуитские "правила" граничат с законом о жестоком отношении к животным. Я лично готова водить свою собаку в "кандалах", но только до официально обозначенного места нормального свободного выгула. Кстати, у нас и так как раз так и получается - есть прекрасное место для игр пробежек без всяких помех, до которого мы есст-на доходим на поводке, но раз уж мы говорим о законах и их исполнении, то нужно говорить и обо всех собаководах, а ведь далеко не всем выпало такое счастье как нам.
Исполнение закона должно быть обеспечено ВСЕМИ сторонами, иначе ну никакой справедливости.
Получается, что нет - только намордник и короткий (так и не понятно что значит "короткий") поводок? Ну ведь это же садизм форменный, собака - живое существо и ей тоже нужно побегать с палкой, поиграть и т.д. Что это за прогулка - у ноги, со связанным ртом?
Эти иезуитские "правила" граничат с законом о жестоком отношении к животным. Я лично готова водить свою собаку в "кандалах", но только до официально обозначенного места нормального свободного выгула. Кстати, у нас и так как раз так и получается - есть прекрасное место для игр пробежек без всяких помех, до которого мы есст-на доходим на поводке, но раз уж мы говорим о законах и их исполнении, то нужно говорить и обо всех собаководах, а ведь далеко не всем выпало такое счастье как нам.
Исполнение закона должно быть обеспечено ВСЕМИ сторонами, иначе ну никакой справедливости.
Совершенно верно.
Я вот смотрю, что специальных мест для выгула в городе не появляется... И думаю - почему бы всем владельцам собак разок не устроить пикет возле мэрии. Естественно, с животными. Облаять мэра. Именно облаять. Выразить благодарность таким образом
Но, боюсь, что у нас народ способен только в форумах на жизнь жаловаться и оправдывать свои нарушения нарушениями других
Я вот смотрю, что специальных мест для выгула в городе не появляется... И думаю - почему бы всем владельцам собак разок не устроить пикет возле мэрии. Естественно, с животными. Облаять мэра. Именно облаять. Выразить благодарность таким образом
Но, боюсь, что у нас народ способен только в форумах на жизнь жаловаться и оправдывать свои нарушения нарушениями других
именно так, если мы говорим о законах и их исполнении
по поводу УК вы же таких вопросов не зададите, верно?
по поводу УК вы же таких вопросов не зададите, верно?
именно так, если мы говорим о законах и их исполненииНу почему же задам :). Если вот издадут закон, например, что дорогу можно переходить строго по светофору, а все светофоры уберут (аналогия с выгулом собак в неположенных местах, при отсутствии положенных).
по поводу УК вы же таких вопросов не зададите, верно?
С "всеобщей наморднизацией" тоже масса вопросов. Закон не работает. Реально невозможно приструнить владелицу злобной неуправляемой овчарки, которая дерет всех подряд. А тетка как ходила без поводка и намордника так и ходит.
Я за уголовную ответственность владельцев животных. В случае если они принесли вред окружающим. А не за принятие законов для галочки, которые ведут только к тому, что психически неуравновешенные граждане будут плестись за тойтерьером на поводке и будут предъявлять, что собака без намордника. Я за существенные штрафы, если собака нагадила на газоне или детской площадке, а владелец не убрал и т.п.
Точно, предлагаю вставные челюсти старушек приравнять к холодному оружию. А то агрессии у многих бабулек поболе чем у любой злобной собаки будет, а зубищща то воооон какие! И лают уж дюже громко, и кидаюцца на добрых людей! 
Зато есть закон, запрещающий применять все это для причинения вреда здоровью граждан. Также собака не должна использовать свою зубы для того же самого. Так почему же в нашем перекошенном злобой и отсутствием толерантности обществе именно к собакам применяют странные и жестокие "превентивные меры", а к другим потенциальным источникам повышенной опасности - нет? Например, почему всех людей не тестируют по достижению совершеннолетия на психическую устойчивость и склонность к агрессии а просто так без намордника и наручников выпускают на улицы? А ведь такой неурановешенный субъект даже имея в кармане разрешенный перочинный ножичек, намного опасней любой собаки. Почему бы здесь не ввести "превентивные меры"? Ведь человека наказывают только ПО ФАКТУ совершения преступления, так почему бы и владельцу собаки не предъявлять обвинения только по факту покуса? Гуманизм, говорите? Опять комплекс "царя природы", возвысившегося над скотами? Нуну.
Имхо - по факту покуса по неосторожности (самый распространенный случай) нужно судить владельца адекватно статье "непредумышленное нанесение телесных повреждений", естественно при наличии свидетелей и соблюдении всех формальностей, и естественно если не доказан факт умышленной травли собаки. Таким образом все НОРМАЛЬНЫЕ собаковладельцы, при осознании ими опасности собственной собаки для окружающих оденут на своих питомцев все что нужно, а собаки, не нуждаются в кандалах - останутся свободными "гражданами"Про ненормальных речь думаю вести нет смысла - эти люди скорее всего будут из тех кто привык жить в постоянном конфликте с законом, и опасны для общества и без всякой собаки.
Имхо - по факту покуса по неосторожности (самый распространенный случай) нужно судить владельца адекватно статье "непредумышленное нанесение телесных повреждений", естественно при наличии свидетелей и соблюдении всех формальностей, и естественно если не доказан факт умышленной травли собаки. Таким образом все НОРМАЛЬНЫЕ собаковладельцы, при осознании ими опасности собственной собаки для окружающих оденут на своих питомцев все что нужно, а собаки, не нуждаются в кандалах - останутся свободными "гражданами"
Про ненормальных речь думаю вести нет смысла - эти люди скорее всего будут из тех кто привык жить в постоянном конфликте с законом, и опасны для общества и без всякой собаки.Стреляйте пожалуйста, только не в меня. Вон под НГ та еще стрельба под окнами, если кто и будет среди всего этого грохота стрелять "боевыми" - я уж точно врядли отличу
Спасибо всем, кто ответил на вопросы. Не ожидал, что стану организатором дискуссии
Что именно для Вас является новостью? То что собаки умеют кусаться или то, что владельцы фактически не несут за это ответствености? Чтож если за те тридцать лет, что Вы занимаетесь собаками Вы не разу с подобным не сталкивались (и даже не слышали о подобном) то я вам завидую : Мне же к сожалению пришлось как-то отгонять весьма истеричную кoлли вцепившуюся в карликового пуделя. Вмешательство хозяйки колли в данную ситуацию ограничивалось беганьем кругами, с возгласами :"Тобби, Тобби, тобби..." . Впрочем, покус пуделька (а ему потом пять швов наложили) не самое страшное что происходит в этом мире. 
Если Вы никогда не слышали о покусаных детях - рада за Вас.
Если Вы никогда не слышали о покусаных детях - рада за Вас.Спасибо всем, кто ответил на вопросы. Не ожидал, что стану организатором дискуссииВот только не нужно лукавить. Думаю вам было известно что данная тема на всех форумах является очень острой и провокационной, это один из самых ожесточенных и непримиримых холиваров. Хотя если вы на форуме новичок, то мой вам совет: ПЕРЕД ТЕМ КАК СОЗДАТЬ ТОПИК - ХОТЯ БЫ ПОПРОБУЙТЕ В ПОИСКЕ НАБРАТЬ КЛ. СЛОВА ПО СВОЕМУ ВОПРОСУ. Эту тему уже мусолили-перемусолили, и теперь еще раз специально для вас написали в 100-й раз одно и то же.
Надеюсь хоть главное вы вынесли из всего сказанного. Оно заключается в том, что на тему поводков-намордников есть 2 норм. акта разного уровня - закон по НСО, подписанный Толоконским, и Постановление депутатов горсовета. В первом сказано "поводок и (или) намордник", во втором "короткий поводок и намордник". Т.к. так и не было внятно произнесено, какой акт из 2-х преобладает, то по совокупности получается, что общ. местах собаку КАК МИНИМУМ нужно водить ИЛИ на поводке, или в наморднике. Такова селяви
Ну вопрос то был не о том: нужно или не нужно надевать на собаку намордник, а о том, что может заставить собачника этот намордник на своего пса надеть.
Я лично считаю что НИЧТО, кроме личной уголовной ответственности за действия своего пса, не заставит несознательного собачника нацепить на морду своего песика сей предмет.
Я лично считаю что НИЧТО, кроме личной уголовной ответственности за действия своего пса, не заставит несознательного собачника нацепить на морду своего песика сей предмет.
Да пусть вводят уголовную ответственность, мне лично не жалко. Думаю это только дисциплинирует некоторых граждан, любящих растравливать своих собак на людей. Только конечно не следует ожидать, что к примеру за облаивание несчастного гражданинна хозяину сразу впаяют пожизненное, а собаку прилюдно расстреляют на площади ленинаВсе должно быть разумно и в меру.
Все должно быть разумно и в меру.Не знаю 
я сужу по собственому опыту.
У моей тетушки есть пара замечательных избалованых дворняжек средней величины. Милые псы имеют привычку кидаться на прохожих и рычать на хозяев когда они (псы) не в духе.Однако это не мешало хозяевам выпускать собачек во двор погулять одних (тетушка на первом этаже живет, и ей так УДОБНО). То что собачки однажды изодрали плащ женщине, и его пришлось оплачивать, то что они пугают детей и на них постоянно жалуются соседи, не имеет для хозяев никакого значения
Точнее сказать не имело.
Ибо два месяца назад, я из чистой стервозности рассказала им, что некого мужчину посадили на четыре года, за то, что его собака насмерть загрызла прохожего. Мол статья такая появилась, в УК.Реакция превзошла мои ожидания. Через неделю я встретила песиков на прогулке в сопровождении хозяина, в намордниках
Страшно подумать что со мной будет когда тетушка узнает о том, что моя инфа была приколом.
я сужу по собственому опыту.У моей тетушки есть пара замечательных избалованых дворняжек средней величины. Милые псы имеют привычку кидаться на прохожих и рычать на хозяев когда они (псы) не в духе.Однако это не мешало хозяевам выпускать собачек во двор погулять одних (тетушка на первом этаже живет, и ей так УДОБНО). То что собачки однажды изодрали плащ женщине, и его пришлось оплачивать, то что они пугают детей и на них постоянно жалуются соседи, не имеет для хозяев никакого значения
Точнее сказать не имело.Ибо два месяца назад, я из чистой стервозности рассказала им, что некого мужчину посадили на четыре года, за то, что его собака насмерть загрызла прохожего. Мол статья такая появилась, в УК.
Реакция превзошла мои ожидания. Через неделю я встретила песиков на прогулке в сопровождении хозяина, в намордниках Страшно подумать что со мной будет когда тетушка узнает о том, что моя инфа была приколом.