Насколько помню обычный среднеформатный кроп 1.3 с микролинзами для относительно честного повышения рабочих ИСО. Относительного потому что недостатков у микролинз полно. Либо максимально качественная картинка, но в относительно узком диапазоне условий, либо все остальное.
Товарищи, хто вайфаем камерой управлял, а? У меня с первого захода камеру скоммутировать не удалось, ну да особо-то и не стапрался, а теперь думал купить пульт пока не решил, что он у меня есть))) Но пульт мне, по большей части, нужон ради длительных выдержек. И возникает вопрос - нужен ли он или управляя по вайфаю я получу ровно тоже самое... Даже с запасом, с учетом того, что диагональ на планшете у меня 13" -смотреть будет, полагаю, удобнее...
Victor-885
странник
Ну так вы практически поработайте с вайфаем и поймете, нужно вам это или нет. Все равно же дополнительно покупать ничего не надо.
Баристер
забанен
Логично.
С первого раза не получилось, хотел схалявить и понять - имеет это вообще смысл или нет))) Кзлячий производитель наверняка сделал софт таким образом чтоб вайфай функция не отменяла потребности в пульте... Который можно было бы и в комплект поставки включить, честно говоря, если уж длительность выдержки ограничили 30-ю секундами...
Ладно, схалявить не получилось - попробую сам)))
С первого раза не получилось, хотел схалявить и понять - имеет это вообще смысл или нет))) Кзлячий производитель наверняка сделал софт таким образом чтоб вайфай функция не отменяла потребности в пульте... Который можно было бы и в комплект поставки включить, честно говоря, если уж длительность выдержки ограничили 30-ю секундами...
Ладно, схалявить не получилось - попробую сам)))
Denisdnk
guru
Кто ни будь в Никонах разбирается?Случайно увидел на ценнике у 610го про контрасный фокус. Это случайно речь не о подсветке АФ для мануальной фокусировки, по типу Сони и Фуджа, когда зона резкости подсвечивается?
До чего техника дошла, или я не так понял?
Случайно увидел на ценнике у 610го про контрасный фокус. Это случайно речь не о подсветке АФ для мануальной фокусировки, по типу Сони и Фуджа, когда зона резкости подсвечивается?До чего техника дошла, или я не так понял?
Следовало бы задать этот вопрос тому идиоту, который писал это на "ценнике", а не здесь...
"Зона резкости" подсвечивается у всех никонов начиная с пленочных автофокусников с несколькими датчиками.
"Зона резкости" подсвечивается у всех никонов начиная с пленочных автофокусников с несколькими датчиками.
Не зона фокусировки подсвечивается, а "подтверждение лампочкой горит".
D610 у жены. функции подсветки зоны фокуса - на наблюдается.
Указанная фича видимо говорит о том. что в режиме видео или лайав-вьюв, цель фокусировки не привязывается к фокусировочным точкам.
D610 у жены. функции подсветки зоны фокуса - на наблюдается.
Указанная фича видимо говорит о том. что в режиме видео или лайав-вьюв, цель фокусировки не привязывается к фокусировочным точкам.
Сейчас читают
Дозор учебный
130266
1000
Пятница, 06.08.04 19.00, бар "Гараж"
116199
607
Строю баню и формирую клуб любителей бани.NF! (часть 2)
317890
1000
Не понимаю тогда о чем речь. В лайв вью место фокусировки так же обозначается... какая еще нужна "лампочка"?
О чём вообще речь? автофокус бывает фазовый, бывает контрастный, бывает комбинированный... от подсветки автофокуса это не зависит. Возможно, у Никона 600какогото он как раз контрастный, а у Д4 - наверняка и фазовый, и контрастный...
В режиме Live View весьма проблематично использовать фазовую автофокусировку, а в обычном используется фазовая по вполне понятным причинам, и в 610 также.
Что до никона, то он еще лет 5-6 назад собирался задействовать элементы матрицы в качестве датчиков фазовой фокусировки, но вроде дальше многообещающих заявлений дело не пошло.
В общем, что там имелось в виду на ценнике мне неведомо.
Что до никона, то он еще лет 5-6 назад собирался задействовать элементы матрицы в качестве датчиков фазовой фокусировки, но вроде дальше многообещающих заявлений дело не пошло.
В общем, что там имелось в виду на ценнике мне неведомо.
Атчитывааюся, ВафЛей я так и не повязал фотик с буком... Но повязал шнурком... Это конечно е то, нО! БульБ - работает нормально... В том плане, что первый раз замыжаешь сспуск - начинается съемка... ну и продолжается, видимо, пока второй раз не нажмешь) Т.е. предельно длинные выдержки мне не ведомо(хотя, судя по интервальной съемке - вплоть до 99:59), но вообще - вкулючается секундометр и понеслась...
Далее, там же я и интервальную съемку нашел... Что, в общем-то, может быть интересно)
Но нипанятна пака пара вещей - 1. чо не воткнули секундометр на съемку без интервалов? Или просто руки кривые? И второе - а как вообще ориентироваться в длительности выдержки?))) Видимо тольк метододом проб и ошибок, с приблизительным расчетом по той оценке что выдает фотег... Ну и дальше мультиплицируем исходя из того, что за минуту света нальется в него больше чем за 30 сек в два раза... Ну.. тип таво.
ЗЫ: Ушол воевать с вайфаем! Так-то весьма перспективно, в общем-то, думается...
Далее, там же я и интервальную съемку нашел... Что, в общем-то, может быть интересно)
Но нипанятна пака пара вещей - 1. чо не воткнули секундометр на съемку без интервалов? Или просто руки кривые? И второе - а как вообще ориентироваться в длительности выдержки?))) Видимо тольк метододом проб и ошибок, с приблизительным расчетом по той оценке что выдает фотег... Ну и дальше мультиплицируем исходя из того, что за минуту света нальется в него больше чем за 30 сек в два раза... Ну.. тип таво.
ЗЫ: Ушол воевать с вайфаем! Так-то весьма перспективно, в общем-то, думается...
Намультиплицировался... Не показывает он мне экспозамер в БульБе, жлоб... (
А вот кстати интересно - сколько стоило бы немного иное, стационарное решение схожего назначения. Если, допустим, взять 5 колонн в некотором банкетном зале и утыкать их камерами по 8к с возможностью оперативного дистанционного управления, к примеру. Т.е. это не колонны, это фактически стокойки с камерами от пола до потолка. Управление сделать как единичное так и комплексное - с фокусировкой на выбранном объекте. Процессоры под каждую камеру ставить ни к чему, достаточно поставить "супракомпутер"... За счет этого должна многократно снизиться стоимость по сравнению с портативными решениями - ряд вопросов просто отпадает... Естественно, стоимость упадет не от 60 тыс.баксов, но! Если такую колонну поставить реально за 60 тыс - это было бы многократно интереснее, на мой взгляд. Куда больше возможностей в себе это решение таит. Ну и установка такой приблуды даже в пригородном зале могла бы обеспечить высокий спрос тех же свадеб, на чем деньги и отбились бы.
В то же время, стационарные решения для видеосъемки могли бы быть куда как интереснее по качеству видеоматериала... Все же вопросы веса и эргономики просто исчезают, что предопределяет расширенные возможности по размерам и весу устройства. Опять же, система не автономна, потому энергопотребление также почти не важно..
В общем, забавно)
В то же время, стационарные решения для видеосъемки могли бы быть куда как интереснее по качеству видеоматериала... Все же вопросы веса и эргономики просто исчезают, что предопределяет расширенные возможности по размерам и весу устройства. Опять же, система не автономна, потому энергопотребление также почти не важно..
В общем, забавно)
на моменте звездное небо-локаторы - это же HDR?
Длинная выдержка, низкое ИСО (относительно).
Видео прикольное.
Видео прикольное.
выдержка - да... но в то, что освещенные локаторы и звезды дд попали- не особо верится....
Любая матрица любой камеры выдает намного больше информации чем потом используется. Грубо в жипеге 8бит на канал, с матрицы же - 12-16 бит. Пусть 12 бит, это в 16 раз больше результирующих 8. А значит можно например сделать ярче тени просто умножив на некоторое число. Точно также как при проявке рава можно подвигать в редакторе ползунки тени и света. Остается только взять камеру которая это может делать сразу при съемке видео.
ну эт понятна.. так же как есть HDR методом нескольких снимков, есть псевдо HDR методом нескольких проявок....)) Но шоп ЭзИз вылазило так - у меня не было... Да и не уверен что из одного Рава получил бы такое... Хотя - прожектор вроде в засвете - мож и вышло бы...
Мое мнение вероятности наложения неба и все вытянули из одного рава близки.
Баристер
забанен
Не совсем про фото и все же - КвикТайм с виндой 10-кой дружит? На сайте пишут про то, чо все ок с 7-кой и вистой.. АфтерЭффект просит квиктайм.. чо делать? Ставить?
конечно близки, но ваапче у меня просто подобных снимков не выходило никада... Оттого и любопытствовал... Я себе ваапче с трудом представляю например с какой выдержкой делались эти снимки...
Короч, эт отдельная мне очень интересная тема - ночная фотография... Наверное потому, шо мое босоногое децтво прошло загородом и там-то небо бывает чаще ясным, а значит и звездным... Но вот таким сведлым, наверное, все же не бывало...
Мне кажется, там выдержка должна была бы быть секунд на 30... Но тогда были бы смазы... Чтоб смазов не было - значит ИСО задрали по самое нихочу... А картинка не шумит потому, что видео... Да и 4к - не много для фотографии, а тему ресайз для снижения шумов мы уже проходили))) Ну и плюс шумодавы... В общем. интересно, вот чо)
Короч, эт отдельная мне очень интересная тема - ночная фотография... Наверное потому, шо мое босоногое децтво прошло загородом и там-то небо бывает чаще ясным, а значит и звездным... Но вот таким сведлым, наверное, все же не бывало...
Мне кажется, там выдержка должна была бы быть секунд на 30... Но тогда были бы смазы... Чтоб смазов не было - значит ИСО задрали по самое нихочу... А картинка не шумит потому, что видео... Да и 4к - не много для фотографии, а тему ресайз для снижения шумов мы уже проходили))) Ну и плюс шумодавы... В общем. интересно, вот чо)
Значит нужно начать искать как снимать, разнообразной литературы в сети полно и начать экспериментировать. Но не в городе.Если правильный штатив, да запускать схемку чем-то вроде тросика, то с чего смазы-то будут?
Если правильный штатив, да запускать схемку чем-то вроде тросика, то с чего смазы-то будут?при длительной, ооочень длительной выдержке смазы идут за счет естественного перемещения звезд...) Мы ищем пейзажный кадер, значит зажимаем диафрагму... ИСО - не знаю, я бы попробовал для начала сравнительно низкое значение... Не знаю, да те же 800 например... Выдержка будет считаться минуттами... У некоторых до получаса... За такое время, звезды реально сместятся.
Я в этом плане "фотку мечты" - голобабье у лунной дорожке немного освещенное костром или еще чем-то... Вижу только как каллаж... Т.е. тетку мы шпарим по бырому - ну крайний край - секунда, лучше - 1/10... А вот далее - делаем фон отдельно... Был бы я художником получше -я бы вообще тетку сбацал "дома"/в студии, не суть... А потом просто добавил.. Но более ли менее натурально я этого сделать не смогу...
И ладно звезды, а прикинь - луна... Мне нужен четкий снимок...
В общем, мне кажется, минут на 5 нужно ориентироваться, не больше... Да и то - может не прокатить... Не знаю... Тут фишка в чем, если звезды сместятся минимально - может оно и на пользу будет - будут больше казаться))) Но если это черточки - все, мимо... Мне вот край стоб она на свой диаметр сметилась - может и нормально будет... А луна - тут вообще не знаю.. Она реально должна быть "как есть"... Хотя, теоретически, если говорить о коллаже - можно и ее отдельно пришпандорить... За одно увелив в рамерах для эффектности
Длина дуг отличается. ) То что все сдвинется понятно. Первый снимок кстати прикольный в том числе и за счет сдвига. Но ведь совсем не обязательно доводить до такого, можно подбрать так чтобы сдвиг не был заметен. Чем ниже ИСО, тем больше ДД камеры, соответственно нужео стремиться к максимально низкому ИСО. )
Да, наверное, так и будет правильнее всего... минуты луне хватит, я ее и на 30 секунд снимал... ничего особо интересно и все же... Выкрутить на 135 мм ее и зафигачить... потом пызаж как есть - минут на 5... потом дефку на 1/10-секунде отснять...
Итаго - имеем скорее всего зеркало водоема... Ибо на такой выдержке вся рябь - уйдет... Дорожку, на нем... Ну и чего там вокруг - хотелось бы лесок какой, чтоли...
Бошую яркую луну, деваху... Ну имонтажим..
Нужно еще будет обратить внимание - иногда, закаты такие странные бываю - с одной стороны закат, с другой - уже ночь во всю.. в такой расстановке вообще кашерно могло бы выйти...
В общем, нужна палатка, женщина и штатив
Ну и будильник... Вино не брать... 
А дальше - от заката до рассвета - Хфатографер версия)
Итаго - имеем скорее всего зеркало водоема... Ибо на такой выдержке вся рябь - уйдет... Дорожку, на нем... Ну и чего там вокруг - хотелось бы лесок какой, чтоли...
Бошую яркую луну, деваху... Ну имонтажим..
Нужно еще будет обратить внимание - иногда, закаты такие странные бываю - с одной стороны закат, с другой - уже ночь во всю.. в такой расстановке вообще кашерно могло бы выйти...
В общем, нужна палатка, женщина и штатив
Ну и будильник... Вино не брать... А дальше - от заката до рассвета - Хфатографер версия)да я не говорю, что он плохой... но тут вопрос пожеланий) Или оно тебе нннада или нет) Хотя... оба исполнения могут оказаться интересными.. и реально, если колажить - можно сделать и так и эдак... Сделав основную версию - торопиться будет уже некуда, вполне можно и продолжить)
Кто-то слишком много болтает
Порядка минуты в общем-то примерно о том и написал выше. Только не снимая звездное небо, на основании здравого смысла.
Порядка минуты в общем-то примерно о том и написал выше. Только не снимая звездное небо, на основании здравого смысла.Порядка минуты нннннада чтоб хвостов от звизды не было, а не чтоб экпонирование было достаточным). Ну и порядка минуты это на ширик и фф... На палтиник и кроп - они предлагают, вроде, в 10 секунд укладываться)
Victor-885
странник
Андрей, спасибо за ссылку. Хорошая инфа.
Самьянг 10мм 2.8 сильно улучшит результат. Примерно до 30 сек. Кроме того, не факт что фото станет хуже в вебразмере если звезды станут немного не четкими. Иными словами если выдержка станет еще немного длиннее. В любом случае пробовать надо. Не пробуя, не получится.
При 30 сек. наблюдается смаз, exif присутствует.
их еще и не видно... Вот мои потуги были близки к этому.... Там и звезд толком - нема... И черным черно.... А смаз уже есть...( Видимо, нужно былиже к рассветно-закатному времени снимать...
Прочитать статью не судьба? Ничего что в статье 30сек для кропа 1.6 и 10мм ФР, а снимок сделан на кроп 2.0 и 14 ФР?На вебразмере смаза кстати не видно, что так и будет написал выше.
На вебразмере смаза кстати не видно, что так и будет написал выше.И чем рассветно-закатное время поможет? Солнце подсветит далекие звезды? Пробуйте, разберетесь, но техника для такого рода съемки очень важна.
Пробуйте, разберетесь, но техника для такого рода съемки очень важна.-
Что можно вытянуть из того пожатого жипега. Проявлять
Ни че так, это кстати сестра снимала в поднебесных зубьях.
Sokrat
veteran
- Вы страдаете манией величия?Вышло тут интервью с Sales & Marketing из Fujifilm - они скромненько так оценивают свою долю рынка беззеркалок в 14-15% глобально!
- Ну что вы! Я ей наслаждаюсь!
"А пацаны то не знают..."
Sokrat
veteran
Январский отчёт CIPA впечатляет - в сревнении "год к году":
продажи зеркалок -11.8% в штуках / -29% в деньгах;
продажи БЗК +22% в штуках / +48.8% в деньгах!
Перелом?
продажи зеркалок -11.8% в штуках / -29% в деньгах;
продажи БЗК +22% в штуках / +48.8% в деньгах!
Перелом?
fadeichnsk
experienced
The World Photographic Cup 2016. Команда России заняла 2-е место
Баристер
забанен
Бей буржуя, Маяковский срал на Пушкина, нет в мире искусства соревнований....
Ну а так - да,спасибо за видео)
Ну а так - да,спасибо за видео)
Високосный
Гуляю на свои
1. нужна рега на энэнэм
2. торрент
3. 9 гигов
4. купил в древности диск с плагинами примерно такого содержания. радостно распаковал. погонял. пригодилось процента 2. остальное потом лежало шлаком и тормозило фотошоп при открытии. сделал вывод - впредь качать только нужное
2. торрент
3. 9 гигов
4. купил в древности диск с плагинами примерно такого содержания. радостно распаковал. погонял. пригодилось процента 2. остальное потом лежало шлаком и тормозило фотошоп при открытии. сделал вывод - впредь качать только нужное
Баристер
забанен
согласен, тем более, что многие плагины дублируют функции. Меж тем - может кому-то пригодиться... Кстати, Гугля некоторые из плагинов сделала бесплатными - один комплект, Никс коллекшн, по моему...
Вообще, с плагинами все "фигова", на самом деле, нормального обзора комплексного мне пока не удавалось найти.Такой хороший сборник "мастХЭВ" с подробным описанием. А пробовать их, честно говоря, даже немного в ломы... Пока поставишь, пока то-се... РедДжаинт, кстати, у мну не встал... Ну как не встал - встал но на АфтерЭффект с премьером))))
Мне вот оооочень интересен был бы плаагин упрощающий коллаж... Може сть такой - чтоб цветокоррекцию делал в соответствии с одним из изображений?
Вообще, с плагинами все "фигова", на самом деле, нормального обзора комплексного мне пока не удавалось найти.Такой хороший сборник "мастХЭВ" с подробным описанием. А пробовать их, честно говоря, даже немного в ломы... Пока поставишь, пока то-се... РедДжаинт, кстати, у мну не встал... Ну как не встал - встал но на АфтерЭффект с премьером))))
Мне вот оооочень интересен был бы плаагин упрощающий коллаж... Може сть такой - чтоб цветокоррекцию делал в соответствии с одним из изображений?