Каким надо быть, чтобы работать адвокатом?
Пардон, а причем тут алкогольное опьянение?
Неосторожность здесь присутствует поскольку у преступника не было умысла на убийство людей на остановке. Он въехал туда не специально (я, конечно, могу судить только по материалам прессы), а, как раз, потому, что был пьян и не справился с управлением.
И, кстати, дали ему почти по максимуму (санкция за данное преступление до 7 лет).
Так что опьянение никаким смягчающим обстоятельством не стало, и не могло стать.
По теме - странно как-то всех людей одной профессии под одну же гребенку чесать.
Выше уже приводили пример с украинскими псевдо-маньяками.
Так у нас ведь тоже, то ли двух, то ли трех человек расстреляли, преждем чем Чикатило поймали.
Это к вопросу о том, "как можно защищать серийных убийц".
Презумпцию невиновности никто не отменял - раз.
Любой человек, даже серийный убийца, имеет какие-то права - это два.
Приведенный кем-то выше пример с врачами поддерживаю - давайте теперь и бандитов, раненных в перестрелке с милицией, будем не лечить, а бросать на земле подыхать.
Неосторожность здесь присутствует поскольку у преступника не было умысла на убийство людей на остановке. Он въехал туда не специально (я, конечно, могу судить только по материалам прессы), а, как раз, потому, что был пьян и не справился с управлением.
И, кстати, дали ему почти по максимуму (санкция за данное преступление до 7 лет).
Так что опьянение никаким смягчающим обстоятельством не стало, и не могло стать.
По теме - странно как-то всех людей одной профессии под одну же гребенку чесать.
Выше уже приводили пример с украинскими псевдо-маньяками.
Так у нас ведь тоже, то ли двух, то ли трех человек расстреляли, преждем чем Чикатило поймали.
Это к вопросу о том, "как можно защищать серийных убийц".
Презумпцию невиновности никто не отменял - раз.
Любой человек, даже серийный убийца, имеет какие-то права - это два.
Приведенный кем-то выше пример с врачами поддерживаю - давайте теперь и бандитов, раненных в перестрелке с милицией, будем не лечить, а бросать на земле подыхать.
Да мало того, писали что этот идиот за пьянку уже задолго до того был прав лишён, и всё равно опять ночью пьяный за руль полез. Так что ничем другим это кончиться не могло - не в этот раз, так в другой, но один фиг рано или поздно кого-нибудь угробил бы 
Он-то может и отдаст, только это же кровавые деньги будут. Он опасен, и если адвокат его отмажет, будут новые трупы. Казалось бы у адвокатов и без того не настолько малооплачиваемая профессия, чтоб ещё и на чужих костях пировать 
нет
вы немного путаете понятия...адвокат - это статус, а обвинитель/защитник - это сторона в процессе
и я имела в виду эмоции из разряда "ах! я не могу! он же грязный вор!" и т.д.
а вот в самом процессе грамотно использованные эмоции могут только на пользу пойти
вы немного путаете понятия...адвокат - это статус, а обвинитель/защитник - это сторона в процессе
и я имела в виду эмоции из разряда "ах! я не могу! он же грязный вор!" и т.д.
а вот в самом процессе грамотно использованные эмоции могут только на пользу пойти
Слава богу, что я не один здесь так думаю.как вариант
или эмоции, спровоцированные у сторон процесса...грамотно спровоцированные
или эмоции, спровоцированные у сторон процесса...грамотно спровоцированные
не обязательно
грамотно выведенная из себя сторона процесса теряет убедительность
грамотно выведенная из себя сторона процесса теряет убедительность
грамотно выведенная из себя сторона процесса теряет убедительностьЭх, как бы научиться этому? А то меня пока другая сторона выводит....
Для начала надо научиться не "выводиться" самому. Может быть это начнет раздражать другую сторону.
да нет, не обидели, все ок
а насчет моего высказывания...да хотя бы те же шутки про юристов + рейтинги профессий, это о многом на самом деле говорит
а насчет моего высказывания...да хотя бы те же шутки про юристов + рейтинги профессий, это о многом на самом деле говорит
Это так обычно говорят проигравшие стороны, на стороне которых была, как они считают, "правда", не подкрепленная, увы, нормами права. 
Пример - жена, желавшая отсудить половину квартиры мужа, которая ему досталась в наследство от бабушки еще до бракаА виноват судья - мог бы и пожалеть женщину-то, а он какой-то закон приплел))
Пример - жена, желавшая отсудить половину квартиры мужа, которая ему досталась в наследство от бабушки еще до брака
А виноват судья - мог бы и пожалеть женщину-то, а он какой-то закон приплел))Для начала надо научиться не "выводиться" самому. Может быть это начнет раздражать другую сторону.Вроде бы не вывожусь, во всяком случае, другой стороне этого не видно. Но очень трудно вывести откровенно наглого человека, который себя считает выше других. Я бы сказала, что даже невозможно. Нет у таких людей зацепок, они гладкие, как шарики в собственной наглости. Даже если что-то и покажется им оскорбительным в моем поведении, в ответ будет площадная брань и опять же ощущение, что они поставили меня на место.
Площадная брань в судебном заседании?? 
Я еще могу представить "наезды" со стороны судьи, бывают такие случаи, и тут ниче не поделаешь.
Но чтобы одна сторона спокойно матом крыла другую в присутствии судьи?
Я еще могу представить "наезды" со стороны судьи, бывают такие случаи, и тут ниче не поделаешь.
Но чтобы одна сторона спокойно матом крыла другую в присутствии судьи?
Площадная брань в судебном заседании??Нет, прошу прощения, я про обычную коммунальную бытовуху...Понимаю, что не в тему, но одно высказывание зацепило за наболевшее.
Я еще могу представить "наезды" со стороны судьи, бывают такие случаи, и тут ниче не поделаешь.
Но чтобы одна сторона спокойно матом крыла другую в присутствии судьи?
А судебное заседание еще предстоит 7 августа - раздел квартиры с бывшим супругом. Уже заранее пью успокоительное..."Пример - жена, желавшая отсудить половину квартиры мужа, которая ему досталась в наследство от бабушки еще до брака А виноват судья - мог бы и пожалеть женщину-то, а он какой-то закон приплел))"
Так сама же и дура. Другая бы всю квартиру отсудила и не подавилась
Так сама же и дура. Другая бы всю квартиру отсудила и не подавилась