Обман и две семьи
>Какая уважительная причина ?! Дети уже не малые, есть бабушки с двух сторон ? Не и инвалид, учительанглийского языка, думаю что работу уж точно могла найти!
----------------------
Мне вот все равно непонятно.
Зачем считать деньги в чужом кармане? Муж этот Наташкины деньги что ли отдает? Или свои?
Надо просто посчитать, как соотносится с тем, что он отдает то, что он должен отдавать по закону, т.е. 50%? И делать выводы, обделяет он нынешнюю семью или нет. Все просто.
Но если опять начать говорить "он все равно правды не скажет, потому что он патологический врун", то бежать мужику от этой Наташки надо, ибо она невменяемая...
----------------------
Мне вот все равно непонятно.
Зачем считать деньги в чужом кармане? Муж этот Наташкины деньги что ли отдает? Или свои?
Надо просто посчитать, как соотносится с тем, что он отдает то, что он должен отдавать по закону, т.е. 50%? И делать выводы, обделяет он нынешнюю семью или нет. Все просто.
Но если опять начать говорить "он все равно правды не скажет, потому что он патологический врун", то бежать мужику от этой Наташки надо, ибо она невменяемая...
Если есть претензии отдыхать в Испании у неработающего человека, думаете в остальное время воду с хлебом ест, отдавая все детям?
__________________________________________
Опять же, откуда вы знаете о ее претензиях? Ей предложили поехать с детьми, она поехала
Что она - дурочка что ли отказывать в качественном отдыхе своим детям ради спокойствия Наташ (их у него еще 10 штук будет, возможно)?
__________________________________________
Опять же, откуда вы знаете о ее претензиях? Ей предложили поехать с детьми, она поехала
Что она - дурочка что ли отказывать в качественном отдыхе своим детям ради спокойствия Наташ (их у него еще 10 штук будет, возможно)?Пишу уже третий раз!!!!
---------
Муж ее знает, что не из-за денег она бесится, ей это поровну (дура она, верить в другие ценности, в доверие например, преданность) - была бы умнее вела бы себя по другому.
Вот тут получается что на ее ЦЕННОСТИ и наступили!!! ОКАЗАЛАСЬ ОНА ДУМАЛА ЕСТЬ ДОВЕРИЕ, А ТУТ БАЦ! ее место в попе.
-------
Игорь читай внимательно топик!
Не в деньгах вопрос! Кстати ты так и не ответил на мой вопрос!
---------
Муж ее знает, что не из-за денег она бесится, ей это поровну (дура она, верить в другие ценности, в доверие например, преданность) - была бы умнее вела бы себя по другому.
Вот тут получается что на ее ЦЕННОСТИ и наступили!!! ОКАЗАЛАСЬ ОНА ДУМАЛА ЕСТЬ ДОВЕРИЕ, А ТУТ БАЦ! ее место в попе.
-------
Игорь читай внимательно топик!
Не в деньгах вопрос! Кстати ты так и не ответил на мой вопрос!
Ну и что изменилось бы, если бы поехал муж? Денги те же самые...так что получается, что семейный бюджет (что для Наташи самое главное, судя по всему) не пострадал. 
Если бы поехал муж, то думаю Наташа бы даже не пикнула 
Дело тут не в расходах.
Дело тут не в расходах.
>Не в деньгах вопрос! Кстати ты так и не ответил на мой вопрос!
---------------
Слова можно говорить разные и красивые, смотреть надо на поступки.
А тут похоже больше на истерику, потому что бабло утекает из рук, имхо... Это можно понять.
А по поводу ответа на вопрос - если это в пределах алиментов, которые я должен платить, то зачем об этом говорить?
---------------
Слова можно говорить разные и красивые, смотреть надо на поступки.
А тут похоже больше на истерику, потому что бабло утекает из рук, имхо... Это можно понять.
А по поводу ответа на вопрос - если это в пределах алиментов, которые я должен платить, то зачем об этом говорить?
Чет я запуталась....ну мы же на основе ее высказываний все это обсуждаем 
Так он струсил признаться, что его бывшая в бараний рог скрутила, а он и пикнуть не смог? Струсил мужик - бывает. Теперь на Наташе отыгрывается, пальцы гнет. Поговорить с человеком надо НАРАВНЫХ. "ты не лезь" это не наравных, это как-то по-другому
т.Е САМ БЫ ТЫ НЕ ПОЕХАЛ С ДЕТЬМИ ?! а ПРЕДПОЧЕЛ ОТПРАВИТЬ С НИМИ БЫВШУЮ ?!!!!
----------------
Еще раз и по-русски.
Их бы НЕ ОТПУСТИЛИ со мной. Так понятно?
-----------------
Но ты бы я думаю мне не стал врать про какую то там Ордынку а рассказал бы правду ?! У нас же в семье существет доверие или нет ?!
- вот на этот вопрос ты не ответил
----------------
Еще раз и по-русски.
Их бы НЕ ОТПУСТИЛИ со мной. Так понятно?
-----------------
Но ты бы я думаю мне не стал врать про какую то там Ордынку а рассказал бы правду ?! У нас же в семье существет доверие или нет ?!
- вот на этот вопрос ты не ответил
Чет я запуталась....ну мы же на основе ее высказываний все это обсуждаеммы тут имеем ещё и мнение третьей стороны, которая на основе неких наблюдений делает свой личный вывод о всех участниках этой истории
Часто путаешься, что-то
>Но ты бы я думаю мне не стал врать про какую то там Ордынку а рассказал бы правду ?!
----------------
А зачем об этом рассказывать?
А если бы не сказал, то тоже стал бы "обманщиком и предателем"?
А если бы потом это "открылось", ты как бы отреагировала?
----------------
А зачем об этом рассказывать?
А если бы не сказал, то тоже стал бы "обманщиком и предателем"?
А если бы потом это "открылось", ты как бы отреагировала?
Нужно же в общем описывать ситуацию, вот как умею это делать, так и делаю, всех бы интересовало, что, как и почему, вот я и расписала, что-ж не умею я делать это правильно 
, топики практически не завожу, и если ввела народ в заблуждение, извиняюсь 
, топики практически не завожу, и если ввела народ в заблуждение, извиняюсь Да не я одна тут запуталась
Мне тоже кажется, что суть проблемы все-таки в деньгах. Однако. Можно вполне понять, что для Наташи вполне естественным кажется то, что муж обеспечивает своих детей и воспринимается как нечто совсем аномальное - содержание мужем своей бывшей жены. Так как Наташа воспринимает детей и бывшую мужа раздельно, а не в совокупности. Дети - это ЕГО дети, которым надо помогать и пр., а бывшая жена - это ДРУГАЯ женщина, соперница, трата денег на которую воспринимается негативно. И Наташу в этой позиции вполне можно понять.
Бывшая же не рассматривает себя отдельно от детей. Для нее ее дети - часть нее самой. (ну это истины прописные так что...) Поэтому бывший муж должен своим детям = должен ей.
Обеих женщин понять можно. Только непонятно чего мужику делать в этой ситуации?
Короче, мужики, имейте одну семью в жизни - и будет вам счастье!
Бывшая же не рассматривает себя отдельно от детей. Для нее ее дети - часть нее самой. (ну это истины прописные так что...) Поэтому бывший муж должен своим детям = должен ей.
Обеих женщин понять можно. Только непонятно чего мужику делать в этой ситуации?
Короче, мужики, имейте одну семью в жизни - и будет вам счастье!
>Т.е ты меня ни во что не ставишь получается, и поэтому не рассказал бы, если бы такое случилось ?!!!!
-------------------
Случилось что ?????
Какая разница, на что моя бывшая потратит алименты - на покупку учебников и еды или сэкономит и поедет отдыхать? Кстати у нее и свои доходы еще есть неплохие, ты ж об этом знаешь! Так что вопрос не понял...
-------------------
Случилось что ?????
Какая разница, на что моя бывшая потратит алименты - на покупку учебников и еды или сэкономит и поедет отдыхать? Кстати у нее и свои доходы еще есть неплохие, ты ж об этом знаешь! Так что вопрос не понял...
КАтюнь, так всегда происходит с теми кто невнимательно читает
Бывшая жена не может быть чужой....она мать его детей 
Да дело даже не в том кто пишет....Мы же обсуждаем абстрактную ситуацию Ты единственный источник информации....вот тебе все все и высказывают
Ты единственный источник информации....вот тебе все все и высказываютКате похоже не попадались разведенные мужчины с 3-мя детьми, поэтому она так рассуждает 
Ну так это ее проблемы. Надо было думать, когда замуж шла.
Надо было думать, когда замуж шла.Ага Кать чувствую себя как на боевом поле 
Зато опыт будет в создании топов!
Зато опыт будет в создании топов!>Однако. Можно вполне понять, что для Наташи вполне естественным кажется то, что муж обеспечивает своих детей и воспринимается как нечто совсем аномальное - содержание мужем своей бывшей жены.
----------------------
Все проблемы от того, что женщины некоторые не хотят считать, считают это скучным и утомительным. А как я уже и говорил решается все просто - сколько должен отдать, столько и отдай. А это "сколько" может быть и таким, что и на жену бывшую тоже хватит. И что теперь, меньше платить?
----------------------
Все проблемы от того, что женщины некоторые не хотят считать, считают это скучным и утомительным. А как я уже и говорил решается все просто - сколько должен отдать, столько и отдай. А это "сколько" может быть и таким, что и на жену бывшую тоже хватит. И что теперь, меньше платить?
Тьфу...тьфу...тьфу....и надеюсь, что не попадутся
>ты написал что не стал бы об этом рассказывать мне если бы отправил к примеру свою бывшую отдыхать за границу, т.е
---------------------
Я уже отвечал выше, не вижу причин для волнений.
Что значит "отправил"? Если ей её доходов и алиментов хватает, чтобы накопить и поехать отдыхать, это с тобой что ли надо согласовывать?
---------------------
Я уже отвечал выше, не вижу причин для волнений.
Что значит "отправил"? Если ей её доходов и алиментов хватает, чтобы накопить и поехать отдыхать, это с тобой что ли надо согласовывать?
>На вопрос отвечать будешь ?! АУ!
-----------------
Вообще-то уже дважды отвечал...
-----------------
Вообще-то уже дважды отвечал...
Удобная, конечно.
Никто же и не спорит, что исходя из имеющейся в топе информации бывшая жена относительно неплохо пристроилась. Ну Вы уж совсем то мужика до уровня быка-производителя не опускайте. Даже если понимает, выход какой? Я же написал Вам предложить свой способ борьбы с таким манипулированием. Вы не ответили.
Никто же и не спорит, что исходя из имеющейся в топе информации бывшая жена относительно неплохо пристроилась. Ну Вы уж совсем то мужика до уровня быка-производителя не опускайте.
Даже если понимает, выход какой? Я же написал Вам предложить свой способ борьбы с таким манипулированием. Вы не ответили.>А если бы у нее не было доходов ?
------------------
"А если бы у бабушки был ..... она была бы дедушкой"...
Как-то так примерно...
------------------
"А если бы у бабушки был ..... она была бы дедушкой"...
Как-то так примерно...
Потому что у Наташи есть подруга на НГС-форуме, а у мужа ейного - нету.