А я что-то не улавливаю - каким местом данный чел заслужил корректного отношения?
Мы можем/обязаны быть корректными с человеком,что называется "до выяснения" (имею ввиду его человеческую сущность) , а тут диагноз на лицо ....(забанят)
Человек бросил беременную женщину со словами "мне это не нужно" (и кстати, Ваши слова "чем она думала,надо было аборт" как-то сильно задевают, потому что аборт это все-таки убийство, и если это не признано нашим законодательством и большим количеством людей,не значит,что ТС не должна считать это убийством, а мужик,который подбивает свою женщину на убийство ребенка - .....(забанят))
Ну и ладно, Бог судья, ушел так ушел. ТС респект,что не струсила и дала жизнь. сама со всем справилась. А какого лешего он сейчас объявился? Хочет быть отцом? - ПОЗДНО! и хоть затвердитесь,что это мелкая месть - это попытка отгородить своего ребенка от плохого человека,от дурного влияния. ТС обожглась на общении с ним, и она имеет право своего ребенка от него защитить.
Мы можем/обязаны быть корректными с человеком,что называется "до выяснения" (имею ввиду его человеческую сущность) , а тут диагноз на лицо ....(забанят)
Человек бросил беременную женщину со словами "мне это не нужно" (и кстати, Ваши слова "чем она думала,надо было аборт" как-то сильно задевают, потому что аборт это все-таки убийство, и если это не признано нашим законодательством и большим количеством людей,не значит,что ТС не должна считать это убийством, а мужик,который подбивает свою женщину на убийство ребенка - .....(забанят))
Ну и ладно, Бог судья, ушел так ушел. ТС респект,что не струсила и дала жизнь. сама со всем справилась. А какого лешего он сейчас объявился? Хочет быть отцом? - ПОЗДНО! и хоть затвердитесь,что это мелкая месть - это попытка отгородить своего ребенка от плохого человека,от дурного влияния. ТС обожглась на общении с ним, и она имеет право своего ребенка от него защитить.
Micha_Burmistrov
v.i.p.
Хочет быть отцом? - ПОЗДНО!Поздно будет только тогда, когда он или, не дай Бог, ребенок в могиле окажутся, а пока живы - не поздно!
она имеет право своего ребенка от него защитить.ога, "тварь ли я дрожащая, или право имею"
только суд имеет право ограничить доступ отца к ребенку!
finity
guru
Для начала этому отцу надо этот доступ у этого же суда получить. Т.к. сейчас он никто, в т.ч. юридически, т.к. отцом в свидетельство о рождении не записан и свидетельства об отцовстве не имеет.
мама Яси
experienced
думаю,цепляние к словам не даст ничего хорошего и уж точно не приведет к взаимопониманию.
"поздно" быть отцом, потому что, как правильно здесь уже сказали, "отец" в данном случае имеется ввиду понятие социальное, а не факт сунул-вынул , в данном случае этот человек скорее в роли осеменителя.
А про суд - я не юрист, но вот интересно, есть здесь кто-нибудь действительно подкованный в данных вопросах - неужели в подобной ситуации (как у ТС)суд действительно может чего-то там присудить в пользу осеменителя?
"поздно" быть отцом, потому что, как правильно здесь уже сказали, "отец" в данном случае имеется ввиду понятие социальное, а не факт сунул-вынул , в данном случае этот человек скорее в роли осеменителя.
А про суд - я не юрист, но вот интересно, есть здесь кто-нибудь действительно подкованный в данных вопросах - неужели в подобной ситуации (как у ТС)суд действительно может чего-то там присудить в пользу осеменителя?
Если мужчина не готов, а тебе ну очень хочется - дык думайте как делать, копи на рождение ребенка, а не на шубу блин.чудак, так она сама все обдумала и сделала
полностью приняла его самоустраненность и перестала звонить. че ты к ней-то предъявить пытаешься? двое взрослых людей сделали свой выбор. один: не готов быть отцом, я пошел. вторая: я готова быть матерью. он САМ отказался быть отцом, не встретив женщину из роддома, не дав ребенку свою фамилию. все. а теперь передумал, но ни моральных, ни юридических прав на ребенка у него нет, ДНК экспертизу он сможет делать только с согласия матери (потому как он ни в каком суде не докажет, что зачал этого ребенка, т.к. сам от всего отказался). и теперь мать и только мать (отца у ребенка нет) принимает решение о том, что будет лучше для малыша. и правильно пытается оградить от внезапных настроений незрелого человека.
и еще хотела добавить - мужчины так рьяно защищают героя этой истории...А женщины почти все за "посылание к черту", думаю это потому что мать-одиночка у нас более распространенное понятие (процентов на 95% наверно),чем отец-одиночка.И каждая женщина представляет КАК это может случиться.Я даже сейчас не говорю о феях и тому подобные причины, здесь ситуация,когда ушел не куда-то,а просто от...от нее...от проблем...от ребенка.
И будь вся та же история в обратную сторону (ну в свмысле ушла женщина) - тетку бы закидали бы тапками все! и женщины и мужчины! (я бы тоже закидала, но я хоть придерживаюсь логики - кинула бы там, кидаю и здесь)
И будь вся та же история в обратную сторону (ну в свмысле ушла женщина) - тетку бы закидали бы тапками все! и женщины и мужчины! (я бы тоже закидала, но я хоть придерживаюсь логики - кинула бы там, кидаю и здесь)
Micha_Burmistrov
v.i.p.
А про суд - я не юрист, но вот интересно, есть здесь кто-нибудь действительно подкованный в данных вопросах - неужели в подобной ситуации (как у ТС)суд действительно может чего-то там присудить в пользу осеменителя?Долгое время считалось, что суд всегда принимает решение в пользу матери, а не отца, но последние громкие дела говорят о том, что теперь это не всегда (с сыном К. Орбакайте например)
В данном случае, так как мужчина "отстранился" еще до рождения ребенка, то он может в суде сказать, что она сокрыла от него факт беременности (если они 3 года вообще не общались), или то, что она вначале сказала, что ребенок не от него, а потом проболталась,... и не факт что суд в такой ситуации не примит сторону "обманутого" отца, а не "лицемерной" мамаши. И если мужчина пойдет до конца, то теоретически, может получится, что женщина будет просить его о своем свидании с ребенком
Сейчас читают
Красота и беременность (часть 25)
178902
1000
КВИЗ БЗ!
116684
1000
Обо всем понемногу (часть 4)
194412
1000
Не блин - я вернусь.
Согласно нашему законодательству он в судебном порядке может принудить мать установить ДНК экспертизу на основании "установления отцовства" (также как и любая мать имеет право через суд принудить отца для установления того же самого, правда в последнем случае чаще всего для того, чтобы алименты содрать). Согласие матери, в случае ее категорического отказа добровольно пройти тест, для суда играет только одну роль - "отказ". Она имеет право "не давать согласие", но в этом случае для суда это как красная тряпка: "для решения вопроса: имеет ли указанный мужчина ПРАВО на общение с ребенком, требуется провести ДНК-экспертизу". Как только она будет проведена в принудительном порядке (две повестки в судмед, если не явится - приезжают или исполнители или менты и увозят силой) и берут кровушку. Усё.
А дальше все просто: суд не интересует причина по которой он "покинул" семью (кстати, а они официально были в браке??? Если "да" - суд автоматически припишет папаше право проводить с ребенком минимум половину времени, а может и ОБЯЗАТЬ (а не дать право) проводить это время с ребенком, в этом случае ему правда придется алименты платить), если "нет", то в 99%тах случаев -принудительный тест матери и ребенка на отцовство (исключение составляют лица находящиеся за пределами РФ, в местах лишения свободы и ранее лишенные судом прав на отцовство, равно как состоящие на учете в различных учреждениях (наркоманы, алкаши и т.п). Все.
Касательно "отказался он от ребенка или нет" - я вам расскажу: отказаться от ребенка юридически может только мать, а не отец. Это так, к слову.
Согласно нашему законодательству он в судебном порядке может принудить мать установить ДНК экспертизу на основании "установления отцовства" (также как и любая мать имеет право через суд принудить отца для установления того же самого, правда в последнем случае чаще всего для того, чтобы алименты содрать). Согласие матери, в случае ее категорического отказа добровольно пройти тест, для суда играет только одну роль - "отказ". Она имеет право "не давать согласие", но в этом случае для суда это как красная тряпка: "для решения вопроса: имеет ли указанный мужчина ПРАВО на общение с ребенком, требуется провести ДНК-экспертизу". Как только она будет проведена в принудительном порядке (две повестки в судмед, если не явится - приезжают или исполнители или менты и увозят силой) и берут кровушку. Усё.
А дальше все просто: суд не интересует причина по которой он "покинул" семью (кстати, а они официально были в браке??? Если "да" - суд автоматически припишет папаше право проводить с ребенком минимум половину времени, а может и ОБЯЗАТЬ (а не дать право) проводить это время с ребенком, в этом случае ему правда придется алименты платить), если "нет", то в 99%тах случаев -принудительный тест матери и ребенка на отцовство (исключение составляют лица находящиеся за пределами РФ, в местах лишения свободы и ранее лишенные судом прав на отцовство, равно как состоящие на учете в различных учреждениях (наркоманы, алкаши и т.п). Все.
Касательно "отказался он от ребенка или нет" - я вам расскажу: отказаться от ребенка юридически может только мать, а не отец. Это так, к слову.
Змей Зелёный
old viper
Долгое время считалось, что суд всегда принимает решение в пользу матери, а не отца, но последние громкие дела говорят о том, что теперь это не всегда (с сыном К. Орбакайте например)Суд с сыном Орбакайте это не пример изменяющейся тенденции (хотя она действительно меняется), а пример "чеченского суда - самого быстрого суда в мире".
угу, то есть любой дядя с улицы может прийти ко мне и сказать пошли делать ДНК экспертизу?
а личико-то у дяди не треснет?
а почему бы дяде, неготовому тогда к ребенку (подразумевается, что тетя была бы хорошей, если б сделала в таком случае аборт) не считать, что тетя СДЕЛАЛА аборт. как он и хотел. а забеременела от другого человека. м?
а личико-то у дяди не треснет?
а почему бы дяде, неготовому тогда к ребенку (подразумевается, что тетя была бы хорошей, если б сделала в таком случае аборт) не считать, что тетя СДЕЛАЛА аборт. как он и хотел. а забеременела от другого человека. м?
Micha_Burmistrov
v.i.p.
но ни моральных, ни юридических прав на ребенка у него нет, ДНК экспертизу он сможет делать только с согласия материзакон оставляет лазейку, в случае смерти матери, признание ее судом недееспособной или без вести пропавшей, Суд должен провести экспертизу на установление отцовства только по заявлению Отцатак что не провоцируйте мужиков
Micha_Burmistrov
v.i.p.
Не блин - я вернусь.к сожалению это не так
Согласно нашему законодательству он в судебном порядке может принудить мать установить ДНК экспертизу на основании "установления отцовства"
elvalia
old hamster
так что не провоцируйте мужиковда что вы, и в мыслях не было. и так нервишки ни к черту у некоторых многодетных отцов
Ну вы уж совсем мужиков за дураков держите??? "Почему бы не считать"? :о))))) Это называется "надень шапочку с надписью осел и смотри в зеркало и думай, что это так и есть".
А касательно того, что щаз к вам зайдет "дядя с улицы и скажет: я отец этого ребенка - пошли делать экспертизу" - у вас есть два варианта:
1 - послать его.
2 - пойти и сделать.
В первом случае: "дядя" идет в суд, платит 157 рублей гос.пошлины и пишет заявление: "такого-то такого-то с такой-то такой-то, был интимный контакт. Тогда-то тогда-то - родила. Отцовство признавать отказывается. Алименты принимаь - октазывается. Прошу: признать отцовство. Для последного готов пройти ДНК-экспертизу". Судья выписывает вам две повестки (откладывая дело два раза, если вы не явитесь - "постановление суда о принудительной явке на ДНК-экспертизу").В этом случае к вам на работу (или с 6 утра до 22 вечера) имеют право прийти исполнители или милиция и в принудительном порядке взять кровь или биологический материал для анализа в присутствии понятых либо доставить в стационар (суд.мед). Если вы сопротивляетесь - в этом случае -"неисполнение решения суда" - это уже для вас - уголовный процесс, а не гражданский).
Во-втором случае: вы делаете тест добровольно и опять два варианта:
2.1 - он - отец. В этом случае суд на его стороне (если он конечно не бомж и не безработный)
2.2. - он - НЕ отец. В этом случае у вас есть право сдернуть с него моральную компенсацию за мотание по судам.
Вуаля :о)
А касательно того, что щаз к вам зайдет "дядя с улицы и скажет: я отец этого ребенка - пошли делать экспертизу" - у вас есть два варианта:
1 - послать его.
2 - пойти и сделать.
В первом случае: "дядя" идет в суд, платит 157 рублей гос.пошлины и пишет заявление: "такого-то такого-то с такой-то такой-то, был интимный контакт. Тогда-то тогда-то - родила. Отцовство признавать отказывается. Алименты принимаь - октазывается. Прошу: признать отцовство. Для последного готов пройти ДНК-экспертизу". Судья выписывает вам две повестки (откладывая дело два раза, если вы не явитесь - "постановление суда о принудительной явке на ДНК-экспертизу").В этом случае к вам на работу (или с 6 утра до 22 вечера) имеют право прийти исполнители или милиция и в принудительном порядке взять кровь или биологический материал для анализа в присутствии понятых либо доставить в стационар (суд.мед). Если вы сопротивляетесь - в этом случае -"неисполнение решения суда" - это уже для вас - уголовный процесс, а не гражданский).
Во-втором случае: вы делаете тест добровольно и опять два варианта:
2.1 - он - отец. В этом случае суд на его стороне (если он конечно не бомж и не безработный)
2.2. - он - НЕ отец. В этом случае у вас есть право сдернуть с него моральную компенсацию за мотание по судам.
Вуаля :о)
Izzy
experienced
Увы - так. С этого года так и еще как "так". У меня друг в такой ситуации был (в Ростове) - дык он через это дело прошел. И кучу аналогичных исков папаш об установлении отцовства оказывается в России есть.
Рыжинка
Рыжинка
Отлично. Т.е. только обманом он может добиться от суда решения в свою пользу. Ну и о чем тут еще говорить?
Izzy,Вы сами-то внимательно читаете? Не были они в зарегистрированном браке. Просто встречались.
Izzy,Вы сами-то внимательно читаете? Не были они в зарегистрированном браке. Просто встречались.
Micha_Burmistrov
v.i.p.
Увы - так. С этого года так и еще как "так". Если так, то дайте пожалуйста хоть какую нить ссылку на закон, ога?
не спорьте. по решению суда независимо от желании мамаши.
Таис
guru
И если мужчина пойдет до конца, то теоретически, может получится, что женщина будет просить его о своем свидании с ребенкомДо какого "конца" он пойдет? Убьет ее что-ли?
Ну сядет тогда. И останется ребенок фактически сиротой.
Чтобы лишить мать родительских прав, нужны очень веские основания - хроническое невыполнение родительских обязанностей (это может быть связано с алкоголизмом, наркоманией, например).
Если мать заботится о ребенке, обеспечивает его всем необходимым, не оставляет без присмотра - "отобрать" у нее ребенка нельзя.
мама Яси
experienced
послушайте себя!
так как мужчина "отстранился" еще до рождения ребенка, то он может в суде сказать, что она сокрыла от него факт беременности (если они 3 года вообще не общались), или то, что она вначале сказала, что ребенок не от него, а потом проболталась,... и не факт что суд в такой ситуации не примит сторону "обманутого" отца, а не "лицемерной" мамаши. И если мужчина пойдет до конца, то теоретически, может получится, что женщина будет просить его о своем свидании с ребенкомИзначально я поняла,что Вы защищаете позицию "отца", как человека совершившего ошибку, одумавшегося и имеющего право на искупление/исправление, а читая Ваш последний пост, становится ясно,что самый наглый,лицемерный и подлый тип тоже имеет право называться отцом,претендовать на общение с ребенком?
Тогда что ж получается??? "Москва слезам не верит"??? :о)))))))))))))
Хотя дело не в этом. Вы ушли от темы - ТС говорила о том, допускать ли биологического папашу к ребенку. Я же - ответил на вопрос о вариантах (всех возможных). Если к баранам, то ОН имеет право на ребенка (еще раз, моральный аспект - не обсуждается, только юридический).
Ну а если моральный...что ж ТС хотела-то??? "Просто встречалась" и забеременев была удивлена, что "первый встречный" не захотел варить кашки??? :о))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Т.е. как "мужем" его называть - так "где ж ты был???ты ж отец ребенку родной!!!", а как "до юридической части дошло в части его прав видеть ребенка", то "просто встречались"??? :о)))))))))))))))))))))))))
Ню-ню
Хотя дело не в этом. Вы ушли от темы - ТС говорила о том, допускать ли биологического папашу к ребенку. Я же - ответил на вопрос о вариантах (всех возможных). Если к баранам, то ОН имеет право на ребенка (еще раз, моральный аспект - не обсуждается, только юридический).
Ну а если моральный...что ж ТС хотела-то??? "Просто встречалась" и забеременев была удивлена, что "первый встречный" не захотел варить кашки??? :о))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Т.е. как "мужем" его называть - так "где ж ты был???ты ж отец ребенку родной!!!", а как "до юридической части дошло в части его прав видеть ребенка", то "просто встречались"??? :о)))))))))))))))))))))))))
Ню-ню
Micha_Burmistrov
v.i.p.
Если мать заботится о ребенке, обеспечивает его всем необходимым, не оставляет без присмотра - "отобрать" у нее ребенка нельзя.Я редко смотрю ТВ но за последний год уже 4 громких случаях, два из них отец иностранец отобрал, один случай с Орбакайте, и один еще с какой то "мелкой" звездой эстрады или кино, во всех случаях мать заботилась о ребенке, но ребенка отдали отцу!
Micha_Burmistrov
v.i.p.
Изначально я поняла,что Вы защищаете позицию "отца", как человека совершившего ошибку, одумавшегося и имеющего право на искупление/исправление, а читая Ваш последний пост, становится ясно,что самый наглый,лицемерный и подлый тип тоже имеет право называться отцом,претендовать на общение с ребенком?Да! и только Да! Он не ей отец, а ребенку, и она не имее права за ребенка решать, общатся ли с отцом или нет! Пускай даже раз в год, или раз в 5 лет!
Izzy
experienced
Агу. И Батурин забрал детей у женушки своей, которая там продюсер Билана. И Абрамович за собой право оставил "если что".
Izzy
experienced
Меня другое добивает: ТС говорит, что "папаша - козел и она не хочет, чтобы он виделся с ребенком, т.к. три года этот умник был черт знает где черт знает с кем, и тут на все готовенькое - нарисовался". Но как только коснулось его ПРАВА, сразу же: "ой...а мы только встречались. Брака не было и т.п." - двойные стандарты. С одной стороны: "жук, гад, скотина, я тут ночами не спала, на трех работах", с другой стороны "а никаких прав у тебя нет - мы ж просто всретились - ну подумаешь, а мож и не от тебя ребеночек-то?" (я щаз суммировал мнения женской части населения за исключением пользователя Фиалка). Вот что убивает. Цинизм.
Таис
guru
Он не ей отец, а ребенку, и она не имее права за ребенка решать, общатся ли с отцом или нет!Она имеет ПРАВО (юридическое) за ребенка решать.
Ему 3 года, если что.
Она не имеет право РЕШАТЬ за ребенка, т.к. ребенок до совершеннолетия (по нашим законам) - вообще ничего не решает. Она имеет право его опекать и все. А ПРАВО видеться с ребенком или не видеться - решает не она и не ребенок - решает суд или оба родителя (если конечно они не совсем идиоты, чтобы до суда доводить. А то получается, что ТС - как будто...я даже слово не могу подобрать...окрысилась, что ли, или озлобилась и какая-то чуть не слепая ярость).
Izzy что вы так горячитесь, чес слово. спокойнее... спокойнее))))))))) дышите глубже и у вас все наладится
У меня - все прекрасно :о)
Я спокоен аки удав :о)))))))
Вам - кажется, только ка-же-тся :о)))))))))))
Я спокоен аки удав :о)))))))
Вам - кажется, только ка-же-тся :о)))))))))))
elvalia
old hamster
[Если так, то дайте пожалуйста хоть какую нить ссылку на закон, ога?друг в Ростове - чем не ссылка
Великоллепный каламбуричк :о))))))))
p.s. Ссылку не дам - это бесполезно, ибо это комплексный юридический вопрос. Михаил - извини, но лучше просто поверь мне на слово, чем прибежать, увидеть две статьи и делать выводы.
p.s. Ссылку не дам - это бесполезно, ибо это комплексный юридический вопрос. Михаил - извини, но лучше просто поверь мне на слово, чем прибежать, увидеть две статьи и делать выводы.
ОН имеет право на ребенка (еще раз, моральный аспект - не обсуждается, только юридический).и юридических прав он не имеет до тех пор, пока не докажет их в суде
Ну а если моральный...что ж ТС хотела-то??? "Просто встречалась" и забеременев была удивлена, что "первый встречный" не захотел варить кашки??? :о))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))еще раз для самых внимательных. она-то от него ничего не хочет.
Покажите мне хотя бы одну цитату топикстартера, которая бы иллюстрировала, что ей движет слепая ярость
Она не имеет право РЕШАТЬ за ребенка, т.к. ребенок до совершеннолетия (по нашим законам) - вообще ничего не решает. Она имеет право его опекать и все. А ПРАВО видеться с ребенком или не видеться - решает не она и не ребенок - решает суд или оба родителяНу правильно.
Мать представляет интересы ребенка, у которого (официально) нет отца.
Чтобы доказать отцовство, нужно сделать генетическую экспертизу.
Если женщина не согласна, нужно обращаться в суд.
А там - по решению суда.
Кто-то советовал ТС напомнить мужчине про алименты, в случае установление отцовства.
Думаю, уже этого может хватить, чтобы отбить у товарища желание быть папой. ))
Девушка, вы меня умиляете :о) Наивностью точно. Права в суде не доказываются, они отстаиваются. Это раз (права у него есть по определению). Ну а "два" - "юридических прав" ему никакой суд не даст, он (суд) может только закрепить право отцовства и возможность видеться с ребенком, равно как и принудить мать это право соблюдать. Никаких юридических прав суд ему не дает - повторяю во-второй раз.
Micha_Burmistrov
v.i.p.
друг в Ростове - чем не ссылкану то же конечно, для него это аргумент, а у меня в Ростове нет друзей
дяденька, у него нет прав на ребенкав свидетельстве о рождении малыша стоит прочерк вместо отца. товарищ может доказать, что он отец и с этого момента у него появятся права. у вас нарушены причинно-следственные связи.
Вы знаете...вы оч.сильно ошибаетесь. Очень. И сильно. При желании миллионер может запросто достать справку о доходах в размере миниимальной оплаты труда (чего будет достаточно для суда,т.к. минималка установлена законом и на эти деньги (по мнению этого закона) можно жить, а следовательно формальных причин не отдать 25% или даже 50% от этого минимального дохода - нет никаких причин). Поэтому напоминание об алиментах - может отбить желание лишь у того, кто просто идиот. Если мужчина решился на факт установления отцовства, то алиментами его не испугать. Ну вычтут по решению суда из зарплаты 25% ну и чего? Плакать что ли??? А может он больше даст? В сто раз? :о) Мы ж не знаем.
p.s. Лично меня бы - алименты не отпугнули, а наоборот - подстегнули побыстрее установить факт отцовства. "Да! Хочу платить алименты! Вот справка 2НДФЛ с белым доходом в 400 тысяч рублей! Вот! Заверена в ГНИ! А у этой (пальцем на мать) - доход в 20 тысяч рублей в месяц. Требую: уставновить факт отцовства, лишить указанную женщину материнства, т.к. ребенок находится в нищенских условиях: копии документов об оплате счетов (12 тысяч за квартиру, 2 за коммуналку, 4 тысячи - счет из ночного клуба, где она с подружками пьянствовала и предавалась разврату в мужском баре - прилагаю)" :о)))))))))))))))))))
p.s. Лично меня бы - алименты не отпугнули, а наоборот - подстегнули побыстрее установить факт отцовства. "Да! Хочу платить алименты! Вот справка 2НДФЛ с белым доходом в 400 тысяч рублей! Вот! Заверена в ГНИ! А у этой (пальцем на мать) - доход в 20 тысяч рублей в месяц. Требую: уставновить факт отцовства, лишить указанную женщину материнства, т.к. ребенок находится в нищенских условиях: копии документов об оплате счетов (12 тысяч за квартиру, 2 за коммуналку, 4 тысячи - счет из ночного клуба, где она с подружками пьянствовала и предавалась разврату в мужском баре - прилагаю)" :о)))))))))))))))))))
Micha_Burmistrov
v.i.p.
Покажите мне хотя бы одну цитату топикстартера, которая бы иллюстрировала, что ей движет слепая яростьчестно говоряя так же не увидел ни одной цитаты, где бы думалось о ребенке, а не о том, как поступил отец ребенка, на что он имеет или не имеет право и т.д.... в подать суд, установить отцовство и т.д., почти все забыли о самом ребенке и о том, что ребенок не знает слова ПАПА, а ему уже 3,5 года.
З.Ы. Меня это тема зацепила, потому, что у самого Сын такого же возроста
Не провоцируйте меня на то, чтобы я сказал, что вы - тупите. Читайте внимательно сообщение мое предпоследнее на предмет "юридических прав" - еще раз.
не переживайте, пожалуйста.
у вас тоже все наладится!
у вас тоже все наладится!
Да это вы за меня переживаете :о) У меня - все прекрасно, спокойно и комфортно + пиво :о)
elvalia
old hamster
честно говоряя так же не увидел ни одной цитаты, где бы думалось о ребенке, а не о том, как поступил отец ребенка, на что он имеет или не имеет право и т.д....а я видела, только не найду. там ТС говорила о том, что боится сейчас пустить отца в жизнь ребенка, а отец наиграется и опять самоустранится, а дитю - травма психологическая: я плохой, папа от меня сбежал.
Требую: уставновить факт отцовства, лишить указанную женщину материнства, т.к. ребенок находится в нищенских условияхПростите, а вам ребенок на что?
Видимо, несмотря на нищенское существование ваших жен, дети все равно с ними живут.
Ну да, и еще там были несколько, но я где-то умудрился сматериться и часть сообщений - снесли.
Да это вы за меня переживаете :о) У меня - все прекрасно, спокойно и комфортно + пиво :о)начнешь тут переживать... такой эмоционально-неустойчивый товарищ - а у него четверо детей, что с ними-то будет в случае чего...
Эээ - мои БЫВШИЕ жены живут гораздо богаче чем я - поверьте мне.
finity
guru
Вот о ребенке она как раз думает. Она ж сразу сказала, что если бы не ребенок, так ее МЧ сразу бы в сад отправился.
А так она сомневается - стоит или не стоит им общаться. Ее страхи они в какой-то степени понятны - ну появится он сейчас, станет его доча папой звать, привыкнет к нему, поиграет он с ней разок-другой, а потом снова исчезнет. Что ей делать в таком случае, а? У ребенка тот еще стресс будет - будет плакать, постоянно спрашивать маму где папа. Вот чего боится ТС. И боится вполне обоснованно ,т.к. такие случае не редкость.
Правда за рассуждениями прочих людей в теме ее посты вообще как-то потерялись и примерно с середины темы обсуждается уже не конкретная история ТС - а какие-то абстрактные случаи.
А так она сомневается - стоит или не стоит им общаться. Ее страхи они в какой-то степени понятны - ну появится он сейчас, станет его доча папой звать, привыкнет к нему, поиграет он с ней разок-другой, а потом снова исчезнет. Что ей делать в таком случае, а? У ребенка тот еще стресс будет - будет плакать, постоянно спрашивать маму где папа. Вот чего боится ТС. И боится вполне обоснованно ,т.к. такие случае не редкость.
Правда за рассуждениями прочих людей в теме ее посты вообще как-то потерялись и примерно с середины темы обсуждается уже не конкретная история ТС - а какие-то абстрактные случаи.