Миролюбка
veteran
Сегодня возник в одной теме очень важный и для многих больной вопрос, но вопрос был не совсем по теме топика, поэтому выношу его отдельно.
Всем известно, что женщина по сути – существо доброе, мягкое, смирное и отзывчивое) Это в ней природой заложено, так как она должна быть хорошей матерью, хозяйкой, женой. Тут ей нужна мягкость, доброта. Но вот интересно, как так получается, что многие женщины становятся склонны проявлять жестокость, агрессию. И возникает вопрос - откуда у них берется желание унизить, когда они, по сути, милосердны? Откуда у них желание враждовать, цеплять, проявлять агрессию, когда они, по сути, миролюбивы? Что это? Веяния времени? Извращения века?
Особенно интересна коллективная агрессия. Когда женщины, собираясь в коллективы, с видимой радостью и странным наслаждением стараются заклевать, уничтожить морально другого, все больше распаляясь и веселясь... Думаю, многие встречали такое явление. Оно возможно в коллективах, в отдельных социальных группах, иногда встречается на форумах, в интернет комьюнити.
Между тем, любопытно, что женщины направляют свою агрессию часто не на мужчину, что было бы логично, так как мужчина может быть обижающим враждебным элементом, а на другую женщину, на свою социальную сестру.
Приходилось ли вам встречаться с таким явлением? Как вы сами, женщины, это объясняете?
Всем известно, что женщина по сути – существо доброе, мягкое, смирное и отзывчивое) Это в ней природой заложено, так как она должна быть хорошей матерью, хозяйкой, женой. Тут ей нужна мягкость, доброта. Но вот интересно, как так получается, что многие женщины становятся склонны проявлять жестокость, агрессию. И возникает вопрос - откуда у них берется желание унизить, когда они, по сути, милосердны? Откуда у них желание враждовать, цеплять, проявлять агрессию, когда они, по сути, миролюбивы? Что это? Веяния времени? Извращения века?
Особенно интересна коллективная агрессия. Когда женщины, собираясь в коллективы, с видимой радостью и странным наслаждением стараются заклевать, уничтожить морально другого, все больше распаляясь и веселясь... Думаю, многие встречали такое явление. Оно возможно в коллективах, в отдельных социальных группах, иногда встречается на форумах, в интернет комьюнити.
Между тем, любопытно, что женщины направляют свою агрессию часто не на мужчину, что было бы логично, так как мужчина может быть обижающим враждебным элементом, а на другую женщину, на свою социальную сестру.
Приходилось ли вам встречаться с таким явлением? Как вы сами, женщины, это объясняете?
Так, давайте сразу расставим точки над "и" и проведем голосование- для кого это важный и больной вопрос : для вас, Миролюбка или для многих ? А то вы часто приписываете другим несуществующие для них проблемы.
Так, давайте сразу расставим точки над "и" и проведем голосование- для кого это важный и больной вопрос : для вас, Миролюбка или для многих ? А то вы часто приписываете другим несуществующие для них проблемы.Думаю, многим вопрос важен. Не все сознаются) И, знаете, почему? Не потому что они боятся показаться такими агрессивными женщинами. А потому что признавая в других такую агрессию так или иначе признаешься в том, что тебе они наносяь обиду. А это почему-то женщинам обидно
в интернет комьюнити, социальная сестра- ноу комментс 
Это ваше мнение, а я предлагаю вам голосовалку сделать
Ну кто виноват, что наверно вам все агрессивные попадаются, да и не любят вас
Ну кто виноват, что наверно вам все агрессивные попадаются, да и не любят вас
Tainatanya
veteran
Ну кто виноват, что наверно вам все агрессивные попадаются, да и не любят васИнтересно, за что?!
микс
old hamster
Может за всепоглощающую доброту и заботу, которая во все сферы частной жизни лезет ? 
Сейчас читают
верность или неверность в ПКМ
67278
379
Новые парни и девушки не интересовались Вами 2555
5992
94
Полноприводный леворульный минивен?
19379
56
Всем известно, что женщина по сути – существо доброе, мягкое, смирное и отзывчивое) Это в ней природой заложено, так как она должна быть хорошей матерью, хозяйкой, женой. Тут ей нужна мягкость, доброта.чего-то у вас какие-то социальные стереотипы странные.
женщина в первую очередь мать, а мать, защищая своих детенышей, не может быть мягкой смирной и отзывчивой.
Он хранительница очага, опять же будешь мягкой - весь очаг растащат
Tainatanya
veteran
Может за всепоглащающую доброту и заботу, которая во все сферы частной жизни лезет ?"Это мой крест, и нести его МНЕ" (с)
Важный и больной вопрос это для тех, кто не в свой курятник забрел. А для тех, кто в своем сидит и кудахтАет, это не проблема, это удовольствие. Да же ж, девочки?
в интернет комьюнити, социальная сестра- ноу комментсА еще недавно она не знала как называется ноутбук
Миролюбка, а что в СССР было иначе? Женщины были нежные, ласковые и всегда щебетали?
Был такой же курятник на работе, хамки в автобусах, сплетницы около подъездов.
Был такой же курятник на работе, хамки в автобусах, сплетницы около подъездов.
в фашитсткой Германии самые страшные садисты получались именно из женщин. Вот вам еще факт в копилку женской психологии )).
Печальный, правда.
Ощущение, что когда женщина переступает через свою природную... назовем это "пониженную агрессивность" (по сравнению с мужчиной), то сломав что-то в себе, она заходит потом гораздо дальше, чем средний мужчина может зайти.
Это я про пытки, не про форум ))
На форумах - это обычный стадный инстинкт - клевать чужого или инакомыслящего. Все очень четко описано в работах по изучению психологии стад обезьян. Не в обиду никому.
Я не понимаю, уважаемое сообщество! Ну вот не нравится вам Миролюбка - так почему бы просто не пройти мимо?
Почему надо подойти и ткнуть? Зачем? Что и кому вы этим докажите? Какое мировое зло исправите?
Я давно уже наблюдаю, как многие уважаемые мной форумчане натурально "опускаются ниже плинтуса" в диалогах с ней...
Извините, я не выдержала!
Печальный, правда.
Ощущение, что когда женщина переступает через свою природную... назовем это "пониженную агрессивность" (по сравнению с мужчиной), то сломав что-то в себе, она заходит потом гораздо дальше, чем средний мужчина может зайти.
Это я про пытки, не про форум ))
На форумах - это обычный стадный инстинкт - клевать чужого или инакомыслящего. Все очень четко описано в работах по изучению психологии стад обезьян. Не в обиду никому.
Я не понимаю, уважаемое сообщество! Ну вот не нравится вам Миролюбка - так почему бы просто не пройти мимо?
Почему надо подойти и ткнуть? Зачем? Что и кому вы этим докажите? Какое мировое зло исправите?
Я давно уже наблюдаю, как многие уважаемые мной форумчане натурально "опускаются ниже плинтуса" в диалогах с ней...
Извините, я не выдержала!
Всем известно, что женщина по сути – существо доброе, мягкое, смирное и отзывчивое) Это в ней природой заложено, так как она должна быть хорошей матерью, хозяйкой, женой. Тут ей нужна мягкость, доброта. Но вот интересно, как так получается, что многие женщины становятся склонны проявлять жестокость, агрессию. И возникает вопрос - откуда у них берется желание унизить, когда они, по сути, милосердны? Откуда у них желание враждовать, цеплять, проявлять агрессию, когда они, по сути, миролюбивы? Что это? Веяния времени? Извращения века?му-ха-ха, доброе говоришь? аффтар, ты сколько раз видел, что здоровая бабища орет на ребенка?
в интернет комьюнитигде-где?
Фигасе колхоз за пару недель спрогрессировал... 
А по теме
женщина по сути – существо доброе, мягкое, смирное и отзывчивоенет такой сути у биологического вида "женщина". Это общество выработало подобный идеал и всячески пытается подогнать (в том числе и в Вашем лице) всех особей этого вида под единый стандарт.
Кстате. В животном мире зачастую именно самки более агрессивны, по причине большей нацеленности на защиту потомства. А самцу-то пофик, он и убежать может если что.
В животном мире зачастую именно самки более агрессивны, по причине большей нацеленности на защиту потомства. А самцу-то пофик, он и убежать может если что.
советую все, кто верит в женскую доброту почитать кто опаснее в лесу: невыспавшийся медведь-шатун или медведица с медвежатами
в фашитсткой Германии самые страшные садисты получались именно из женщин. Вот вам еще факт в копилку женской психологии )).Да, вот как раз недавно перечитывала и пересматривала "Чтеца") Многогранное произведение, не все однозначно, но тема - и об этом...
Между тем, любопытно, что женщины направляют свою агрессию часто не на мужчину, что было бы логично, так как мужчина может быть обижающим враждебным элементом, а на другую женщину, на свою социальную сестру.Вообще на эту тему масса информации: до полового созревания и после климакса агрессия обращена на мужчин, в промежуток между этими периодами - на женщин. Гормональный фон бабский сей провоцирует
Какой вообще смысл постить тему, если есть соответствующие публикации?
то же самое хотела отметитьв интернет комьюнити, социальная сестра- ноу комментсА еще недавно она не знала как называется ноутбук
В животном мире зачастую именно самки более агрессивны, по причине большей нацеленности на защиту потомства.Ну а животный мир при чем? Я вот очень сомневаюсь в том, что человек - аналог животного. Это все слишком упрощает. Ну и потом, странно, что женщины с такой готовностью соглашаются, что они жестокие, стервозные...
да многим просто заняться нечем)) имхо
Гормональный фон бабский сей провоцируетНу, это слишком просто, гормональный фон может и на слезы провоцировать. Вот замечательное объяснение! "Почему она такая жестокая, злая, как она такой стало, что у нее за душой?" "А это у нее фон. Гормональный".
Нет уж, спасибо за такие публикации)
если вы вдруг взялись за изучения гормонального фона, то для начала прочитайте пару публикаций на эту тему, а не занимайтесь домыслами от медицины 
Репли_Кейт
v.i.p.
Я не понимаю, уважаемое сообщество! Ну вот не нравится вам Миролюбка - так почему бы просто не пройти мимо?да какое мировое зло, тупо троллит всех, народ со скуки стебется, да перегибают иногда палку, но это ни о чем не говорит. Никто и не воспринимает "ее" всерьез. Проскакивают иногда интересные мысли, но даже рука не поднимается их развивать, потому как бессмысленно, автор сам/а все перевернет и вывернет.
Почему надо подойти и ткнуть? Зачем? Что и кому вы этим докажите? Какое мировое зло исправите?
в чем смысл сей темы? разобраться в природе агрессии или научится отвечать на нее?
Кстати, я часто раньше наблюдала такое в реальности. Разговариваешь с одной социальной сестрой, как с человеком. Только этих сестер собралось две и больше, сразу же начинаю вести себя, как дамы с форума. Один в один. Так что в вашем лице я отчасти и себя защищала, вспомнив предыдущий опыт.
С возрастом таких ситуаций конешно меньше, но все-равно даже почти к 40 годам многие не изменились. По одному - люди, по двое - *****. А если трое, то даже эпитеты подобрать сложно
С возрастом таких ситуаций конешно меньше, но все-равно даже почти к 40 годам многие не изменились. По одному - люди, по двое - *****. А если трое, то даже эпитеты подобрать сложно
если вы вдруг взялись за изучения гормонального фона, то для начала прочитайте пару публикаций на эту темуНет. Меня не интересует гормональный фон. Тем более, что к моей теме он не имеет никакого отношения
Миролюбка
veteran
народ со скуки стебется, да перегибают иногда палку, но это ни о чем не говорит.Почему ни о чем не говорит?
Разве стиль общения на форуме совсем ничего не может сказать? А кто это тогда общается, если не общающийся? Раз никакого отношения к самому себе не имеет?
в чем смысл сей темы? разобраться в природе агрессии или научится отвечать на нее?А зачем на агрессию отвечать? Разве в этом есть смысл?) Отвечая на агрессию мы в нее "вливаемся" и ее умножаем)
По одному - люди, по двое - *****. А если трое, то даже эпитеты подобрать сложноВот я примерно об этом... Но почему так? Версии разные. Хотят друг перед другом "повоображать". Хотят защититься! Видят, что собрались "больше трех", почувствовали опасность, нужно нападать первой. Или что?
или то, что я вам ответила до вас все это изучили и описали, лень искать что ль?
до вас все это изучили и описали, лень искать что ль?
IdemNaVostok
guru
Я давно уже наблюдаю, как многие уважаемые мной форумчане натурально "опускаются ниже плинтуса" в диалогах с ней...но согласись, это высший пилотаж: в одиночку, на "чужом поле" опустить кучу людей "ниже плинтуса". Из троллей ее уровня, я могу припомнить только Аленушку
хотя.. если это тролль - то в общем-то это как раз ее "поле"...
Человек в принципе людей с другими взглядами переносит тяжело. Чтобы спокойно к этому относится, нужно быть либо очень самоуверенным, либо философом, либо "просветленным". Остальные либо могут себя контролировать, либо не могут. Ну, а стадом нападают, потому что по одному писают. Стадом не так страшно.
Нападать первой не нужно. Но давать себя сожрать тоже не вариант.
В принципе, самое лучшее, когда человек поднимается на такой уровень восприятия окружающего мира, что его и пинать не хочется. Но это редко для кого реально. А как лучше себя в таких ситуациях вести я еще не знаю. Если что придумаю, то обязательно сообщу
Нападать первой не нужно. Но давать себя сожрать тоже не вариант.
В принципе, самое лучшее, когда человек поднимается на такой уровень восприятия окружающего мира, что его и пинать не хочется. Но это редко для кого реально. А как лучше себя в таких ситуациях вести я еще не знаю. Если что придумаю, то обязательно сообщу
Но почему так?а тут сценнарии разные
Иногда жертва настолько слаба, что чувствуя свою безнаказанность ее просто пинают. От нефик делать. Никогда не видели как толпа детей разного пола забивает котенка или щенка?
Иногда "жертва" (как в Вашем случае например) сознательно разводит толпу на эмоции. Опять же иногда от нефик делать, иногда в целях социального эксперимента, иногда чтобы собрать эмоции и подпитаться чужой энергией.
Иногда "жертва" своими действиями посягает на безопасность и комфорт толпы (не Ваш случай, как бы Вы сейчас мне не пытались ответить в этом духе), тогда ее забивают из страха выйти из своей зоны комфорта.
Вам ведь неплохо известна психология судя по тому, что Вы делаете на форуме. Зачем подобные вопросы? Ну точнее понятно зачем, вариант два. И конечно я понимаю, что истиную причину Вы никогда не озвучите.
Страх заставляет людей кучковаться в группы, чтобы почувствовать себя сильнее. Один на один не каждый рискнет проявлять агрессию, надо чувствовать себя превосходящим оппонента. А толпой проще тапками закидать. Гопников вспомните... как они нападают.
Мне кажется тут все просто.
Но есть еще такой фактор, что на незнакомого врага стая без вожака нападать не осмеливается, нужен вожак, который проявит агрессию и скажет ату. Если жертва уже известная и стая ее травила ни раз, то потом уже и один на один участники стаи могут безбоязненно проявлять агрессию.
_____
Скажите, пожалуйста, автора произведения, которое вы упоминали в этом топе. Я потом еще раз посмотрю название, автора и погуглю - я о нем первый раз слышу, может быть мне будет интересно почитать.
Мне кажется тут все просто.
Но есть еще такой фактор, что на незнакомого врага стая без вожака нападать не осмеливается, нужен вожак, который проявит агрессию и скажет ату. Если жертва уже известная и стая ее травила ни раз, то потом уже и один на один участники стаи могут безбоязненно проявлять агрессию.
_____
Скажите, пожалуйста, автора произведения, которое вы упоминали в этом топе. Я потом еще раз посмотрю название, автора и погуглю - я о нем первый раз слышу, может быть мне будет интересно почитать.
TMP USER
guru
хотя.. если это тролль - то в общем-то это как раз ее "поле"...Если это тролль, то разумные люди не тратят время на общение с троллем. Тут вроде бы все разумные и все общаются. Судя по поведению, ее троллем не считают. Ну или сами дураки и общаются с троллем.
Разве стиль общения на форуме совсем ничего не может сказать? А кто это тогда общается, если не общающийся? Раз никакого отношения к самому себе не имеет?Если Вы наденете костюм вампира станете ли Вы реально пить кровь и убивать людей? Виртуальное пространство как ничто иное позволяет примерить разные роли и маски. Это маскарад. Только и всего.
Алена, а это высокоинтеллектуальный тролль, с которым интересно Да, там не женщина из колхоза, но пишет-то посты человек(и), причем явно не со средненьким умом. Это не тупой копипаст чужих мыслей, это вполне разумная и очень продуманная стилистически (исключая периодические ляпы и недочеты по причине коллективного творчества) линия ведения живой переписки. Почему бы не пообщаться с таким троллем?
Да, там не женщина из колхоза, но пишет-то посты человек(и), причем явно не со средненьким умом. Это не тупой копипаст чужих мыслей, это вполне разумная и очень продуманная стилистически (исключая периодические ляпы и недочеты по причине коллективного творчества) линия ведения живой переписки. Почему бы не пообщаться с таким троллем?
Анжелина12
amazona
Я уже вчера объясняла свое видение ситуации.
Человек/группа лиц создали интернет-проект. Предположительная цель: повеселить публику/ оживить форум - повысить посещаемость/ заработать денех/ поразвлекаться, и т.д. В связи с этим намеренно публикуются множество тем с провокационными постами, ожидая от форумчан должной реакции.
Образ жизни работающей_замужней_хозяйственной_жительницы поселка с приусадебным хозяйством_активной общественницы_и просто человека, любящего задушевные трапезы с возлияниями - явно не совмещается с образом жизни человека, создавшего столь много постов за такое короткое время. Исходя из того, что персонаж упорно игнорирует неудобные вопросы, требующие дополнительной проработки легенды,, а также многих других "несрастушек" в фактах, форумчане сделали вывод, что это тролль. Добавим сюда интуицию, например как персонаж реагирует и НЕреагирует на какие-то высказывания.
Здесь просто развлекаются, без привязки к РЕАЛЬНОМУ человеку.
Нафантазировали "обезьян", "собак", "стадный инстинкт", "фашизм".... Почему тогда в отношении других, РЕАЛЬНЫХ персонажей, этого не наблюдается? ТЕ же самые форумчанки... Между ними конечно, бывают непонятки и вспышки агрессии
но не глумление (ведь так, или я что-то пропустила? )
Знаете, вот мне, например, если какой-то ресурс не нравится - я туда перестаю заходить. Мне кажется - это нормальная реакция нормального живого человека. За потерпевшей/им я такой реакции не наблюдаю.
У меня все, уважаемый суд.
PS Всегда считала и считаю вас умницей
, впрочем как и другую "защитницу", но вот это для вас по какой-то причине оказалось закрытым для понимания.
Человек/группа лиц создали интернет-проект. Предположительная цель: повеселить публику/ оживить форум - повысить посещаемость/ заработать денех/ поразвлекаться, и т.д. В связи с этим намеренно публикуются множество тем с провокационными постами, ожидая от форумчан должной реакции.
Образ жизни работающей_замужней_хозяйственной_жительницы поселка с приусадебным хозяйством_активной общественницы_и просто человека, любящего задушевные трапезы с возлияниями - явно не совмещается с образом жизни человека, создавшего столь много постов за такое короткое время. Исходя из того, что персонаж упорно игнорирует неудобные вопросы, требующие дополнительной проработки легенды,, а также многих других "несрастушек" в фактах, форумчане сделали вывод, что это тролль. Добавим сюда интуицию, например как персонаж реагирует и НЕреагирует на какие-то высказывания.
Здесь просто развлекаются, без привязки к РЕАЛЬНОМУ человеку.
Нафантазировали "обезьян", "собак", "стадный инстинкт", "фашизм"....
Почему тогда в отношении других, РЕАЛЬНЫХ персонажей, этого не наблюдается? ТЕ же самые форумчанки... Между ними конечно, бывают непонятки и вспышки агрессии Показать спойлер
интернет-общение зачастую - зло, потому что недостает невербальной информации, исходящей от собеседника, и слова могут быть неверно истолкованы
Показать спойлер
но не глумление (ведь так, или я что-то пропустила?
) Знаете, вот мне, например, если какой-то ресурс не нравится - я туда перестаю заходить. Мне кажется - это нормальная реакция нормального живого человека. За потерпевшей/им я такой реакции не наблюдаю.
У меня все, уважаемый суд.
PS Всегда считала и считаю вас умницей
, впрочем как и другую "защитницу", но вот это для вас по какой-то причине оказалось закрытым для понимания.
Tainatanya
veteran
Мне кажется, что как минимум 95% народа общаются с троллями не потому что они дураки, как сказали выше, а просто для того что бы развлечь себя, посмеяться от души) и агрессия напускная, и оппонент получает, то что ему требуется. В итоге все развлекаются(в основной массе)
Анжелина12
amazona
да какое мировое зло, тупо троллит всех, народ со скуки стебется, да перегибают иногда палку, но это ни о чем не говорит. Никто и не воспринимает "ее" всерьез.
а тут сценнарии разныеНо вы сейчас ответили про мотивацию и поведение жертвы. Ответ с точки зрения толпы вы дали только для третьего случая.
(Но, что интересно, именно в этом случае толпа вряд ли будет вести себя жестоко именно по отношению к "жертве", то есть жертвой в полном смысле последняя вряд ли будет. Толпа будет избавляться от негативных последствий влияния и пытаться убрать "жертву". Но это будет, скорее, рациональное решение, чем жестокость ради жестокости)
Так что мотивация жестоких женщин так и ушла за кадр
Если копнуть глубже, а ответить проще - то мотивация всегда проста - либо страх, либо защитная реакция, либо девиации. И не нужно в этом разделять человечество по половому признаку, все одинаковы.
Ну и кстати зря Вы так, в третьем случае у жертвы нет шансов выжить, ее "убьют" без вариантов (Иисуса помните?). А в первых двух как раз таки этот шанс есть.
Сестра, неужели ты за социальнцую агрессию женщин? Никогда бы в это не поверила!
Я за мир во всем мире на самом деле. Только иногда он достигается мечом и топором.