это, на мой взгляд говорит о том, что Политковская была права.У вас есть право заблуждаться. Политковская не говорила правду, она говорила полуправду что гораздо хуже чем просто ложь. Гебельс нервно курит в сторонке.
Честно, когда завел этот топик, знал что реакция большинства будет именно такова. Кто тот обвинит что она связана с западными спец-службами, кто - что с чеченцами, а кто-то не скрывая прямо возрадуется что убили их политического противника. Ведь очень не любят у нас когда фашистов называют фашистами, а садистов в военной форме - садистами. Ну что же каждый, в очередной раз показал, кто он есть, правда спрятавшись на всякий случай за никами.
Убийство Политковской: кто поджигает рейхстаг?
-------------------------------------------------------------------------------- Не хочу быть обвиненным в неуважении к усопшей, поскольку убийство матери двух детей не имеет оправданий, но, тем не менее: эту женщину, похоже, просто использовали в своих комбинациях подлецы, принесшие ее в жертву хитроумных комбинаций. Она стала пешкой в большой игре, которой пожертвовали мимоходом. В виктимологии есть такой термин — «идеальная жертва».
Политковская наилучшим образом подходила под это определение: личный враг Кадырова, сделавшая себе имя на его разоблачениях, обличитель «преступлений федералов» в Чечне, известная (больше за рубежом, чем в России) журналистка, лауреат многих международных премий (полученных не без помощи американских фондов типа NDI и того же Березовского). Убийство такого человека без особых колебаний припишут…понятно кому. И, вместе с тем, такой пешкой пожертвовать не жалко, поскольку уровень публицистических дарований покойной, при всем к ней уважении - несравним с той же Латыниной, действительно обладающей некими литературными навыками.
В связи с этим трудно не согласиться с прозвучавшим мнением эксперта Института стран СНГ Кирилла Фролова, что «самим фактом этого убийства в начавшемся предвыборном политическом сезоне 2006-2008 годов «государственному руководству России и самому российскому государству объявлена война теми, кого не устраивает курс на национально-государственное возрождение России, проводимый президентом Путиным».
Похоже, нам действительно объявили войну, и в субботу прозвучали ее первые выстрелы, ведь если это не «поджог Рейхстага», сиречь — не сигнал к началу глобальной пропагандистской кампании против России с целью ее дестабилизации, то что тогда?
ПОЛНОСТЬЮ ТУТ http://www.za-nauku.ru/index.php?mode=text&id=899
-------------------------------------------------------------------------------- Не хочу быть обвиненным в неуважении к усопшей, поскольку убийство матери двух детей не имеет оправданий, но, тем не менее: эту женщину, похоже, просто использовали в своих комбинациях подлецы, принесшие ее в жертву хитроумных комбинаций. Она стала пешкой в большой игре, которой пожертвовали мимоходом. В виктимологии есть такой термин — «идеальная жертва».
Политковская наилучшим образом подходила под это определение: личный враг Кадырова, сделавшая себе имя на его разоблачениях, обличитель «преступлений федералов» в Чечне, известная (больше за рубежом, чем в России) журналистка, лауреат многих международных премий (полученных не без помощи американских фондов типа NDI и того же Березовского). Убийство такого человека без особых колебаний припишут…понятно кому. И, вместе с тем, такой пешкой пожертвовать не жалко, поскольку уровень публицистических дарований покойной, при всем к ней уважении - несравним с той же Латыниной, действительно обладающей некими литературными навыками.
В связи с этим трудно не согласиться с прозвучавшим мнением эксперта Института стран СНГ Кирилла Фролова, что «самим фактом этого убийства в начавшемся предвыборном политическом сезоне 2006-2008 годов «государственному руководству России и самому российскому государству объявлена война теми, кого не устраивает курс на национально-государственное возрождение России, проводимый президентом Путиным».
Похоже, нам действительно объявили войну, и в субботу прозвучали ее первые выстрелы, ведь если это не «поджог Рейхстага», сиречь — не сигнал к началу глобальной пропагандистской кампании против России с целью ее дестабилизации, то что тогда?
ПОЛНОСТЬЮ ТУТ http://www.za-nauku.ru/index.php?mode=text&id=899
Т.е. даже не смотря на отдельные "черные" поступки (а когда кровь рекой это обычно очень просто) мы были "белыми" и правда была за нами.Собственно, вся проблема обсуждения содержится в этой фразе.
Любой народ, любая страна и любой режим, и даже любой человек, даже отъявленный маньяк, скажет точно так же и найдет кучу аргументов, которые понравятся тем, кому они должны понравиться. То, что читали Вы, Вам понравилось, значит было направлено на таких, как Вы. Но это вовсе не означает, что автор был истиной в последней инстанции. Вообще, для меня любая попытка выстроить нить рассуждения к тому, что какой-то там народ, правитель, просто человек лучше всех, как минимум, просто смешит, а, как максимум, является индикатором того, что кто-то это заказал. Если я патриот страны, или если я люблю эту, конкретную женщину, мне не нужны доказательства.
Политковская писала для тех, кому эта писанина должна было понравиться. Лично мне не нравилось, поэтому я её опусы не читал. Не знаю, на чьи там заказы или деньги она писала, мне наплевать.
Собственно, и очень многие (не все, слава Богу) наши "радетели" прав человека, и вообще чьих-либо чужих прав начиная с диссидентов и заканчивая народными избранниками и политиками всех мастей, в особенности сейчас, смешат меня своей откровенной "про" чьей-то там позицией, выполняют откровенные заказы, видимые невооруженным глазом, но считают себя самыми умными и конспиративными, а других толпой и быдлом, которое надо учить и наставлять на путь истинный.
Но такие были всегда и они тоже выполняют свою задачу, чтоб все остальные не расслаблялись, особенно власти.
Однако есть моральная сторона вопроса. Устраивать вакханалию на свежем, еще не преданном земле теле - это просто кощунство и зверство. Пусть суд вначале разберется, а затем исследователи-аналитики, прежде чем делать окончательные выводы. А личное мнение о погибшей пока можно и при себе придержать. По крайней мере до 40 дней.
Устраивать вакханалию на свежем, еще не преданном земле теле - это просто кощунство и зверство. Пусть суд вначале разберется, а затем исследователи-аналитики, прежде чем делать окончательные выводы. А личное мнение о погибшей пока можно и при себе придержатьэто не просто бытовое убийство . Это ПРОВОКАЦИЯ от которой кто то хочет получить определенную выгоду . Замалчивать это факт не следует . http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=50B41DF3E20D4B48A46AEF5866045632&idrubr=3A76693B8E0711D3A90A00C0F0494FCA Политковскую убрали силы, оппозиционные президенту России
Однако есть моральная сторона вопроса. Устраивать вакханалию на свежем, еще не преданном земле теле - это просто кощунство и зверство. Пусть суд вначале разберется, а затем исследователи-аналитики, прежде чем делать окончательные выводы. А личное мнение о погибшей пока можно и при себе придержать. По крайней мере до 40 дней.Спасибо! Сатанисты, пляшущие на костях, услышьте глас вопиющего в пустыне!
"Политковская писала для тех, кому эта писанина должна было понравиться." - может вам её материалы и не нравились, но они иногда доходили до тех кому были адресованы
" "Я специально запрашивал и читал все, ну, скажем так, почти все материалы Анны Политковской,– рассказал Ъ прокурор Чечни Валерий Кузнецов.– Ее публикации помогали мне разобраться в том, что происходило в республике до меня (господин Кузнецов занимает свою должность чуть более года.–Ъ) и что происходит сейчас, ведь и мы могли что-то упустить. Последний материал Политковской, который я прочитал, назывался 'Карательный сговор'. Хочу отметить, что по всем изложенным в статьях этой журналистки фактам, относящимся к компетенции нашей прокуратуры, мы обязательно проводили проверки. Причем старались реагировать быстро, не дожидаясь, пока эту же заметку прочтут наверху и дадут поручение проверить информацию".
На вопрос Ъ, проверялись ли прокуратурой Чечни главные герои едва ли не всех разоблачительных материалов Анны Политковской – премьер Чечни Рамзан Кадыров и подконтрольные ему силовики, которых принято называть "кадыровцами", прокурор республики ответил так: "Кадыровцы – это не конкретное, а эфемерное понятие. И вообще, перед нами всегда стоит задача в первую очередь проверить факты, а не персоны. После того как мы находим подтверждение фактам, начинаем работать уже с людьми. Среди фигурантов уголовных дел, возбужденных республиканской прокуратурой по материалам Анны Политковской, действительно есть и милиционеры, и сотрудники службы безопасности руководства Чечни". В качестве одного из последних примеров прокурор привел обнародованные журналисткой видеоролики об избиении чеченскими силовиками после ДТП военнослужащих внутренних войск. "Этот факт мы как-то упустили из виду,– признался господин Кузнецов.– Но благодаря Политковской прокуратура обратила на него внимание и возбудила уголовное дело о превышении полномочий". web-страница
" "Я специально запрашивал и читал все, ну, скажем так, почти все материалы Анны Политковской,– рассказал Ъ прокурор Чечни Валерий Кузнецов.– Ее публикации помогали мне разобраться в том, что происходило в республике до меня (господин Кузнецов занимает свою должность чуть более года.–Ъ) и что происходит сейчас, ведь и мы могли что-то упустить. Последний материал Политковской, который я прочитал, назывался 'Карательный сговор'. Хочу отметить, что по всем изложенным в статьях этой журналистки фактам, относящимся к компетенции нашей прокуратуры, мы обязательно проводили проверки. Причем старались реагировать быстро, не дожидаясь, пока эту же заметку прочтут наверху и дадут поручение проверить информацию".
На вопрос Ъ, проверялись ли прокуратурой Чечни главные герои едва ли не всех разоблачительных материалов Анны Политковской – премьер Чечни Рамзан Кадыров и подконтрольные ему силовики, которых принято называть "кадыровцами", прокурор республики ответил так: "Кадыровцы – это не конкретное, а эфемерное понятие. И вообще, перед нами всегда стоит задача в первую очередь проверить факты, а не персоны. После того как мы находим подтверждение фактам, начинаем работать уже с людьми. Среди фигурантов уголовных дел, возбужденных республиканской прокуратурой по материалам Анны Политковской, действительно есть и милиционеры, и сотрудники службы безопасности руководства Чечни". В качестве одного из последних примеров прокурор привел обнародованные журналисткой видеоролики об избиении чеченскими силовиками после ДТП военнослужащих внутренних войск. "Этот факт мы как-то упустили из виду,– признался господин Кузнецов.– Но благодаря Политковской прокуратура обратила на него внимание и возбудила уголовное дело о превышении полномочий". web-страница
Сейчас читают
Секс и темперамент
123857
853
Простой дозор
76663
1000
мыло ручной работы сделать самостоятельно
299572
1000
"Политковская писала для тех, кому эта писанина должна было понравиться." - может вам её материалы и не нравились, но они иногда доходили до тех кому были адресованыИменно поэтому я и сказал выше, что она выполняла свою задачу, и хорошо, что власти реагировали (если это действительно так) на её материалы. Если они мне или кому-либо еще не нравятся, это не значит, что они не имеют права на существование. А читать или не читать, фильтровать правду от полуправды и видеть, где реалии, а где заказ - личное дело каждого, у кого на шее находится приспособление не только для еды.
Устраивать вакханалию на свежем, еще не преданном земле теле - это просто кощунство и зверство.
--------------------
совершенно согласен . Однако таким же кощунством являются все эти попытки сделать из Политковской знамя борьбы с "кровавым гэбистским режимом".
--------------------
совершенно согласен
. Однако таким же кощунством являются все эти попытки сделать из Политковской знамя борьбы с "кровавым гэбистским режимом".Была бы моя воля перестрелял бы всех журналюг поганых.
PS: ни кабли соболезнования.
PS: ни кабли соболезнования.
А личное мнение о погибшей пока можно и при себе придержать. По крайней мере до 40 дней.Простите, но это лишь ответная реакция на попытку либеральных кругов превратить горе семьи и коллег в общенациональную трагедию.
в общенациональную трагедию
---------------------------------------------
Ужасной потерей для всего мира назвала убийство Анны Политковской Организация Объединенных Наций, передает Ассошиэйтед Пресс.
Как заявила верховный комиссар ООН по правам человека Луиза Арбур, Политковская навсегда останется в памяти благодаря своим расследованиям в Чечне и Беслане.
во как!
http://www.echo.msk.ru/news/337727.html
---------------------------------------------
Ужасной потерей для всего мира назвала убийство Анны Политковской Организация Объединенных Наций, передает Ассошиэйтед Пресс.
Как заявила верховный комиссар ООН по правам человека Луиза Арбур, Политковская навсегда останется в памяти благодаря своим расследованиям в Чечне и Беслане.
во как!
http://www.echo.msk.ru/news/337727.html
Вариант первый – «непримиримо оппозиционный», или, если хотите, «демшизовый». Ярче прочих его изложил, пожалуй, Борис Березовский. Кровавый режим, возглавляемый мелочным диктатором, просто в силу своей кровавости произвел в день рождения диктатора ритуальное убийство самой честной, независимой и т. п. журналистки.
Обсуждать это, в общем, не интересно. Абсурдность мотивировок провоцирует на рассуждения, почти неуместные в контексте случившегося – человек убит, в конце концов.
Отдавая должное профессиональным качествам покойной, безусловно, одного из лучших специалистов по журналистским расследованиям, не можем не отметить, что в лагере непримиримой оппозиции Анна Политковская была отнюдь не самым популярным человеком. Непонятный выбор сделал бесчеловечный диктатор.
Ну и, кроме того, возникает еще один вопрос, не к проживающему в Лондоне экс-олигарху, чье поведение вполне логично, а скорее, к поклонникам этой версии здесь, в России. В общем, непонятно, как сочетается вера в то, что власть может просто так, из чистой кровожадности взять и убить человека, со спокойным продолжением повседневной жизни. Как можно верить в такие вещи и ходить на работу, есть, пить, а борьбой считать ношение ленточек и форумные истерики? Где баррикады, друзья? Нету баррикад.
Есть своя версия и у противоположного лагеря, у «оголтелых путинцев», что ли. Они склонны в происшедшем винить упоминавшегося выше Березовского, а также Невзлина и вообще мировое зло, обитающее, как известно, за пределами отечества. Березовский, Невзлин и прочие демоны объединились, понятно, ради дискредитации Путина и организовали убийство журналистки, чтобы во всем обвинить Кремль. Версия слаба, во-первых, потому, что на роль жертвы, по такой логике, стоило бы выбирать человека более известного, а во-вторых, потому, что «кремлевский вариант» не работает, как уже отмечалось выше. Убей злодеи честную журналистку, им все равно не удалось бы убедить никого, кроме и без того убежденных и малочисленных сторонников, в немотивированной кровожадности Кремля. Думается, злодеи тоже способны до этого додуматься и уже поэтому журналистку убивать не стали бы. Ну, даже если мы отказываем им в банальной человечности.
На этом с безумными версиями покончим и перейдем к вменяемым...................
http://www.expert.ru/articles/2006/10/09/politkovskaja/
Обсуждать это, в общем, не интересно. Абсурдность мотивировок провоцирует на рассуждения, почти неуместные в контексте случившегося – человек убит, в конце концов.
Отдавая должное профессиональным качествам покойной, безусловно, одного из лучших специалистов по журналистским расследованиям, не можем не отметить, что в лагере непримиримой оппозиции Анна Политковская была отнюдь не самым популярным человеком. Непонятный выбор сделал бесчеловечный диктатор.
Ну и, кроме того, возникает еще один вопрос, не к проживающему в Лондоне экс-олигарху, чье поведение вполне логично, а скорее, к поклонникам этой версии здесь, в России. В общем, непонятно, как сочетается вера в то, что власть может просто так, из чистой кровожадности взять и убить человека, со спокойным продолжением повседневной жизни. Как можно верить в такие вещи и ходить на работу, есть, пить, а борьбой считать ношение ленточек и форумные истерики? Где баррикады, друзья? Нету баррикад.
Есть своя версия и у противоположного лагеря, у «оголтелых путинцев», что ли. Они склонны в происшедшем винить упоминавшегося выше Березовского, а также Невзлина и вообще мировое зло, обитающее, как известно, за пределами отечества. Березовский, Невзлин и прочие демоны объединились, понятно, ради дискредитации Путина и организовали убийство журналистки, чтобы во всем обвинить Кремль. Версия слаба, во-первых, потому, что на роль жертвы, по такой логике, стоило бы выбирать человека более известного, а во-вторых, потому, что «кремлевский вариант» не работает, как уже отмечалось выше. Убей злодеи честную журналистку, им все равно не удалось бы убедить никого, кроме и без того убежденных и малочисленных сторонников, в немотивированной кровожадности Кремля. Думается, злодеи тоже способны до этого додуматься и уже поэтому журналистку убивать не стали бы. Ну, даже если мы отказываем им в банальной человечности.
На этом с безумными версиями покончим и перейдем к вменяемым...................
http://www.expert.ru/articles/2006/10/09/politkovskaja/
-----Сатанисты, пляшущие на костях, услышьте глас вопиющего в пустыне!
Они убили Кенни!!!
Они убили Кенни!!!
Ну что же падонки всегда найдутся.
Вы что действительно считаете, что убийства журналистов за свои слова, пусть не всегда взвешенные и точные, должны стать обычным делом в России?
Вы что действительно считаете, что убийства журналистов за свои слова, пусть не всегда взвешенные и точные, должны стать обычным делом в России?
Я так не считаю. Просто "за базар отвечать надо".
Если вокруг себя гадить, а именно так я воспринимаю ее писанину, то странно после этого надеяться на уважение. Даже если "гадила" она по скудоумию, это никак ее не оправдывает.
Вот если бы она как Масюк посидела в зиндане, то наверное тоже познала истину.
Если вокруг себя гадить, а именно так я воспринимаю ее писанину, то странно после этого надеяться на уважение. Даже если "гадила" она по скудоумию, это никак ее не оправдывает.
Вот если бы она как Масюк посидела в зиндане, то наверное тоже познала истину.
Вот что интересно. Менее месяца назад был убит первый зампред Центробанка (т.е. чиновник в ранге первого замминистра). Убит, скорее всего, за профессиональную деятельность. Но СМИ не делали из этого общенациональной трагедии, не причитали на тему "как должны чувствовать себя простые граждане, если убивают высших гоосчиновников". Буш и компания тоже хранили молчание.
Спрашивается: почему тот случай прошел почти как рядовой, а нынешний - вопиющий?
Спрашивается: почему тот случай прошел почти как рядовой, а нынешний - вопиющий?
Недостойная реакция. Впрочем, на это, видимо, и расчет. Крокодиловыми слезами спровоцировать неуравновешенных и разную погань, чтобы тут же обобщить их реакцию на большинство.А личное мнение о погибшей пока можно и при себе придержать. По крайней мере до 40 дней.Простите, но это лишь ответная реакция на попытку либеральных кругов превратить горе семьи и коллег в общенациональную трагедию.
причитали, причитали........ правда, немного по другому...... Типа "выстрел из 90-х", "криминал объявил войну государству" и т.п.
ЗЫ Вроде как киллеров поймали............
ЗЫ Вроде как киллеров поймали............
Впрочем, на это, видимо, и расчет. Крокодиловыми слезами спровоцировать неуравновешенных и разную погань, чтобы тут же обобщить их реакцию на большинство.Это Вы про Ech-Alexa, написавшего:
"Честно, когда завел этот топик, знал что реакция большинства будет именно такова. Кто тот обвинит что она связана с западными спец-службами, кто - что с чеченцами, а кто-то не скрывая прямо возрадуется что убили их политического противника." ?
Прочтите мое первое сообщение. И где же там "крокодиловы слезы" 
Ну а то что реакция на это горестное событие постоянных посетителей форума окажется предсказуемой, ну что же она оказалось еще более шокирующей для меня.
Надеюсь, что убийцы будут быстро пойманы, как это произошло с убийцами Андрея Козлова web-страница
Ну а то что реакция на это горестное событие постоянных посетителей форума окажется предсказуемой, ну что же она оказалось еще более шокирующей для меня. Надеюсь, что убийцы будут быстро пойманы, как это произошло с убийцами Андрея Козлова web-страница
ГУВД Москвы дало отбой по поводу задержания
убийц Козлова. Но даже если исполнителей найдут,
шансы выйти на заказчиков близки к нулю и в том и другом случае.
убийц Козлова. Но даже если исполнителей найдут,
шансы выйти на заказчиков близки к нулю и в том и другом случае.
А вот при комунистах сидела бы она в психушке и былаб жива.
Ну а по поводу "через суд..."
мне смешно, как бы Буш дал осудить всяких типа Политковской ?? Этож зажимание демократии !!!
Так что вполне вероятно её примочил кто нить из героев её сюжета. И это вполне естественно. Как и убийство окозлевшего авиадиспечера например. Раз нет совести, пусть тогда сдерживает гнилой язык за счёт животного страха.
Ну а по поводу "через суд..."
мне смешно, как бы Буш дал осудить всяких типа Политковской ?? Этож зажимание демократии !!!
Так что вполне вероятно её примочил кто нить из героев её сюжета. И это вполне естественно. Как и убийство окозлевшего авиадиспечера например. Раз нет совести, пусть тогда сдерживает гнилой язык за счёт животного страха.
Вчера на встрече Путина и Меркель в Дрездене толпа демонстрантов сканировала "Убийца!" в адрес российского президента. Всё по сценарию. 
Диктор на Евроньюс передал, что коллеги и родственники журналистки шокированы отсутствием (!) официального заявления из Кремля.
Мля, тут в соседней ветке сообщают, что жестоко убили А. Черепанова (вероятно за то, что отстаивал академовский лес) - и вообще ни в одной телепрограмме никакой реакции не было. А журналистку убили (еще даже пока неизвестно за что), так шумиха на весь мир и подавай им срочно официальное заявление, как будто она - посол.
Диктор на Евроньюс передал, что коллеги и родственники журналистки шокированы отсутствием (!) официального заявления из Кремля.
Мля, тут в соседней ветке сообщают, что жестоко убили А. Черепанова (вероятно за то, что отстаивал академовский лес) - и вообще ни в одной телепрограмме никакой реакции не было. А журналистку убили (еще даже пока неизвестно за что), так шумиха на весь мир и подавай им срочно официальное заявление, как будто она - посол.
Docent
old hamster
Кстати, такой реакции не было даже на убийство Хлебникова, хотя он был гражданином США.
Ech_Aleks
минфа
Скандирование "Убийца" было совсем по другому поводу, ни как не связаное с Политковской. И то что все молчат по поводу гибели А.Черепанова виноваты больше мы, а не средства массовой информации.
Черепанов не был журналистом... Корпоритивная солидарность...
PS Долго плевался от материалов "Завтра" и особено "Совраски". Еще одна такая выходка социал-патриотов - и я буду голосовать либо за ультранационалистов (их, впрочем, к выборам, скорее всего не допустят), или за "партию власти", ибо у ВВП достало ответственности назвать вещи своими именами и упомянуть про "ущерб" от публикаций Политковской.
PS Долго плевался от материалов "Завтра" и особено "Совраски". Еще одна такая выходка социал-патриотов - и я буду голосовать либо за ультранационалистов (их, впрочем, к выборам, скорее всего не допустят), или за "партию власти", ибо у ВВП достало ответственности назвать вещи своими именами и упомянуть про "ущерб" от публикаций Политковской.
У Пола есть "разговор с варваром".
А это не полевые заметки некоторых.
Не буду говорить про честность в этой вещи и незамутнённый взгляд, но судя по всему это не то что нужно провоза[censored]никам.....
Я вот в связи с убийством Политковской (точнее с громким освещением её убийства) полистал (кое что перечитал на всякий случай) её избранное...
А вдруг с освещением убийства Пола народ кинеться его читать ??
А это не полевые заметки некоторых.
Не буду говорить про честность в этой вещи и незамутнённый взгляд, но судя по всему это не то что нужно провоза[censored]никам.....
Я вот в связи с убийством Политковской (точнее с громким освещением её убийства) полистал (кое что перечитал на всякий случай) её избранное...
А вдруг с освещением убийства Пола народ кинеться его читать ??
Что ж, истерия, поднятая по всему миру (а не только в России) сионистскими СМИ, показывает, чего они боятся - что их будут просто убивать из-за угла, как сами они уже десятилетиями убивают неугодных людей, особенно славянских патриотов, и особенно после принятия в Москве в 1989 году "Программы уничтожения русского населения" (поищите в Инете, она широко доступна).
Так вы поняли, что нужно делать?
P.S. Этот пост не противоречит УК.
Так вы поняли, что нужно делать?
P.S. Этот пост не противоречит УК.
Вот уже некоторыми даже и газеты "Завтра" и "Совраска" отнесены к сионистким СМИ.
Не, эти на жаргоне национал-патриотов больше, чем на "примасоненные", пока не тянут.
Кстати, такой реакции не было даже на убийство Хлебникова, хотя он был гражданином США.Кстати, о птичках.
Посольство США подтвердило американское гражданство Политковской
Обозреватель "Новой газеты" Анна Политковская имела два гражданства, российское и американское, подтвердили корреспонденту "Газеты.Ru" в пресс-службе посольства США.Такая вот загогулина, панимаишь. (с)
"В соответствии с американскими законами посольство работает над установлением контакта с ближайшими родственниками Политковской и предоставлением консульских услуг, обязательных в таких случаях", - отметили "Интерфаксу" в пресс-службе посольства.
Политковская была убита в субботу в подъезде своего дома в Москве.
Выступая на состоявшейся накануне в Москве панихиде, посол США в России Уильям Бернс призвал российские власти провести тщательное расследование убийства журналистки. "Мы призываем российские власти тщательно расследовать это преступление, наказать виновных и защитить журналистов", - сказал дипломат.
// Интерфакс
То, что творилось на похоронах (по описаниям РАЗНЫХ источников) еще раз показало старую избитую историю про "страшно далеких от народа". Ощущение, что у нас есть категория правозащитников (я не придаю этому слову отрицательного смысла, в отличие от некоторых искателей "врагов русского народа" с медицинскими диагнозами), которая варилась, варится и будет вариться в собственном, а, точнее, американском соку. Они возводят в абсолют свои взгляды не хуже тех самых, с диагнозом. Они думают, что что-то значат для народа, "масс" . Наивные.....
Плохо не то, что кто-то сыпал обвинениями и требовал, требовал, требовал. Плохо то, что честные, на первый взгляд люди либо глубоко заблуждаются насчет степени своего влияния и непогрешимости, не видя дальше собственного носа, не видя того, что являются лишь пешками в грязных играх. Либо делают это сознательно, отрабатывая гонорары. Не хотелось бы думать последнего, но и первое вызывает недоумение.
Плохо не то, что кто-то сыпал обвинениями и требовал, требовал, требовал. Плохо то, что честные, на первый взгляд люди либо глубоко заблуждаются насчет степени своего влияния и непогрешимости, не видя дальше собственного носа, не видя того, что являются лишь пешками в грязных играх. Либо делают это сознательно, отрабатывая гонорары. Не хотелось бы думать последнего, но и первое вызывает недоумение.
Плохо то, что честные, на первый взгляд люди либо глубоко заблуждаются насчет степени своего влияния и непогрешимости...Обсуждаемая дама, имхо, скорее из второй категории. Бабицкий оттуда же.
Либо делают это сознательно, отрабатывая гонорары.
Ковалев, Алексей Адамыч который, этот - скорее из первой. Но по практическим результатам их деятельности - обе категории хуже.
Главная проблема со всеми этими господами состоит в том, что, называя себя "правозащитниками", собственно защитой права (и прав) они не занимаются.
Ощущение, что у нас есть категория правозащитников (я не придаю этому слову отрицательного смысла, в отличие от некоторых искателей "врагов русского народа" с медицинскими диагнозами), которая варилась, варится и будет вариться в собственном, а, точнее, американском соку. Они возводят в абсолют свои взгляды не хуже тех самых, с диагнозом. ...Там тоже все с диагнозом. Одна небезизвестная "жертва карательной психиатрии" чего стоит: "Путинский режим, потеряв остатки демократического декорума на крутых тропинках диктатуры, от упразднения свободной прессы перешел к физической ликвидации свободомыслящих журналистов. Анна Политковская была приговорена к расстрелу и казни теми, кто когда-то посылал людей в черном захватывать НТВ, отключал эфир на полуслове у ТВ-6 и ТВС и продавал бандитам Андрея Бабицкого.... "
Лавры Ленина явно не дают покоя.
Или "хулиган" на которого Луиса Корволана поменяли, пишет: "Подобная история произошла и в конце 1999 года, когда Ельцин объявил о своей отставке и провозгласил своим наследником почти неизвестного подполковника КГБ Владимира Путина. ... Какое значение могла иметь его прошлая служба в КГБ? В конце концов, КГБ представлял собой 'элиту советского общества'. Насколько мне известно, на Западе в ту пору лишь два человека оказались озабочены прошлым Путина - Ричард Пайпс и я."
Думаю диагноз понятен - "Я и франция. Галантерейшик и кардинал - это сила (с)"
А вот известный шахматист, говоря о Политковской, объясняет "диагноз" на ее примере: " Она бралась за самые взрывоопасные темы и за самые страшные сюжеты, и ее пример всегда вызывал душевный подъем, потому что ее невозможно было запугать, ибо она не написала ни строчки из того, во что не верила всей силой своего сердца. "
Т.е. все нашы светочи демократии (либеральная интеллигенция) это скопище идеалистов. У них весь вопрос в веру упирается. Ну секта такая у них. Обсуждают "сферического коня в ваккуме".
ну а что Вы хотели, интиллихенция, идеалисты и прожектёры
люди либо глубоко заблуждаются насчет степени своего влияния и непогрешимости, не видя дальше собственного носа, не видя того, что являются лишь пешками в грязных играх. Либо делают это сознательно, отрабатывая гонорары.То есть собственно они либо дураки, либо подлецы. Не знаю, что хуже.
Скандирование "Убийца" было совсем по другому поводу, ни как не связаное с Политковской.Объясните плз, по какому? Из комментария я поняла, что именно по этому.
Да нет, углов они столь не боятся, как боятся новых выдающихся личностей в российской политике. Хотя Путина к таким и не отнесешь, но перестраховываются гады...все Сталина вспоминают и нас попугивают. А нам не страшно уже...Это их и бесит.
Micha_Burmistrov
v.i.p.
То, что убит человек, это жалко, То что совершено преступление, это одназначно. До ее убийства я не слышал ее фамилии и не считаю, что это хоть как то отразиться на свободе слова - не верю. Телевизор не смотрю, бумажных газет не читаю. Есть интернет в котором есть любые новости.
gruss
guru
То есть собственно они либо дураки, либо подлецы. Не знаю, что хуже.Ну зачем так однозначно? Со вторым пожалуй, соглашусь (хотя понятие лоббирования еще никто не отменял). А вот с первым - это долгий разговор на тему оторванности от действительности и высоком самомнении. "Горе от ума", если коротко. Этим и пользуются особо "одаренные" политики.
Novosibirets
guru
Не, эти на жаргоне национал-патриотов больше, чем на "примасоненные", пока не тянут.Что-то я ни разу такого термина не слышал, да и коряво он звучит. Вот шабезгои или поджидки - такое слышать приходилось
Simple minds
activist
....Им - это громко сказано. Скорей всего это маленькая кучка политиков занятых в этой "нише" болтовни. (Есть такая профессия политик - это когда ни головой не руками больше ничего не умеешь. Обычно в нее (политику) приходят когда трудоспособность и умственные ресурсы организма на исходе - после 50-60 лет
А потому что на западе это не интерестно. Им намного интереснее про нарушение прав человека.
....
) Рядовому "нормальному" гражданину глубоко наплевать что там делается в соседней стране. Его должны волновать вопросы типа успехов/проблем ребенка, цен на бензин, чего это жена стала задерживаться
. Журналисты - это один из инструментов этого грязного дела под названием политика. Поэтому потери в их среде были есть и будут.
Тут не понятно другое - за подобный материал (пытки и пр.) нет смысла убивать т.к. это общеизвестная и общепринятая норма на конфликтных территориях. Тем более что "даже в сша", по сообщениям СМИ, на той неделе конгресс сша разрешил официально спецслужбам применять "методы нестандартного допроса". Да и до этого неоднократно были высказывания на эту тему web-страница
Так что ее материалы могли произвести впечатление только на впечатлительных домохозяек
Плохо то, что честные, на первый взгляд люди либо глубоко заблуждаются насчет степени своего влияния и непогрешимости, не видя дальше собственного носа, не видя того, что являются лишь пешками в грязных играх. Либо делают это сознательно, отрабатывая гонорары. Не хотелось бы думать последнего, но и первое вызывает недоумение.Долго колебался, высказывать ли свое мнение по этому поводу...
Этак ко времени Б.Рассела то, что мы зовем ныне "либеральными ценностями" постепенно начало переходить из сферы идеологии в сферу религии (в том смысле, что ЛЦ и понятие "права человека" (включающее право на выезд и даже на эвтаназию или выбор пола партнера, но исключабщее, например, право на труд или на сохранение национальных традиций) стали рассматриваться как некая самоценность (как Бог в монотеистических религиях)). Образчик такого подхода - небезызвестный "Гуманистический манифест".
Так вот, люди типа Политковской и Ковалева, на мой взгляд, - искренние адепты этой "религии". Поэтому гонорары для них - вещь приятная, но не главная. Другой вопрос, что с точки зрения традиционных религий (по крайней мере, немодернизированного христианства и ислама) эта новая "религия" не может быть охарактеризована иначе, как скрытая форма поклонения сатане, а ее наиболее продвинутые адепты - как люди забесовленные (наиболее яркий пример - Новодворская).
Отсюда и фанатизм, и полная абсолютизация своих взглядов...
Docent
old hamster
Это весьма примитивный подход - изображать масонов исключительно послушными агентами сионистов.Не, эти на жаргоне национал-патриотов больше, чем на "примасоненные", пока не тянут.Что-то я ни разу такого термина не слышал, да и коряво он звучит. Вот шабезгои или поджидки - такое слышать приходилось
Novosibirets
guru
Это весьма примитивный подход - изображать масонов исключительно послушными агентами сионистов.Ну да, туалеты для них, по крайней мере, разные