это все в тексте есть.от того что вы в свой текст вставили вымышленный стобаксовый рулон, ваши рассуждения не стали осмысленными.
Тролю пора в баню, он слишком толст.
ценное замечание. по существу можете сказать что-нибудь в своё оправдание? почему вы делите более-менее реальный бюджет сша на случайное число, затем делите более-менее реальный бюджет рф на другое случайное число и пытаетесь сравнить эти, как легко догадаться, случайные числа? хотя бы какой-нибудь намёк на смысл?
пророчить скорый крах американской экономике - это вы в очередь становитесь, там всяких соловьёвых/леонтьевых - хоть косой коси, и у них уже стаж по 10-20 лет, а вы кто такой..
пророчить скорый крах американской экономике - это вы в очередь становитесь, там всяких соловьёвых/леонтьевых - хоть косой коси, и у них уже стаж по 10-20 лет, а вы кто такой..
..... вымышленный стобаксовый рулон......Он не совсем вымышленный.
Это как история с "гайками" на МКС, кто больший вклад в строительство внёс.
Или с красными кожаными сидушками в Тиграх, против наших фанерных в Т-34.
Первое о чем рассказывают туристам, при поездке в Пирл-Харбор, это цена закупки ТБ на гавайях для американских военных.
Первое о чем рассказывают туристамА почему так происходит не рассказывают?
Интернет при разных вариантах запросов рассказывает только о большом количестве общественных туалетов на Гавайях и отсутствии проблем с туалетной бумаги в них.
Рассказывают. Поддержка гавайской экономики.
Сейчас читают
Майдан, v2.0 (часть 2)
226378
986
Самый предновогодний дозор
87261
1000
психология. для умных людей топик. NF
78357
604
Первое о чем рассказывают туристам, при поездке в Пирл-Харбора при поездке в москву про закупки васильевой 19 кг бриллиантов ещё не рассказывают? чего на васильеву не нормируете? вроде, взрослый дядя, пришли в общественное место разоблачать мировой заговор - потрудитесь включить логику, подобрать где хоть крупицу смысла.
Дело в том, что "рыночная" цена бочки нефти - это вовсе не реальная цена поставок, которые в основной массе идут исключительно по долгосрочным контрактам, что хорошо видно в стат. отчетностях. Это "спекулятивная" цена, формируемая фьючерсами и биржами по "остаткам", если можно так выразится. То есть, для её падения, вовсе не требуется рост добычи или спад потребления .. всё зависит от количества бабла, вваленного игроками в товарно-сырьевую биржу.вы подвергаете сомнению мнение своего кумира?
web-страница
1. Это не мой "кумир". К безмозглым фанатам, творящим себе кумиров, вроде как не отношусь пока ещё.
Путина - просто уважаю как разумного человека и полезного для России политика и управленца. И как человек - он вполне способен ошибаться, что и наблюдал уже не единожды. Впрочем он и сам это периодически признает, что только усиливает уважение к нему. Далеко не каждый способен признавать свои ошибки, а только лишь достаточно смелый и самостоятельный.
Не навязываю, у вас может быть свое мнение (или чужое).
2. С чего вы решили что этот текст (мой и не только) подвергает сомнению его мнение? Объясните где тут подвержение сомнению, в какой его части?
Как пример: выражение "все дураки считают себя умными" вовсе не означает что "все умники - дураки".
Также и тут: выражение "То есть, для её падения, вовсе не требуется .. всё зависит от количества бабла .." вовсе не означает что "только лишь от ..". Точно также вторая часть " .. зависит от количества бабла" вовсе не означает, что само количество бабла зависит только лишь от желания трейдеров .. не стоит искать черную кошку в темной комнате, особенно когда её там и не было. Не умно.
Путина - просто уважаю как разумного человека и полезного для России политика и управленца. И как человек - он вполне способен ошибаться, что и наблюдал уже не единожды. Впрочем он и сам это периодически признает, что только усиливает уважение к нему. Далеко не каждый способен признавать свои ошибки, а только лишь достаточно смелый и самостоятельный.
Не навязываю, у вас может быть свое мнение (или чужое).
2. С чего вы решили что этот текст (мой и не только) подвергает сомнению его мнение? Объясните где тут подвержение сомнению, в какой его части?
Как пример: выражение "все дураки считают себя умными" вовсе не означает что "все умники - дураки".
Также и тут: выражение "То есть, для её падения, вовсе не требуется .. всё зависит от количества бабла .." вовсе не означает что "только лишь от ..". Точно также вторая часть " .. зависит от количества бабла" вовсе не означает, что само количество бабла зависит только лишь от желания трейдеров .. не стоит искать черную кошку в темной комнате, особенно когда её там и не было. Не умно.
15 лет сидеть признавать ошибки это сила.
что нас ждет? доллар по 150 к весне, а потом обрушение мировой экономии и 5-7 лет еда по талонам...Многое образуется к весне. Упускаете,не вы один кстате)),следующий расклад.
Слишком многие страны мира зависят от цены на нефть, если всех сливать - они окрысятся на Штаты.
Нигерия, Канада, Саудиты, Мексика и прочие эмираты. Что они будут кушать и кто их будет кормить ?
Сложилась чоткая схема. Запад печатает бабло и покупает своё спокойствие за высокую цену на нефть в мире.
Ну год-два ещё буза будет,а потом по прежнему. Сытым и богатым странам не нужны перемены.
Путина - просто уважаю как разумного человека и полезного для России политика и управленца.Ааа.. Либералам всё одно ничего не докажете. Никогда так славно и сытно не жили,как при ВВП.
Это объективная реальность.
Еще не вечер, пояски подтяните еще при ВВП, потому как работать не приучились, а только жрать.
15 лет сидеть признавать ошибки это сила.По сроку во власти, скоро Леонида Ильича догонит.
Так еслиб польза какая от него была, а то с крайнего срока только вред.
чем обусловлена такая уверенность в том, что без него было бы лучше? да и такая постановка предполагает наличие альтернатив - кто?
Еще не вечер, пояски подтяните еще при ВВП, потому как работать не приучились, а только жрать.Как это отменяет суперсытное 15-ие при ВВП?
суперсытость определяется количеством взятых кредитов?
Бестолковый вопрос.
Сытость определяется насыщением. Кто шевелился маленько - неплохо зарабатывал,даже по западным меркам. Да и бюджетники не хворали.
Сытость определяется насыщением. Кто шевелился маленько - неплохо зарабатывал,даже по западным меркам. Да и бюджетники не хворали.
кстати практически все заводы закрылись при спасителе.
"все" это вы свой конкретно имели ввиду, не?Я вот виже что много и открылось .. правда по большей части "бестолковых", но тем не менее.
Я вот виже что много и открылось .. правда по большей части "бестолковых", но тем не менее.когда я создавал эту тему, я думал вот, вот начнется трэш, но все(фрс, наш минфин, цб китая, все!!!!) оказались хитрее. Кризис просто не объявляют, а он есть.
биржи худшие с 2008
золота нет
всякие уроды зачастили в моску и обрывают телефоны
рупор китая, на всякий случай написал, что РФ и китай братья на век
япония ушла в ПОПС
атака на путина
ну и т.д.
биржи худшие с 2008
золота нет
всякие уроды зачастили в моску и обрывают телефоны
рупор китая, на всякий случай написал, что РФ и китай братья на век
япония ушла в ПОПС
атака на путина
ну и т.д.
Да всем понятно, что кризим "пошел" .. вопрос в том, когда же наши правители наконец-то допрут, что Россия и есть первый мир? Пишу, пишу .. всё бестолку.
наши, я думаю понимают, другой вопрос в том, что в кризисе нас никто не заметит, может пару статей напишут.
Вот и ещё "ласточка" .. пошел, процесс: https://news.mail.ru/economics/24755363/
Приключения Дойч-Банка продолжаются
комменты тоже интересны.
комменты тоже интересны.
ачнется трэш, но все(фрс,А ФРС то каким боком?
Не, ну экономический шторм начался, но США то он не касается. Наоборот, во благо и благодаря...
Ну, про благодаря согласен, а вот во благо ли?
У них банкротства начинаются у сланцевиков(не помню названия,10-й из добывающих, начал процедуру банкротства, а его акции рухнули на 90%), а они всех за собой потянуть могут.
У них банкротства начинаются у сланцевиков(не помню названия,10-й из добывающих, начал процедуру банкротства, а его акции рухнули на 90%), а они всех за собой потянуть могут.
sapromaster
guru
Не, ну экономический шторм начался, но США то он не касается.Как это не касается?
А у кого индексы ДоуДжонса и Наждака вниз летят, да прыгают, как лихорадочные, у марсиан чтоль?
Пиндосов уже который месяц штормит не подецки.
Там уж поди тыщи несчастных обанкротились и топят свои печали в последнем флаконе стекломоя.
прагматик
old hamster
Там действительно может быть не плохо, опустят до самых минимумов не объявляя кризис, потом напечатают денег, скупят все подешевке и в шоколаде. Правда эта затея грозит гипер инфляцией.
а они всех за собой потянуть могут.От слова "никак". Пиндосы живут на хайтеке, финансах и немного промышленности. Нефтянка им нужна только в ракурсе обеспечения более дешевой нефтью своей же экономики. Нефть подешевела, и надобность в своей не велика. Ну прыгнет пара нефтедобытчиков в окошко, ототрут и даже в NYT не напишут.
акции рухнулиПринципиально весь фондовый рынок в норме. Все кулибяки с падением индексов вокруг танцев со ставкой рефинансирования, а это полностью под контролем ФРС. А сланцевики проблема мирового фин сектора, в большей степени чем американского.
Обратите внимание, Япония в ПОПС, Швейцария бабло раздает, а ФРС, гады такие, наоборот ставку поднять норовят.
А сие потому, что тенденции в экономике пиндостана строго обратные. Долговая нагрузка минимальная за всю историю, ИИП прет в гору как бешеный хорек, покупательная способность растет. Лепота...
sapromaster
guru
У пиндосов ситуация уже близка к критической.
web-страница
В январе американские банки буквально посыпались один за одним. Bank of America и Morgan Stanley, а также Citigroup - все они несут колоссальные потери.
web-страница
В январе американские банки буквально посыпались один за одним. Bank of America и Morgan Stanley, а также Citigroup - все они несут колоссальные потери.
ключевое слово финансах, долги сланцевиков существенные(не критичные конечно), но ведь за ними потянуться и смежники. В 8 году банки из-за строительства посыпались, почему не могут посыпаться из-за нефтянки?
а ФРС, гады такие, наоборот ставку поднять норовят.ну подняли не много и биржи пошли вниз, причем ощутимо, больше поднимать не стали, хотя и хотели.
В 8 году банки из-за строительства посыпались, почему не могут посыпаться из-за нефтянки?Не из-за строительства прямо скажем. "Финансовый кризис" 2008 года, разразился формально в понедельник, 15 сентября, тогда ныне покойный Lehman Brothers подал заявление о банкротстве. Однако Этому предшествовало снижение роста ВВП с декабря 2007 года. И всё время с этого дня и до финансового кризиса ВВП США валился.А вместе с ним под горку ехал Dow Jones. Но самое главное, что параллельным слаломом занимались индекс покупательной способности и индекс загрузки производственных мощностей.leading indicators, число разрешений на строительство, начал снижение в декабре 2005. А в 2007 произошёл типично предкризисный скачок цен на сельскохозяйственные товары , делая бессмысленными дальнейшие капиталовложения.Т.е "финансовый кризис" 2008 есть прямое следствие системного кризиса уже почти год трясшего экономику США.
Сегодняшняя ситуация в экономике США не содержит предпосылок и маркеров характерных для "финансового кризиса" 2008, а по многим позициям находится на пике возможностей за всю историю ведения статистики.
vran
old hamster
Anal_gin, в качестве источника это сильно.
Однако Этому предшествовало снижение роста ВВП с декабря 2007 года.есть мнение, что отчеты по ввп у них существенно завышены, чему я верю, потому и пишу, что кризис есть просто о нем не говорят. Кстати про отчеты, сегодня видел сравнение графиков по добыче нефти, они уже несколько раз повышали кол-во добытой нефти на август 15-го года, задним числом, дабы падение не выглядело совсем страшным, ну я так думаю.
А вместе с ним под горку ехал Dow Jones.у них щас все индексы под горку едут, причем существенными темпами, за месяц около 10%.
Т.е "финансовый кризис" 2008 есть прямое следствие системного кризиса уже почти год трясшего экономику США.а щас не системный? преодолели кризис 8-го года? перестали надувать пузыри?
не содержит предпосылок и маркеровэто каких?
а по многим позициямкаким? только не говорите про безработицу, их газеты пишут, что все подались в бармены, а многие на пол ставки.
ну он написал ровно тоже, что и я, а меня вы называете капитан очевидность
в догонку
тоже источник слабеньки, но с графиком.
тоже источник слабеньки, но с графиком.
1) А есть мнение что нет.
2) Только NASDAQ с 2010. Но надо понимать, что это индекс высоких технологий. DJIA Вырос с 7258 в марте 2009, до 16250 в феврале 2016, вот общий тренд.
3) Нет. Экономика США в превосходном состоянии.
4,5) а) Долговая нагрузка экономики минимальная за 50 лет. в) Загрузка производственных мощностей 78-82% по месяцам, с)индекс потребительского доверия вырос до 96-98%, d) безработица упала до 5.5%.... Это можно долго писать, лучше вы скажите какие есть "маркеры" указывающие на наличие системного кризиса. Только биржевые индексы за пару лет хотя бы смотрите, сезонность надо убирать.
2) Только NASDAQ с 2010. Но надо понимать, что это индекс высоких технологий. DJIA Вырос с 7258 в марте 2009, до 16250 в феврале 2016, вот общий тренд.
3) Нет. Экономика США в превосходном состоянии.
4,5) а) Долговая нагрузка экономики минимальная за 50 лет. в) Загрузка производственных мощностей 78-82% по месяцам, с)индекс потребительского доверия вырос до 96-98%, d) безработица упала до 5.5%.... Это можно долго писать, лучше вы скажите какие есть "маркеры" указывающие на наличие системного кризиса. Только биржевые индексы за пару лет хотя бы смотрите, сезонность надо убирать.
Вот рост рисков на фондовых рынках наблюдается. Но собсна США в наиболее выгодном положении и старательно накручивает риски в ЕС, Азии и БВ.
ЗЫ. Источник приемлимый, просто Anal_gin это особая тема.
ЗЫ. Источник приемлимый, просто Anal_gin это особая тема.
УчОный
activist
У пиндосов ситуация уже близка к критической.
Крепко же вы держите руку на пульсе... телевизора! Только тема стартовала на ТВ - обоснование готово.Хотя об чём это я
Учитесь сотрудничеству у вождя. Из интервью И.В.Сталина от 09.04.47г.
"...не следует увлекаться критикой системы друг друга. Каждый народ держится той системы, которой он хочет и может держаться. Какая система лучше - покажет история. Надо уважать системы, которые избраны и одобрены народом. Плоха ли или хороша система в США - это дело американского народа. Для сотрудничества не требуется, чтобы народы имели одинаковую систему. Нужно уважать системы, одобренные народом. Только при этом условии возможно сотрудничество.
Что касается Маркса и Энгельса, то они, конечно, не могли предвидеть то, что произойдет спустя 40 лет после их смерти.
Советскую систему называют тоталитарной или диктаторской, а советские люди называют американскую систему монополистическим капитализмом. Если обе стороны начнут ругать друг друга монополистами или тоталитаристами, то сотрудничества не получится." (с)
Раз уж сегодня день правильных источников, не буду отставать web-страница
1) я привел вам один пример подлога, где один там и 10, может от вас что-то будет?
2) оба индекса и сегодна тоже просели, ну загугли те же. и да я понимаю, был рост, фрс заливало все деньгами, а щас когда наступило время нормального состояния, биржи стали падать.
4,5) про безработицу я писал, про производство и доверие вот график web-страница , биржевые индексы-смотрите динамику, когда еще было такое падение за месяц и учитывайте QE. Какая блин сезонность, это не овощи. Перевозки падают уже пол года. Какие вам нужны маркеры.
вы вообще ссылки смотрите и читаете что вам пишут? если нет, то давайте не будем вести полемику.
2) оба индекса и сегодна тоже просели, ну загугли те же. и да я понимаю, был рост, фрс заливало все деньгами, а щас когда наступило время нормального состояния, биржи стали падать.
4,5) про безработицу я писал, про производство и доверие вот график web-страница , биржевые индексы-смотрите динамику, когда еще было такое падение за месяц и учитывайте QE. Какая блин сезонность, это не овощи. Перевозки падают уже пол года. Какие вам нужны маркеры.
вы вообще ссылки смотрите и читаете что вам пишут? если нет, то давайте не будем вести полемику.
я читал вашу ссылку пару дней назад, она говорит лишь о том, что денег по % по "кредитам" они платят меньше, но проблема то в другом.