BelKa
v.i.p.
а, и те, и другие )))
меньше знаешь, крепче спишь!
больше знаешь, крепче пьешь! (прости, леша. не со зла. это к твоему седняшнему состоянию) ))
меньше знаешь, крепче спишь!
больше знаешь, крепче пьешь! (прости, леша. не со зла. это к твоему седняшнему состоянию) ))
Морган
activist
кто боиться что с ним ЭТО сделаликто боится - согласна
тут кстати и ТРИВ прав
а вот если просто неприятно...
это нормально, ИМХО
Да на Х....послал и всего делов
Pesik
guru
аську и подглядывает
_____________
Ну неужели я совсем тупая. Что можно в аське подглядеть? Оф лайн/ он лайн. Кому это может быть интересно и как это может навредить?
_____________
Ну неужели я совсем тупая. Что можно в аське подглядеть? Оф лайн/ он лайн. Кому это может быть интересно и как это может навредить?
Pascale
v.i.p.
Тогда встречный вопрос - а зачем человек свою аську всем светит?
Про контакт-лист - я, например, всех, с кем довелось общаться, автоматически вношу в контакт-лист. Без какого-либо умысла.
Следить... В смысле, посмотреть online человек или нет? И какую конфиденциальную информацию это тебе даст?
Про контакт-лист - я, например, всех, с кем довелось общаться, автоматически вношу в контакт-лист. Без какого-либо умысла.
Следить... В смысле, посмотреть online человек или нет? И какую конфиденциальную информацию это тебе даст?
Сейчас читают
Футбол. Чемпионат России
174394
1000
Поздравляем GuimpLenу
11521
144
Дозорим днем
57434
1033
мал-да-удал
old hamster
я не знаю, это я так понял автора
мне то по-барабану,
у меня ася везде прописана
а в асе телефон
и ничего плохого в этом я не вижу...
смотрит человек за мной, нет...
мне это фиолетово, честно
но у автора вопрос, его обсуждаем
мне то по-барабану,
у меня ася везде прописана
а в асе телефон
и ничего плохого в этом я не вижу...
смотрит человек за мной, нет...
мне это фиолетово, честно
но у автора вопрос, его обсуждаем
По-моему, у автора у самого вопросы.:)
Мне, кстати, аналогия с НГТС-овской базой понравилась.
Я столько телефонов, адресов и дат рождения из нее наузнавала. Но никому не звонила, не приходила в гости, не поздравляла с х-летием.:)
Сгореть со стыда теперь?:)
Я вот думаю, что как раз, совершив все вышеперечисленное, я поступила бы неэтично.
Мне, кстати, аналогия с НГТС-овской базой понравилась.
Я столько телефонов, адресов и дат рождения из нее наузнавала. Но никому не звонила, не приходила в гости, не поздравляла с х-летием.:)
Сгореть со стыда теперь?:)
Я вот думаю, что как раз, совершив все вышеперечисленное, я поступила бы неэтично.
не, вот то, что ты не сходила, это неэтично. а надо было ко всем сходить. )))))
а если не ответят?
Уйти гордо пожав плечами))))?
Потом прочитать, что ты был(а) оказывается не этичен!
Уйти гордо пожав плечами))))?
Потом прочитать, что ты был(а) оказывается не этичен!
Очень интересный и диагностичный вышел топик:)
_________________________________
Уже есть диагнозы, да? Если ты обратила внимание, я писала выше про то, что вполне могу корректировать собственное мнение.
И еще. Можно сказать, что в области морали, этики, общечеловеческих ценностей, понятий добра и зла нет однозначной шкалы, по которой оцениваются поступки. И вроде как у всех людей есть какая-то настройка на эти чертовы ценности. И лично у меня (ну так случилось, может быть, это моя беда с точки зрения многих) эта настройка тоньше, чем у остальных. И получается, как у авто с более чуткой сигнализацией - бОльшее количество ложных срабатываний. Мне может _показаться_, что что-то не так, там, где этого может и не быть. По поводу обсуждаемой ситуации - я на сто процентов согласна с тем, что писал здесь Онанимус. Но в то же время я могу признать, что в общем ситуация не столь критичная, как я о ней думала еще вчера днем.
_________________________________
Уже есть диагнозы, да? Если ты обратила внимание, я писала выше про то, что вполне могу корректировать собственное мнение.
И еще. Можно сказать, что в области морали, этики, общечеловеческих ценностей, понятий добра и зла нет однозначной шкалы, по которой оцениваются поступки. И вроде как у всех людей есть какая-то настройка на эти чертовы ценности. И лично у меня (ну так случилось, может быть, это моя беда с точки зрения многих) эта настройка тоньше, чем у остальных. И получается, как у авто с более чуткой сигнализацией - бОльшее количество ложных срабатываний. Мне может _показаться_, что что-то не так, там, где этого может и не быть. По поводу обсуждаемой ситуации - я на сто процентов согласна с тем, что писал здесь Онанимус. Но в то же время я могу признать, что в общем ситуация не столь критичная, как я о ней думала еще вчера днем.
Можно слегка не в тему? Вы по соционике не Робеспьер часом?:)
Но я не думаю, что твой поступок - неэтичный,
_____________________________
Спасибо. Приехали... Да мне бы в голову не пришло это сделать. Не обо мне же речь:)
_____________________________
Спасибо. Приехали... Да мне бы в голову не пришло это сделать. Не обо мне же речь:)
Не помню, кто я по соционике. Кажется, Горький... но там был сложный момент выбора между ним и кем-то еще.
тут кстати и ТРИВ прав(дурным голосм санитарам)
Стойте!
Немедленно убрать электроды! Уволю всех к чертовой матери!
Морган, дорогая. Надеюсь эти животные не причинили вам вреда?
Вы уж, голубушка простите ради бога. За всем не уследишь. Стоит только отвернуться, как..Им только дай поблажку (почти правдоподобно грозит кому-то кулаком)
Нравится демагогия?
Нравится вешать ярлыки без объяснений?
Нравится вешать ярлыки без объяснений?
Просто поразила похожесть.:)
В принципе, мы с Вами очень разные.
В принципе, мы с Вами очень разные.
Не помню, кто я по соционике. Кажется,Фаустпатрон - мы ж вчера выяснили (заботливо подсказывает)
ТРИВ
v.i.p.
маразм на бз.Не суди их так строго.
Нам, молодым, вообще трудно понять старшее поколение..гм.. н-да ..
В принципе, мы с Вами очень разные.
___________________________
Было бы чудом, если бы мы были одинаковые. Не близнецы же:) Да и там - у каждого свой жизненный опыт и свои взгляды.
___________________________
Было бы чудом, если бы мы были одинаковые. Не близнецы же:) Да и там - у каждого свой жизненный опыт и свои взгляды.
Пардон?.. а что подразумевалось под "разными"? 
Какое-то переносное, м.б., значение этого слова?
Какое-то переносное, м.б., значение этого слова?порой интересно наблюдать, как две зануды препираются 
Какой-то бухгалтерией, канцелярией и библиотекой запахло - всё так же неспешно, настороженно, холодно, аккуратно до мелочей...
Какой-то бухгалтерией, канцелярией и библиотекой запахло - всё так же неспешно, настороженно, холодно, аккуратно до мелочей...Как удивительно точно ты уловил наше с Геймовер сходство!:))
Хотя до тебя мне еще расти и расти.
Хотя до тебя мне еще расти и расти.
вот! нашёл пример! ура!!!!!
пример: когда автолюбитель настраивает сигнализацию своей машины более чувствительно и она потом, при простом прохождении постороннего человека мимо, начинает верещать - вот это точно неэтично со стороны автолюбителя!
пример: когда автолюбитель настраивает сигнализацию своей машины более чувствительно и она потом, при простом прохождении постороннего человека мимо, начинает верещать - вот это точно неэтично со стороны автолюбителя!
Продолжим бухгалтерское занудство.:)
Про разность я писала, противопоставляя ее неожиданному сходству в особенностях восприятия, характере даже где-то.
Скажем так, это была спонтанная реакция.
Не придавайте ей большого значения.:)
Про разность я писала, противопоставляя ее неожиданному сходству в особенностях восприятия, характере даже где-то.
Скажем так, это была спонтанная реакция.
Не придавайте ей большого значения.:)
как-то не очень эмоционально для бухгалтера.
...просто у нас есть тётенька, Марина Степановна, бухгалтер материальной группы.
...просто у нас есть тётенька, Марина Степановна, бухгалтер материальной группы.
Я даже не знаю, кто такой бухгалтер материальной группы.:(
...просто у нас есть тётенька, Марина Степановна, бухгалтер материальной группыТы уже с ней спал? (строго)
ты что!
я даже остатки запасов на отчётную дату у неё боюсь спросить!
я даже остатки запасов на отчётную дату у неё боюсь спросить!
А к чему тогда ты про нее завел разговор? (начиная запутываться в противоречивых показаниях)
бухгалтер - человек.
Марина Степановна - бухгалтер.
ТРИВ - человек.
геймовер - человек.
Паскаль - человек.
Паспарту - человек.
все вроде человеки, но ведь это не означает, что все из них бухгалтеры?
Марина Степановна - бухгалтер.
ТРИВ - человек.
геймовер - человек.
Паскаль - человек.
Паспарту - человек.
все вроде человеки, но ведь это не означает, что все из них бухгалтеры?
ну ну? (окончательно теряя спасительную нить разума)
С этим понятно - Марина Степановна только из нас бухгалтер.. Так что же?
или.. ты имеешь в виду... что она не человек?! (зажимает рот рукой от ужаса)
Конечно!
Все сразу встало на свои места - и то, что ты ее боишься и то, что не переспал еще ни разу..
Кошмар! Они среди нас! Спасайся кто может!
С этим понятно - Марина Степановна только из нас бухгалтер.. Так что же?
или.. ты имеешь в виду... что она не человек?! (зажимает рот рукой от ужаса)
Конечно!
Все сразу встало на свои места - и то, что ты ее боишься и то, что не переспал еще ни разу..
Кошмар! Они среди нас! Спасайся кто может!
Признайся, плут - ты бы засунул ей в аську , если бы она у нее была? (весело грозит пальцем)
Вы что-то имеете против бухгалтеров? (складывая в стопку подарочные тома НК, АПК, ТК и ГК, и занося все это над головой, чтобы нежно и педантично опустить на чью-нибудь голову)
Ааааа!!!! Моя аська не работает!!! Кто?! Скажите мне, кто?! *Исподлобья оглядвая всех безумными глазами*
Тебе отказано в коммуникации по этическим соображениям
Навредили, супостаты!!!
ЗЫ.Немедленно сними платье, я нас путаю!
ЗЫ.Немедленно сними платье, я нас путаю!
Моя аська не работает!!! Кто?! Скажите мне, кто?! *Исподлобья оглядвая всех безумными глазами*
Покайся и поклянись, грешница: -- Я, Пеппи, отрекаюсь от этических принципов в аське! (подливая масла на дрова инквизиторского костра)
Покайся и поклянись, грешница: -- Я, Пеппи, отрекаюсь от этических принципов в аське! (подливая масла на дрова инквизиторского костра)
> Уместное сравнение, впрочем, как и с опцией "кто в онлайне". Если кто-то не хочет , что б его видели в онлайне, он ставит статус "невидимка"
Не совсем так. Видимость в списке "кто в онлайне" - отдельная опция, и по умолчанию она отключена. Таким образом, если кто-то хочет быть видимым - он должен заявить об этом целенаправленно и недвусмысленно. Публикация же номера ICQ может быть (но может и не быть!) продиктована единственно желанием иметь возможность немедленного контакта в случае необходимости, а видимость сетевого статуса для его владельца может оказаться лишь побочным эффектом, о котором хозяин просто не задумался. Ведь это действительно очень редкая ситуация, когда обобществление подобной информации может стать источником каких-то проблем...
Но это к слову. Хотелось просто заметить о бессмысленности полемики на эту тему - в идеале топик должен был бы лишь озвучить позиции его участников. Дело в том, что, в отличие от буквы закона, никто не в праве требовать от другого человека не только соблюдения этических норм хотя бы и принятых подавляющим большинством членов того или иного сообщества, но и навязывать ему свое (общественное) мнение на этот счет. "Нормы" этики не являются обязательными для исполнения, и если я в отношении других людей веду себя так, как сам для себя считаю правильным - это не значит, что в отношении меня правила поведения должны быть аналогичными. Другое дело, что личные представления об этике какого-либо конкретного человека естественным образом будут влиять на отношение к нему окружащих. Поскольку их, представлений, взаимное соответствие - есть один из множества критериев, в соответствии с которыми мы выбираем свое ближайшее окружение - людей, которым мы готовы доверять.
В этом смысле могу сказать, что, может быть в отличие от gameover, моя личная позиция на этот счет более-менее незыблема. Будучи далекой от таковой изначально, она вырабатывалась годами, как я уже здесь упоминал, личного опыта - когда избыточная, неподконтрольная самому объекту, информация о человеке приносила реальный ощутимый вред. В том числе и информация об онлайн-статусе. Критиковать эту позицию можно сколько угодно. Однако она, как минимум, даже теоретически не способна доставить неудобств кому бы то ни было. Зато в некоторых, пусть редких, случаях помогает отнюдь не гипотетически избежать неожиданных неприятностей.
Не совсем так. Видимость в списке "кто в онлайне" - отдельная опция, и по умолчанию она отключена. Таким образом, если кто-то хочет быть видимым - он должен заявить об этом целенаправленно и недвусмысленно. Публикация же номера ICQ может быть (но может и не быть!) продиктована единственно желанием иметь возможность немедленного контакта в случае необходимости, а видимость сетевого статуса для его владельца может оказаться лишь побочным эффектом, о котором хозяин просто не задумался. Ведь это действительно очень редкая ситуация, когда обобществление подобной информации может стать источником каких-то проблем...
Но это к слову. Хотелось просто заметить о бессмысленности полемики на эту тему - в идеале топик должен был бы лишь озвучить позиции его участников. Дело в том, что, в отличие от буквы закона, никто не в праве требовать от другого человека не только соблюдения этических норм хотя бы и принятых подавляющим большинством членов того или иного сообщества, но и навязывать ему свое (общественное) мнение на этот счет. "Нормы" этики не являются обязательными для исполнения, и если я в отношении других людей веду себя так, как сам для себя считаю правильным - это не значит, что в отношении меня правила поведения должны быть аналогичными. Другое дело, что личные представления об этике какого-либо конкретного человека естественным образом будут влиять на отношение к нему окружащих. Поскольку их, представлений, взаимное соответствие - есть один из множества критериев, в соответствии с которыми мы выбираем свое ближайшее окружение - людей, которым мы готовы доверять.
В этом смысле могу сказать, что, может быть в отличие от gameover, моя личная позиция на этот счет более-менее незыблема. Будучи далекой от таковой изначально, она вырабатывалась годами, как я уже здесь упоминал, личного опыта - когда избыточная, неподконтрольная самому объекту, информация о человеке приносила реальный ощутимый вред. В том числе и информация об онлайн-статусе. Критиковать эту позицию можно сколько угодно. Однако она, как минимум, даже теоретически не способна доставить неудобств кому бы то ни было. Зато в некоторых, пусть редких, случаях помогает отнюдь не гипотетически избежать неожиданных неприятностей.
Публикация же номера ICQ может быть (но может и не быть!) продиктована единственно желанием иметь возможность немедленного контакта в случае необходимости, а видимость сетевого статуса для его владельца может оказаться лишь побочным эффектом, о котором хозяин просто не задумался.
_______________________________
Ты так железно написал. Вот считаю самое основное.
_______________________________
Ты так железно написал. Вот считаю самое основное.
не пойму, чего тут мусолить? Раз человек пишет свою аську в профайле, значит, он хочет сделать себя доступным таким способом. Это его сознательный выбор. И за последствия этого выбора человек отвечает сам.