Ну может и круто, спорить не буду... не понимаю, мне простительно, я тётенька уже в годах....
Вот зачем тебе такие утюги, я не пойму : )))
классные. я на стильной вечерине в них звездила. прям произвела впечатление.
Ну чтобы в них ходить нужно наверное форму икры иметь нормальную... я себя не представляю....
Не, это как раз тот случай, когда любая нога украшает обувь :)))
А вот это точно : ) ЭТУ обувь украсит действительно любая нога : ) но обычно все-таки задача другая: выгодно подать именно ногу... а при удачном раскладе даже обе : )))
Не, это как раз тот случай, когда любая нога украшает обувь :)))Я-то думала наиборот... ну тогда даже мне можно
Сейчас читают
Сутьба !?!? (часть 2)
389407
1000
Загар
237235
1000
Смена фамилии. Ваше мнение на тему.
147276
877
толстые короткие ноги не нужно иметь )))) но это уже не к ботинкам претензии ))))
Там синергия получается и полная мировая революция. Короче, красиво очень. И прям так смотришь на ноги в дутышах и сразу понимаешь: 21 век
Однозначно можно с паркой и свитером-платьем, и плотными черными колготками.
кстати, да.
четко понятно: человек в курсе как модно ))))
четко понятно: человек в курсе как модно ))))
Так надо научить, и пусть ходит модная
модной быть не научишь. пока учишь - мода поменяется. чуйка должна быть
И прям так смотришь на ноги в дутышах и сразу понимаешь...что надо срочно вынимать эту хрупкую девушку из этих кандалов, спасать практически! : )))
А если такие кандалы наденет не хрупкая девушка, а совсем наоборот... ее точно не кинется спасть ни один мужчина : ) вот беда... а она уже их купила : )
вот мне кажется ты очень стильная.
мне кажется вы слишком много пишете об обуви, которая вам совершенно ни к чему.
В вашем случае это не удивительно.
ну а ваше сообщение лишено смысла. хотя как раз это и не удивительно
Не, ну я-то маленько научилась, чуйку прокачать можно
это да. но хлопотно и затратно по всем ресурсам. надо уходить в классику.
Мне кажется, информированность еще тут многое решает. Если стабильно торчать на всех нужных ресурсах и быть в теме - оно само собой получаться начнет. Зеркальные нейроны
может быть. я не задумывалась так серьезно ))) я в этом году отдыхаю от моды.
Точно-точно :))) достаточно поместить себя в эту среду хотя бы виртуально. Уже работает.
Твоя чуйка застыла где-то на армейских ботинках и кедах
Мне вообще кажется, что такие ботинки еще как-то приемлемо смотрелись бы на активной девушке со спортивными ногами с небольшими ступнями. А у кого ноги чахлые и размер обуви большой, на тех такие боты смотрятся вообще огромными и только усугубляют нескладность.
Мне вообще кажется, что такие ботинки еще как-то приемлемо смотрелись бы на активной девушке со спортивными ногами с небольшими ступнями. А у кого ноги чахлые и размер обуви большой, на тех такие боты смотрятся вообще огромными и только усугубляют нескладность.
на девушке с небольшими ступнями - это вообще смотрелось бы как копыта бесформенные. массивное широкое голенище плюс короткий, но объемный нос... вот вам надо прокачивать чуйку-то
и плотными черными колготками.не ты ли учила, что правильно произносить "колготы"?
первые, коришневые ботинки ничо так...
Лучше всего колготкИ : )
Вообще не я я стебалась про "сосулю", "селёду" и "гречу" .
Ну слава богу : ) потому что правильно как раз колготки : ))
это еще до сосулей было 100 лет назад
Те, кто говорил "сосули", наконец-то выучили слово "наледь" : ) и "кочкарник" еще вместо "колдобин" : ))
Колготы - это то, что малыши в детсаду носят
а потом малыши вырастают, и колготы переименовывают в уменьшительное "колготки"....
Я не люблю моду. Модные когда-то девченки в , допустим, капорах или вареных джинсах спустя несколько лет выглядят на фото как уроды, а внемодная стильная коко выглядит всегда ледей. Моё такое мнение. Ботинки есесена коричневые в синих какая-то эскимоская этника сверху совсем их делает уродством
Колготки - это несерьезные колготы.
Это не уменьшительное в данном случае. Это наименование изделия : )
я всегда так именовала данное изделие
но потом что-то засомневалась ... )))
но потом что-то засомневалась ... )))
Вот ради интереса надо завтра глянуть какой-нибудь ОКПД : )
презумпция
хикки
Как-то так
Заголовок статьи противоречит содержанию, в некотором роде. ))
Заголовок статьи противоречит содержанию, в некотором роде. ))
Aнжелина
не подарок, а сюрприз
в тырнете с сайта на сайт гуляет вот этот текст:
Показать спойлер
Магдалена Мирославовна Сластушинская, кандидат филологических наук, преподаватель филологического фак-та МГУ им.Ломоносова прокомментировала наш вопрос так:
Когда в 1950-1960-х годах колготки впервые появились в советских магазинах, они поставлялись в основном из Чехословакии. На упаковках уникального чехословацкого товара красовалась надпись «kalhoty», что в переводе с чешского означает “штаны”. В саму Чехию слово «kalhoty» пришло от итальянского слова «caliga» что в переводе на русский означает «солдатский башмак».
Заимствованное в русский язык слово поначалу писалось через букву «А» – «калготы», «калготки». Вплоть до 1970-х годов в словарях можно встретить именно такое написание.
Однако, затем, по всей видимости, из-за сходства со словом «колготиться» (и его производных – колгота (колготной), которое кстати говоря не имеет никакого отношения к обсуждаемому предмету одежды, а является всего лишь синонимом слова “суетиться”), «колготки» начинают писать через букву «О».
Правильно писать “колготки”, с ударением на втором слоге -колгОтки. Неправильно использовать это слово, опуская суффикс “-к” – «колготы». Без него изменяется значение слова.
Пишите, как вам нравиться
Другой специалист Роман Духопел (Донецкий Национальный Университет, Магистр филологии кафедры русского языка)считает так:
Первична форма “колготы” от русского “колготать” – возиться. Первым модницам приходилось прилично повозиться, чтобы влезть в нейлоновое чудо прогресса, потому что те колготки тянулись не так хорошо, как современные.
Правильно писать, в данной ситуации, как вам удобно. Форма “колготки” более новая и более народная, но она уже вошла в словари, поэтому имеет все права на жизнь.
Ассоциации
Как видно, мнение различных специалистов совпадает в одном: правильно писать “колготки”.
От себя добавим мнение редакции: “колготы” и “колготки” это всё равно что “ботины” и “ботинки” или “перчаты” и “перчатки”.Интересно было бы увидеть на витрине магазина ценник со словами “перчаты” или “ботины”.
Когда в 1950-1960-х годах колготки впервые появились в советских магазинах, они поставлялись в основном из Чехословакии. На упаковках уникального чехословацкого товара красовалась надпись «kalhoty», что в переводе с чешского означает “штаны”. В саму Чехию слово «kalhoty» пришло от итальянского слова «caliga» что в переводе на русский означает «солдатский башмак».
Заимствованное в русский язык слово поначалу писалось через букву «А» – «калготы», «калготки». Вплоть до 1970-х годов в словарях можно встретить именно такое написание.
Однако, затем, по всей видимости, из-за сходства со словом «колготиться» (и его производных – колгота (колготной), которое кстати говоря не имеет никакого отношения к обсуждаемому предмету одежды, а является всего лишь синонимом слова “суетиться”), «колготки» начинают писать через букву «О».
Правильно писать “колготки”, с ударением на втором слоге -колгОтки. Неправильно использовать это слово, опуская суффикс “-к” – «колготы». Без него изменяется значение слова.
Пишите, как вам нравиться
Другой специалист Роман Духопел (Донецкий Национальный Университет, Магистр филологии кафедры русского языка)считает так:
Первична форма “колготы” от русского “колготать” – возиться. Первым модницам приходилось прилично повозиться, чтобы влезть в нейлоновое чудо прогресса, потому что те колготки тянулись не так хорошо, как современные.
Правильно писать, в данной ситуации, как вам удобно. Форма “колготки” более новая и более народная, но она уже вошла в словари, поэтому имеет все права на жизнь.
Ассоциации
Как видно, мнение различных специалистов совпадает в одном: правильно писать “колготки”.
От себя добавим мнение редакции: “колготы” и “колготки” это всё равно что “ботины” и “ботинки” или “перчаты” и “перчатки”.Интересно было бы увидеть на витрине магазина ценник со словами “перчаты” или “ботины”.
Показать спойлер
презумпция
хикки
Показать спойлер
Божий дар с яичницей.
Со словом "колготиться" сходство чисто внешнее.
Каким образом меняется значение слова от выпадения суффикса?
Я уж не говорю про слово "нравитЬся" в тексте филологической направленности.
Со словом "колготиться" сходство чисто внешнее.
Каким образом меняется значение слова от выпадения суффикса?
Я уж не говорю про слово "нравитЬся" в тексте филологической направленности.
Показать спойлер
Ну, в общем. это была точно не я, у меня б на "колготы" язык не повернулся
Ооо, вареные "мальвины"! Шнурки неоновых цветов - на правом кроссовке розовый, на левом - салатный! Кроссовки "адидас", конечно же. а как иначе.
тема "КолгоТы"
помню, что ты ее создала, а зачем создала, и какую позицию при этом занимала - не помню )))
помню, что ты ее создала, а зачем создала, и какую позицию при этом занимала - не помню )))
Первые, коричневые.. у них изящней носок и грациозны в районе щиколотки. Имх.
Ниф ига себе ты откопала, и не лень же было Ну и смотри, во первых строках моего письма: Девочки, откуда пошла эта тенденция называть колготки колготами? Куда ни кинь - везде эти колготы. Ведь мы не говорим "ботины" вместо ботинок, "шапа" вместо шапки, "селеда" вместо селедки, "редиса" вместо редиски, "сосиса" вместо сосиски и тд? Или это какая-то новая дань гламуру? Совершенно же очевидно, что я никогда не говорила и не говорю "колготы"