На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Если на голову упадёт, то можно и не успеть заплакать даже.
вот все верно. Ведь радость может приносить и то, и другое, просто так, само по себе. Радость от того, что есть здоровые внуки, что ты им за эти деньги можешь купить их детские радости (конечно наряду с тем, что можно и нужно давать ребенку не за деньги и что за деньги не купишь), как пример.
Ты какой-то непозитивный. А меж тем рекомендуется мыслить в розовых тонах)
Я мыслю -- это уже достижение.
А в розовых тонах пусть Барби мыслит. Она умная, не то что я.
А в розовых тонах пусть Барби мыслит. Она умная, не то что я.
Бесполезно. Никак не поймут, да ещё тебя во враги запишут и в подпевалы
презумпция
хикки
Сразу в обе группы? А как он их посещать будет, если вдруг расписание занятий совпадет?
*переживает за ИгорОКа*
*переживает за ИгорОКа*
Сейчас читают
Дневной нормальный (????)
92115
1000
Развенчание мифов
306594
1000
Ну вот пора прощаться! А, еще столько для вас идей есть!!
1866
25
презумпция
хикки
Кто вообще сказал, что радость одному - также радость и другому? Даже если б он ее и попробовал.
И деньги и внуки - чисто биологические радости., удовлетворенные инстинкты. Человеческого в этом мало.
презумпция
хикки
Человек на бОльшую часть биологическое существо, животное, какой смысл от этого уклоняться?
Показать спойлер
Внуки, кстати, вряд ли - потомство второго ряда, большинство животных вряд ли воспринимает их как "своих".
Показать спойлер
Диего
old hamster
Уклоняться не получится, даже если стараться. Вопрос в том, нужно ли всё измерять только биологическими мерками - размножение, потребление, власть, доминирование, секс...
> И деньги и внуки - чисто биологические радости., удовлетворенные инстинкты. Человеческого в этом мало.
-----------------------
Не соглашусь.
"Чисто биологические" - это покушать, выпить, сходить в туалет и испытать оргазм.
Всё остальное - это "человеческое", т.е. происходит в нашем Уме.
-----------------------
Не соглашусь.
"Чисто биологические" - это покушать, выпить, сходить в туалет и испытать оргазм.
Всё остальное - это "человеческое", т.е. происходит в нашем Уме.
nfnecz
уровень пользователя превышен
web-страница тут наглядно
презумпция
хикки
Чтобы обсуждать содержательно, надо для начала сопоставить системы суждения собеседников. Ну и потом - ссылка не ответ.
Диего
old hamster
Те, что не имеют прямого биологического стимула и смысла. То есть занятия, не связанные с сексом, едой и доминированием.
IgorOK
old hamster
> Какие не-биологические?
-----------------------
Те, которые не связаны с физическим выживанием, а определяются нашим Сознанием, которое в свою очередь определяет наше Эго, т.е. самоидентификацию нашей личности . Отсюда и желание этой личности самоутвердится, занять более высокое (или хотя бы не самое низкое) положение в социуме. Чем более сильное Эго у человека, тем более его желание забраться выше в социуме. Однако изначально, это тоже основано на биологическом выживании - чем выше твоё положение в социуме, тем больше безопасности, жратвы, секса (размножение). И хотя угрозы физической выживаемости уже нет - механизмы продолжают работать, загоняя нас всё выше по пирамиде Маслоу.
-----------------------
Те, которые не связаны с физическим выживанием, а определяются нашим Сознанием, которое в свою очередь определяет наше Эго, т.е. самоидентификацию нашей личности . Отсюда и желание этой личности самоутвердится, занять более высокое (или хотя бы не самое низкое) положение в социуме. Чем более сильное Эго у человека, тем более его желание забраться выше в социуме. Однако изначально, это тоже основано на биологическом выживании - чем выше твоё положение в социуме, тем больше безопасности, жратвы, секса (размножение). И хотя угрозы физической выживаемости уже нет - механизмы продолжают работать, загоняя нас всё выше по пирамиде Маслоу.
сознание - это тоже всего лишь набор программ - записанных на НС
до определенного уровня
выше которого мало кто поднимается
пока человечество - планета обезьян
большая часть
до определенного уровня
выше которого мало кто поднимается
пока человечество - планета обезьян
большая часть
Доминирование не имеет ничего общего с сознанием, это чисто биологическая функция.
презумпция
хикки
Ну, тоже ответ. Но слишком обобщенный, особенно если последний пункт. Например, по нему любые интеллектуальные и культурные достижения можно считать формой доминирования.
Внуки, кмк, "непрямой" биологический смысл для индивидуя.
Это я пока размышляю.
Внуки, кмк, "непрямой" биологический смысл для индивидуя.
Это я пока размышляю.
Ну там и неожиданная радость, конечно, присутствовала, а так вообще очень похоже на то... даже если хочется списать на что-то менее, так сказать, греховное типа соблюдения принятых норм.
Кстати, о грехах, нормах и запретах... Вот интересный момент: несоответствие количества смертных грехов и заповедей... примитивно приводящий к "если нельзя, но очень хочется, то можно". Все-таки человек чертовски слаб, как бы ни пыжился : )
Кстати, о грехах, нормах и запретах... Вот интересный момент: несоответствие количества смертных грехов и заповедей... примитивно приводящий к "если нельзя, но очень хочется, то можно". Все-таки человек чертовски слаб, как бы ни пыжился : )
презумпция
хикки
Как можно увидеть из последних реплик, тут не просто разные системы ценностей сопоставляются, а разные системы восприятия окружающего мира. )) Что существенно затрудняет возможность понимания. Хотя не исключает совсем.
А что, есть биологически детерминированный инстинкт заведения внуков?
В воспитании, заботе и опеке до фига человеческого, перечислять можно и перечислять.
В воспитании, заботе и опеке до фига человеческого, перечислять можно и перечислять.
презумпция
хикки
Тут можно самым порочно-замкнутым образом спускаться дальше и дальше, обосновывая все поступки биологией вплоть до окситоцина с дофамином. Что тоже в своем роде верно.
А подкаблучники в эту сисему вписываются?
Перефразируя классика... Да, человек слаб, но это еще полбеды, плохо то, что он порой внезапно слаб. )))
GuimpLena
Белая Госпожа
Пилюля же и сказала. Вон теперь печальные смайлики рисует
В сисему-то? Ох, если сисема развесистая, в нее любой так и норовит вписаться.
как говорит мой колдун: сли ты чем-то делишься, то даешь частичку этого человеку.Спросите своего колдуна, что вам будет в награду за многолетнюю тщету придумывать чужую несостоятельность/убогость/ущербность : )
А что, есть биологически детерминированный инстинкт заведения внуков?Пеппи, не умножай сущности без необходимости. Достаточно инстинкта размножения, и внуки сами собой заведутся. Если человек тупо выполняет биологическую программу, где тут повод для особенной гордости?
В стадности и социализации есть уже и кое-что человеческое. Речь идет о доле человеческого в нашей мотивации.
Главное первому белый халат надеть
Пeппи
guru
Вот именно. И тогда жизнь есть просто гонка за нейромедиаторами. Любая.
Так колдун меня знает, он в такие глупости не поверит
Разница может быть не в предмете гордости, а в мотивации.Вот. Золотые слова. Дело всегда в первопричине.
Вот что у меня за опечатки последнее время пофрейдовые-то?
В связи с переездом. Не акклиматизировался и не проставился.
А знаете ли . Ундина как сообразить какая мотивация?
И деньги и внуки - чисто биологические радости.Деньги - ресурсная радость. Понапридумывают же себе классификаторов радостей... : )
За деньги можно купить себе ребёночка и потом внука завести
Торговля людьми осуждается в любом цивилизованном обществе.
В нашей мотивации 100% человеческого. Потому, что человек машина как биологическая, так и социальная. И отделить одно от другого очень сложно.
Представим, что дед скрипач, сын скрипач и внук скрипач, очень талантливый. То есть дед отправил внуку генетический пакет, транзитом черед сына + вложил во внука кучу социальных усилий по передаче навыков.
Можно ли назвать передачу генетического пакета чем-то, не присущим человеку? Нельзя, человеку это присуще.
Может ли дед гордиться результатами своего многолетнего педагогического труда по передаче навыков? Имеет законное право. Собственно, культура во всем ее объеме веками так и передавалась, от старшего к младшему. Какие этажи пирамиды Маслоу, хоть я ее и не люблю, тут задействованы, в случае деда и внука? Да уж явно не первые, дед же внука не съесть собирается. Это что-то из области самореализации.
Представим, что дед скрипач, сын скрипач и внук скрипач, очень талантливый. То есть дед отправил внуку генетический пакет, транзитом черед сына + вложил во внука кучу социальных усилий по передаче навыков.
Можно ли назвать передачу генетического пакета чем-то, не присущим человеку? Нельзя, человеку это присуще.
Может ли дед гордиться результатами своего многолетнего педагогического труда по передаче навыков? Имеет законное право. Собственно, культура во всем ее объеме веками так и передавалась, от старшего к младшему. Какие этажи пирамиды Маслоу, хоть я ее и не люблю, тут задействованы, в случае деда и внука? Да уж явно не первые, дед же внука не съесть собирается. Это что-то из области самореализации.
А суррогатное материнство? А ЭКО? А доноры спермы? А прелестная Анджелина Джоли себе кучу камбоджийских малюток без денег не завела бы.... все зависит от точки зрения, уважаемый
За деньги можно купить еду, секс и доминирование, а это биологические радости.
Для чего чисто человеческого нужны деньги?
Для чего чисто человеческого нужны деньги?
А вы сейчас конкретно меня обсуждаете? Просто все остальные за человечество в общем ратуют и только вы желаете к людям цепляться
Представим, что дед скрипач, сын скрипач и внук скрипач, очень талантливый. То есть дед отправил внуку генетический пакет, транзитом черед сына + вложил во внука кучу социальных усилий по передаче навыков.Таки это были навыки? : )
Блин, для покупки жратвы и двери с замком. То есть как раз для закрытия первых базовых этажей потребностей в нелюбимой мною пирамиде:)
Ты в пирамиде живёшь? Нефертити? Если ты, назови пароль. Желаю удостовериться.