Какую-нить гадость, поди, хочет нам подстроить, чует мое сердце, он интересуется не просто так.

Нервная система... нервные пучки... не подходят? Именно на мозгах настаиваете?

История с кольцом это история созданная исключительно для плебса - разных эльфов, людей, орков, энтов и т.д.
На самом деле миром Средиземья к тому моменту уже давно управляли хоббиты. К так называемой "эпохе кольца" они разделили мир на две части - светлую и темную. И стравливали их, не давая достаточно развиться ни той, ни другой. Контроль осуществлялся через смотрителей. На тот момент смотрителем над светлой частью был Гэндальф. Именно поэтому старик так часто появлялся в Хоббитоне, получая ЦУ (ага, фейрверки... делать больше нечего волшебнику, как регулярно мотаться в Хоббитон, развлекать детей фейрверками). Смотрителем над темными был Саурон. С ним связываться приходилось птичьей почтой. Страшилку про назгулов выдумали, чтобы почту никто не трогал.

Вопросы власти Хоббитон решал коллегиально, коллегия состояла из семи хоббитов, которые представляли семь семейств. По достижению определенного возраста представителя семьи меняли на молодого. Голлум был одним из перспективных кандидатов в семерку. Но в один прекрасный момент сильно накосячил (тут я не могу сказать точно в чем - истинные архивы Хоббитона труднодоступны). Его выкинули из клана в изгои, а чтобы не болтал лишнего, траванули хоббитонским диоксином. Он не умер, хотя исхудал и позеленел, и решил заныкаться. Семерка поверила в смерть и успокоилась. Когда Гоблина обнаружили, выяснилось, что он удивительно устойчив к ядам.

Ну и решили его упокоить огнем. А чтобы он не болтал лишнего до поры - повесили перед ним морковку в виде бесполезного кольца (обычный артефакт связи). Мол будешь не только в семерке, будешь высшим хоббитом.
Потом навешали лапши на уши светлым и темным, надо же было объяснять свои странные действия. И потом Фродо пошел топить голлума в горе.
К сожалению реальных деталей известно очень мало, приходится анализровать косвенные данные. Все таки хоббиты не афиширукют свою деятельность. Но то, что сказка о кольце - это лишь выдумка для плебса, зуб даю.

Электрон никто не видел. Но ты таки не проверял личто СТО? Значит твое мнение насчет ее работоспособности навязанное извне.

Ну на мой взгляд это одно и то же. Ведь что такое мозги? Эволюция проходила так: нервные клетки-нервные пучки-мозги. Это ж как загадка с кучей песка: сколько песчинок считать кучей, а сколько уже не кучей? Хотя с песком, наверное не очень правильный пример привел, там я знаю точно количество песчинок в минимальной кучке. Но всё же ход моих мыслей вам понятен, конечно.

Если так рассуждать, можно дойти до утверждения, что нервная система и мозг это одно и то же.

Вот это поворот! ©
В кине такого не было.

Электрон никто не видел.

Как суслик?

Кино снимали в Голливуде. Голливуд целиком и полностью создан на Хоббитонские деньги. Это все знают.

Электрон лучше суслика. Он неисчерпаем, так говорили классики. А у суслика в нутрях всего пара кишок, немного мозгов и грамм 200 мяса. Всего на раз пожрать.

Если уж на пожрать, так хоть сурка.

" Всего на раз пожрать." - и чума снова выкосит треть человечества.

А что если эволюции не было и то, что мы принимаем за эволюцию, на самом деле допустимая девиация. А человека напечатали на 3Д принтере?

Электрон никто не видел. Но ты таки не проверял лично СТО? Значит твое мнение насчет ее работоспособности навязанное извне.

Как и мнение про события прошлого, в которых не участвовал

События прошлого нельзя не увидеть, ни изучить, а электрон доступен в любой точке мира - смотри на него не хочу.

Ну т.е. не хочешь, да? А то бы посмотрел и рассмотрел его всего.
Вера в науку, Диего, ничем не отличается от веры в бога)

Я удивляюсь, что при современном уровне развития науки и технологий всё ещё остались верующие в теорию Дарвина, объясняющую, с их т.з. происхождение человека как вида. И при этом считают себя приверженцами научного подхода. Анекдот : )

тогда я тоже бурундук, как и Диего, ибо разделяю...
складирую инфу в голове, анализирую, но всегда помню: никто не знает, как нужно и как правильно. а уж тем более, как было
поэтому мнения и нет
мнение - это вектор

Отличается, иначе любые факты не сильнее предположений. В любом суде факты имеют значение несоизмеримо больше предположений.

Объект - это его свойства. И электрон прекрасно видно по дифракции, по ионизации, по излучению, по спектрам атомов и т.д.

Все изначальные данные на которых базируется наука являются эмпирическими, т.е. полученными через органы чувств, путем наблюдения или с помощью эксперимента. Вера в бога тоже эмпирический опыт.
Так в чем разница?

Чтобы видеть птицу по помету, надо сначала соотнести каждую птицу с ее пометом. Т.е. получить достоверные сведения.
А вы, по факту, не видя птицы расписали весь помет по всем пернатым. А насрала как всегда курица

В повторяемости, воспроизводимости, инвариантности, универсальности. Всё это есть в науке и этого нет в вере/религии.

Да мне кажется религия отлично работает. Прекрасно воспроизводит новых адептов. Просто ты не можешь оторваться от категории электронов, не умеешь мыслить абстрагированно.

А вот тут ты не прав. Ты можешь как угодно называть эту птицу, можешь электроном, можешь курицей. Но доказательств того, что везде насрала именно она, вполне достаточно. Несмотря на то, что ее никто не видел.

Черт! У меня какой-то голубь повадился гадить на карниз... Уже убил бы его из электронной пушки!