ну это - то понятнокоторые не в интернете - те либо слишком старые, либо еще мАлые и в вожди не годятся, но если перебрать оставшиеся 100 миллионов думаю штук 5-7 достойных мы найдем...если конечно захотим их искать. Нашли же в 2000-ном, почему в 2022 - не сможем
а реальныъ кандидатов? которые не в интернете левтолстой
И все таки я буду настойчивой - начинать надо с изменения собственного менталитета. В частности, с отказа от слова ставить. Не ставить, а выбирать. И переизбирать, если покажет себя плохо.
Это вы так думаете, Пеппи так думает, я так думаю, а целый ряд здешних жителей почему-то думает по другому, наблюдая здесь ненависть к Родине.
Есть большое количество должностей на которые ставят (назначают), а не избирают. И во многом именно эти должности определяют путь развития. Ну это так...
Так это пока так.
И я бы именно это и изменила. Потому что принципиально важным для развития считаю подотчетность избирателям, а не назначателю.
И я бы именно это и изменила. Потому что принципиально важным для развития считаю подотчетность избирателям, а не назначателю.
а почему бы нам не изменить свой менталитет в другую сторону. хорошо еще себе королеву завести. вон как в Великобритании... ходит бапка в цветной кастрюле на голове и думает кого после себя назначить. здесь сразу пугачева годится...
ненависть это слишком сильное слово, наверное, но я тоже вижу в диегиных "песнях о Родинке" какой-то детсадовский глум. Лишь бы ляпнуть и ляпнуть уверенно (почти с)
Сейчас читают
Дозор! Не проходи мимо!
116356
1000
О пословице
8892
53
БЗ умерло, вот что значит отлучиться и не следить за БЗ!
4300
35
И все таки я буду настойчивой - начинать надо с изменения собственного менталитета. В частности, с отказа от слова ставить. Не ставить, а выбирать. И переизбирать, если покажет себя плохо.если выборы всеобщие, то в странах без многовековых электоральных традиций - большинство всегда будет за мерзавца. Скорее всего нам ваапче противопоказан институт президентства. нужно возвращаться к коллективному руководству. Что-то типа политбюро или парламент. Иначе мы будем ходить от одного самодержца к следующему как та пони по кругу
Ne budu ni kem
old hamster
И за это его надо заклеймить?
GuimpLena
Белая Госпожа
о, Еч пришел. Еч какую 13ю зп ты на Сирию платишь?
пеппи, почитай комментаторов новостей на НГС.. И ультрадемократическая идеи подотчетности избирателям кукожится прям на глазах.
к коллективному руководству. Что-то типа политбюро или парламент.
-----------------------------------------------------
А как Артур будет зваться при этом круглом столе?
-----------------------------------------------------
А как Артур будет зваться при этом круглом столе?
Действуя в противоуположном русле мы тоже много чего наблюдаем в качестве результата этих действий. Причем не в виде букв, а в виде дел. И мне категорически не нравится то, что я наблюдаю. Вот прям дальше ехать некуда, извините.
А как Артур будет зваться при этом круглом столе?а вот этот выбор - можно доверить и электорату))
у нас уже есть король - Филипп Киркоров
у нас уже есть король - Филипп КиркоровРоссийский Императорский Дом с этим, я уверен, НЕ согласный))
И все таки сильно хочется почитать программу Мишеля. Программу Диего могу себе представить.
мы же решили по новой все. старые чик-чирово не считово
Upjohn
универсальный маньяк
Мишеля и Диего в модераторы на БЗ!
да это понятно.. но у меня такое ощущение, что в случае перехода к тотальной демократии - в лучшем случае дел не будет никаких, останутся только слова, а в худшем - будет куда ехать дальше, вот ей Богу.
славабогутыпришел...
Как правильно суп назывался рыбный. не могу его опять найти, а с меня трясут на 23 февраля
Как правильно суп назывался рыбный. не могу его опять найти, а с меня трясут на 23 февраля
Ne budu ni kem
old hamster
"что в случае перехода к тотальной демократии - в лучшем случае дел не будет никаких, останутся только слова, " - тотальную демократию никто не обещает. Да и что это такое никто не знает. Но ты уже придумал себе её образ и ощущаешь. И пугаешь своим ощущением.
Ne budu ni kem
old hamster
"Еч какую 13ю зп ты на Сирию платишь?" - депутат Единой России не Сирию скинуться предлагал, а на Донбасс. А ты заходя в магазин не видишь во что нам уже Донбасс аукается?
savwchuk
v.i.p.
Если бы не "Донбасс", то было бы все дешевле, я правильно понимаю?
А на чем зиждется Ваша уверенность?
А на чем зиждется Ваша уверенность?
GuimpLena
Белая Госпожа
да я вижу, что нам многое аукается. ну то есть мы пока еще ничего не платим и это депутат предложил. просто у меня нет 13й зп, я и думала где она.
Ne budu ni kem
old hamster
"А на чем зиждется Ваша уверенность?" - сколько в начале 2014 стоил доллар? А сколько сейчас?
GuimpLena
Белая Госпожа
а в 2014 году рейса прямого из Новосибирска на мальдивы вот не было, а сейчас есть. и заполненные самолеты летают....
да это понятно.. но у меня такое ощущение, что в случае перехода к тотальной демократии - в лучшем случае дел не будет никаких, останутся только слова, а в худшем - будет куда ехать дальше, вот ей Богу.чем такие дела как при нынешнем авториторизме, то может лучше пусть будут слова))), но это кому как нДравится, а ваапче мой дальний родственник, дедушка Ἀριστοτέλης, как известно тиранию, олигархию и демократию - не рекомендовал ибо при них доминируют частные цели правителей, а тОпил за политию, которая есть "«средняя» форма государства, и «средний» элемент здесь доминирует во всём: в нравах - умеренность, в имуществе - средний достаток, во властвовании - средний слой. «Государство, состоящее из средних людей, будет иметь и наилучший государственный строй»
монархия же вырождается в тиранию (Беларусь),
аристократия в олигархию (Украина),
демократия в охлократию (СССР конца 80-х)
Т.О. "Вся власть среднему классу!")))
отобрать и поделить, чтобы поровну
инфляция с девальвацией - все и так отберут и обнулят, это скрепа
savwchuk
v.i.p.
Если чуть пораньше глянуть, то в 1997 доллар тоже так привлекательно стоил.
А к концу 1998-го без всякого "Донбасса" стал стоить в 5 раз дороже)
А к концу 1998-го без всякого "Донбасса" стал стоить в 5 раз дороже)
ну. главное успеть об этом на форуме сто раз написать
Скорее всего нам ваапче противопоказан институт президентства. нужно возвращаться к коллективному руководству. Что-то типа политбюро или парламентНу нормально... А ради чего тогда разваливали СССР под радостное похрюкивание "либералов"? За что боролись? Чтобы потом вернуться к той же системе?
Приблизительно по этому пути идут скандинавы, но мы еще так не сможем, бэкграунд мешает. Нам надо присматриваться к опыту постсоциалистических стран, переживших те же деформации, пусть в более короткий временной промежуток.
ну. главное успеть об этом на форуме сто раз написатья же предложил свою кандидатуру в президенты)) тут без самоповторов никуда
Ну нормально... А ради чего тогда разваливали СССР под радостное похрюкивание "либералов"? За что боролись? Чтобы потом вернуться к той же системе?положим никто СССР не разваливал, и в мыслях не было, что он нам головы обрушится
Ну, это Вам просто некогда было рефлексировать)
Т.О. "Вся власть среднему классу!")))
------------------------------------------------
с дорогой душой бы за!!
------------------------------------------------
с дорогой душой бы за!!
Кстати, это прикольный извив логики представителей партии гордецов за отечество. Вот и любят они его, и гордятся, и воспевают величие, но именно в их речах отечество предстает в виде какого-то беспомощнейшего объекта, с которым любой мимокрокодил может сделать, что хочет. Захотел, развалил. Захотел, втравил в войну. Захотел, мимоходом облучил все юношество вражеской идеологий. А куда ж в это время девается величие, сила и мощь, если любой вражеский замысел реализуется махом?
положим никто СССР не разваливал, и в мыслях не было, что он нам головы обрушитсяКак никто, не могло же оно само развалиться, кто-то ведь приложил к этому руку? Кому-то жилось плохо, он и развалил, я так понимаю. Ну а иначе как жешь? не может оно само...
может. от старости например
Государство же не животинка какая, у него не понятия старости.
Еще как есть. Можно, конечно, играть в 16 век, находясь реально в 21, но добром это не кончится.
считаю подотчетность избирателямЛишь при наличии определенного ответственного ценза. Избирательное право работает лишь, когда избиратель лично головой своей отвечает за избираемого.
Принцип Шекли должен работать в обе стороны.
есть. почему нет. все меняется. иначе жили бы мы по понятиям как наши предки дорогие обизианы
вот кстати зря орангутана в снежинку не выбрали...
вот кстати зря орангутана в снежинку не выбрали...
то в 1997 доллар тоже так привлекательно стоил.Вы хотите сказать, что ошибки руководства страны и в том (2014) и в другом (1998) случае привели к скачку бакса и обесцениванию средств населения. Не хотите? А то ведь пример как раз именно об этом.
А к концу 1998-го без всякого "Донбасса" стал стоить в 5 раз дороже)
только Донбасс все равно ни при чем