elefant
activist
Тогда вы себе немного противоречите.Абсолютно не противоречу. Буддизм не подразумевает никаких "энергий". Цигун подразумевает энергию "ци", но что это такое я не знаю. Цигуном можно заниматься и без использования таких терминов. При этом результаты не изменяться. Почему бы не трактовать его, как один из видов оздоровительной гимнастики?
Одно лишь есть отличие, что мы в лечебных целях моделируем эту энергию, как несущую частоту в радиосигналах. И этот обмен энергиями мы и называем энергообменом.Сомневаюсь. Почему то у всех "экстрасенсов" есть большое желание объяснять все в терминах неведомой энергии. Чем не нравятся другие объяснялки?
Ну вот, а говорите, что все давно знаете и лучше нас.Где я такое говорил? Хотя не исключаю, что многие вещи, касаемые физики и энергии, я знаю лучше вас хотя бы исходя из своего образования.
А как же тот цветочек в ИКЭМе, на который проводилось тестовое воздействие экстрасенсов? Цветочек-то отзывался на такое влияние, причем оно было бесконтактное. Да и опыт на мышках, проводимый в Институте санитарии, когда экстрасенс воздействовал на мышек и они подчинялись его мысленному приказу.К исследованиям, прводимым в ИКЭМе я уже высказывал свое отношение. Оно отрицательное, как у меня, так и у большинства ученых. Некорректность экспериментов и обработки результатов ведет к некорректным выводам. Что касается "академика" Кандыбы, то это из той же серии.
Я же в своей лечебной практике очень часто использую дистантное воздействие на человека, причем даже за тысячи километров. И полученные результаты устраивают и меня и моего пациента. Оставим в стороне эффект плацебо. Пациент не знает содержание программы моего воздействия, а результат я вижу тот, который я и планировал.Почему же эффект плацебо Вы не хотите учитывать. Пациент знает, что Вы что-то делаете. Этого достаточно для эффекта плацебо.
Эти самые поля, созданные нами, окружают нас и воздействуют не только на наше физическое тело, но и на программу нашей жизни, то есть нашу судьбу. Я об этом.А психологией не пробовали объяснять? Все просто и логично объясняется.
Если Вы считаете, что изучен - приведите научные работы, повторю, именно научные, а не научно-популярные, которые описывают это явление.По поводу биолокации. Предмет не изучен. В том числе и с точки зрения результатов.Ну здесь вы меня удивляете. Изучен, и довольно давно, в том числе и с получением результатов. Да и любой экстрасенс вам может продемонстрировать работу с биорамками. Разумеется, у кого-то опыт больше, больше навык работы, у них и результаты точнее. Но самое простое - поиск геомагнитных линий и геопатогенных зон - эту работу сможет продемонстрировать каждый. Возможно, что просто вы с этим не сталкивались.
Ну и напоследок. Вы считаете себя экстрасенсом, причем, как я понимаю, весьма крутым. Хорошо, если Вы так уверены в своих силах, почему бы Вам не обратиться в фонд Рэнди, и не получить миллион баксов. Они Вам будут наверняка не лишние. Кроме того, Вы сможете убедить консервативный научный мир, что он жестоко заблуждается в своей картине мира. Тем самым Вы сможете улучшить наш далеко не самый совершенный мир, принесете конкретное благо.
Я абсолютно серьезно. Я могу заблуждаться, да и не претендую на абсолютную истинность своей точки зрения. Докажите Вашу правоту! Могу порекомендовать, куда обратиться.
ННП
Почему при чтении этого топика мне приходят на ум несмышленые дети, добравшиеся до компьютера? У некоторых из них получается поменять заставку и хранитель экрана... у некоторых даже порисовать в Paint... у кого то - ничего не выходит. Кто то пытается полистать книжку лежащую на столе, кто то действует просто методом тыка...
Но ни кому из них не приходит в голову, что с помощью этого оборудования можно делать сложнейшие вычисления, видео обрабатывать, информацию передавать...
Вот такие ассоциации, да простят меня дискутирующие стороны
Почему при чтении этого топика мне приходят на ум несмышленые дети, добравшиеся до компьютера? У некоторых из них получается поменять заставку и хранитель экрана... у некоторых даже порисовать в Paint... у кого то - ничего не выходит. Кто то пытается полистать книжку лежащую на столе, кто то действует просто методом тыка...
Но ни кому из них не приходит в голову, что с помощью этого оборудования можно делать сложнейшие вычисления, видео обрабатывать, информацию передавать...
Вот такие ассоциации, да простят меня дискутирующие стороны
Я лично развлекаюсь,т.к. пока делать особо нечего. А Вы почему комп не используйте для сложнейших вычислений? А задаетесь такими ассоциациями?
Без обид
Без обид
Да ну, какие там обиды)) Человека обидеть невозможно, пока он сам этого не захочет))
Просто ассоциации лично для меня - лучший способ понять реальность и попытаться обьяснить ее людям.
А как я могу его использовать для вычислений, если сам - там же рядом, тот же ребенок?
Надо только не воображать что мы хакеры и помнить, что взрослые рядом. Ну и мы вырастем, разумеется. Разве что кроме тех, кто раньше возраста внутрь компа с отверткой не полезет
Просто ассоциации лично для меня - лучший способ понять реальность и попытаться обьяснить ее людям.
А как я могу его использовать для вычислений, если сам - там же рядом, тот же ребенок?
Надо только не воображать что мы хакеры и помнить, что взрослые рядом. Ну и мы вырастем, разумеется. Разве что кроме тех, кто раньше возраста внутрь компа с отверткой не полезет
>>внутрь компа с отверткой не полезет
там ничего интересного, деталек не так уж и много 7 летний ребенок соберет и разберет все.
там ничего интересного, деталек не так уж и много 7 летний ребенок соберет и разберет все.
Это вы так думаете. Потому что видите только черный прямоуголник процессора. Фишка в том что внешним видом все не ограничивается.
Надо только не воображать что мы хакеры и помнить, что взрослые рядом. Ну и мы вырастем, разумеется. Разве что кроме тех, кто раньше возраста внутрь компа с отверткой не полезетНадо полагать, что взрослые - это некие высшие силы?
понятия не имею
просто нельзя же быть здравомыслящим человеком и при этом быть уверенным, что ты венец эволюции?
просто нельзя же быть здравомыслящим человеком и при этом быть уверенным, что ты венец эволюции?
Это личное обращение?)))
Поразмышляю. Если прям целый венец, так это ж сколько ответственности сразу! В одной руке скипетр... или молния, в другой держава или... планета... под попой какое-нибудь космическое облако... Многовато. Большевато. Не по размеру рта ... значит... не венец...
Поразмышляю. Если прям целый венец, так это ж сколько ответственности сразу! В одной руке скипетр... или молния, в другой держава или... планета... под попой какое-нибудь космическое облако... Многовато. Большевато. Не по размеру рта ... значит... не венец...
просто нельзя же быть здравомыслящим человеком и при этом быть уверенным, что ты венец эволюции?Думаю, кто так считает - "я - венец эволюции" - торо-опится с выводами, торопится
Вот и я об этом.
А то как зашел на эзофорум, так тут каждый второй - венец
А то как зашел на эзофорум, так тут каждый второй - венец
Вот прям венцы?))
Прям так и заявляют?
У каждого ведь из нас своя "мерилка"...
Когда мы других ею "обмериваем", не всегда каждый вписываются в ее деления, тогда такие "недообмерки" условно заносятся в одну или другую категорию по личному предпочтению обладателя "мерилки"...
Прям так и заявляют?
У каждого ведь из нас своя "мерилка"...
Когда мы других ею "обмериваем", не всегда каждый вписываются в ее деления, тогда такие "недообмерки" условно заносятся в одну или другую категорию по личному предпочтению обладателя "мерилки"...
Ligt
veteran
Сказано - люди созданы «по образу и подобию Бога». Это не означает, что наши физические тела похожи.а вот и похожи. ноль в ноль.
красаАвцы боги...
Капец как лень читать всю дискуссию. Но я отвечу просто: не верим мы, атеисты, в загробную жизнь. И в высший разум тоже. Почему? Странный вопрос. Лучше расскажите почему они есть.
Ну а на самом деле... доказательства у обоих сторон, выражаясь юридическим языком, только косвенные....
Stranger2k
member
>>Но я отвечу просто: не верим мы, атеисты, в загробную жизнь.
А мне вот интересно Ваше мнение о следующем:
1. Представьте что Вас нет - Вы не существуете. Можете представить? Действительно можете?
2. Допустим вы прожили счастливо 100 лет - и так случилось умерли. Всё - Вас больше нет. Вопрос - а цель жизни то в чем была?
Вы для себя как отвечаете на этот вопрос?
3. "Если звезды зажигают - то это кому-то нужно.." Как думаете кому и зачем нужно было зажигать звезды?
А мне вот интересно Ваше мнение о следующем:
1. Представьте что Вас нет - Вы не существуете. Можете представить? Действительно можете?
2. Допустим вы прожили счастливо 100 лет - и так случилось умерли. Всё - Вас больше нет. Вопрос - а цель жизни то в чем была?
Вы для себя как отвечаете на этот вопрос?
3. "Если звезды зажигают - то это кому-то нужно.." Как думаете кому и зачем нужно было зажигать звезды?
Да уж. По "понятиям" живет не только братва...
мнение
veteran
1. Могу, а чего тут особенного?
2. Цель жизни любой живой сущности - воспроизводство себе подобных.
3. Вы астрономию в школе учили?
2. Цель жизни любой живой сущности - воспроизводство себе подобных.
3. Вы астрономию в школе учили?
Тссс... воспроизводство себе подобных - это в другой форум...
Stranger2k
member
>> Капец как лень читать всю дискуссию. Но я отвечу просто: не верим мы, атеисты, в загробную жизнь.
Вы правы - Бога нет и загробной жизни тоже. Для тех кто в это верит так и будет.
Главное воспроизводить больше себе подобных.
Вселенная, человек и все другие чудеса (существующие даже в мире материи) вполне могли возникнуть без определенных разумных сил, которые столь мудро устроили и расположили все её части. Это понятно любому школьнику знающему астрономию.
P.S.
"Вы всегда были горячим проповедником той теории, что по отрезании головы жизнь в человеке прекращается, он превращается в золу и уходит в небытие. ...Ваша теория и солидна, и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это!”.
"Мастер и Маргарита".
Вы правы - Бога нет и загробной жизни тоже. Для тех кто в это верит так и будет.
Главное воспроизводить больше себе подобных.
Вселенная, человек и все другие чудеса (существующие даже в мире материи) вполне могли возникнуть без определенных разумных сил, которые столь мудро устроили и расположили все её части. Это понятно любому школьнику знающему астрономию.
P.S.
"Вы всегда были горячим проповедником той теории, что по отрезании головы жизнь в человеке прекращается, он превращается в золу и уходит в небытие. ...Ваша теория и солидна, и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это!”.
"Мастер и Маргарита".
мнение
veteran
которые столь мудро устроили и расположили все её части.Да где же мудро то? Я бы много что поменял.
Да где же мудро то? Я бы много что поменял.За чем дело стало?
Современные технологии пока к сожалению еще не все позволяют. Но многое. То, что люди еще 100 лет назад считали за чудо, сегодня вполне обыденное явление.
Хорошо что не всех, в свое время успели, на кострах пережечь. Прав да ведь?
А то как бы мы сейчас этим бытовым чудом пользовались...
Или вы считаете, что инакомыслящих и первопроходцев всегда нужно отдавать на растерзание толпе, а то что это они "не как все"(?), глупости какие-то говорят(?)...
Интересно, что изменилось за сотни лет(?)... наверное, так на кострах уже не сжигают... но при удобном случае не чураются пнуть, плюнуть, обсмеять... дух толпы не истребим, не так ли? А вы где относительно толпы?
А то как бы мы сейчас этим бытовым чудом пользовались...
Или вы считаете, что инакомыслящих и первопроходцев всегда нужно отдавать на растерзание толпе, а то что это они "не как все"(?), глупости какие-то говорят(?)...
Интересно, что изменилось за сотни лет(?)... наверное, так на кострах уже не сжигают... но при удобном случае не чураются пнуть, плюнуть, обсмеять... дух толпы не истребим, не так ли? А вы где относительно толпы?
Хорошо что не всех, в свое время успели, на кострах пережечь. Прав да ведь?А для того, чтобы понять первопроходец ли это или просто шарлатан, необходимо применять определенные методы доказательств. Если хотите, научные методы.
А то как бы мы сейчас этим бытовым чудом пользовались...
Или вы считаете, что инакомыслящих и первопроходцев всегда нужно отдавать на растерзание толпе, а то что это они "не как все"(?), глупости какие-то говорят(?)...
Интересно, что изменилось за сотни лет(?)... наверное, так на кострах уже не сжигают... но при удобном случае не чураются пнуть, плюнуть, обсмеять... дух толпы не истребим, не так ли? А вы где относительно толпы?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Научное_доказательство
Как-то сложно мне смысл ваших метафор уловить. Скажите прямо, что хотели сказать У нас же с вами не переписка Пушкина с Жуковским.
Относительно толпы? А какие варианты?Зачем рамки? А воля к творчеству вам!
Как-то сложно мне смысл ваших метафор уловить. Скажите прямо, что хотели сказать У нас же с вами не переписка Пушкина с Жуковским.А вы просто... наслаждайтесь общением
А для того, чтобы понять первопроходец ли это или просто шарлатан, необходимо применять определенные методы доказательств. Если хотите, научные методы.Есть правда в ваших словах. Вот я и говорю, славатегосподи что на костры сейчас не тащуть. А разобраться стараются. Правда, кто как умеет. Но это уже гораздо лучше, гораздо.
Дык общению - другое дело! А угадывать чужие мысли - сомнительное наслаждение.
Относительно толпы я предпочитаю быть в сторонке, чтоб не затоптали...
угадывать чужие мыслигыгыгы, это я так просто, о своем
Относительно толпы я предпочитаю быть в сторонке, чтоб не затоптали...Разумно.
Спасибо, что разрешилиНо вы, того... не увлекайтесь.
(Шёпотом) Ну так, тут же ЭФ... Тем, кто еще не научился читать мысли, приходится угадывать, а что поделать...угадывать чужие мыслигыгыгы, это я так просто, о своем
в обычной жизни встречается такое явление - когда люди долго общаются, они часто думают и говорят об одном и том же, иногда одними и теми же словами и интонациями, возникает понимание без слов. Такое встречается часто у обычных людей. Мы с вами общаемся как минимум год, ситуации не верной смысловой и эмоциональной трактовки сведены к минимумуСейчас просто появилось много новенькихПри желании взаимопонимание обязательно придет
Капец как лень читать всю дискуссию. Но я отвечу просто: не верим мы, атеисты, в загробную жизнь. И в высший разум тоже. Почему? Странный вопрос. Лучше расскажите почему они есть.у Вас когда-нибудь душа болела?
вот то, что иногда болит, оно существует без мяса.
это про загробную "жизнь". оно конечно может и не дорасти до "жизни".
есть специальный путь деградации на аннигиляцию.
есть путь к "светлым", есть к" темным".
человек - высший разум?
наверное, нет.
а овечку Долли создал.
Вы чисто теоретчески отрицаете Цивилизацию, где смысл жизни не бухло в сопли (или 1,5 пива на вечер), а творчество в сфере компетентности?
Вам что Бога за руку привести?
нигеры догоны преспокойно рассказывают своим отпрыскам про цивилизацию Сириуса, а у нас в России доказательства "косвенные"
нигеры догоны преспокойно рассказывают своим отпрыскам про цивилизацию Сириуса, а у нас в России доказательства "косвенные"
Вы чисто теоретчески отрицаете Цивилизацию, где смысл жизни не бухло в сопли (или 1,5 пива на вечер), а творчество в сфере компетентности?Про смысл жизни я уже писал выше... А так, разве одно другому мешает?
А так, разве одно другому мешает?
ну вот. Вы и ответили на свой вопрос про высший разум
ну вот. Вы и ответили на свой вопрос про высший разум
Но у меня не было вопросов про высший разум
Но у меня не было вопросов про высший разум[Re: Ligt] N1874494232 - 25.03.09 01:41 это чей пост?
капец как лень читать всю дискуссию. Но я отвечу просто: не верим мы, атеисты, в загробную жизнь. И в высший разум тоже. Почему? Странный вопрос. Лучше расскажите почему они есть.
Нет здесь вопроса. Тут есть утверждение, что я не верю в высший разум. Но люблю послушать и другие точки зрения на этот счет.
а во что Вы верите? ну или что знаете?
на чем основано Ваши мировоззрение атеиста?
здесь уже звучало " мне до ..., все что не связано с выживаем".
такое можно не озвучивать.
я считаю, что это философская ограниченность, выдаваемая за ментальность
на чем основано Ваши мировоззрение атеиста?
здесь уже звучало " мне до ..., все что не связано с выживаем".
такое можно не озвучивать.
я считаю, что это философская ограниченность, выдаваемая за ментальность