Вам какой: Ветхий, Новый, с пониженным содержанием заповедей, с комментариями Иуды, мужскую или женскую версию, в переводе Гоблина, с вкусовыми добавками, с автографом Автора, с бонус-главами, с иллюстрациями Жириновского? Религия - это самый развитый бизнес.
а что такое новый завет?Я понимаю под термином Новый Завет: Евангелия и другие книги созданные в нашей эре.
Возможно я неправ с определениями, бывает.....
Интересно, понимание первой части пункта А 18 параграфа канона великоверной всемирноприходской единоистинной церкви приблизит нас к пониманию где стояла машина и прав ли священник отругавший подругу ТС?
В православной религии почитается библия (честно говоря, не очень понимаю почему, учитывая огромное количество нелепиц в этом историческом памятнике), но основой всё же является Новый Завет.А мужики то не знают...
Человече, ты вообще хоть разумеешь смысл сказанного тобой? Новый завет - это часть Библии. Но это так - между прочим. Мужики ведь могли и не знать, технология военная...
ты вообщеМилейший, Вы вольны относить к библии Декамерон Боккачо и тем более "Краткий курс истории ВКП (б)”.
Victor-885
странник
Вообще-то Ругивлад прав. Но в подтверждение его слов даю ссылку на Википедию: http://wiki.bks-tv.ru/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%
Мож я чего-то не понимаю...
А что, по-Вашему, относится к Библии?
А что, по-Вашему, относится к Библии?
Сейчас читают
Лайфхак для оладиев
137584
991
а можно, можно, я??? (Дозор)
113082
1000
Деньрожденный дозор
119851
1000
именно не прав и не с определениями, а глобально, мощно, фундаментально не прав. определения это мелочи о которых легко договориться. ругивлад прав. библия как раз и состоит из ветхого и нового завета.
библия как раз и состоит из ветхого и нового заветаА в каком из заветов говорится про призрак, который ходит по Европе? Разве это предание не является культурным наследием?
Micha_Burmistrov
v.i.p.
ругивлад прав. библия как раз и состоит из ветхого и нового завета.ну так никто никогда это и не скрывал :), я не думаю, что какой нибудь православный (даже не поп) будет отрицать ветхий завет
А в каком из заветов говорится про призрак, который ходит по Европе?Простите за ... ответ....
А почему вы спрашиваете? 
Манифест теперь уже часть библии?
И после таких предъяв вы пытаетесь рассуждать о ПИСАНИИ.... 
Ну-ну 
Micha_Burmistrov
v.i.p.
А в каком из заветов говорится про призрак, который ходит по Европе?про призрак коммунизма явно не в библии говорится :).... во властелине колец в переводе Гоблина припоминаю что то....
вы пытаетесь рассуждать о ПИСАНИИ....О, новый термин! А это что такое? Писание - это когда написано?
Выше я говорил о библии.
"би́блия (греч. βιβλία — мн. ч. от βιβλίον — «книга, сочинение»")
То есть, о собрании книг. Каждый волен сам себе составлять такое собрание. Кто-то составляет себе собрание исключительно из моисеева закона, другие добавляют туда и жизнеописание и страсти Иисуса.... Но, (Sic!) скажите мне, кто волен запретить человеку включать в собрание повествование о путешествии Алисы или исключать Левит или Числа ?
Выше я лишь утверждал, что основой Православной религии являются не все книжки к ряду, но именно Евангелие.
А любое из четырёх канонических или они же гуртом.
типа вот этоговы пытаетесь рассуждать о ПИСАНИИ....О, новый термин! А это что такое? Писание - это когда написано?
до кучи
Спасибо, добрый человек! Аж, всплакнул тайком по тем бесцельным годам, пока я жил и не знал того, что Вы мне так ярко объяснили!
Завсегда пожалуйста! 
Обожаю открывать людям глаза на бесцельность их прошлой жизни.
Обожаю открывать людям глаза на бесцельность их прошлой жизни.
Отлично. Может не будете уже дальше позорится своим незнанием Библии? 
Выше я лишь утверждал, что основой Православной религии являются не все книжки к ряду, но именно Евангелие.Милсдарь, какое Евангелие вам по душе? Вы избирательно предпочитаете какое-то из 4х канонизированных, или предпочитаете "неофициальные" версии? Вы определитесь для начала, а то создается впечатление, что вы беретесь рассуждать о тех вещах, о которых имеете лишь самое поверхностное представление. Лучше уж вобще выйдите из дискуссии, если не владеете информацией в полной мере.
Напомню вам, о великий знаток Библии, что официальный текст Нового Завета, к коему в апеллируете, содержит все четыре канонизированные версии Евангелия, а именно: от Матфея, от Марка, от Луки, от Иоанна.
П.С. прочитайте все же Библию на досуге, чтобы хотя бы понимать про что разговор то идет.
Напомню вам, о великий знаток Библии, что официальный текст Нового Завета, к коему в апеллируете, содержит все четыре канонизированные версии Евангелия, а именно: от Матфея, от Марка, от Луки, от Иоанна.Не могу не сообщить Вам, насколько эта информация полезна! Спасибо! Вы новый гений, нового века!
Вы достигли неимоверных высот в понимании, что, несомненно, дает теперь Вам право вещать об этом повсеместно.
Victor-885
странник
Да ладно вам друг друга подкалывать! Ну разобрались же! Осталось матчасть выучить.
Вы на вопрос ответьте. Какой именно версией Евангелия, по ВАШЕМУ мнению, руководствуется Православная церковь? Давайте побольше конструктива, обычного бла-бла-бла на форуме и так хватает.
Давайте побольше конструктива, обычного бла-бла-бла на форуме и так хватает.Давайте побольше конструктива,Надо полагать, что уж Вы-то "конструктив" даёте?
В чём состоит Ваш конструктив? Хочу разобраться, чтобы наверняка отличать его от деструктива..