вы всё напутали. 11трлн - это общий объём непогашенных физлицами кредитов. а просрочка - 900млрд. и действительно, если поделить рбк-шную просрочку на рбк-шные же 8.2%, то получится 11трлн.
рост просрочки есть, но пока ничего особенного. кризис как кризис.
рост просрочки есть, но пока ничего особенного. кризис как кризис.
вы всё напутали. 11трлн - это общий объём непогашенных физлицами кредитов.Я ничего не путал, а цитировал, упомянув затем, что количество неплательщиков резко возросло. Да и интересовал меня несколько иной вопрос: зачем банки дают кредиты всем подряд и на что надеются взявшие их. Ну банки-то, понятно, спасут. Вон надысь ВВП подкинул им триллиончик, а кто будет спасать тех кто не может выплатить из за потери работы, либо изменения оплаты?
Ну банки-то, понятно, спасут. Вон надысь ВВП подкинул им триллиончик, а кто будет спасать тех кто не может выплатить из за потери работы, либо изменения оплаты?Есть еще такая штука, как реструктуризация - т.е. снижение нагрузки на заемщика в силу пересмотра сроков возврата основного долга, но процентов при этом за этот увеличившийся срок придется отдать существенно побольше. Зато заемщик возвращается в статистику аккуратным плательщиком, а просрочка не вырастает.
А я вот как простой гражданин не понимаю зачем нужны эти банки? Зачем платить проценты неизвестно какой шобле, если государству можно просто профинансировать проект, без отчислений "шобле", которая даёт кредиты? Ну не экономист я, но вот складывается впечатление, что гос-во действует в интересах "шоблы". Наверное я ошибаюсь, но поясните где?.
Я ничего не путаллибо напутали, либо сознательно ввели общественность в заблуждение.
упомянув затем, что количество неплательщиков резко возрослоразмер имеет значение. то ли число неплательщиков выросло с 50млн до 100млн. то ли с 1 человека до 2.
интересовал меня несколько иной вопрос: зачем банки дают кредиты всем подрядзатем, что процент по кредитам 20-30%. если даже простить эти вшивые 8% неплательщиков, всё равно навар хороший.
на что надеются взявшие ихна то что используют бабло с пользой и вернут всё. причём надежды как правило оправдываются: 92 человека из 100 платят как планировали. также, думаю, многие надеятся на инфляцию, которая обесценит старые долги.
Вон надысь ВВП подкинул им триллиончикесли б всё дело было в физлицах, то этот триллиончик уже бы покрыл всех неплательщиков. однако, разумеется, проблемы банков не в физлицах.
а кто будет спасать тех кто не может выплатить из за потери работы, либо изменения оплаты?спасение утопающих сами знаете чьё дело.. все участники сделки знают риски, поди не первый день в россии живём.
не понимаю зачем нужны эти банки? Зачем платить проценты неизвестно какой шобле, если государству можно просто профинансировать проектто есть, иными словами, вы предлагаете национализировать все банки, сделать их государственными. ну и в чём прикол? вы думаете госбанк будет работать эффективнее?
то есть, иными словами, вы предлагаете национализировать все банки, сделать их государственными.Я такого не предлагал, это вы сделали неверный вывод. Я лишь спросил, зачем нужны банки, только ради того, чтобы они были? И зачем предприятиям влезать в банковскую кабалу, если гос-во может профинансировать какие-то проекты? ЗАЧЕМ ОБЯЗАТЕЛЬНО БРАТЬ КРЕДИТЫ?
Сейчас читают
Ознакомительный с городом Дозор
139697
1000
Красивые и счастливые мамочки 2012 года (часть 22)
244976
1000
Российские санкции!
277386
1034
Неназываемый
guru
А может из-за того, что государство не финансирует какие-то проекты и приходится брать кредиты в банках?
Неназываемый
guru
На мой взгляд дело в процентной ставке. Если бы она была более гуманная, то проблем бы не возникало. Но это пока не возможно...
И зачем предприятиям влезать в банковскую кабалу, если гос-во может профинансировать какие-то проекты?Государство заведомо неэффективно в бизнесе. У чиновника нет и никогда не будет стимула его развивать. Ему нужны отчеты и все. Это в лучшем случае.
А на деле у каждого чиновника, как-то относящегося к "профинансированию" будет по 10 проектов. А бизнес опять будет вынужден идти восвояси.
Государства должно быть как монжно меньше в бизнесе. Только стратегически важные отрасли.
Государство заведомо неэффективно в бизнесе.Спорно, да и причём тут бизнес, если финансируют проекты, крупные, средние мелкие без банковской кабалы. А "откаты" чиновникам не относятся к данной теме. Если даже (как вы пишете) чиновник возьмёт 10%, то банк в два раза больше. Так кто больше "коррупционер"?
Градус
old hamster
Но это пока не возможно...На Западе возможно, а у нас "пока", которое непонятно сколько длиться будут. На мой взгляд, это "пока" вечно при паразитическом капитализме.
А я вот как простой гражданин не понимаю зачем нужны эти банки? Зачем платить проценты неизвестно какой шобле, если государству можно просто профинансировать проект, без отчислений "шобле", которая даёт кредиты? Ну не экономист я, но вот складывается впечатление, что гос-во действует в интересах "шоблы". Наверное я ошибаюсь, но поясните где?.Дело в том, что масса коммерческих банков в РФ возникла как часть крупных холдингов (у которых остатки по счетам настолько велики, что просто жалко или страшно их хранить где-то еще), как с целью обслуживания интересов предприятий из холдингов, так и с целью заработка на внешнем, по отношению к родительской структуре, рынке. И государство тут совершенно не причем - оно создало "правила поведения" на банковском рынке, в т.ч. контроль как по привлечению, так и по кредитованию, и с помощью показателей/резервов контролирует. И государственные проекты могут этого банка вообще не касаться, если такой банк, скажем, никак с ними не связан. А так банковская деятельность такая же предпринимательская, как и продажа шаурмы - Вы же не задаете вопрос, зачем тут государству шаурма понадобилась, зачем ее здесь продают?
Угу, поверил, что так и есть.... 
Особенно развеселила фраза "жалко и страшно......."
Особенно развеселила фраза "жалко и страшно......."
Спорно, да и причём тут бизнес, если финансируют проекты, крупные, средние мелкие без банковской кабалы. А "откаты" чиновникам не относятся к данной теме. Если даже (как вы пишете) чиновник возьмёт 10%, то банк в два раза больше. Так кто больше "коррупционер"?Нет, это бесспорно. Государству лучше быть подальше от бизнеса. Надзорные функции (чтобы не отравили народ), налоги (мелких бы еще и отменить), и все. Спасибо, занимайтесь чем хотите.
И я говорил не про "откаты", а про собственный бизнес чиновников (точнее, их приятелей, племянников и так далее), который они будут финансировать за счет государства. Я считаю что не следует им давать лишний повод воспользоваться служебным положением.
По теме: мелкие кредиты - это удобно. Большие люди берут либо по крайней необходимости (лучше 20 тыщ платить за свою квартиру, чем за аренду), либо по тупости - игроки например. Большой кредит в нормальном банке получить вовсе не просто, как вы пишете. Нужно собрать немало документов и пройти проверки, быть на хорошем счету и так далее.
гос-во действует в интересах "шоблы".Ошибаетесь. Эта группа действует в собственных интересах. И банки и проценты всё для них себялюбивых. И даже налог на кап.ремонт тоже им всё. Уже ничем даже не прикрытая обдираловка. А вообще вопросы наивные. Давно всё понятно. Грабь всё что под руку попадает. Вот и вся идеология группировки.
Нет, это бесспорно. Государству лучше быть подальше от бизнеса.Поясните, желательно без эмоций, ну и Китай там в пример приведите
Большой, это какой? Я свой экспериментальный кредит получил просто по паспорту, потом обнаружил, что кредит "револьверный" и я каждый месяц должен вносить суммы на которые не рассчитывал. Закрыл я этот кредит быстренько и больше в эти игры не играю.
Ошибаетесь. Эта группа действует в собственных интересах.Не поверю, что на них "Спецназа" нет. Значит гос-во действует в их интересах, т.е. вы - не правы.
Значит гос-во действует в их интересахЯ не о том. Я о том, что гос-ва нет. Остался п....инлэнд.
Поясните, желательно без эмоций, ну и Китай там в пример приведитеЦель любого бизнеса - это получение прибыли его владельцами. Они всегда ратуют за повышение его эффективности. Чиновники - не собственники бизнеса, они просто столоначальники. Им все равно. Им не нужно развитие, им не нужны никакие новшества. Им скорее нужно, чтобы их не замечали вовсе. Они не будут брать на себя ответственность и создавать что-то новое. Им этого просто не надо. Он посажен на свое место и сидит, не рыпается. Бумажки с отчетами сдает вовремя.
Владелец же бизнеса вынужден постоянно заботиться о своей конкурентоспособности, делать лучше и дешевле. Потому что кроме как ему больше некому подумать о том, как заработать больше.
Китай, кстати, отличный пример. В отличие от России, у которой доселе не было ничего плавного, он аккуратно выходит из жесткой государственной экономике к капиталистической. Разумеется, под присмотром и все такое, но они молодцы, что делают это постепенно. Очевидно, что это дает отличные плоды. К китайским вещам уже никто не относится как к второсорту, как в 90е, они с каждым годом улучшают свое качество и завоевывают рынки. Это делают не чиновники, а бизнес.
Большой, это какой? Я свой экспериментальный кредит получил просто по паспорту, потом обнаружил, что кредит "револьверный" и я каждый месяц должен вносить суммы на которые не рассчитывал. Закрыл я этот кредит быстренько и больше в эти игры не играю.Для меня большой - это тыщ сто. Мой опыт - нужно было четыре документа, это при том, что я четыре года являюсь клиентом банка. Мне это удобно потому, что я этой суммой покрыл то, что не хватило на ремонт + докупил бытовой техники. Мне комфортно платить небольшую сумму ежемесячно, при этом вообще не меняя свои обычные повадки, разве что, нет накоплений. Но это временно и я выплачу кредит досрочно. Учитывая, как сейчас выросли цены на те же стиралки, я сделал правильно.
Им скорее нужно, чтобы их не замечали вовсе. Они не будут брать на себя ответственность и создавать что-то новое.Наш "бизнес" за ЧЕТВЕРТЬ века много НОВОГО насоздавал? А потребительский кредит. я получил просто по-паспорту.
А потребительский кредит. я получил просто по-паспортуИ ещё , почти каждый день шлют на мыло и мобильник, что без посещения банка я могу получить 300 косарей кредит. Это вот как понимать? И ведь не мне одному, наверняка, такое шлют. Ну типа позвонил и зоо косарей есть. Это что за экспансия?
Вы точно взрослый?
Ну а чего тогда пишите такое?
Ну а чего тогда пишите такое?
Да ладно уж вам тут... Вот когда помимо налога на гипотетический капитальный ремонт, вам вменят еще налог на недвижимость за квартиру в 3-10 тыр. в мес., в зависимости от площади, тогда, надеюсь, вы и задумаетесь о сущем и такие вопросы задавать не будете.