Да, именно так - в первую очередь нужно видеть в партнере человека и уважать в нем человека, поэтому жена и сделала этот нелегкий шаг в расчете на взаимопонимание и уважение. По сути это даже акт смирения и повиновения - "все в твоей воле, мой господин"...
"если бы жена автора топика его не любила, стала бы она признаваться"
Теперь со всех подруг буду требовать признаний о любви каждый день к новому мужчине. А то не любят меня похоже
Теперь со всех подруг буду требовать признаний о любви каждый день к новому мужчине. А то не любят меня похоже
dress-code
activist
Не согласна с вами, вот я бы как раз призналась, если на мужа наплевать, а если чувства есть, даже если бы в постели застукал, не созналась бы
cortes
мелкопоместный лавочник
Не верь глазам-верь мне,это не я 
Хотите я Вам признаюсь в любви к другому мужчине???.... только выводы сами делайте, мне как-то лениво....
Хотите сказать, вы тоже какая-то из моих подруг? Ладно, можете признаваться, всё равно я вас не помню 
Лолита вернулась к мужу-олигарху
"...Узнав, что Лолита вернулась в Москву из Витебска, Александр Зарубин решился на непростой поступок, достойный всяческого уважения. С огромным букетом роз муж Милявской приехал к ней в квартиру, чтобы вернуть жену..."
Вот так поступают настоящие мужики... А не самцы. И женщины у них правильные.
"...Узнав, что Лолита вернулась в Москву из Витебска, Александр Зарубин решился на непростой поступок, достойный всяческого уважения. С огромным букетом роз муж Милявской приехал к ней в квартиру, чтобы вернуть жену..."
Вот так поступают настоящие мужики... А не самцы. И женщины у них правильные.Сейчас читают
красота и материнство (часть 119)
201474
1000
обсуждение слайдов (часть 4)
251013
1000
Ситуация в мире (часть 6)
171753
992
Ну-ну. Если не дай бог ваша поставит вас перед фактом, что полгода встречается с другим и прекращать не собирается, тогда и поглядим чего вы станете петь
>не дай бог ваша поставит вас перед фактом
"ваша" кто? Если просто "ваша", тогда конечно, за рога и в стойло.
Если "ваша любимая", то вряд ли вам нужна "ваша любимая корова".
Собственно, опять попытка упростить жизнь,обойтись одной краской. Можно конечно. Можно даже за всю жизнь и не узнать, что есть другие цвета.
"ваша" кто? Если просто "ваша", тогда конечно, за рога и в стойло.
Если "ваша любимая", то вряд ли вам нужна "ваша любимая корова".
Собственно, опять попытка упростить жизнь,обойтись одной краской. Можно конечно. Можно даже за всю жизнь и не узнать, что есть другие цвета.
Так это вы делаете то, что припысываете мне. Уцепились за одно слово - и воображаете, что перед вами картина
Ды-к ить кроме слов-то здесь нет ничего. За что еще цепляться?
И не делаю я ничего. В том числе ничего такого зазорного, чтобы Вам приписать.
А все-таки полезно перечитать, что наваял. Или не обижаться, что прицепятся к словам.
И не делаю я ничего. В том числе ничего такого зазорного, чтобы Вам приписать.
А все-таки полезно перечитать, что наваял. Или не обижаться, что прицепятся к словам.
Я написал просто "ваша", потому что хз женат он или нет. Да и без разницы в общем, жена там у него или кто. Когда увидел, что вы прицепили рога и стойло - мягко говоря, очень удивился
Ну и? При чем тут попытка упростить жизнь? Все определяется мерой дозволенного. 10 заповедей и все такое. Слышали? Для кого-то черта через которые не переступают проходит перед прелюбодеянием, для кого то перед убийством, предательством. Кто-то вообще для себя никаких ограничений не делает... Где проходит черта до которой можно мириться с недостатками человека каждый решает сам. Так что будьте поосторожнее с заявлениями. Тоже ведь можно сказать, что если не живешь с убийцей и насильником, то жизнь не играет всеми красками... 
В том-то и дело, что весь смысл в слове "ваша". Если "ваша", то есть "ваша собственность", то, конечно, невозможно представить, что у этой "собственности" может быть что-то свое, включая и отношения с кем-то еще.
Если кто-то не взнуздал "свое", то он тряпка.
Если кто-то не взнуздал "свое", то он тряпка.
Я далёк от того, чтобы считать человека собственностью. Речь шла о принадлежности в духовном смысле, "ваша половинка"
>10 заповедей и все такое.
Слышал. Только не видел, кто их исполняет. А вот тех, кто призывает исполнять, вагон и маленькая тележка.
И все-таки недостаток или преступление? И что важнее: самому разграничить или навязать кому-то свое разграничение (ограничение)?
Слышал. Только не видел, кто их исполняет. А вот тех, кто призывает исполнять, вагон и маленькая тележка.
И все-таки недостаток или преступление? И что важнее: самому разграничить или навязать кому-то свое разграничение (ограничение)?
>Речь шла о принадлежности в духовном смысле
Если в "духовном смысле", то при чем тогда банальный перепихон? Душа-то осталась та же самая.
Если в "духовном смысле", то при чем тогда банальный перепихон? Душа-то осталась та же самая.
Ну если вам пофиг, если вы вдруг для своей жены станете не единственным мужчиной в её жизни, а одним из нескольких, и считаете что душа у неё осталась та же самая - значит именно этого вы и дождётесь. А я так жить не хочу 
-> И все-таки недостаток или преступление?
Для одного человека мелкий недостаток или даже достоинство, для другого преступление…
->И что важнее: самому разграничить или навязать кому-то свое разграничение (ограничение)?
А тут кто-то говорит про навязывание? Хочешь жить со мной – считайся с моими желаниями, и эта позиция объединяет как сторонников, так и противников измен. Навязывание - палка о двух концах. Верно то, что оба партнера пытаются навязать друг другу свое представление о семье и верности. Если представления совпадут - отлично, счастливая семья. Не совпадут или разойдутся или одному из партнеров придется смериться с навязанными ему представлениями о браке. И мне непонятно откуда такой пиетет перед одной из сторон. Позиция - делай что хочешь, но уже без меня, как раз и привлекательна для противников измен отсутствием насилия над личностью и желаниями другого человека…
Да и себя насиловать не приходиться..
Для одного человека мелкий недостаток или даже достоинство, для другого преступление…
->И что важнее: самому разграничить или навязать кому-то свое разграничение (ограничение)?
А тут кто-то говорит про навязывание? Хочешь жить со мной – считайся с моими желаниями, и эта позиция объединяет как сторонников, так и противников измен. Навязывание - палка о двух концах. Верно то, что оба партнера пытаются навязать друг другу свое представление о семье и верности. Если представления совпадут - отлично, счастливая семья. Не совпадут или разойдутся или одному из партнеров придется смериться с навязанными ему представлениями о браке. И мне непонятно откуда такой пиетет перед одной из сторон. Позиция - делай что хочешь, но уже без меня, как раз и привлекательна для противников измен отсутствием насилия над личностью и желаниями другого человека…
Да и себя насиловать не приходиться.. ...Ну-ну. Если не дай бог ваша...
По жизни живу с женщинами, которые неоднократно были замужем, которые постоянно под прицелом мужского постороннего внимания, которые периодически бывают во флирте - а это неизбежная плата за "качество".
По жизни живу с женщинами, которые неоднократно были замужем, которые постоянно под прицелом мужского постороннего внимания, которые периодически бывают во флирте - а это неизбежная плата за "качество".
Эта, я где-то выше писал, у каждого свое восприятие и широта взглядов. Но мне кажется это личное дело каждой семьи и навязывать кому-то что-то неправильно. Моральные принципы направлены на выживание человечества, но мало общего имеют с конкретными тараканами в конкретной голове...
Это так. Но одно дело, когда всеми желанная женщина выбирает только тебя, и совсем другое - когда она выбирает заодно и тебя тоже 
Ну если вам пофиг, если вы вдруг для своей жены станете не единственным мужчиной ... . А я так жить не хочуЭто ваше право и ваш выбор, и он достоин уважения. Но НАСИЛЬНО можно заставить женщину только ПЕРЕСТАТЬ ВСТРЕЧАТЬСЯ с другим, ЗАСТАВИТЬ её ПЕРЕСТАТЬ ЛЮБИТЬ вы все равно не сможете. Ну, допустим, женщина откажется от другого под вашим давлением, и вы "сохраните" семью, а зачем вам такая семья? Любви, доверия и уважения в ней уже все равно не будет, и в итоге крах неизбежен. А здесь еще есть шанс ... Не надо только выдвигать свои амбиции на передний план и становиться в позу оскорбленного самца, надо попытаться УСЛЫШАТЬ другого партнера
Сегодня видно звёзды так сложились - уже таких мне за меня мнений навыдумывали, что в дрожь бросает. И эти люди ещё говорят о том, как важно правильно слышать 
Ловкий парень
Томас
это неизбежная плата за "качество".Лолита Миляффская-качественная женщина на Ваш взгляд?
>Но НАСИЛЬНО можно заставить женщину только ПЕРЕСТАТЬ ВСТРЕЧАТЬСЯ с другим, ЗАСТАВИТЬ её ПЕРЕСТАТЬ ЛЮБИТЬ вы все равно не сможете.
---------------
Если уж такое случилось - надо отпустить ее.
Но в этой ситуации делать вид что ничего не случилось мало кому по силам. Пытаться ее удержать - зачем?
---------------
Если уж такое случилось - надо отпустить ее.
Но в этой ситуации делать вид что ничего не случилось мало кому по силам. Пытаться ее удержать - зачем?
Да, очень приятная. Сейчас несколько растолстела, но это ее не сильно портит.
> Моральные принципы направлены на выживание человечества
Скорее наоборот - на ограничение инстинкта размножения...
Скорее наоборот - на ограничение инстинкта размножения...
Если Вы про "непрелюбодействуй", то и тут не совсем гладко, это скорее не ограничение желаний, а скорее защита семьи. Это уже в современное время женщина в одиночку легко способна поставить на ноги детей. Раньше это было труднее. Чем слабже семейные узы, тем легче перешагнуть через эту заповедь.
мне кажется довольно вульгарна. На экране, в жизни не довелось...
не "довольно вульгарна", а очень вульгарна
назвать ее женщиной язык не поворачивается - это бабища
назвать ее женщиной язык не поворачивается - это бабища
Да от чего семью защищать, от появления в ней бастардов, что ли... Тем более в то время, когда не было генетических экспертиз, никогда нельзя было быть на все 100 увереным, что ребенок у женщины именно от мужа.
Рассматривая эмоциональную сторону зачатия потомства, еще сто раз подумаешь, иметь ли очередного ребенка от постылого мужа, не лучше ли желанного от дорогого сердцу возлюбленного :-)
Так что, мораль рождаемости ну никак не способствует. А если религию взять, которая оную мораль насаждала, то тут вообще чистый геноцид - что есть монастыри, особенно женские, как не мера по ограничению рождаемости в стране вообще...
Рассматривая эмоциональную сторону зачатия потомства, еще сто раз подумаешь, иметь ли очередного ребенка от постылого мужа, не лучше ли желанного от дорогого сердцу возлюбленного :-)
Так что, мораль рождаемости ну никак не способствует. А если религию взять, которая оную мораль насаждала, то тут вообще чистый геноцид - что есть монастыри, особенно женские, как не мера по ограничению рождаемости в стране вообще...
И чего у мусульман сейчас, а у христьян раньше, рождаемость высокая? 
Далеко не каждый мужчина-мусульманин может позволить себе жениться - тоже ограничение.
И рождаемость у них снижается, как и во всем мире.
И рождаемость у них снижается, как и во всем мире.
Дык понятно почему. Разлагающее влияние Запада и до них добралось. Падение моральных нравов и устоев, вот рождаемость и упала.
Ловкий парень
Томас
Да, очень приятная.Нда.....Впрочем, о вкусах не спорят.
Ну, если влиянием Запада считать более высокий уровень медицины и образования, то пожалуй... Правда, довольно спорно, что это влияние вредное с точки зрения морали.
-> более высокий уровень медицины и образования, то пожалуй...
А так же бомбежки мирных жителей, промывку мозгов, в том числе формирование идеалов красоты в виде женщин-дистрофиков (неприспособленных к рождению детей), рекламирование беспорядочных половых связей (приводят к падению рождаемости) и многое другое... но отклонились от темы. Это скорее на политический
А так же бомбежки мирных жителей, промывку мозгов, в том числе формирование идеалов красоты в виде женщин-дистрофиков (неприспособленных к рождению детей), рекламирование беспорядочных половых связей (приводят к падению рождаемости) и многое другое... но отклонились от темы. Это скорее на политический
Отклонились, ага...
Но все равно мораль - штука весьма двойственная и не всегда хорошая, ибо всегда идет об руку с ханжеством.
Если нельзя, но очень хочется, то можно, а оправданий можно придумать сколько угодно, вполне подходящих с точки зрения формальной логики - вот основной принцип большинства.
Но все равно мораль - штука весьма двойственная и не всегда хорошая, ибо всегда идет об руку с ханжеством.
Если нельзя, но очень хочется, то можно, а оправданий можно придумать сколько угодно, вполне подходящих с точки зрения формальной логики - вот основной принцип большинства.
Ловкий парень
Томас
Размеры не на первом месте стоят если че...
Для такого скромного и застенчивого парня как я(гы-гы-гы) она излишне вульгарновата
Да и не бюджетно такую тетку содержать, если не олигарх по жизни по и не потянешь....
Для такого скромного и застенчивого парня как я(гы-гы-гы) она излишне вульгарновата
Да и не бюджетно такую тетку содержать, если не олигарх по жизни по и не потянешь....Да, очень приятная. Сейчас несколько растолстела, но это ее не сильно портит.
__________________________________________
Говорят, что о вкусах не спорят... что, впрочем, никому не мешает спорить практически исключительно именно о них...
На мой женский взгляд, чисто внешне Лолита - лошадь лошадью... хотя ее эмоциональность и раскрепощенность мне импонируют
__________________________________________
Говорят, что о вкусах не спорят... что, впрочем, никому не мешает спорить практически исключительно именно о них...
На мой женский взгляд, чисто внешне Лолита - лошадь лошадью... хотя ее эмоциональность и раскрепощенность мне импонируют
мне кажется довольно вульгарна
__________________________________________
Весьма, я бы сказала.
__________________________________________
Весьма, я бы сказала.
Это всего лишь сценический образ...
У нее прекрасный голос, напоминает голос молодой Пугачевой... Мне нравится.
У нее прекрасный голос, напоминает голос молодой Пугачевой... Мне нравится.
Голос? 
Ну не знаю... На мой взгляд, очень средние вокальные данные... Актерские способности - да, готова согласиться, и не более того.
Ну не знаю... На мой взгляд, очень средние вокальные данные... Актерские способности - да, готова согласиться, и не более того.-> Говорят, что о вкусах не спорят...
Недавно узнал, что ей всего 44 года, до этого думал, что намного больше. Поразмыслив, решил, что в мое восприятии ее старит не внешность как таковая, а вульгарность - возникают ассоциации со стареющей кокоткой пытающейся всеми способами удержаться на сцене..
Недавно узнал, что ей всего 44 года, до этого думал, что намного больше. Поразмыслив, решил, что в мое восприятии ее старит не внешность как таковая, а вульгарность - возникают ассоциации со стареющей кокоткой пытающейся всеми способами удержаться на сцене..
Хм... да, собственно говоря, и ее реальные 44 - совсем не мало : ) По-моему она выглядит на свой возраст.