Гражданский брак: за и против?
136695
846
troya
везет вам...а у меня на диване перед теликом валяецца :biggrin:
Izraya
*да ну реально такие есть, трусами попрекают***

может в сердцах и сгоряча ,а уходят сами в трусах,оставля вам и машины и квартиры.
Izraya
пузо чешет? :biggrin:
мужик :respect:
:ха-ха!:
Андрей1979
"Девушки умеют делать две вещи одновременно, а очень плохие девушки сразу три."
Есть сырник, пилить ногти и читать форум? Я могу, ага...
troya
я ж так и зна что ты очень плохая :ха-ха!:
Олд_ХамStar
Ага, давай дальше сказки рассказывай. Из-за трусов его жаба давила, а из-за квартиры нет :biggrin:
troya
То есть только за счёт заработка? = мамонта
за счет чего?
Олд_ХамStar
угу...кредитные машины, ипотечную квартиру и маленьких детей :dry:

всё, вышла из диалога, а то щаз попрет :biggrin:
пример как раз перед глазами есть такого "благородства"
хорошо что единичный

всем покеда :чмок:
Репли_Кейт
люди могут заблуждаться ,могут хотеть заблуждаться, питать иллюзии
по твоему я заблуждаюсь и питаю иллюзии?
неужели бы мне муж честно не ответил, что его напрягает ситуация?
мы с ним беседуем и на более щекотливые темы, и вообще уже мысли друг друга читаем... :улыб:
уж он-то молчать не будет, если что не по нему, характер такой :безум:
Izraya
А у меня не единичный :dry:
Пока :flowers:
Андрей1979
чешет, чешет...устал поди, надо помочь :biggrin:
Анжелина12
а для чего ты на себя все спроецировала? мы тут как бэ размышляем, специально не стала делать уточнение, что не о тебе персонально речь
Репли_Кейт
ну как бэ подразумевалось... ты ж не сделала исключения :улыб:
Анжелина12
:friends: наоборот, посчитала, что это лишнее
Анжелина12
НПП
Я больше мужа зарабатываю. В 2 раза. Я в среднем 100 тр, он в среднем 50 тр. Спрашивайте, отвечу честно. Меня тут никто не знает и не узнает.
Репли_Кейт
То есть только за счёт заработка? = мамонта
за счет чего?
Ну, тут лучше конечно спросить мужчин. Что я и сделала...
Опросила мало, всего 5 человек, но уж кто попался.
Все пятеро ответили приблизительно следующее - почувствовать себя мужчиной можно вообще много за счёт чего, в основном это личностные качества, а не что-то такое.. материальное.
То есть если его женщина может на него положиться (даже если она при этом больше зарабатывает), если он может защитить свою семью от напастей (не потому, что мускул крепок, а потому, что морально может)... если может построить дом, если может научить всему своих детей, если может разрулить какую-то очень сложную жизненную ситуацию... Все пятеро сказали, что как-то глупо чувствовать себя главой и вообще мужиком только на основании бабла в кармане.
Но один из них сказал, что расстроился бы, если бы жена получала в разы больше. Если на 10-20 тысяч, то нормально, если тысяч на 50-70 - то уже обидно ему было бы. Почему обидно - сформулировать не смог, сказал - подумает.
troya
Интересно очень, личностные качества, какие именно, по мнению самих мужчин? Врожденные или приобретенные, меня больше всего момент воспитания зацепил.
Репли_Кейт
Скорее приобретённые. Не бить женщин, быть в ответе за свою семью, за старых, за беспомощных детей - это не установка по умолчанию. Всему этому человека с рождения учат, прививают определённые ценности.
А если мальчик с дества видит, как отец лупит его мать, пинает бабушку, потому что "достала, старая"... ну, вот и это отношение в семье, поведение мужчины у него закрепится нормой.
Да, возможно это важно - у всех пятерых полные семьи и они общаются хорошо с родителями, то есть помогают решать некоторые вопросы, отвезут к врачу, вставят новые окна, приезжают в гости.
troya
Где-то я в трех соснах заплутала. Вот предположим, все хотят, чтобы у них вырос сильный духом мужчина, это переживший себя гендерный стереотип? В данной конкретно ситуации я понимаю, что мужчин, с таким положением мирит только любовь и уважение к супруге, и он ищет другие пути самореализации, и много ли таковых по факту остается. Дом - жена купила (оплачивает ипотеку, не принципиально), учеба - тоже, дети по школам пристроены. Ну как не крути немного ущербная по сути ситуация, а если мужчина по натуре еще и лидер, при чем тут воспитание и как оно могло помочь, не понимаю.
Репли_Кейт
профессия ж
забота о семье это не только детей по школам

т.е. женщин в такой ситуации миллионы, они не испытывают ущербности - почему?
besty5
А почему они ее в принципе должны испытывать?
Репли_Кейт
странно
а почему мужчина должен испытывать?
besty5
А мужчина, предположим, чувствует ущербность просто при недотягивании до какой-то планки заработка или независимо от суммы, лишь бы больше женщины?
Репли_Кейт
Ну как не крути немного ущербная по сути ситуация, а если мужчина по натуре еще и лидер, при чем тут воспитание и как оно могло помочь, не понимаю.
От того, что лежит в голове, зависит, видит ли человек в этом ущербность. Вы видите, Вас так воспитали. Кто-то не видит, и может при этом быть лидером, хоть по натуре, хоть по сути, хоть по факту.
Ну, вот к примеру.. кому-то с детства прививалось, что женщина сексуальна только в женственной одежде, каблучки, юбка, одежда по фигуре. А кому-то нет. И ходит она такая в кедах и джинсах, и горя не знает. И ведь сексуальна. Именно потому, что не парится, где она там кроется, эта сексуальность и как бы её так показать и вытащить. Она просто является сексуальной.
troya
Я не вижу в этом ущербности, я делаю предположения, глядя на окружающих меня мужчин, потому мне интересна и другая сторона медали.
OLDMAN
насколько поняла ораторов ущербности - в принципе надо больше женщины зарабатывать :dnknow: , не может меньше домой принести и точка.
besty5
парадокс в том,что ПРИНЕСТИ может меньше,а вот ИМЕТЬ должен больше )) потому как если будет приносить (больше-меньше,не важно) будет в категории "Подкаблучник" ))
Пс я не ЗА ущербность ,просто заметила :yes.gif:
b52
принести В ДОМ, В СЕМЬЮ = подкаблучник? :а\?:
besty5
конечно подкаблучник -надо ж сразу всю ЗП в заначку откладывать, от жены прятать :ха-ха!:
Андрей1979
почему именно прятать? ) но "отдаю ЗП жене" -это особенность скажем так НЕ среднего класса (а ниже) :yes.gif:
b52
кароче отдает ЗП свою жене тока слабак и тряпка :ха-ха!:
VictoriaG
Что-то от темы отошли.

От себя по теме: гражданский брак приветствую больше, чем официальный, хотя сам женат!

Я не жадный, но желание жены (когда ссоримся) забрать все, как-то напрягает! Я если разведусь, больше ни ногой в брак!!! /п.5 Правил: Запрещается использование любых нецензурных выражений./
Bump
Я не жадный, но желание жены (когда ссоримся) забрать все, как-то напрягает! Я если разведусь, больше ни ногой в брак!!!/п.5/
Нафиг вообще с ней живёте тогда, раз такая плохая? Нервишки пощекотать?))
Bump
У Вас понятно - идеальная пара, стоите др.друга ) а вообще вот это "пусть сама"(особенно если есть дети) отдает банальной жадностью. А жадность для мужчины даже бОльшее приобретенное уродство,чем импотенция, ибо калечит его мозг куда продуктивнее :-) впрочем спешу успокоить - в любом случае Ваша супруга ВСЕ не заберет,какой бы алчной не была(если,разумеется,Вы на ее родствеников имущество и счета не оформляли) ) максимальный максимум -половину,даже если детей семеро по лавкам :-)
VictoriaG
Я полностью за, не вижу смысла в печати в паспорте и дурацком обряде. Мы живем с мужем в гражданском браке, у нас скоро второй малыш родится, и в загс особо не торопимся. смысл?
Gerta
Этот как вы говорите, обряд, по крайней мере хоть как-то удерживает мужчину. А то так убежит или найдется другая женщина и сразу же уйдет...
Kluzia
вы это серьезно? :безум:
тогда вообще нафик мужчина, которого надо удерживать браком и который чуть что - уйдет как телок
Боже упаси от брака с таким кренделем
Анжелина12
Ты суть видиш. Как баба Нано.
Но одно но. ЗАГС все-же что-то меняет в сознании мужчины. Если он мужчина и отвечает за свои поступки. Да.
krasav4eg
да ну... кто склонен к п.5, тот пойдет, ну может быть, чуть больше муки совести будут грызть
нормальный сам осознает, что несет ответственность, и в ЗАГС пойдет САМ, а не на аркане
Показать спойлер
я, дожив до почтенного возраста, думала, что в ЗАГС по любви идут, а не для того чтобы мужика крепче привязать
наивная, чо
Показать спойлер
svaliz
Давай поженимся? (с) :biggrin:
У тебя попка упругая?
krasav4eg
насчет подробностей анатомического сложения и прочих вопросов, к теме не относящихся, пожалуйте в ЛС или в раздел "Мусорка"
Анжелина12
В наше время это был шаг. И он определял ответственность.
Плохо то, что в наше время ЗАГС от гражданского брака юридические нюансы ответственности отличают по материальному плану. Да.
Про моральный аспект нынешние как М так и Ж давно забыли. Вернее положили Прибор. да.
krasav4eg
Упругие на безе, тут чем богаты :not_i:
И с пастернаком лажа полная ...............
:biggrin:
Анжелина12
Вот в моем мировоззрении поход в ЗАГС нужен/не нужен по двум причинам :biggrin:
1. Все таки мы есть составляющая общества, а оно диктует нам определенные условия, обязывает, подталкивает, как то *полная семья*, разнообразные программы для семей опять таки, мат капитал, прочая, прочая....
2. По нашим мумба-юмбовским традициям согнать после регистрации всех тетушек с тогучина/болотного и пройти шоу, называемая *свадьба*, типа озвучить всем, что вот оно, от кого я буду рожать/иметь детей.
:biggrin:
svaliz
таки да :agree:
в моем мировоззрении добавляется еще третья причина
Показать спойлер
религозная
Показать спойлер
Анжелина12
А разве это не под венчание попадает?
Что есть для религии штамп? :dnknow:
svaliz
штамп - и есть заявление перед земным и духовным миром о том, что данный человек - твой супруг
Венчание - обязательно для пар, где оба супруга - глубоко верующие. Однако, если люди поженились давно, а стали верующими спустя длительное время, тоже не вижу смысла в венчании (во всяком случае, у протестантов такое отношение).
Показать спойлер
есть официальный документ Православной Церкви, принятый Архиерейским Собором- Основы социальной концепции РПЦ. Так вот, там написано, что невенчаный брак НЕ ЯВЛЯЕТСЯ блудом. В Таинстве венчания супруги испрашивают Божие благословение на брак, но если они расписались, но не венчались-это не блуд.
Показать спойлер
«В период христианизации Римской империи законность браку по-прежнему сообщала гражданская регистрация. Освящая супружеские союзы молитвой и благословением, Церковь тем не менее признавала действительность брака, заключенного в гражданском порядке, в тех случаях, когда церковный брак был невозможен, и не подвергала супругов каноническим прещениям. Такой же практики придерживается в настоящее время Русская Православная Церковь. При этом она не может одобрять и благословлять супружеские союзы, которые заключаются хотя и в соответствии с действующим гражданским законодательством, но с нарушением канонических предписаний (например, четвертый и последующие браки, браки в недозволительных степенях кровного или духовного родства).
Священный Синод Русской Православной Церкви 28 декабря 1998 года с сожалением отметил, что «некоторые духовники объявляют незаконным гражданский брак или требуют расторжения брака между супругами, прожившими много лет вместе, но в силу тех или иных обстоятельств не совершившими венчание в храме... Некоторые пастыри-духовники не допускают к причастию лиц, живущих в “невенчанном” браке, отождествляя таковой брак с блудом». В принятом Синодом определении указано: «Настаивая на необходимости церковного брака, напомнить пастырям о том, что Православная Церковь с уважением относится к гражданскому браку».

Общность веры супругов, являющихся членами тела Христова, составляет важнейшее условие подлинно христианского и церковного брака. Только единая в вере семья может стать «домашней Церковью» (Рим. 16. 5; Флм. 1. 2), в которой муж и жена совместно с детьми возрастают в духовном совершенствовании и познании Бога. Отсутствие единомыслия представляет серьезную угрозу целостности супружеского союза. Именно поэтому Церковь считает своим долгом призывать верующих вступать в брак «только в Господе» (1 Кор. 7. 39), то есть с теми, кто разделяет их христианские убеждения.

Упомянутое выше определение Священного Синода также говорит об уважении Церкви «к такому браку, в котором лишь одна из сторон принадлежит к православной вере, в соответствии со словами святого апостола Павла: «Неверующий муж освящается женою верующею, и жена неверующая освящается мужем верующим» (1 Кор. 7. 14)». На этот текст Священного Писания ссылались и отцы Трулльского собора, признавшие действительным союз между лицами, которые, «будучи еще в неверии и не быв причтены к стаду православных, сочетались между собою законным браком», если впоследствии один из супругов обратился к вере (правило 72). Однако в том же правиле и других канонических определениях (IV Вс. Соб. 14, Лаод. 10, 31), равно как и в творениях древних христианских писателей и отцов Церкви (Тертуллиан, святитель Киприан Карфагенский, блаженный Феодорит и блаженный Августин), возбраняется заключение браков между православными и последователями иных религиозных традиций.

В соответствии с древними каноническими предписаниями, Церковь и сегодня не освящает венчанием браки, заключенные между православными и нехристианами, одновременно признавая таковые в качестве законных и не считая пребывающих в них находящимися в блудном сожительстве. Исходя из соображений пастырской икономии, Русская Православная Церковь как в прошлом, так и сегодня находит возможным совершение браков православных христиан с католиками, членами Древних Восточных Церквей и протестантами, исповедующими веру в Триединого Бога, при условии благословения брака в Православной Церкви и воспитания детей в православной вере. Такой же практики на протяжении последних столетий придерживаются в большинстве Православных Церквей.»
Показать спойлер
Показать спойлер